—— أقدم صندوق للعملات المشفرة في أوروبا [1] @سايبر كابيتال [2] المؤسس @Justin_Bons [3]
3:23 - المنشور الأصلي على تويتر بتاريخ 9 سبتمبر 2023 [4] ** ما هي مشكلة ميزانية الأمن السيبراني للبيتكوين؟ **
**1/36) تم كسر نموذج أمان BTC، ** لمدة قرن، يجب أن يتضاعف سعرها كل أربع سنوات أو تعاني من رسوم مرتفعة للغاية! إن مجرد الحفاظ على المستوى الحالي من الأمان... أمر مستحيل لأنه تجاوز الناتج المحلي الإجمالي العالمي خلال 31 عامًا. لذلك، فإن أمان BTC أمر مفروغ منه
2/36) كل نصف إلى النصف يقلل من ميزانية الأمن بشكل كبير؛ حتى تختفي! بعد أكثر من 80 عامًا من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، لا تزال عمليات التنصيف هذه مستمرة حتى يتم استنفادها تمامًا، وهو أمر مستحيل تمامًا إذا كنت تفهم المؤشرات والاقتصاد يجب أن تعلم أنه مستحيل تمامًا!
+Paul Sztorc ميزانية الأمن السيبراني للبيتكوين-1
+Paul Sztorc ميزانية الأمن السيبراني للبيتكوين-2
*3/36) نظرًا للتأثير التصاعدي لسوق الرسوم، لن تصل الرسوم أبدًا إلى **** مستويات قصوى مستدامة في السوق التنافسية، يعد دفع مئات الدولارات مقابل إرسال أمر غير واقعي، عندما يغادر المستخدمون عندما الرسوم ترتفع بشكل كبير، وكل ذلك بسبب الزيادات غير الضرورية في حدود حجم الكتلة!
*4/36) ما يعنيه كل هذا هو أنه بدون رسوم المعاملات المرتفعة للغاية في المستقبل، فإن أمان BTC على المدى الطويل غير مستدام! **، سيستمر أمان BTC حتماً في الانخفاض حتى تصبح الهجمات مربحة، وهو ما أتوقع حدوثه خلال 5-9 سنوات! (2-3 النصف)
*5/36) قوة الحوسبة لا تساوي الأمان؛ المتحمسون للبيتكوين مثل @saylor لا يفهمون إثبات العمل (PoW) [5] ، يُثبت مخطط دخل القائم بالتعدين أن عملة البيتكوين BTC أصبحت في الواقع أقل أمانًا الآن مما كانت عليه قبل عامين! يوضح هذا الرسم البياني أن إيرادات عمال تعدين BTC (مكافآت الكتلة)، وليس معدل التجزئة، آخذة في الانخفاض:
إضافة المحرر: @saylor دخل السوق في وقت متأخر عن BIP300* 6/36) ** معدل التجزئة هو مؤشر لا معنى له تقريبًا للأمان الحسابي ** نظرًا لأن دخل القائمين بالتعدين قد ينخفض بينما يزيد معدل التجزئة، وذلك لأنه مع تحسن الأجهزة، فإن تكلفة يتناقص توليد هذه التجزئات، ولهذا السبب لا يمكننا حساب التجزئات لتحديد ميزانية الأمان!
*7/36) نظرًا لأن التجزئات ليست هي التي تحمي BTC: فإن تكلفة إنشاء تلك التجزئات هي التي تحمي BTC! بمعنى آخر، ما يهم هو تكلفة مهاجمة البيتكوين، ولا تحددها قوة الحوسبة! يتم تحديده من خلال حساب التكلفة/المكافأة للمهاجم
*8/36) تعتمد نظرية اللعبة الاقتصادية المشفرة على العقوبات والمكافآت؛ الجزرة والعصا، وهذا هو السبب في أن إيرادات القائمين بالتعدين تحدد تكلفة الهجوم، عندما يتعلق الأمر بجانب المكافأة في الحساب: الإنفاق المزدوج بنسبة 51% الهجوم على البورصات هو ناقل الهجوم الواقعي:
9/36) حدد الحد الأدنى للهجمات بالملايين يوميًا، بافتراض عدم ارتفاع الأسعار بشكل كبير مرة أخرى، نتوقع الوصول إلى هذا الهدف خلال 5-9 سنوات، ومن المحتمل أيضًا أن تحدث الرقابة عندما تكون ميزانيات الأمن منخفضة للغاية بسبب الشر الجهات الفاعلة تحصل على الأغلبية
*10/36) هناك رد شائع ولكنه خاطئ بشكل واضح لهذا؛ العقد تؤمن الشبكة، وهو ادعاء سخيف لأنه لا توجد مقاومة Sybil للعقد غير التعدين! وبما أن الأمن يأتي من حوافز إنتاج الكتل، فإن "العقد الكاملة" البحتة لا تشترك في حوافز إنتاج الكتل.
11/36) فماذا يعني كل هذا؟ وهذا يعني أن أمان BTC على المدى الطويل في هاوية، وبدون رسوم المعاملات المرتفعة للغاية، سيستمر أمان BTC حتماً في الانخفاض حتى ينخفض إلى مستوى منخفض للغاية بحيث تصبح الشبكة قابلة لتحقيق الدخل من الهجمات، مما يجعل BTC غير آمنة! **
**36/12) لم يتبق سوى خيارين في الوقت الحالي: **
زيادة تضخم العرض من BTC إلى أكثر من 21 مليون! [إصدار إضافي؟ 】
السماح للشبكة بأن تكون عرضة لهجمات الإنفاق المزدوج والرقابة
تقع BTC في مكان ما بين المطرقة والسندان؛ فكر في الأمر وفكر في من يقول هذا أيضًا:
ملاحظة المترجم:
تعرف على لحظة Bitcoin على iPhone * 13/36) @ercwl [6] و@gametheorizing [7] وكلاهما اتفق معي في نقاشنا حول هذا الموضوع
، وحتى كبار المطورين الأساسيين مثل @peterktodd [8] ، أوافق أيضًا
كُتب على الجدار: "سيتعين على حاملي البيتكوين اتخاذ هذا الاختيار الصعب أو مشاهدة انهيار أمان البيتكوين أمام أعينهم."
*14/36) باعتباري ناقدًا لـBTC، لا أعتقد أن BTC ستكون قادرة على حل هذه المعضلة في الوقت المناسب، حيث أنها مصممة لإلغاء فوائدها الرئيسية المعلن عنها، والتي من الواضح أن أنصار Bitcoin الذين يفضلون زيادة العرض لا يرونها ، لدي أقصى درجات الاحترام لعملاء البيتكوين الذين تحدثوا عن هذه الحقيقة
*15/36) نظرًا لأنهم يبذلون كل ما في وسعهم لحماية أصل BTC، فإن مؤيدي Bitcoin الذين ينكرون ذلك لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع من خلال وعد الأشخاص بأن BTC سيكون لها دائمًا حد يبلغ 21 مليونًا وسيضر بالثقة؛ خذلهم، A الشعور بالخيانة، وهذا صحيح!
*16/36) لأنهم يضللون الناس لدعم BTC بناءً على أعذار كاذبة! BTC ليست SoV جيدة أو تنافسية، والاختيار بين الأمان والندرة ليس خيارًا جيدًا، خاصة عندما يتمكن المنافسون من توفير الأمان والندرة والسعة؛ كل ذلك، مع BTC مختلفة!
17/36) النتيجة الأكثر ترجيحًا خلال 5-9 سنوات هي حدوث كلا الخيارين في وقت واحد تقسيم الشبكة إلى نصفين مرة أخرى وإحداث المزيد من الفوضى في العملية، أحدهما مع تضخم والآخر بدون تضخم، وكلاهما أكثر عرضة للخطر للهجمات، كما أن انخفاض الأسعار يزيد من تفاقم الوضع الأمني
18/36) حدث كل هذا لأن حوكمة BTC لم تتمكن من حل مثل هذه المعضلة دون تجزئة، وقد تم تدمير أطروحتي الأصلية لعام 2013 حول الاستثمار في BTC من قبل الأشخاص الذين نثق بهم لصيانتها، وتلا ذلك مشاكل هيا؛ ما نشهده - فشل الحكم:
19/36) إن تاريخ الصراع على السلطة والحروب الأهلية في BTC هو أحد أعراض هذا الفشل، كما هو الحال مع حقيقة أن العميل الرئيسي، "Bitcoin Core"، حقق بشكل فعال سيطرة مركزية على تطوير BTC، وتحويلها إلى حزب واحد النظام، يعمل Bitcoin Core كحارس البوابة لجميع التغييرات
20/36) حاليًا أكثر من 99% من جميع العقد تستخدم Bitcoin Core، وهو مركزي للغاية! في الواقع لا يوجد سوى مدافع رئيسي واحد له الكلمة الأخيرة في جميع القرارات، مما يجعلها دكتاتورية، ومثل كل الدكتاتوريات، هناك حدود لسلطتها.
*21/36) لا يزال هذا تحريفًا كاملاً لفكرة اللامركزية التي من المفترض أن تمثلها BTC، والنتيجة الأخرى للجدل حول حجم الكتلة هي أنها تمنع العملاء المتنافسين لصالح Core، وهو كل ما يقف في الطريق. طريقة حل المعضلة الأمنية سبب هذا الجهد.
*22/36) أسطورة BTC؛ هي نظام الجدارة اللامركزي، وهو ما لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. تتمتع Bitcoin Core بسلطة غير متناسبة لإجراء أي تغييرات، مثل RBF بينما تطرد أي شخص يختلف معها، مثل Gavin Andresen وMike Hearn وJeff Garzik.
*23/36) هذا هو السبب في أن تطبيقات العملاء المتنافسة المتنوعة مهمة جدًا لتحقيق اللامركزية الحقيقية، وقد تم الاستيلاء على BTC بشكل فعال، وهذا فشل واضح للحوكمة اللامركزية، وهو موضوع استكشفته بمزيد من التعمق ويمكن العثور عليه هنا:
[الاسم:نظرية حول إدارة البيتكوين؛ نموذج ثلاثي المراحل (الإصدار 1.0)]( "النسخة: نظرية حوكمة البيتكوين؛ نموذج ثلاثي المراحل (الإصدار 1.0 "الإصدار 1.0: نظرية حوكمة البيتكوين؛ نموذج ثلاثي المراحل (الإصدار 1.0)")")
الترجمة: نظرية حوكمة البيتكوين، نموذج ثلاثي المراحل (الإصدار 1.0)
*24/36) يمكن إرجاع جذور هذا الخلل الكبير إلى الجدل التاريخي حول حجم الكتلة. لم يكن التصميم الأصلي لـ BTC معيبًا بشكل لا يصدق. والحقيقة هي أن BTC غيرت غرضها خلال النقاش حول حجم الكتلة. والاقتصاد و الرؤية خلافا للاعتقاد السائد:
*25/36) إن عدم زيادة الحد الأقصى لحجم الكتلة يعد خروجًا كبيرًا عن الرؤية والغرض الأصليين للبيتكوين. إن خدمة عدد كبير من المتداولين ودفع رسوم بسيطة لكل متداول أكثر واقعية لتحقيق التنمية المستدامة. حفنة من التجار يدفعون رسوما عالية
*26/36) كما في الحالة السابقة، ستوفر BTC فائدة قيمة لمليارات الأشخاص، وهو ما أرادت BTC دائمًا القيام به، وهو ما تم ذكره بوضوح في الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين، مما يسمح لبيتكوين بأن تصبح حقًا الحقوق لقد سلب منا المال من قبل من هم في السلطة.
*27/36) لجعل الأمر أكثر مأساوية: BTC قادرة على تحقيق نطاق واسع مع الحفاظ على اللامركزية
إذا استعارت للتو بعض التعليمات البرمجية من غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية (BCH)، فيمكنها دعم مقياس VISA على جهاز كمبيوتر محمول منذ عشر سنوات! إن التهديد بدعم كتل أكبر أمر مبالغ فيه!
*28/36) يحد حجم الكتلة الآن من إنتاجية BTC بما يتراوح بين 7 إلى 22 معاملة في الثانية
وهذا يعني أن الأمر سيستغرق أكثر من سبعين عامًا حتى يقوم كل شخص في العالم بإجراء معاملة واحدة فقط! من المستحيل تمامًا جعل BTC مستخدمًا على نطاق واسع وعلى نطاق واسع!
*29/36) لأن الاستخدام محدود بالفعل من الناحية الفنية
ولذلك، فإنه لا يمكن ولن يكون "مستقبل المال". يؤدي الازدحام أيضًا إلى جعل معاملات BTC غير موثوقة حيث لا يمكن التنبؤ بالرسوم بشكل كامل، مما يؤدي إلى فشل المعاملات.
*30/36) اقترح بعض الأشخاص استخدام الشبكة المسرّعة كحل لهذه المشكلة
ومع ذلك، فإن جلب الأشخاص إلى الشبكة المسرّعة بطريقة غير خاضعة للحراسة سيتطلب في الواقع معاملات متعددة عبر السلسلة
خلال فترات الازدحام، يتم أيضًا تمرير رسوم عالية إلى مستخدمي الشبكة المسرّعة، مما يؤدي إلى إغلاق القناة
*31/36) يؤدي الحد الأقصى لحجم الكتلة إلى تدمير جميع حالات الاستخدام المحتملة لـ BTC، حيث يكون أي استخدام كبير مستحيلًا
عندما تنطلق حالات الاستخدام الحقيقي، فإن ذلك يؤدي فقط إلى ارتفاع الرسوم والازدحام
سيؤدي هذا في النهاية إلى إبعاد الناس، ولهذا السبب ليس لدى BTC أي فائدة
*32/36) هذا النقص في المنفعة هو جوهر عدم قدرة BTC على توليد إيرادات رسوم كافية للحفاظ على نموذج الأمان الخاص بها
إن تحويل البيتكوين من وسيلة مفيدة للتبادل ومخزن للقيمة إلى مخزن للقيمة مضاربة بحتة هو سقوطها.
33/36) الأشرار يضللون الناس بالتقليل من شأن التهديد
تقودهم إلى الكارثة التي تنتظرهم
يمكنك التحقق من ذلك بنفسك باستخدام عقدة كاملة! ليس من المستحيل إصلاح البيتكوين، وذلك عن طريق زيادة الحد الأقصى لحجم الكتلة وإنشاء التطبيقات التي سيرغب الأشخاص في استخدامها والدفع مقابلها!
*34/36) بغض النظر عن مدى احتمالية حدوث ذلك بعد إخلاء المرافق بعد مناقشة حجم الكتلة
إذا كنت من محبي البيتكوين وتريد القتال من أجل البيتكوين
وإليك الطريقة؛ من خلال السماح لحالات الاستخدام والاستخدام الواقعي بالازدهار في BTC، تمامًا كما هو الحال في ETH
هذا هو اختيارك!
*٣٥/٣٦) أنا أكافح من أجل حماية البيتكوين ورؤيتها الأصلية
لقد ضللنا، أصبحت عملة البيتكوين الآن عبارة عن قوقعة ملتوية ومأسورة، ونحن الآن نحذر الناس من الفشل الوشيك لأنني أؤمن بهذه الحركة.
حتى نموذج أمان BTC سوف يفشل في غضون عشر سنوات!
*36/36) الخاتمة
تم كسر أمان BTC وقد يفشل خلال 5-9 سنوات ** مما يجعل التضخم (الإصدار الإضافي) هو الحل الوحيد لكسر حد العرض البالغ 21 مليونًا! ** تمنع حوكمة البيتكوين أي حل قبل فوات الأوان
تجربتنا الجميلة تعلمنا الآن من خلال فشلها!
--Drivechain هو أملنا الوحيد!--
أشاد مخترع إثبات العمل الدكتور آدم ومؤسس Nostr بمراجع Drivechain###
[1]
أقدم صندوق للعملات المشفرة في أوروبا:
[2]
@CyberCapital:
[3]
@جاستن_جيد:
[4]
منشور تويتر الأصلي: /status/1700228438798287150
[5]
عشاق البيتكوين مثل @saylor لا يفهمون إثبات العمل:
[6]
@ إركول:
[7]
@نظرية اللعبة:
[8]
@بيتركتود:
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مؤسس CyberCapital: نموذج أمان Bitcoin معطل
"نموذج الأمان الخاص بالبيتكوين معطل"
—— أقدم صندوق للعملات المشفرة في أوروبا [1] @سايبر كابيتال [2] المؤسس @Justin_Bons [3]
3:23 - المنشور الأصلي على تويتر بتاريخ 9 سبتمبر 2023 [4] ** ما هي مشكلة ميزانية الأمن السيبراني للبيتكوين؟ **
*3/36) نظرًا للتأثير التصاعدي لسوق الرسوم، لن تصل الرسوم أبدًا إلى **** مستويات قصوى مستدامة في السوق التنافسية، يعد دفع مئات الدولارات مقابل إرسال أمر غير واقعي، عندما يغادر المستخدمون عندما الرسوم ترتفع بشكل كبير، وكل ذلك بسبب الزيادات غير الضرورية في حدود حجم الكتلة! *4/36) ما يعنيه كل هذا هو أنه بدون رسوم المعاملات المرتفعة للغاية في المستقبل، فإن أمان BTC على المدى الطويل غير مستدام! **، سيستمر أمان BTC حتماً في الانخفاض حتى تصبح الهجمات مربحة، وهو ما أتوقع حدوثه خلال 5-9 سنوات! (2-3 النصف) *5/36) قوة الحوسبة لا تساوي الأمان؛ المتحمسون للبيتكوين مثل @saylor لا يفهمون إثبات العمل (PoW) [5] ، يُثبت مخطط دخل القائم بالتعدين أن عملة البيتكوين BTC أصبحت في الواقع أقل أمانًا الآن مما كانت عليه قبل عامين! يوضح هذا الرسم البياني أن إيرادات عمال تعدين BTC (مكافآت الكتلة)، وليس معدل التجزئة، آخذة في الانخفاض:
إضافة المحرر: @saylor دخل السوق في وقت متأخر عن BIP300* 6/36) ** معدل التجزئة هو مؤشر لا معنى له تقريبًا للأمان الحسابي ** نظرًا لأن دخل القائمين بالتعدين قد ينخفض بينما يزيد معدل التجزئة، وذلك لأنه مع تحسن الأجهزة، فإن تكلفة يتناقص توليد هذه التجزئات، ولهذا السبب لا يمكننا حساب التجزئات لتحديد ميزانية الأمان! *7/36) نظرًا لأن التجزئات ليست هي التي تحمي BTC: فإن تكلفة إنشاء تلك التجزئات هي التي تحمي BTC! بمعنى آخر، ما يهم هو تكلفة مهاجمة البيتكوين، ولا تحددها قوة الحوسبة! يتم تحديده من خلال حساب التكلفة/المكافأة للمهاجم *8/36) تعتمد نظرية اللعبة الاقتصادية المشفرة على العقوبات والمكافآت؛ الجزرة والعصا، وهذا هو السبب في أن إيرادات القائمين بالتعدين تحدد تكلفة الهجوم، عندما يتعلق الأمر بجانب المكافأة في الحساب: الإنفاق المزدوج بنسبة 51% الهجوم على البورصات هو ناقل الهجوم الواقعي:
ملاحظة المترجم:
تعرف على لحظة Bitcoin على iPhone * 13/36) @ercwl [6] و@gametheorizing [7] وكلاهما اتفق معي في نقاشنا حول هذا الموضوع ، وحتى كبار المطورين الأساسيين مثل @peterktodd [8] ، أوافق أيضًا كُتب على الجدار: "سيتعين على حاملي البيتكوين اتخاذ هذا الاختيار الصعب أو مشاهدة انهيار أمان البيتكوين أمام أعينهم." *14/36) باعتباري ناقدًا لـBTC، لا أعتقد أن BTC ستكون قادرة على حل هذه المعضلة في الوقت المناسب، حيث أنها مصممة لإلغاء فوائدها الرئيسية المعلن عنها، والتي من الواضح أن أنصار Bitcoin الذين يفضلون زيادة العرض لا يرونها ، لدي أقصى درجات الاحترام لعملاء البيتكوين الذين تحدثوا عن هذه الحقيقة *15/36) نظرًا لأنهم يبذلون كل ما في وسعهم لحماية أصل BTC، فإن مؤيدي Bitcoin الذين ينكرون ذلك لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع من خلال وعد الأشخاص بأن BTC سيكون لها دائمًا حد يبلغ 21 مليونًا وسيضر بالثقة؛ خذلهم، A الشعور بالخيانة، وهذا صحيح! *16/36) لأنهم يضللون الناس لدعم BTC بناءً على أعذار كاذبة! BTC ليست SoV جيدة أو تنافسية، والاختيار بين الأمان والندرة ليس خيارًا جيدًا، خاصة عندما يتمكن المنافسون من توفير الأمان والندرة والسعة؛ كل ذلك، مع BTC مختلفة!
*21/36) لا يزال هذا تحريفًا كاملاً لفكرة اللامركزية التي من المفترض أن تمثلها BTC، والنتيجة الأخرى للجدل حول حجم الكتلة هي أنها تمنع العملاء المتنافسين لصالح Core، وهو كل ما يقف في الطريق. طريقة حل المعضلة الأمنية سبب هذا الجهد. *22/36) أسطورة BTC؛ هي نظام الجدارة اللامركزي، وهو ما لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. تتمتع Bitcoin Core بسلطة غير متناسبة لإجراء أي تغييرات، مثل RBF بينما تطرد أي شخص يختلف معها، مثل Gavin Andresen وMike Hearn وJeff Garzik. *23/36) هذا هو السبب في أن تطبيقات العملاء المتنافسة المتنوعة مهمة جدًا لتحقيق اللامركزية الحقيقية، وقد تم الاستيلاء على BTC بشكل فعال، وهذا فشل واضح للحوكمة اللامركزية، وهو موضوع استكشفته بمزيد من التعمق ويمكن العثور عليه هنا:
*27/36) لجعل الأمر أكثر مأساوية: BTC قادرة على تحقيق نطاق واسع مع الحفاظ على اللامركزية إذا استعارت للتو بعض التعليمات البرمجية من غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية (BCH)، فيمكنها دعم مقياس VISA على جهاز كمبيوتر محمول منذ عشر سنوات! إن التهديد بدعم كتل أكبر أمر مبالغ فيه! *28/36) يحد حجم الكتلة الآن من إنتاجية BTC بما يتراوح بين 7 إلى 22 معاملة في الثانية وهذا يعني أن الأمر سيستغرق أكثر من سبعين عامًا حتى يقوم كل شخص في العالم بإجراء معاملة واحدة فقط! من المستحيل تمامًا جعل BTC مستخدمًا على نطاق واسع وعلى نطاق واسع! *29/36) لأن الاستخدام محدود بالفعل من الناحية الفنية ولذلك، فإنه لا يمكن ولن يكون "مستقبل المال". يؤدي الازدحام أيضًا إلى جعل معاملات BTC غير موثوقة حيث لا يمكن التنبؤ بالرسوم بشكل كامل، مما يؤدي إلى فشل المعاملات. *30/36) اقترح بعض الأشخاص استخدام الشبكة المسرّعة كحل لهذه المشكلة ومع ذلك، فإن جلب الأشخاص إلى الشبكة المسرّعة بطريقة غير خاضعة للحراسة سيتطلب في الواقع معاملات متعددة عبر السلسلة خلال فترات الازدحام، يتم أيضًا تمرير رسوم عالية إلى مستخدمي الشبكة المسرّعة، مما يؤدي إلى إغلاق القناة *31/36) يؤدي الحد الأقصى لحجم الكتلة إلى تدمير جميع حالات الاستخدام المحتملة لـ BTC، حيث يكون أي استخدام كبير مستحيلًا عندما تنطلق حالات الاستخدام الحقيقي، فإن ذلك يؤدي فقط إلى ارتفاع الرسوم والازدحام سيؤدي هذا في النهاية إلى إبعاد الناس، ولهذا السبب ليس لدى BTC أي فائدة *32/36) هذا النقص في المنفعة هو جوهر عدم قدرة BTC على توليد إيرادات رسوم كافية للحفاظ على نموذج الأمان الخاص بها إن تحويل البيتكوين من وسيلة مفيدة للتبادل ومخزن للقيمة إلى مخزن للقيمة مضاربة بحتة هو سقوطها.
--Drivechain هو أملنا الوحيد!--
أشاد مخترع إثبات العمل الدكتور آدم ومؤسس Nostr بمراجع Drivechain###
[1]
أقدم صندوق للعملات المشفرة في أوروبا:
[2]
@CyberCapital:
[3]
@جاستن_جيد:
[4]
منشور تويتر الأصلي: /status/1700228438798287150
[5]
عشاق البيتكوين مثل @saylor لا يفهمون إثبات العمل:
[6]
@ إركول:
[7]
@نظرية اللعبة:
[8]
@بيتركتود: