تم رفض طلب حقوق الطبع والنشر للوحة الذكاء الاصطناعي الحائزة على جوائز! طلب المؤلف 624 مرة للإنشاء

هل مازلت تتذكر أول لوحة ذكاء اصطناعي حائزة على جوائز "أوبرا الفضاء"؟ لقد عاد مؤخرًا إلى دائرة الضوء مرة أخرى ——

تقدم المؤلف، جيسون ألين، بطلب للحصول على حقوق الطبع والنشر له، ولكن تم رفضه من قبل مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي.

والسبب هو أن محتوى الذكاء الاصطناعي لهذه اللوحة مرتفع جدًا.

وأوضح ألين أن اللوحة لم يتم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، فقد قام بإنشاء الصورة الأولية بعد ما لا يقل عن 624 مطالبة في Midjourney، ثم استخدم PS لتعديل العيوب وإضافة محتوى جديد، وأخيرًا استخدم Gigapixel AI لإضافته. دقة الصورة وحجمها.

وهذا يعني أن المنتج النهائي يحتوي أيضًا على الكثير من العمالة البشرية.

في هذه الحالة، قدم مكتب حقوق الطبع والنشر طلبًا "لاستبعاد الأجزاء التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من Midjourney وGigapixel من بيان حقوق النشر."

رفض ألين الطلب وقدم للمراجعة.

ويعتقد أن مكتب حقوق الطبع والنشر تجاهل الإبداع البشري المطلوب "لإدخال المطالبات" عند إنشاء أعمال باستخدام Midjourney. إن العملية الإبداعية تعادل الإبداع الذي يعبر عنه فنانون آخرون ويجب حمايتها بموجب حقوق الطبع والنشر.

إلا أن إعادة الفحص رُفضت مرة أخرى، وقال ألين إن هذه النتيجة كانت متوقعة، لكنه "واثق من أننا سنفوز في النهاية":

إذا ثبت هذا الوضع، فسوف يؤدي إلى المزيد من المشكلات غير المتوقعة لمكتب حقوق الطبع والنشر.

هناك العديد من المواقف المشابهة، ويبدو أن قضية حقوق النشر الخاصة بإنشاء الذكاء الاصطناعي ستستمر في الغموض القانوني لفترة طويلة...

يمكن عكس حقوق الطبع والنشر

في العام الماضي، أدخلت الفنانة كريس كاشتانوفا هذا الأمر في Midjourney:

زيندايا تخرج من بوابة سنترال بارك، وهو مشهد خيال علمي لنيويورك الفارغة في المستقبل...

وبعد مئات المدخلات، ظهر كتاب فكاهي قصير مكون من 18 صفحة بعنوان "زاريا عند الفجر".

حصلت كاشتانوفا على حقوق الطبع والنشر للعمل في سبتمبر الماضي وأعلنت على وسائل التواصل الاجتماعي أن هذا يعني أن الفنان لديه الحق في الحماية القانونية لمشروعه الفني القائم على الذكاء الاصطناعي.

ولكن بعد فترة ليست طويلة، في فبراير من هذا العام، قام مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي فجأة بعكس مساره وألغى حماية حقوق الطبع والنشر لهذا العمل.

قال مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي إن الكتاب الهزلي "ليس نتاجًا لمؤلف بشري" وسمح لكاشتانوفا بالاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر في القصة.

بعد ذلك، تحولت كاشتانوفا إلى Stable Diffusion، والذي يمكن إعادة رسمه بناءً على الصور الموجودة. لقد اعتقدت أنه سيكون من الغريب جدًا البدء بعمل فني أصلي ومن ثم عدم حمايته بموجب حقوق الطبع والنشر.

تخطط Kashtanova لتقديم طلب حقوق الطبع والنشر لفيلم فكاهي جديد قامت بإنشائه.

** **###### △ تم رسم كريس كاشتانوفا على اليسار، وتم إنشاء التوزيع المستقر على اليمين

الصورة أعلاه هي عمل "Rose Mystery" الذي تم إنشاؤه بواسطة رسم تخطيطي لكريس كاشتانوفا وإدخاله في Stable Diffusion، وتم نشره في مجلة "Brooklyn Railway" في مايو من هذا العام.

بالإضافة إلى ذلك، أراد باحث الكمبيوتر ستيفن ثالر سابقًا التقدم بطلب للحصول على حقوق النشر لنظام الذكاء الاصطناعي الذي قام بتطويره.

رفض مكتب حقوق الطبع والنشر طلب حقوق الطبع والنشر للصور المقدم من Thaler نيابة عن نظام DABUS على أساس أنه "لا يمكن حماية حقوق الطبع والنشر إلا لأعمال المؤلفين البشريين".

حاول ثالر أيضًا التقدم بطلب للحصول على براءات اختراع أنشأتها شركة DABUS في بلدان أخرى مثل المملكة المتحدة وأستراليا، ولكن دون نجاح يذكر.

من الأمثلة المذكورة أعلاه، من السهل أن نرى أن إحدى النقاط المثيرة للجدل حول ما إذا كان يجب حماية المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي بموجب حقوق الطبع والنشر هي كيفية تحديد الأفكار والإبداع الذي يعبر عنه الأشخاص في عملية إنشاء الذكاء الاصطناعي.

ينظر مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي فقط إلى النتائج، ولا يمكن لتلك الناتجة عن الذكاء الاصطناعي أن تدخل دائرة الحماية.

على العكس من ذلك، فإن ما يجادل به المبدعون هو عملية التصميم المتكرر للكلمات السريعة من قبل البشر، والتعديل بعد إنشاء الذكاء الاصطناعي، والتوجيه البشري لإنشاء الذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك. ولا يتم إنشاء العمل النهائي بشكل عشوائي بواسطة الذكاء الاصطناعي.

كما كتبت كاشتانوفا في طلبها لتسجيل حقوق الطبع والنشر لفيلم "سر الوردة":

على الرغم من أن العمل تم إنشاؤه باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، إلا أنه يعبر بصريًا عن تفكير كاشتانوفا الأصلي. وكانت كاشتانوفا تتحكم في أدوات الذكاء الاصطناعي، وتقرر موضوع العمل وطريقة تقديمه.

لا يسعني إلا أن أقول إن هذه القضية معقدة للغاية..

موسيقى الذكاء الاصطناعي تتجه نحو جوائز جرامي

بالإضافة إلى الصور، فإن الصوت الناتج عن الذكاء الاصطناعي حريص أيضًا على تجربته، وهو النوع الذي يقلد المطربين المشهورين.

هناك أغنية اسمها "Heart on My Sleeve" تم غنائها باستخدام الذكاء الاصطناعي لتقليد أصوات وأساليب دريك وذا ويكند.

** **###### △دريك على اليسار، وذا ويكند على اليمين

اسم المنتج على الإنترنت هو Ghostwriter977. كلمات الأغنية وموسيقاها كتبها بشر، ويتم إكمال "الغناء" بواسطة الذكاء الاصطناعي.

وبحسب موقع iety، فإن Ghostwriter977 قدمت الأغنية إلى جوائز جرامي، والتي ستتنافس على جائزتين: أفضل أغنية راب وأغنية العام.

على الرغم من إزالة الأغنية من منصات البث الرئيسية، إلا أنها لا تزال لديها فرصة لتصبح مرشحة لجائزة جرامي.

وقال هارفي ماسون جونيور، الرئيس التنفيذي لأكاديمية التسجيل المسؤولة عن جوائز جرامي:

يمكن تقديم إنشاء الموسيقى بمساعدة الذكاء الاصطناعي، ولكن فقط أولئك الذين "يقدمون مساهمة كبيرة" هم الذين سيفوزون فعليًا.

بالإضافة إلى ذلك، استخدم Ghostwriter977 أيضًا الذكاء الاصطناعي لتقليد الموسيقيين الآخرين. على سبيل المثال، قام مؤخرًا بنشر أغنية على تويتر باستخدام أصوات 21 Savage وTravis Scott.

والأمر الأكثر إثارة للغضب هو أن بعض الأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تكون مزيفة على أنها "أغاني مسربة سيتم إصدارها" وتستخدم للاحتيال على الأموال عبر الإنترنت. يعد موسيقي R & B الشهير فرانك أوشن أحد الأشياء المزورة.

يبيع محتال مجهول أغاني Frank Ocean المزورة بواسطة الذكاء الاصطناعي على Discord بأكثر من 4000 دولار لكل منها. يتظاهر بأنه يسرب أغنية سيتم إصدارها، ولكن من أجل زيادة المصداقية، أصدر بالفعل أغنية للبيع.

كان للموسيقى التي أنشأها الذكاء الاصطناعي تأثير كبير على الموسيقى الحقيقية.

طلبت شركة Universal Music Group، إحدى أكبر شركات الموسيقى في العالم، من منصات البث مثل Spotify منع الذكاء الاصطناعي من الوصول إلى بيانات الموسيقى. قامت Spotify مؤخرًا بإزالة آلاف الأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من المنصة.

وفقًا لموقع gizmodo، فإن مفتاح المشكلة لا يكمن فقط في الأغاني نفسها، إذ تستخدم شركة ناشئة تعمل بالذكاء الاصطناعي تدعى Boomy "روبوتات مستمعة" لنشر هذه الأغاني.

الروابط المرجعية: [1] [2]