أطلقت @MetaMask الليلة الماضية إصدار MetaMask Snaps، والذي يسمح للمحافظ غير التابعة لـ EVM مثل Solana وSui وAptos وCosmos وStarknet وغيرها من المحافظ البيئية بالتكامل والوصول، حاليًا، 34 Snaps مفتوحة للاختبار الداخلي.
في رأيي، هذه خطوة تكامل بيئي ذكية للغاية من قبل MetaMask، والتي تعزز مرة أخرى مكانتها الرائدة كمحفظة إضافية. ما هي التأثيرات المحتملة لـ MetaMask Snaps؟ ما هو تأثير ذلك على المستخدمين العاديين؟ التالي تحليل موجز.
في الواقع، هذه هي الوظيفة التي يتطلع إليها غالبية المستخدمين لفترة طويلة، وبما أن MetaMask يدعم فقط الوصول إلى سلسلة EVM من خلال RPC، فإنه يتعين على المستخدمين لفترة طويلة تنزيل مجموعة من المحافظ المقابلة للتفاعل مع الآخرين الأنظمة البيئية، مثل: استخدام Solflare وPhantom للاتصال بالنظام البيئي Solana، واستخدام Keplr وCosmostation للاتصال بالنظام البيئي Cosmos، واستخدام Argent وBraavos للاتصال بالنظام البيئي Starknet، كما تحتوي الأنظمة البيئية Sui وAptos أيضًا على محافظ مستقلة.
سيتعين على المستخدم الكبير تنزيل أكثر من عشر محافظ للعب على كل سلسلة عامة. لن تكون تجربة المستخدم سيئة فحسب، بل ستزيد أيضًا بشكل غير مباشر من العديد من المخاطر الأمنية. إذا تمكن MetaMask من دمج هذه المحافظ، فلن يحتاج المستخدمون إلا إلى مدخل واحد من Little Fox، ألن يكون ذلك رائعًا!
المثالي رائع، لكن MetaMask لا يريد التفكير فيه، فمن الصعب تقنيًا أن تكون متوافقًا مع هذه المحافظ في نفس الوقت.
بكل بساطة: تم إنشاء MetaMask استنادًا إلى نظام Ethereum البيئي، وبالتالي فإن نظام الحساب الخاص به، وإدارة المفاتيح الخاصة، وتوقيعات المعاملات، وما إلى ذلك، كلها تتبع مواصفات واجهة عقدة Ethereum، حتى لو كانت متوافقة مع بعض سلاسل EVM، مثل: BNB Chain، Avalanche، zkSync، إلخ. الوصول من خلال RPCs المختلفة. فقط سلاسل EVM هذه ستواجه أيضًا بعض مشكلات التكيف.خطأ تقدير رسوم الغاز أثناء تفاعل zkSync المذكور سابقًا ناتج عن عدم التوافق بين مقدر الغاز في zkSync وMetaMask. (الغاز المقدر لـ MetaMask أعلى من رسوم zkSync الفعلية)، مما سيؤدي إلى مشاكل كبيرة في تجربة المستخدم.
إذا كان MetaMask متوافقًا مع السلاسل غير التابعة لـ EVM المذكورة أعلاه، فمن السهل تخيل مقدار أعمال التطوير المطلوبة للتكيف بشكل كامل مع نظام الحساب، وتنسيق العنوان، وبنية المعاملات، ومنطق البيانات، وما إلى ذلك. الآن طور MetaMask بذكاء مجموعة من مواصفات الوصول إلى Snaps API، مما يسمح لمحافظ السلسلة العامة التابعة لجهات خارجية باختراق الصعوبات التقنية للوصول إليها بمفردها، MetaMask مسؤول فقط عن تدقيق الوصول، ويتم تنفيذ الأعمال القذرة الأخرى من قبل المطورين أنفسهم.
يمكن حل هذه المشكلة بسهولة: من ناحية، ترغب جميع محافظ السلسلة العامة في موقع الدخول الرائد لـ MetaMask، على أمل أن تتمكن من الوصول إلى MetaMask؛ ومن ناحية أخرى، يمكن لـ MetaMask أيضًا إعادة المستخدمين الذين تم تحويلهم بواسطة هذه السلاسل غير التابعة لـ EVM ؛ ضرب عصفورين بحجر واحد، والتعاون هو وضع مربح للجانبين. بالطبع، يجب أن يكون التأثير على MetaMask أكبر. ويمكن اعتبار هذا تأثيرًا قويًا لامتصاص الموارد لتأثير علامتها التجارية. في المستقبل المنظور، سيصبح MetaMask مدخلًا فائقًا للمحفظة، ويهيمن على حركة مرور المحفظة، ويوزع حركة مرور التطبيقات اللامركزية، ويصبح الأعمال التشغيلية هناك مجال كبير للخيال.
بناءً على هذه الفرضية المعرفية، أعتقد شخصيًا أن MetaMask يمكنه حل التوافق "المستوى الضحل" فقط:
اسم Snaps مثير للاهتمام للغاية. ويظهر أن Snaps تؤكد على الاتصال والتعبئة السريعة، ومن المرجح أن تكون وظائف السلسلة الأصلية التي يمكن أن تحملها محدودة، مما يجعل من الصعب تحقيق التكاثر بنسبة 100٪؛
التفاعل بين بعض إدارة الأصول الأساسية والتطبيقات البيئية الرئيسية أمر جيد، ولكن من الصعب التكيف مع الوظائف المعقدة مثل تعهد المحفظة الأصلية، والتفويض، والتوقيع المتعدد، وMint، والحرق؛
يتم توفير لقطات MetaMask بشكل أساسي من قبل أطراف المحفظة لكل سلسلة، لذلك لا يوجد شيء مثل MetaMask الذي يجذب المستخدمين. في جوهره، MetaMask هو مجرد مدخل عرض أمامي. إذا تم استخدامه بشكل جيد، فيمكنه أيضًا تحويل حركة المرور إلى مختلف حفلات المحفظة البيئية؛
على الرغم من أن MetaMask قد أجرى تدقيقًا ودعا شركة تدقيق خارجية للمشاركة، إلا أنه لا يستبعد أنه ستكون هناك مخاطر أمنية في المستقبل. بعد كل شيء، يريد هؤلاء المطورون احتضان حضن الرئيس الكبير بسرعة. لقد قاموا بواجباتهم الفنية، ويبقى أن نرى اختبار الزمن؛
خلال المرحلة التجريبية العامة غير المرخصة، ستنتشر بعض روابط التصيد الاحتيالي الخارجية. يوصى بإنشاء محفظة جديدة على Snaps الجديدة واستيراد أصول المحفظة القديمة بحذر.
تعمل اللقطات فقط في بيئة Sandbox. لا تتمتع اللقطات بإمكانية الوصول إلى معلومات حساب MetaMask. هذا العزل جيد جدًا ويتم فصله عن المحفظة الأصلية لتجنب التهديدات الأمنية لأصول MetaMask الأصلية.
بالمناسبة، بعض الأسئلة والأجوبة لنشر العلوم:
هل يمكن استيراد المفتاح الخاص الأصلي مباشرةً إلى MetaMask Snaps؟ الإجابة: من الناحية النظرية، هذا ممكن، وسيتم استخدام نظام إدارة المفاتيح الخاصة الأصلي لكل محفظة بالكامل؛
هل ستتحسن تجربة المحفظة التي كانت سيئة سابقًا بعد الاتصال بـ MetaMask Snaps؟ الجواب: لا، بل قد يكون أسوأ؛
هل ستظل آلية المحفظة الحتمية الهرمية عالية الدقة الأصلية لـ MetaMask تعمل (عبارة تذكيرية واحدة تدير عناوين متعددة)؟ الإجابة: لا، تعتمد الحسابات والمفاتيح الخاصة غير التابعة لسلسلة EVM على إدارة محفظتها الأصلية. لا علاقة لاشتقاق المفتاح الخاص وخوارزميات إنشاء العناوين بـ MetaMask. تذكر عمل نسخة احتياطية من مفاتيحك الخاصة بشكل منفصل؛
……
ملحوظة: قد تكون هناك اختلافات بين البيان أعلاه والوضع الفعلي. هذا يعتمد فقط على تكهنات معقولة. يمكن لأصدقاء المطورين الذين شاركوا بالفعل في تطوير MetaMask Snaps ترك رسالة لإضافة المزيد من التفاصيل. يجب اكتشاف المزيد من الاكتشافات المثيرة للاهتمام لوحظ كذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لقد خرجت MetaMask Snaps من غمده، ودخل عالم المحفظة إلى عصر التوحيد؟
المؤلف: هاوتيان
أطلقت @MetaMask الليلة الماضية إصدار MetaMask Snaps، والذي يسمح للمحافظ غير التابعة لـ EVM مثل Solana وSui وAptos وCosmos وStarknet وغيرها من المحافظ البيئية بالتكامل والوصول، حاليًا، 34 Snaps مفتوحة للاختبار الداخلي.
في رأيي، هذه خطوة تكامل بيئي ذكية للغاية من قبل MetaMask، والتي تعزز مرة أخرى مكانتها الرائدة كمحفظة إضافية. ما هي التأثيرات المحتملة لـ MetaMask Snaps؟ ما هو تأثير ذلك على المستخدمين العاديين؟ التالي تحليل موجز.
في الواقع، هذه هي الوظيفة التي يتطلع إليها غالبية المستخدمين لفترة طويلة، وبما أن MetaMask يدعم فقط الوصول إلى سلسلة EVM من خلال RPC، فإنه يتعين على المستخدمين لفترة طويلة تنزيل مجموعة من المحافظ المقابلة للتفاعل مع الآخرين الأنظمة البيئية، مثل: استخدام Solflare وPhantom للاتصال بالنظام البيئي Solana، واستخدام Keplr وCosmostation للاتصال بالنظام البيئي Cosmos، واستخدام Argent وBraavos للاتصال بالنظام البيئي Starknet، كما تحتوي الأنظمة البيئية Sui وAptos أيضًا على محافظ مستقلة.
سيتعين على المستخدم الكبير تنزيل أكثر من عشر محافظ للعب على كل سلسلة عامة. لن تكون تجربة المستخدم سيئة فحسب، بل ستزيد أيضًا بشكل غير مباشر من العديد من المخاطر الأمنية. إذا تمكن MetaMask من دمج هذه المحافظ، فلن يحتاج المستخدمون إلا إلى مدخل واحد من Little Fox، ألن يكون ذلك رائعًا!
المثالي رائع، لكن MetaMask لا يريد التفكير فيه، فمن الصعب تقنيًا أن تكون متوافقًا مع هذه المحافظ في نفس الوقت.
بكل بساطة: تم إنشاء MetaMask استنادًا إلى نظام Ethereum البيئي، وبالتالي فإن نظام الحساب الخاص به، وإدارة المفاتيح الخاصة، وتوقيعات المعاملات، وما إلى ذلك، كلها تتبع مواصفات واجهة عقدة Ethereum، حتى لو كانت متوافقة مع بعض سلاسل EVM، مثل: BNB Chain، Avalanche، zkSync، إلخ. الوصول من خلال RPCs المختلفة. فقط سلاسل EVM هذه ستواجه أيضًا بعض مشكلات التكيف.خطأ تقدير رسوم الغاز أثناء تفاعل zkSync المذكور سابقًا ناتج عن عدم التوافق بين مقدر الغاز في zkSync وMetaMask. (الغاز المقدر لـ MetaMask أعلى من رسوم zkSync الفعلية)، مما سيؤدي إلى مشاكل كبيرة في تجربة المستخدم.
إذا كان MetaMask متوافقًا مع السلاسل غير التابعة لـ EVM المذكورة أعلاه، فمن السهل تخيل مقدار أعمال التطوير المطلوبة للتكيف بشكل كامل مع نظام الحساب، وتنسيق العنوان، وبنية المعاملات، ومنطق البيانات، وما إلى ذلك. الآن طور MetaMask بذكاء مجموعة من مواصفات الوصول إلى Snaps API، مما يسمح لمحافظ السلسلة العامة التابعة لجهات خارجية باختراق الصعوبات التقنية للوصول إليها بمفردها، MetaMask مسؤول فقط عن تدقيق الوصول، ويتم تنفيذ الأعمال القذرة الأخرى من قبل المطورين أنفسهم.
يمكن حل هذه المشكلة بسهولة: من ناحية، ترغب جميع محافظ السلسلة العامة في موقع الدخول الرائد لـ MetaMask، على أمل أن تتمكن من الوصول إلى MetaMask؛ ومن ناحية أخرى، يمكن لـ MetaMask أيضًا إعادة المستخدمين الذين تم تحويلهم بواسطة هذه السلاسل غير التابعة لـ EVM ؛ ضرب عصفورين بحجر واحد، والتعاون هو وضع مربح للجانبين. بالطبع، يجب أن يكون التأثير على MetaMask أكبر. ويمكن اعتبار هذا تأثيرًا قويًا لامتصاص الموارد لتأثير علامتها التجارية. في المستقبل المنظور، سيصبح MetaMask مدخلًا فائقًا للمحفظة، ويهيمن على حركة مرور المحفظة، ويوزع حركة مرور التطبيقات اللامركزية، ويصبح الأعمال التشغيلية هناك مجال كبير للخيال.
بناءً على هذه الفرضية المعرفية، أعتقد شخصيًا أن MetaMask يمكنه حل التوافق "المستوى الضحل" فقط:
اسم Snaps مثير للاهتمام للغاية. ويظهر أن Snaps تؤكد على الاتصال والتعبئة السريعة، ومن المرجح أن تكون وظائف السلسلة الأصلية التي يمكن أن تحملها محدودة، مما يجعل من الصعب تحقيق التكاثر بنسبة 100٪؛
التفاعل بين بعض إدارة الأصول الأساسية والتطبيقات البيئية الرئيسية أمر جيد، ولكن من الصعب التكيف مع الوظائف المعقدة مثل تعهد المحفظة الأصلية، والتفويض، والتوقيع المتعدد، وMint، والحرق؛
يتم توفير لقطات MetaMask بشكل أساسي من قبل أطراف المحفظة لكل سلسلة، لذلك لا يوجد شيء مثل MetaMask الذي يجذب المستخدمين. في جوهره، MetaMask هو مجرد مدخل عرض أمامي. إذا تم استخدامه بشكل جيد، فيمكنه أيضًا تحويل حركة المرور إلى مختلف حفلات المحفظة البيئية؛
على الرغم من أن MetaMask قد أجرى تدقيقًا ودعا شركة تدقيق خارجية للمشاركة، إلا أنه لا يستبعد أنه ستكون هناك مخاطر أمنية في المستقبل. بعد كل شيء، يريد هؤلاء المطورون احتضان حضن الرئيس الكبير بسرعة. لقد قاموا بواجباتهم الفنية، ويبقى أن نرى اختبار الزمن؛
خلال المرحلة التجريبية العامة غير المرخصة، ستنتشر بعض روابط التصيد الاحتيالي الخارجية. يوصى بإنشاء محفظة جديدة على Snaps الجديدة واستيراد أصول المحفظة القديمة بحذر.
تعمل اللقطات فقط في بيئة Sandbox. لا تتمتع اللقطات بإمكانية الوصول إلى معلومات حساب MetaMask. هذا العزل جيد جدًا ويتم فصله عن المحفظة الأصلية لتجنب التهديدات الأمنية لأصول MetaMask الأصلية.
بالمناسبة، بعض الأسئلة والأجوبة لنشر العلوم:
هل يمكن استيراد المفتاح الخاص الأصلي مباشرةً إلى MetaMask Snaps؟ الإجابة: من الناحية النظرية، هذا ممكن، وسيتم استخدام نظام إدارة المفاتيح الخاصة الأصلي لكل محفظة بالكامل؛
هل ستتحسن تجربة المحفظة التي كانت سيئة سابقًا بعد الاتصال بـ MetaMask Snaps؟ الجواب: لا، بل قد يكون أسوأ؛
هل ستظل آلية المحفظة الحتمية الهرمية عالية الدقة الأصلية لـ MetaMask تعمل (عبارة تذكيرية واحدة تدير عناوين متعددة)؟ الإجابة: لا، تعتمد الحسابات والمفاتيح الخاصة غير التابعة لسلسلة EVM على إدارة محفظتها الأصلية. لا علاقة لاشتقاق المفتاح الخاص وخوارزميات إنشاء العناوين بـ MetaMask. تذكر عمل نسخة احتياطية من مفاتيحك الخاصة بشكل منفصل؛
……
ملحوظة: قد تكون هناك اختلافات بين البيان أعلاه والوضع الفعلي. هذا يعتمد فقط على تكهنات معقولة. يمكن لأصدقاء المطورين الذين شاركوا بالفعل في تطوير MetaMask Snaps ترك رسالة لإضافة المزيد من التفاصيل. يجب اكتشاف المزيد من الاكتشافات المثيرة للاهتمام لوحظ كذلك.