نشر مايكل ماتوليف مقالًا في مجلة Bitcoin، تحدث فيه عن تاريخ توسع Bitcoin، ورأى أن Bitcoin بحاجة إلى تنفيذ توسع متعدد الطبقات دون التأثير على الأمان واللامركزية في الشبكة الرئيسية.
** وفيما يلي ترجمة النص الكامل: **
كانت حرب حجم الكتلة بمثابة فصل رئيسي في تاريخ بيتكوين الناشئ، مما سلط الضوء على قدرة مشغلي العقد على مقاومة التغييرات النظامية التي يمكن أن تقوض المبادئ الأساسية للشبكة المتمثلة في اللامركزية والرقابة. مفتاح النزاع هو مسألة توسيع نطاق عملة البيتكوين لاستيعاب أحجام المعاملات المتزايدة. ويدعو أحد المعسكرات إلى التضحية بدرجة من اللامركزية من خلال زيادة أحجام الكتل، لكن معارضيهم يصرون على أن التوسع على حساب روح البيتكوين الأساسية أمر لا يمكن الدفاع عنه. **
أدى المأزق الذي أعقب ذلك في النهاية إلى تغيير مثير للجدل يسمى الشاهد المنفصل (SegWit). من خلال إعادة تنظيم كيفية تخزين المعاملات، **توفر SegWit زيادات متواضعة في السعة مع حل مشكلات قابلية توسيع المعاملات التي تعيق الوظائف المتقدمة أيضًا. **
يسلط SegWit الضوء على مرونة نموذج حوكمة Bitcoin لحماية قيمه الأساسية وسط الصراعات الداخلية. تظل هذه المداولات ذات أهمية كبيرة مع استمرار النقاش حول كيفية توسيع نطاق Bitcoin مع احترام الخصائص اللامركزية والمقاومة للرقابة التي تمكّن المستخدمين.
"تمثل قابلية التوسع مشكلة للمطورين والمستخدمين الذين يرغبون في الرجوع إلى المعاملات السابقة في معاملات الإنفاق الجديدة قبل تأكيدها على blockchain. سبب ظهور هذه المشكلة هو أنه لإنفاق عملات البيتكوين التي تم إنشاؤها بواسطة معاملة سابقة، يجب أن تشير معاملة الإنفاق إلى txid من المعاملة السابقة. إذا كان من الممكن تغيير هذا txid، فسوف يفشل المرجع وستكون معاملة الإنفاق غير صالحة. على وجه التحديد، قابلية تطويع المعاملة هي ما يعيق شبكة Lightning Network. هناك مشكلة في التبني لأن شبكة Lightning Network تعتمد على تبادل معاملات Bitcoin غير المؤكدة. "
يعد تفعيل SegWit بمثابة مقدمة رئيسية لتطوير شبكة Lightning Network. تعد شبكة Lightning Network عبارة عن حل متعدد الطبقات يتيح إمكانية الدفع السريع بالبيتكوين. من خلال تسوية المعاملات خارج السلسلة وبث أرصدة التسوية إلى شبكة Bitcoin الرئيسية فقط، تهدف الشبكة المسرّعة إلى تعزيز قابلية التوسع في Bitcoin وقدرات المعاملات دون المساس بنموذج الأمان الأساسي الخاص بها. منذ إنشائها، شهدت شبكة Lightning Network نموًا كبيرًا كوسيلة للدفع، مما يسمح بالمدفوعات الصغيرة الفورية ويسلط الضوء على جدوى Bitcoin كوسيلة فعالة للتبادل.
مع استمرار الشبكة المسرّعة في النضج، فإنها توفر حالات اختبار في العالم الحقيقي لحلول التوسع الطبقي التي قد تشكل خارطة الطريق التقنية لبيتكوين للتوفيق بين مقاومتها للرقابة، والأمن اللامركزي، وأهداف الدفع مقابل المرافق العامة.
أحد الدروس المهمة المستفادة من النقاش المبكر حول التوسع في Bitcoin هو أن "البيتكوين يمكن أن يتوسع في طبقات".
تدرك فلسفة التصميم هذه أن الطبقة الأساسية للبيتكوين هي أساس آمن ولا مركزي، في حين أن بروتوكولات الطبقة الثانية ذات المستوى الأعلى هي التي تدعم الوظائف الموسعة وقدرة المعاملات. **من خلال الاستفادة من الطبقة الأساسية كمرساة للثقة، يمكن تطوير حلول مبتكرة لزيادة قابلية التوسع واستخدام البيتكوين دون المساس بقيمها الأساسية المتمثلة في اللامركزية ومقاومة الرقابة. ** مع نضوج Bitcoin، تم تصميم نموذج التوسع متعدد الطبقات لتلبية أهداف كفاءة المرافق والدفع السائدة مع احترام ضمانات الحوكمة والأمن المستندة إلى الإجماع التي توفرها بنيتها غير المصرح بها. مع استمرار تقدم التكنولوجيا، **قد يوفر ابتكار الطبقة الثانية طريقًا للبيتكوين للوصول إلى نطاق عالمي من الاستخدام مع الالتزام بمبادئها الأساسية. **
في حين أن نموذج "تحجيم طبقات البيتكوين" يعد خطوة مفاهيمية بناءة، فإن البعض يفسره بشكل عقائدي كذريعة للصلابة الكاملة للطبقة الأساسية للبيتكوين. بسبب حماستهم المفرطة في تقليل المخاطر والحفاظ على Bitcoin باعتباره [مخزن قيمة SoV] الأصلي ("مخزن قيمة SoV")، فإنهم يعتقدون أنه لا ينبغي إجراء المزيد من التغييرات على البروتوكول الأساسي. ومع ذلك، فإن هذا الموقف المتطرف يتجاهل الفروق الدقيقة والعواقب غير المقصودة. إن الحد بشكل صارم من توسيع الوظائف إلى الطبقات العليا يمكن أن يؤدي في نهاية المطاف إلى تقويض سيادة بيتكوين الذاتية ومقاومتها للرقابة - وهي صفات تحظى بتقدير كبير من قبل مستخدمي اليوم. مع زيادة رسوم المعاملات والازدحام في الطبقة الأساسية بمرور الوقت، لن تتمكن سوى الكيانات الأكثر ثراءً من الاتصال مباشرة بالطبقة الأساسية، وتوجيه المستخدمين العاديين إلى الحلول المستضافة. في حين أن التقدم الحذر والمحافظ أمر حكيم، فإن الرفض الأعمى لأي تحسينات للطبقة الأساسية بدافع جنون العظمة قد يؤدي عن غير قصد إلى مركزة البيتكوين على المدى الطويل وإضعاف المستخدمين العاديين. هناك مقايضة بين طموح التوسع والاستقرار الفني، لكن الجمود الانعكاسي يمنع التحليل الدقيق للتكلفة والعائد للمقترحات التي قد تعمل على تحسين تجربة المستخدم بشكل معقول دون التضحية باللامركزية.
** تنبع القيمة الأساسية للبيتكوين من قدرتها على تزويد المستخدمين بالسيادة الذاتية الحقيقية ومقاومة الرقابة. **من خلال التصميم، تمنح Bitcoin المستخدمين سيطرة مستقلة على أموالهم الخاصة، مما يلغي الاعتماد على أطراف ثالثة خارجية مثل البنوك أو الحكومات للتحقق من المعاملات أو الضمان. يمكن للمستخدمين حقًا امتلاك عملات البيتكوين الخاصة بهم، والاحتفاظ بمفاتيح خاصة، وإجراء عمليات دفع لا رجعة فيها ودون انقطاع. وهذا يجعل بيتكوين أول نظام نقدي غير مسموح به ومحايد سياسيًا يحافظ على الاستقلال المالي بغض النظر عن الجنسية أو الوضع المؤسسي. وعلى النقيض من التمويل التقليدي، لا تستطيع أي سلطة مركزية تجميد أو مصادرة أو منع المدفوعات على شبكة البيتكوين بسهولة. تعمل هذه الخصائص المترابطة على تعزيز اللامركزية وتخفيف المخاطر النظامية لأن Bitcoin ليس لديها نقطة فشل واحدة وهي مرنة حتى في البيئات المعادية. لم يعد المستخدمون مضطرين إلى الثقة المطلقة بالمؤسسات الخارجية للمشاركة في التمويل - حيث تتيح عملة البيتكوين النقد الإلكتروني المباشر من نظير إلى نظير على نطاق عالمي. العبارة التي يتم اقتباسها كثيرًا "ليس مفتاحك، ليست أموالك" تلخص بدقة السيادة الذاتية، ومقاومة الرقابة، والقدرة على الهروب من الأنظمة المرخصة التي تقدمها البيتكوين.
مع تزايد اعتماد البيتكوين على نطاق واسع، هناك قيود اقتصادية على توسيع نطاق القدرة لتلبية الطلب المتزايد على المعاملات. مساحة كتلة البيتكوين محدودة بطبيعتها، والمزيد من الاستخدام سيجلب المزيد من المنافسة على هذا المورد النادر. وتشير ديناميكيات العرض والطلب الأساسية إلى أنه مع نمو الاستخدام العالمي، سترتفع الرسوم بشكل غير متوقع، باستثناء المعاملات الأصغر. على الرغم من إمكانية استيعابها في البداية، إلا أن الزيادات المستمرة في الرسوم يمكن أن تخلق عوامل خارجية تؤثر على إمكانية الوصول إلى البيتكوين وروحها. الرسوم المرتفعة تجعل المعاملات عبر السلسلة مستحيلة بالنسبة للمستخدمين العاديين، مما يجبرهم على اللجوء إلى خدمات الحفظ، وهو ما يتعارض مع فرضية السيادة الذاتية للبيتكوين.
اقتباس [مقال أنتوني تاونز: وضع B في BTC]("مقال أنتوني تاونز "مقال أنتوني تاونز: وضع B في BTC"): ضع B في BTC ")
"إن المساحة هناك ليست غير محدودة - توقع أن تظهر في صورة ضغط الرسوم وتراكم الأعمال وانخفاض القدرة على حل عواصف المعاملات بسرعة. وهذا بدوره سيجعل من الصعب على الأشخاص الذين لديهم كميات صغيرة من رأس المال الاستمرار في الاحتفاظ بأنفسهم على "السلسلة الرئيسية ومكلفة. عند هذه النقطة، فإن اكتساب مستخدمين جدد ذوي قيمة عالية يعني تسعير المستخدمين الحاليين ذوي القيمة المنخفضة. "
على حد تعبير جيمس أوبيرن في مقالته: أفكار حول التوسع وتغيير الإجماع
"الشيء المهم الذي يجب قوله بصوت عالٍ هنا هو أنه عندما يرغب مليار شخص في استخدام البيتكوين، فإن تكاليف المعاملات على السلسلة الرئيسية ستكون باهظة للغاية. لاحظ أنني قلت "باهظة الثمن للغاية" وليس "باهظة الثمن بشكل مستحيل" لأنه إذا فقد المستخدمون "القدرة على اتخاذ شكل ما من أشكال الرعاية المادية من الطبقة الأولى، وتصبح عملة البيتكوين ذهبًا أقل احتكاكًا: سوف تتطور أسواق الورق، وسوف تتطور جميع الخصائص الجيدة لأسواق الورق. وستنخفض عملة البيتكوين. "
أخيرًا، قال هال فيني الخالد هذا في عام 2010:
"في الواقع، هناك سبب وجيه جدًا لوجود البنوك المدعومة بالبيتكوين، لإصدار عملاتها النقدية الرقمية الخاصة التي يمكن استبدالها بالبيتكوين. لا يمكن للبيتكوين نفسها أن تتوسع لبث كل معاملة مالية في العالم للجميع واحتواءها في العالم". blockchain: هناك حاجة إلى نظام دفع ثانوي أخف وأكثر كفاءة، وبالمثل، فإن الوقت الذي يستغرقه إتمام معاملة البيتكوين غير عملي بالنسبة لعمليات الشراء المتوسطة والكبيرة.
سوف تحل البنوك المدعومة بالبيتكوين هذه المشاكل. يمكنهم العمل مثل البنوك قبل تأميم العملة. قد يكون لدى البنوك المختلفة سياسات مختلفة، بعضها أكثر عدوانية وبعضها أكثر تحفظا. بعضها عبارة عن احتياطي جزئي، بينما قد يكون بعضها الآخر مدعومًا بنسبة 100٪ من عملة البيتكوين. قد تختلف أسعار الفائدة. قد يتم خصم المعاملات النقدية من بعض البنوك مقارنة بالنقد من البنوك الأخرى.
تحدث جورج سيركين بالتفصيل عن نظرية الخدمات المصرفية الحرة التنافسية، مجادلًا بأن مثل هذا النظام سيكون مستقرًا ومضادًا للتضخم وينظم نفسه ذاتيًا.
أعتقد أن هذا سيكون المصير النهائي لبيتكوين، حيث تصبح "عملة عالية الأداء" كعملة احتياطية للبنوك التي تصدر أموالها الرقمية الخاصة. ستكون معظم معاملات البيتكوين بين البنوك لتسوية التحويلات الصافية. ستكون معاملات البيتكوين الخاصة نادرة مثل عمليات الشراء المعتمدة على البيتكوين اليوم. "
ويظل حل هذه المعضلة الاقتصادية الملحة محاطا بعدم اليقين. ورغم أننا قد نكتشف حلولاً هندسية تكنولوجية مبتكرة، فمن المرجح بنفس القدر أن تضرب جذور هذه المعضلة في عائق اقتصادي أساسي لا مفر منه ــ وهو ثابت حقيقي يتطلب الاعتراف والتكيف على جميع المستويات. ** يجب علينا أن نستعد لاحتمال أن تكون بعض المقايضات والقيود الاقتصادية جزءا لا يتجزأ من نسيج نظامنا الحالي. **إذا أردنا أن نعتبر الحضانة أمرًا لا مفر منه، فإن مسؤوليتنا الأولى هي السعي إلى فرض قيود صارمة على الوصيين، والحد من المخاطر بشكل فعال، وفي الوقت نفسه تنمية نظام بيئي ناضج مع حوافز اقتصادية إيجابية للسوق الحرة. علاوة على ذلك، يتعين عليهم تحصين أنفسهم ضد تعديات سلطة الدولة والاحتفاظ باستقلالهم لضمان المشاركة غير المقيدة في الأسواق الحرة غير المقيدة. بغض النظر عن موقف المرء من قابلية التوسع في الاستضافة الذاتية أو حتمية الاستضافة، فإن الشيء الأكثر أهمية هو محاربة التعظم بقوة لأطول فترة ممكنة.
إن الدرس الأكثر أهمية الذي يمكن تعلمه من بوتقة حرب حجم الكتلة هو أن توسيع نطاق عملة البيتكوين يتطلب تحسينات على مستواها الأساسي. بدون ترقيات كبيرة لـ Segregrated Witness (SegWit)، فإن ظهور هذا التطور التحويلي لشبكة Lightning Network سيظل حلمًا بعيد المنال. وهذا يسلط الضوء على ارتباط رئيسي: وظيفة الطبقة الثانوية لا يمكن فصلها عن وظيفة بروتوكول الشبكة الرئيسية. إذا كنا نطمح إلى قابلية التوسع في الحراسة الذاتية وفرض قيود على أمناء الحفظ، وظلنا ملتزمين بشدة بحوافز السوق الحرة، ومقاومة إكراه الدولة من خلال الرقابة القوية، فيجب أن يستمر تطوير البيتكوين.
اسمحوا لي أن أوضح أن موقفي لا يدعو إلى دعم السلوك المتهور أو التنفيذ العشوائي لكل تغيير مقترح. وبدلا من ذلك، ينبغي لنا أن نتبع نهجا حذرا للغاية وأن نراجع كل اقتراح بعناية ودقة. يجب أن تدور عقليتنا العامة حول مسألة كيفية تعديل العناصر التي قد نتردد بشأنها ولكننا نشعر بأنها ضرورية. مفتاح هذا النهج هو خلق بيئة من الحوار المفتوح والبناء داخل مجتمعنا. ولسوء الحظ، فإن وجود جهات فاعلة ضارة وأساليبها التسويقية الخادعة يشكل عقبة كبيرة أمام جهود النمو لدينا. إنها لا تستهلك وقتنا الثمين فحسب، بل إنها تصرف انتباه أولئك الذين يبحثون عن المعرفة حقًا. تقع على عاتقنا مسؤولية المساهمة بنشاط في إنشاء مساحات حقيقية يمكن إجراء مناقشات هادفة فيها ويمكن للأفراد المشاركة في التعلم المستمر.
ربما حجتي حول الحاجة إلى تغيير البيتكوين لم تقنعك بعد. قد تقرر أن وضعك الحالي مُرضٍ وأن المخاطر المحتملة المرتبطة بالشكوك غير المعروفة تفوق أي تحديات تواجهها في التوسع. أنت على حق في أنه إذا اتفق معك عدد كافٍ من الأشخاص، فقد نكون قد وصلنا بالفعل إلى نقطة تصبح فيها البروتوكولات متحجرة وعلينا أن نتكيف مع هذا الواقع وفقًا لذلك.
يظل السرد المستمر للبيتكوين قصة تتكشف. ومع استمرار هذا الابتكار الاقتصادي الرائد في النضج، يظل مساره الدقيق لغزا، ويخضع للعديد من التأثيرات المتنوعة التي لا يمكن التنبؤ بها. في حين أن الهيكل اللامركزي للبيتكوين يمنع أي كيان منفرد من ممارسة السيطرة المطلقة، فإن الأفراد الذين يقومون بتشغيل العقد لديهم تأثير كبير على عملياتها. إن قيمهم وفلسفاتهم ورؤيتهم لمستقبل البيتكوين ستترك حتمًا بصماتها على البروتوكولات والأنظمة التي يختارون اعتمادها.
** مستقبل البيتكوين لم يُكتب بعد، والوقت وحده هو الذي سيكشف عن اتجاهه النهائي. **
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دروس من الشهود المنفصلين: صلابة البيتكوين وقياس الطبقات
تم التجميع بواسطة:LayerTwoLabs_Asia
نشر مايكل ماتوليف مقالًا في مجلة Bitcoin، تحدث فيه عن تاريخ توسع Bitcoin، ورأى أن Bitcoin بحاجة إلى تنفيذ توسع متعدد الطبقات دون التأثير على الأمان واللامركزية في الشبكة الرئيسية.
** وفيما يلي ترجمة النص الكامل: **
كانت حرب حجم الكتلة بمثابة فصل رئيسي في تاريخ بيتكوين الناشئ، مما سلط الضوء على قدرة مشغلي العقد على مقاومة التغييرات النظامية التي يمكن أن تقوض المبادئ الأساسية للشبكة المتمثلة في اللامركزية والرقابة. مفتاح النزاع هو مسألة توسيع نطاق عملة البيتكوين لاستيعاب أحجام المعاملات المتزايدة. ويدعو أحد المعسكرات إلى التضحية بدرجة من اللامركزية من خلال زيادة أحجام الكتل، لكن معارضيهم يصرون على أن التوسع على حساب روح البيتكوين الأساسية أمر لا يمكن الدفاع عنه. **
أدى المأزق الذي أعقب ذلك في النهاية إلى تغيير مثير للجدل يسمى الشاهد المنفصل (SegWit). من خلال إعادة تنظيم كيفية تخزين المعاملات، **توفر SegWit زيادات متواضعة في السعة مع حل مشكلات قابلية توسيع المعاملات التي تعيق الوظائف المتقدمة أيضًا. **
يسلط SegWit الضوء على مرونة نموذج حوكمة Bitcoin لحماية قيمه الأساسية وسط الصراعات الداخلية. تظل هذه المداولات ذات أهمية كبيرة مع استمرار النقاش حول كيفية توسيع نطاق Bitcoin مع احترام الخصائص اللامركزية والمقاومة للرقابة التي تمكّن المستخدمين.
"تمثل قابلية التوسع مشكلة للمطورين والمستخدمين الذين يرغبون في الرجوع إلى المعاملات السابقة في معاملات الإنفاق الجديدة قبل تأكيدها على blockchain. سبب ظهور هذه المشكلة هو أنه لإنفاق عملات البيتكوين التي تم إنشاؤها بواسطة معاملة سابقة، يجب أن تشير معاملة الإنفاق إلى txid من المعاملة السابقة. إذا كان من الممكن تغيير هذا txid، فسوف يفشل المرجع وستكون معاملة الإنفاق غير صالحة. على وجه التحديد، قابلية تطويع المعاملة هي ما يعيق شبكة Lightning Network. هناك مشكلة في التبني لأن شبكة Lightning Network تعتمد على تبادل معاملات Bitcoin غير المؤكدة. "
يعد تفعيل SegWit بمثابة مقدمة رئيسية لتطوير شبكة Lightning Network. تعد شبكة Lightning Network عبارة عن حل متعدد الطبقات يتيح إمكانية الدفع السريع بالبيتكوين. من خلال تسوية المعاملات خارج السلسلة وبث أرصدة التسوية إلى شبكة Bitcoin الرئيسية فقط، تهدف الشبكة المسرّعة إلى تعزيز قابلية التوسع في Bitcoin وقدرات المعاملات دون المساس بنموذج الأمان الأساسي الخاص بها. منذ إنشائها، شهدت شبكة Lightning Network نموًا كبيرًا كوسيلة للدفع، مما يسمح بالمدفوعات الصغيرة الفورية ويسلط الضوء على جدوى Bitcoin كوسيلة فعالة للتبادل.
مع استمرار الشبكة المسرّعة في النضج، فإنها توفر حالات اختبار في العالم الحقيقي لحلول التوسع الطبقي التي قد تشكل خارطة الطريق التقنية لبيتكوين للتوفيق بين مقاومتها للرقابة، والأمن اللامركزي، وأهداف الدفع مقابل المرافق العامة.
أحد الدروس المهمة المستفادة من النقاش المبكر حول التوسع في Bitcoin هو أن "البيتكوين يمكن أن يتوسع في طبقات".
تدرك فلسفة التصميم هذه أن الطبقة الأساسية للبيتكوين هي أساس آمن ولا مركزي، في حين أن بروتوكولات الطبقة الثانية ذات المستوى الأعلى هي التي تدعم الوظائف الموسعة وقدرة المعاملات. **من خلال الاستفادة من الطبقة الأساسية كمرساة للثقة، يمكن تطوير حلول مبتكرة لزيادة قابلية التوسع واستخدام البيتكوين دون المساس بقيمها الأساسية المتمثلة في اللامركزية ومقاومة الرقابة. ** مع نضوج Bitcoin، تم تصميم نموذج التوسع متعدد الطبقات لتلبية أهداف كفاءة المرافق والدفع السائدة مع احترام ضمانات الحوكمة والأمن المستندة إلى الإجماع التي توفرها بنيتها غير المصرح بها. مع استمرار تقدم التكنولوجيا، **قد يوفر ابتكار الطبقة الثانية طريقًا للبيتكوين للوصول إلى نطاق عالمي من الاستخدام مع الالتزام بمبادئها الأساسية. **
في حين أن نموذج "تحجيم طبقات البيتكوين" يعد خطوة مفاهيمية بناءة، فإن البعض يفسره بشكل عقائدي كذريعة للصلابة الكاملة للطبقة الأساسية للبيتكوين. بسبب حماستهم المفرطة في تقليل المخاطر والحفاظ على Bitcoin باعتباره [مخزن قيمة SoV] الأصلي ("مخزن قيمة SoV")، فإنهم يعتقدون أنه لا ينبغي إجراء المزيد من التغييرات على البروتوكول الأساسي. ومع ذلك، فإن هذا الموقف المتطرف يتجاهل الفروق الدقيقة والعواقب غير المقصودة. إن الحد بشكل صارم من توسيع الوظائف إلى الطبقات العليا يمكن أن يؤدي في نهاية المطاف إلى تقويض سيادة بيتكوين الذاتية ومقاومتها للرقابة - وهي صفات تحظى بتقدير كبير من قبل مستخدمي اليوم. مع زيادة رسوم المعاملات والازدحام في الطبقة الأساسية بمرور الوقت، لن تتمكن سوى الكيانات الأكثر ثراءً من الاتصال مباشرة بالطبقة الأساسية، وتوجيه المستخدمين العاديين إلى الحلول المستضافة. في حين أن التقدم الحذر والمحافظ أمر حكيم، فإن الرفض الأعمى لأي تحسينات للطبقة الأساسية بدافع جنون العظمة قد يؤدي عن غير قصد إلى مركزة البيتكوين على المدى الطويل وإضعاف المستخدمين العاديين. هناك مقايضة بين طموح التوسع والاستقرار الفني، لكن الجمود الانعكاسي يمنع التحليل الدقيق للتكلفة والعائد للمقترحات التي قد تعمل على تحسين تجربة المستخدم بشكل معقول دون التضحية باللامركزية.
** تنبع القيمة الأساسية للبيتكوين من قدرتها على تزويد المستخدمين بالسيادة الذاتية الحقيقية ومقاومة الرقابة. **من خلال التصميم، تمنح Bitcoin المستخدمين سيطرة مستقلة على أموالهم الخاصة، مما يلغي الاعتماد على أطراف ثالثة خارجية مثل البنوك أو الحكومات للتحقق من المعاملات أو الضمان. يمكن للمستخدمين حقًا امتلاك عملات البيتكوين الخاصة بهم، والاحتفاظ بمفاتيح خاصة، وإجراء عمليات دفع لا رجعة فيها ودون انقطاع. وهذا يجعل بيتكوين أول نظام نقدي غير مسموح به ومحايد سياسيًا يحافظ على الاستقلال المالي بغض النظر عن الجنسية أو الوضع المؤسسي. وعلى النقيض من التمويل التقليدي، لا تستطيع أي سلطة مركزية تجميد أو مصادرة أو منع المدفوعات على شبكة البيتكوين بسهولة. تعمل هذه الخصائص المترابطة على تعزيز اللامركزية وتخفيف المخاطر النظامية لأن Bitcoin ليس لديها نقطة فشل واحدة وهي مرنة حتى في البيئات المعادية. لم يعد المستخدمون مضطرين إلى الثقة المطلقة بالمؤسسات الخارجية للمشاركة في التمويل - حيث تتيح عملة البيتكوين النقد الإلكتروني المباشر من نظير إلى نظير على نطاق عالمي. العبارة التي يتم اقتباسها كثيرًا "ليس مفتاحك، ليست أموالك" تلخص بدقة السيادة الذاتية، ومقاومة الرقابة، والقدرة على الهروب من الأنظمة المرخصة التي تقدمها البيتكوين.
مع تزايد اعتماد البيتكوين على نطاق واسع، هناك قيود اقتصادية على توسيع نطاق القدرة لتلبية الطلب المتزايد على المعاملات. مساحة كتلة البيتكوين محدودة بطبيعتها، والمزيد من الاستخدام سيجلب المزيد من المنافسة على هذا المورد النادر. وتشير ديناميكيات العرض والطلب الأساسية إلى أنه مع نمو الاستخدام العالمي، سترتفع الرسوم بشكل غير متوقع، باستثناء المعاملات الأصغر. على الرغم من إمكانية استيعابها في البداية، إلا أن الزيادات المستمرة في الرسوم يمكن أن تخلق عوامل خارجية تؤثر على إمكانية الوصول إلى البيتكوين وروحها. الرسوم المرتفعة تجعل المعاملات عبر السلسلة مستحيلة بالنسبة للمستخدمين العاديين، مما يجبرهم على اللجوء إلى خدمات الحفظ، وهو ما يتعارض مع فرضية السيادة الذاتية للبيتكوين.
اقتباس [مقال أنتوني تاونز: وضع B في BTC]("مقال أنتوني تاونز "مقال أنتوني تاونز: وضع B في BTC"): ضع B في BTC ")
"إن المساحة هناك ليست غير محدودة - توقع أن تظهر في صورة ضغط الرسوم وتراكم الأعمال وانخفاض القدرة على حل عواصف المعاملات بسرعة. وهذا بدوره سيجعل من الصعب على الأشخاص الذين لديهم كميات صغيرة من رأس المال الاستمرار في الاحتفاظ بأنفسهم على "السلسلة الرئيسية ومكلفة. عند هذه النقطة، فإن اكتساب مستخدمين جدد ذوي قيمة عالية يعني تسعير المستخدمين الحاليين ذوي القيمة المنخفضة. "
على حد تعبير جيمس أوبيرن في مقالته: أفكار حول التوسع وتغيير الإجماع
أخيرًا، قال هال فيني الخالد هذا في عام 2010:
"في الواقع، هناك سبب وجيه جدًا لوجود البنوك المدعومة بالبيتكوين، لإصدار عملاتها النقدية الرقمية الخاصة التي يمكن استبدالها بالبيتكوين. لا يمكن للبيتكوين نفسها أن تتوسع لبث كل معاملة مالية في العالم للجميع واحتواءها في العالم". blockchain: هناك حاجة إلى نظام دفع ثانوي أخف وأكثر كفاءة، وبالمثل، فإن الوقت الذي يستغرقه إتمام معاملة البيتكوين غير عملي بالنسبة لعمليات الشراء المتوسطة والكبيرة.
سوف تحل البنوك المدعومة بالبيتكوين هذه المشاكل. يمكنهم العمل مثل البنوك قبل تأميم العملة. قد يكون لدى البنوك المختلفة سياسات مختلفة، بعضها أكثر عدوانية وبعضها أكثر تحفظا. بعضها عبارة عن احتياطي جزئي، بينما قد يكون بعضها الآخر مدعومًا بنسبة 100٪ من عملة البيتكوين. قد تختلف أسعار الفائدة. قد يتم خصم المعاملات النقدية من بعض البنوك مقارنة بالنقد من البنوك الأخرى.
تحدث جورج سيركين بالتفصيل عن نظرية الخدمات المصرفية الحرة التنافسية، مجادلًا بأن مثل هذا النظام سيكون مستقرًا ومضادًا للتضخم وينظم نفسه ذاتيًا.
أعتقد أن هذا سيكون المصير النهائي لبيتكوين، حيث تصبح "عملة عالية الأداء" كعملة احتياطية للبنوك التي تصدر أموالها الرقمية الخاصة. ستكون معظم معاملات البيتكوين بين البنوك لتسوية التحويلات الصافية. ستكون معاملات البيتكوين الخاصة نادرة مثل عمليات الشراء المعتمدة على البيتكوين اليوم. "
ويظل حل هذه المعضلة الاقتصادية الملحة محاطا بعدم اليقين. ورغم أننا قد نكتشف حلولاً هندسية تكنولوجية مبتكرة، فمن المرجح بنفس القدر أن تضرب جذور هذه المعضلة في عائق اقتصادي أساسي لا مفر منه ــ وهو ثابت حقيقي يتطلب الاعتراف والتكيف على جميع المستويات. ** يجب علينا أن نستعد لاحتمال أن تكون بعض المقايضات والقيود الاقتصادية جزءا لا يتجزأ من نسيج نظامنا الحالي. **إذا أردنا أن نعتبر الحضانة أمرًا لا مفر منه، فإن مسؤوليتنا الأولى هي السعي إلى فرض قيود صارمة على الوصيين، والحد من المخاطر بشكل فعال، وفي الوقت نفسه تنمية نظام بيئي ناضج مع حوافز اقتصادية إيجابية للسوق الحرة. علاوة على ذلك، يتعين عليهم تحصين أنفسهم ضد تعديات سلطة الدولة والاحتفاظ باستقلالهم لضمان المشاركة غير المقيدة في الأسواق الحرة غير المقيدة. بغض النظر عن موقف المرء من قابلية التوسع في الاستضافة الذاتية أو حتمية الاستضافة، فإن الشيء الأكثر أهمية هو محاربة التعظم بقوة لأطول فترة ممكنة.
إن الدرس الأكثر أهمية الذي يمكن تعلمه من بوتقة حرب حجم الكتلة هو أن توسيع نطاق عملة البيتكوين يتطلب تحسينات على مستواها الأساسي. بدون ترقيات كبيرة لـ Segregrated Witness (SegWit)، فإن ظهور هذا التطور التحويلي لشبكة Lightning Network سيظل حلمًا بعيد المنال. وهذا يسلط الضوء على ارتباط رئيسي: وظيفة الطبقة الثانوية لا يمكن فصلها عن وظيفة بروتوكول الشبكة الرئيسية. إذا كنا نطمح إلى قابلية التوسع في الحراسة الذاتية وفرض قيود على أمناء الحفظ، وظلنا ملتزمين بشدة بحوافز السوق الحرة، ومقاومة إكراه الدولة من خلال الرقابة القوية، فيجب أن يستمر تطوير البيتكوين.
اسمحوا لي أن أوضح أن موقفي لا يدعو إلى دعم السلوك المتهور أو التنفيذ العشوائي لكل تغيير مقترح. وبدلا من ذلك، ينبغي لنا أن نتبع نهجا حذرا للغاية وأن نراجع كل اقتراح بعناية ودقة. يجب أن تدور عقليتنا العامة حول مسألة كيفية تعديل العناصر التي قد نتردد بشأنها ولكننا نشعر بأنها ضرورية. مفتاح هذا النهج هو خلق بيئة من الحوار المفتوح والبناء داخل مجتمعنا. ولسوء الحظ، فإن وجود جهات فاعلة ضارة وأساليبها التسويقية الخادعة يشكل عقبة كبيرة أمام جهود النمو لدينا. إنها لا تستهلك وقتنا الثمين فحسب، بل إنها تصرف انتباه أولئك الذين يبحثون عن المعرفة حقًا. تقع على عاتقنا مسؤولية المساهمة بنشاط في إنشاء مساحات حقيقية يمكن إجراء مناقشات هادفة فيها ويمكن للأفراد المشاركة في التعلم المستمر.
ربما حجتي حول الحاجة إلى تغيير البيتكوين لم تقنعك بعد. قد تقرر أن وضعك الحالي مُرضٍ وأن المخاطر المحتملة المرتبطة بالشكوك غير المعروفة تفوق أي تحديات تواجهها في التوسع. أنت على حق في أنه إذا اتفق معك عدد كافٍ من الأشخاص، فقد نكون قد وصلنا بالفعل إلى نقطة تصبح فيها البروتوكولات متحجرة وعلينا أن نتكيف مع هذا الواقع وفقًا لذلك.
يظل السرد المستمر للبيتكوين قصة تتكشف. ومع استمرار هذا الابتكار الاقتصادي الرائد في النضج، يظل مساره الدقيق لغزا، ويخضع للعديد من التأثيرات المتنوعة التي لا يمكن التنبؤ بها. في حين أن الهيكل اللامركزي للبيتكوين يمنع أي كيان منفرد من ممارسة السيطرة المطلقة، فإن الأفراد الذين يقومون بتشغيل العقد لديهم تأثير كبير على عملياتها. إن قيمهم وفلسفاتهم ورؤيتهم لمستقبل البيتكوين ستترك حتمًا بصماتها على البروتوكولات والأنظمة التي يختارون اعتمادها.
** مستقبل البيتكوين لم يُكتب بعد، والوقت وحده هو الذي سيكشف عن اتجاهه النهائي. **