بالأمس، بدأ مجتمع بروتوكول Bitcoin NFT Ordinals نقاشًا ساخنًا بسبب فكرة "رقم النقش غير مستقر دائمًا" التي اقترحها مؤسس البروتوكول، كيسي رودارمور.
الميزة الرئيسية لبروتوكول Ordinals الذي يسمح بـ Bitcoin NFTs هي "رقم النقش". رقم النقش هو الرقم المخصص للنقش بالترتيب الذي تم به إنشاء النقش. رقم نقش الإنشاء هو #0.
نقش الإنشاء Inion #0
مع التطور السريع لبروتوكول Ordinals، يمنح رقم النقش Bitcoin NFT سردًا فريدًا من نوعه يختلف عن سلسلة NFTs الأخرى. على سبيل المثال، "Sub 10K" هي أول 10000 نقش تم حرقها منذ ولادة بروتوكول الترتيبات، وعلى الرغم من أن جزءًا كبيرًا من هذه "النقوش القديمة" عبارة عن "منتجات اختبارية" للاعبين الأوائل، إلا أنه لا يوجد موضوع في المحتوى الفني ويمكن حتى يمكن تسميتها "مكسورة" و"البرونز والحديد الفاسد"، لكنها قد تكون مثل الحفريات القديمة، وقيمتها شهادة على عصر الهمجية.
مجموعة "Sub 10K" على Magic Eden
أدى ظهور "النقوش الملعونة" إلى كسر النمو المنظم لأرقام النقوش المخصصة حسب الترتيب الذي تم إنشاء النقوش به. في أوائل شهر مارس، ظهر "خلل" في الترتيبيات، حيث لم يتم تعيين أرقام نقوش لبعض النقوش التي تم حرقها بنجاح، وبالتالي لا يمكن استرجاعها من خلال المفهرس. جذب هذا الخطأ انتباه المجتمع ومناقشته في أبريل، وتمت الإشارة إليه في البداية باسم "خطأ الطباعة الخاطئ" أو "الأيونات اليتيمة". بعد ذلك، بدأت الطبقة الأساسية لبروتوكول الترتيبات في الإشارة إلى هذه النقوش باسم "الإينيونات الملعونة". (القراءة الموصى بها: طريقة اللعب الجديدة لـ Ordinals: هل ستكون "Curse Inscription" النقطة الساخنة التالية لـ Bitcoin NFT؟)
في يونيو، تمت ترقية بروتوكول Ordinals إلى الإصدار v 0.6.0. تم تخصيص أرقام نقش سلبية لـ "النقوش الملعونة"، وتمت الإشارة إليها على أنها "ترقيم غير مستقر" في متصفح Ordinals الرسمي. مع تطور بروتوكول الترتيبات الترتيبية، قد تكون هناك مواقف جديدة غير معروفة تتسبب في ظهور "نقوش ملعونة" جديدة، ولا يمكن التنبؤ بموعد ظهورها، ومن المحتمل جدًا أن تؤدي إلى تعطيل سجل رقم النقوش الأصلي.
تم وضع علامة على "نقش اللعنة" على أنه "ترقيم غير مستقر"
لقد تم بالفعل وضع بذور هذا الجدل منذ فترة طويلة. لقد أعرب كيسي رودارمور بالفعل عن أفكاره حول مستقبل "النقوش الملعونة" - أعلن مسبقًا عن ارتفاع معين للكتل في المستقبل، وبعد ذلك لن تكون "النقوش الملعونة" الناتجة عن المواقف السابقة "ملعونة" وسيتم إعطاؤها إيجابية قيمة الرقم. تُستخدم كلمة "بركة" لوصف إصلاح "النقش الملعون"، وبمجرد حدوث "البركة"، فإن الرقم الموجب الأصلي سيتعطل حتمًا، وقد يتعطل عدة مرات في المستقبل.
"رقم النقش غير مستقر بشكل دائم" الذي اقترحه كيسي رودارمور هذه المرة هو في الواقع تنفيذ فكرته عن "النقش الملعون" المذكورة أعلاه. يعتقد كيسي رودارمور أنه مع استمرار تطوير بروتوكول الترتيبات، سيكون من الصعب الحفاظ على "استقرار عدد النقوش"، أي النمو المنظم لأرقام النقوش المخصصة وفقًا للترتيب الذي تم إنشاء النقوش به. يمكن أن يؤدي "ترقيم النقش غير مستقر بشكل دائم" إلى تبسيط قاعدة التعليمات البرمجية لـ Ordinals وجعل تحديثات البروتوكول المستقبلية أسهل. بالإضافة إلى ذلك، قال أيضًا إنه على الرغم من أن "رقم النقش غير مستقر بشكل دائم"، فإن الخطأ بين رقم النقش الذي تم إنشاؤه حديثًا ورقم النقش الأصلي سيكون حوالي 1٪ فقط.
لكنه ذهب إلى حد أن بعض لاعبي Bitcoin NFT لم يتمكنوا من قبوله. لأنه اقترح أيضًا إجراءين للتقليل من أهمية رقم النقش:
لم تعد أرقام التسجيل مستخدمة في عناوين URL (كما هي الآن في عميل ord). ما أفهمه هو أنه في المتصفح الرسمي Ordinals لم يعد بإمكانك عرض النقش مباشرة عن طريق الدخول إلى رابط رقم النقش، الآن إذا قمت بالدخول مباشرة إلى هذا الرابط يمكنك رؤية رقم النقش المجاور للنقش رقم 0 مباشرة نقوش أخرى
عرض النقوش في المتصفح الرسمي Ordinals لم يعد يؤكد على رقم النقش. هذه النقطة بالغة الأهمية، فإذا التقطت صورة ورأيت كيف تبدو الآن ثم فكرت كيف ستبدو إذا تمت إزالتها، يمكنك أن تشعر بمدى أهمية هذه النقطة:
تخيل إزالة العنوان "33589291"، فقد يبدو بالتفاصيل التالية:
"هذه مشكلة كبيرة... أولاً وقبل كل شيء، رقم النقش، باعتباره سردًا فريدًا لـ Bitcoin NFT، محبوب من قبل جزء كبير من لاعبي Ordinals. هذه ليست مجرد "نقطة ضجيج" فريدة مقارنة بسلاسل NFTs الأخرى، ولكن أيضًا "رقم النقش" كما تغلغل مفهوم "تمثيل التاريخ" في قلوب العديد من اللاعبين. على هذا الأساس، كتب @LeonidasNFT أيضًا تغريدة طويلة يدعو فيها إلى أن يظل رقم النقش "غير قابل للتغيير"، بحجة أنه لا يمكن جعل رقم النقش متغيرًا. وبمجرد إنشائه، فإنه سيدمر القيمة الأساسية لبروتوكول الترتيبات الترتيبية. وبالفعل، حتى لو لم يتعرض رقم القيد لانحرافات كبيرة بعد التعديل، فإنه سيضر بثقة المستثمرين في مجموعات مثل "Sub 10K"، كما ستتأثر بعض التطبيقات الأساسية التي تم بناؤها.
ونتيجة لذلك، تم رفع الحديث عن "عدم الاستقرار الدائم لأرقام النقوش" إلى مستوى "الثقافة" مقابل "التكنولوجيا"... في رأيي الشخصي، لا أعتقد أن أرقام النقوش هي نوع من التناقض. "الثقافة" مثل "Sub 10K" هذا النوع من السرد الضجيج لا يدعمه في الواقع محتوى فني عملي. إذا كانت السيوف البرونزية المصنوعة في العصر البرونزي من الآثار الثقافية القيمة، فهل يعتبر خردة النحاس المستخدمة في العملية التجريبية لصنع السيوف البرونزية ذات قيمة مثل الآثار الثقافية؟ أعتقد دائمًا أن مفتاح نمو النظام البيئي للأوردينالز هو إنتاج محتوى ثقافي كبير. سواء كان الأمر يتعلق بالطبيعة التاريخية لأرقام النقوش أو الروايات مثل الندرة، فهي في الواقع مجرد زينة على الكعكة، أو بعبارة أخرى ، والتمتع بالفائض القائم على التراكم الجيد للمحتوى الثقافي.قيمة.
بالإضافة إلى ذلك، بغض النظر عما إذا كان "النقش الملعون" قد تم نقله إلى رقم موجب ويؤثر على ترتيب الترقيم الإجمالي، فإن "النقش الملعون" لا يزال موجودًا. على سبيل المثال، اكتشفنا اليوم فجأة أنه كان هناك بالفعل دولة رابعة خلال فترة الممالك الثلاث، لكننا أصررنا على عدم إدراج تاريخ هذه الدولة الرابعة في التاريخ الرسمي، لأن هذا من شأنه أن يجعل الجميع يتساءلون عن الدائرة الأكاديمية التاريخية بأكملها، و وفي نفس الوقت يؤثر على قيمة الصناعات الثقافية والإبداعية للممالك الثلاث..أليس هذا "تغطية الأذنين وسرقة الجرس"؟
أتقبل كيف ستتطور هذه المسألة في النهاية، ولكن ما يقلقني أكثر هو متى سيكون لدى بروتوكول Ordinals آلية كاملة لإدارة الاقتراح؟ وبهذه الطريقة، لن يضطر الجميع إلى القلق بشأن احتمال أن يكون كيسي شخصياً أكثر مما ينبغي ويؤدي إلى "كلمة واحدة". وفي المرة القادمة إذا نشأت مشاكل مماثلة، فلن يضطر الجميع إلى الشجار مثل الدجاج مقطوع الرأس، بل سيكون لديهم وسيلة يمكن الاعتماد عليها لممارسة الحكم. حق...
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الحفاظ على الثقافة أو تطوير التكنولوجيا؟ "رقم النقش" يثير الجدل مرة أخرى
بالأمس، بدأ مجتمع بروتوكول Bitcoin NFT Ordinals نقاشًا ساخنًا بسبب فكرة "رقم النقش غير مستقر دائمًا" التي اقترحها مؤسس البروتوكول، كيسي رودارمور.
الميزة الرئيسية لبروتوكول Ordinals الذي يسمح بـ Bitcoin NFTs هي "رقم النقش". رقم النقش هو الرقم المخصص للنقش بالترتيب الذي تم به إنشاء النقش. رقم نقش الإنشاء هو #0.
نقش الإنشاء Inion #0
مع التطور السريع لبروتوكول Ordinals، يمنح رقم النقش Bitcoin NFT سردًا فريدًا من نوعه يختلف عن سلسلة NFTs الأخرى. على سبيل المثال، "Sub 10K" هي أول 10000 نقش تم حرقها منذ ولادة بروتوكول الترتيبات، وعلى الرغم من أن جزءًا كبيرًا من هذه "النقوش القديمة" عبارة عن "منتجات اختبارية" للاعبين الأوائل، إلا أنه لا يوجد موضوع في المحتوى الفني ويمكن حتى يمكن تسميتها "مكسورة" و"البرونز والحديد الفاسد"، لكنها قد تكون مثل الحفريات القديمة، وقيمتها شهادة على عصر الهمجية.
مجموعة "Sub 10K" على Magic Eden
أدى ظهور "النقوش الملعونة" إلى كسر النمو المنظم لأرقام النقوش المخصصة حسب الترتيب الذي تم إنشاء النقوش به. في أوائل شهر مارس، ظهر "خلل" في الترتيبيات، حيث لم يتم تعيين أرقام نقوش لبعض النقوش التي تم حرقها بنجاح، وبالتالي لا يمكن استرجاعها من خلال المفهرس. جذب هذا الخطأ انتباه المجتمع ومناقشته في أبريل، وتمت الإشارة إليه في البداية باسم "خطأ الطباعة الخاطئ" أو "الأيونات اليتيمة". بعد ذلك، بدأت الطبقة الأساسية لبروتوكول الترتيبات في الإشارة إلى هذه النقوش باسم "الإينيونات الملعونة". (القراءة الموصى بها: طريقة اللعب الجديدة لـ Ordinals: هل ستكون "Curse Inscription" النقطة الساخنة التالية لـ Bitcoin NFT؟)
في يونيو، تمت ترقية بروتوكول Ordinals إلى الإصدار v 0.6.0. تم تخصيص أرقام نقش سلبية لـ "النقوش الملعونة"، وتمت الإشارة إليها على أنها "ترقيم غير مستقر" في متصفح Ordinals الرسمي. مع تطور بروتوكول الترتيبات الترتيبية، قد تكون هناك مواقف جديدة غير معروفة تتسبب في ظهور "نقوش ملعونة" جديدة، ولا يمكن التنبؤ بموعد ظهورها، ومن المحتمل جدًا أن تؤدي إلى تعطيل سجل رقم النقوش الأصلي.
تم وضع علامة على "نقش اللعنة" على أنه "ترقيم غير مستقر"
لقد تم بالفعل وضع بذور هذا الجدل منذ فترة طويلة. لقد أعرب كيسي رودارمور بالفعل عن أفكاره حول مستقبل "النقوش الملعونة" - أعلن مسبقًا عن ارتفاع معين للكتل في المستقبل، وبعد ذلك لن تكون "النقوش الملعونة" الناتجة عن المواقف السابقة "ملعونة" وسيتم إعطاؤها إيجابية قيمة الرقم. تُستخدم كلمة "بركة" لوصف إصلاح "النقش الملعون"، وبمجرد حدوث "البركة"، فإن الرقم الموجب الأصلي سيتعطل حتمًا، وقد يتعطل عدة مرات في المستقبل.
"رقم النقش غير مستقر بشكل دائم" الذي اقترحه كيسي رودارمور هذه المرة هو في الواقع تنفيذ فكرته عن "النقش الملعون" المذكورة أعلاه. يعتقد كيسي رودارمور أنه مع استمرار تطوير بروتوكول الترتيبات، سيكون من الصعب الحفاظ على "استقرار عدد النقوش"، أي النمو المنظم لأرقام النقوش المخصصة وفقًا للترتيب الذي تم إنشاء النقوش به. يمكن أن يؤدي "ترقيم النقش غير مستقر بشكل دائم" إلى تبسيط قاعدة التعليمات البرمجية لـ Ordinals وجعل تحديثات البروتوكول المستقبلية أسهل. بالإضافة إلى ذلك، قال أيضًا إنه على الرغم من أن "رقم النقش غير مستقر بشكل دائم"، فإن الخطأ بين رقم النقش الذي تم إنشاؤه حديثًا ورقم النقش الأصلي سيكون حوالي 1٪ فقط.
لكنه ذهب إلى حد أن بعض لاعبي Bitcoin NFT لم يتمكنوا من قبوله. لأنه اقترح أيضًا إجراءين للتقليل من أهمية رقم النقش:
لم تعد أرقام التسجيل مستخدمة في عناوين URL (كما هي الآن في عميل ord). ما أفهمه هو أنه في المتصفح الرسمي Ordinals لم يعد بإمكانك عرض النقش مباشرة عن طريق الدخول إلى رابط رقم النقش، الآن إذا قمت بالدخول مباشرة إلى هذا الرابط يمكنك رؤية رقم النقش المجاور للنقش رقم 0 مباشرة نقوش أخرى
عرض النقوش في المتصفح الرسمي Ordinals لم يعد يؤكد على رقم النقش. هذه النقطة بالغة الأهمية، فإذا التقطت صورة ورأيت كيف تبدو الآن ثم فكرت كيف ستبدو إذا تمت إزالتها، يمكنك أن تشعر بمدى أهمية هذه النقطة:
تخيل إزالة العنوان "33589291"، فقد يبدو بالتفاصيل التالية:
"هذه مشكلة كبيرة... أولاً وقبل كل شيء، رقم النقش، باعتباره سردًا فريدًا لـ Bitcoin NFT، محبوب من قبل جزء كبير من لاعبي Ordinals. هذه ليست مجرد "نقطة ضجيج" فريدة مقارنة بسلاسل NFTs الأخرى، ولكن أيضًا "رقم النقش" كما تغلغل مفهوم "تمثيل التاريخ" في قلوب العديد من اللاعبين. على هذا الأساس، كتب @LeonidasNFT أيضًا تغريدة طويلة يدعو فيها إلى أن يظل رقم النقش "غير قابل للتغيير"، بحجة أنه لا يمكن جعل رقم النقش متغيرًا. وبمجرد إنشائه، فإنه سيدمر القيمة الأساسية لبروتوكول الترتيبات الترتيبية. وبالفعل، حتى لو لم يتعرض رقم القيد لانحرافات كبيرة بعد التعديل، فإنه سيضر بثقة المستثمرين في مجموعات مثل "Sub 10K"، كما ستتأثر بعض التطبيقات الأساسية التي تم بناؤها.
ونتيجة لذلك، تم رفع الحديث عن "عدم الاستقرار الدائم لأرقام النقوش" إلى مستوى "الثقافة" مقابل "التكنولوجيا"... في رأيي الشخصي، لا أعتقد أن أرقام النقوش هي نوع من التناقض. "الثقافة" مثل "Sub 10K" هذا النوع من السرد الضجيج لا يدعمه في الواقع محتوى فني عملي. إذا كانت السيوف البرونزية المصنوعة في العصر البرونزي من الآثار الثقافية القيمة، فهل يعتبر خردة النحاس المستخدمة في العملية التجريبية لصنع السيوف البرونزية ذات قيمة مثل الآثار الثقافية؟ أعتقد دائمًا أن مفتاح نمو النظام البيئي للأوردينالز هو إنتاج محتوى ثقافي كبير. سواء كان الأمر يتعلق بالطبيعة التاريخية لأرقام النقوش أو الروايات مثل الندرة، فهي في الواقع مجرد زينة على الكعكة، أو بعبارة أخرى ، والتمتع بالفائض القائم على التراكم الجيد للمحتوى الثقافي.قيمة.
بالإضافة إلى ذلك، بغض النظر عما إذا كان "النقش الملعون" قد تم نقله إلى رقم موجب ويؤثر على ترتيب الترقيم الإجمالي، فإن "النقش الملعون" لا يزال موجودًا. على سبيل المثال، اكتشفنا اليوم فجأة أنه كان هناك بالفعل دولة رابعة خلال فترة الممالك الثلاث، لكننا أصررنا على عدم إدراج تاريخ هذه الدولة الرابعة في التاريخ الرسمي، لأن هذا من شأنه أن يجعل الجميع يتساءلون عن الدائرة الأكاديمية التاريخية بأكملها، و وفي نفس الوقت يؤثر على قيمة الصناعات الثقافية والإبداعية للممالك الثلاث..أليس هذا "تغطية الأذنين وسرقة الجرس"؟
أتقبل كيف ستتطور هذه المسألة في النهاية، ولكن ما يقلقني أكثر هو متى سيكون لدى بروتوكول Ordinals آلية كاملة لإدارة الاقتراح؟ وبهذه الطريقة، لن يضطر الجميع إلى القلق بشأن احتمال أن يكون كيسي شخصياً أكثر مما ينبغي ويؤدي إلى "كلمة واحدة". وفي المرة القادمة إذا نشأت مشاكل مماثلة، فلن يضطر الجميع إلى الشجار مثل الدجاج مقطوع الرأس، بل سيكون لديهم وسيلة يمكن الاعتماد عليها لممارسة الحكم. حق...