المصدر: Coindesk، تم إعداده بواسطة: BitpushNews Mary Liu
سيمثل مؤسس FTX والرئيس التنفيذي السابق Sam Bankman-Fried (SBF) للمحاكمة في أقل من أسبوعين للدفاع عن نفسه ضد التهم الموجهة إلى SBF بارتكاب عمليات احتيال عن عمد والتآمر للاحتيال على المستثمرين وعملاء FTX وAlameda Research.
يحتاج المدعون إلى حكم بالإجماع من هيئة المحلفين لإدانة SBF. ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة التي تستمر ستة أسابيع في 3 أكتوبر 2023 بالتوقيت الشرقي، بعد 10 أشهر فقط من اعتقال بانكمان فرايد لأول مرة وبعد أقل من 11 شهرًا من انهيار FTX.
لفهم المحاكمة بشكل أفضل، تحدثت CoinDesk مع العديد من الخبراء القانونيين، وطلب بعضهم عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة هذه القضية البارزة.
اختيار لجنة التحكيم
ورغم أنه من المقرر أن تبدأ المحاكمة الشهر المقبل، إلا أن الأمر سيستغرق بعض الوقت قبل تقديم المرافعات الفعلية. الخطوة الأولى يمكن أن تكون الأسبوع المقبل، مؤتمر تمهيدي نهائي.
وفي الاجتماع، سيضع القاضي لويس كابلان من المنطقة الجنوبية لنيويورك الجدول الزمني النهائي للشهود، وتاريخ المحاكمة، وأي اقتراحات نهائية معلقة للحكم في أي قضايا. وقال محامي ويذرز وورلد وايد، مارتن أورباخ، إن القاضي كابلان قد ينظر أيضًا في بعض الاقتراحات بعد اختيار هيئة المحلفين.
والخطوة الثانية هي voir dire (التدقيق المسبق)، والذي سيبدأ فعليًا في الثالث من أكتوبر.
أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين، سيطرح القاضي على المحلفين المحتملين عددًا من الأسئلة. قال أحد المحامين ذوي الخبرة في الدعاوى القضائية لـ CoinDesk إنه من المحتمل أن يبدأ بالسؤال على نطاق واسع عما إذا كان أي محلفين محتملين يخططون للسفر في الأسابيع المقبلة، وإلا فقد لا يتمكنون من ترك وظائفهم لأسابيع.
قالوا إنه قد يسأل أيضًا عما إذا كان أي من المحلفين المحتملين لديهم حسابات FTX وسيتم تمريرها. بمجرد الانتهاء من هذه الأسئلة العامة لهيئة المحلفين، سيبدأ القاضي في طرح الأسئلة الفردية التي يطرحها فريقي الادعاء والدفاع.
قالوا: "من المحتمل أن يدافع الدفاع والادعاء عن كل محلف، وسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً. لن يكون السؤال بنعم أو لا، بل ستكون عملية ذهابًا وإيابًا، لذلك أعتقد أن الأمر سيستغرق بعض الوقت". أيام.وقت."
وقال أورباخ إنه في حين أن المحامين قد يكونون قادرين على طرح الأسئلة على المحلفين المحتملين على مستوى محكمة الولاية، إلا أن هذه محكمة فيدرالية، لذا فإن القاضي وحده هو الذي سيطرح الأسئلة.
قد يتم منع بعض المحلفين المحتملين من المثول أمام المحكمة إذا تمكنوا من إثبات الصعوبات المالية أو قضايا مماثلة. وقد يتم منع الآخرين من خلال التحديات القطعية، حيث يمكن للمحامين ضرب عدد محدود من المحلفين المحتملين لأي سبب من الأسباب.
قد يُظهر المحلفون المحتملون الآخرون تحيزًا واضحًا ضد SBF كمدعى عليهم أو الحكومة المدعية وقد يتم منعهم دون الاعتماد على حصص الحظر الإلزامية.
هذه العملية عادة ما تكون سريعة. ونظرًا لخطورة قضية SBF، فإن جلوس 10 أو 12 محلفين فقط قد يستغرق عدة أيام، لكن وزارة العدل قدرت في ملف بتاريخ 19 سبتمبر/أيلول أن الأمر لن يستغرق سوى "الجزء الأكبر من اليوم".
وقال أورباخ إنه سيكون هناك أيضًا محلفون بديلون يمكن أن ينتهي بهم الأمر إلى تجاوزهم ما لم ينسحب أحد المحلفين الأصليين من القضية.
طلب كل من الادعاء والدفاع من القاضي أن يطرح أسئلة على كل محلف محتمل لاستبعاد أي شخص قد يكون متحيزًا بشكل خطير أو غير مؤهل للعمل في هيئة المحلفين. واقترح القاضي كابلان سؤال هؤلاء الأشخاص عما إذا كانوا على دراية بالقضية وما إذا كانوا على دراية بالقضية. أي آراء حول القضية، أو إذا كانوا يعرفون (أو يعرفون) بانكمان فرايد أو المحامين المعنيين.
طرح فريق SBF أيضًا أسئلة حول الإيثار الفعال والتبرعات السياسية وممارسة الضغط واضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. واعترضت وزارة العدل الأمريكية على الأسئلة قائلة إنها تهدف على ما يبدو إلى استمالة المحلفين إلى جانبه.
شك معقول
بمجرد بدء المحاكمة، سيشاهد المحلفون والصحفيون وأفراد الجمهور في المعرض وزارة العدل والدفاع وهم يقدمون البيانات الافتتاحية، تليها وزارة العدل تقديم الأدلة واستجواب الشهود. وتظهر وثائق ما قبل المحاكمة الصادرة عن وزارة العدل الأمريكية أنه بالإضافة إلى الوثائق المكتوبة، سيقدم المدعون تسجيلات صوتية أثناء المحاكمة.
وبهذه الطريقة، سيتم استجواب الشهود.
وقال أحد الخبراء لموقع CoinDesk إن الشاهد الأول الذي تستدعيه وزارة العدل يمكن أن يساعد في الإشارة إلى قوة القضية، على الأقل في نظر المدعين العامين. قد تستدعي وزارة العدل أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي ليكون الشاهد الأول، أو قد "تصيب نقطة الهدف" وتستدعي على الفور أعضاء الدائرة الداخلية لشركة FTX.
حاول الجانبان أيضًا تقديم بعض الشهود الخبراء لوصف تفاصيل مثل رمز FTX وحتى شرح أساسيات التشفير، على الرغم من استمرار الخلاف حول ما إذا كان ينبغي السماح لبعض أو كل الشهود المحتملين بالإدلاء بشهادتهم.
وبما أن هذه محاكمة جنائية، فيجب على وزارة العدل إثبات الذنب "بما لا يدع مجالاً للشك". وفي المقابل، في القضايا المدنية، يكون معيار "رجحان الأدلة" أقل.
وقال أحد الخبراء القانونيين لـ CoinDesk: "لا توجد نسبة محددة، ولكن يمكنك اعتبارها أكثر من 90% بما لا يدع مجالاً للشك، حيث يكون لديك اعتقاد عميق وثابت بذنب المدعى عليه".
وقالوا إن مساعدي المدعين الأمريكيين الذين يديرون القضية من المرجح أن يقدموا كل عنصر من عناصر كل تهمة ويصفوا الأدلة التي لديهم لدعم الإدانة في كل تهمة.
قال الخبير: "إنهم يتابعون كل شهادة، وكل وثيقة للتأكد من وجود ما يكفي في السجل. سوف يجادل (بانكمان فرايد) حتمًا - لأن كل متهم سيجادل بعد المحاكمة. يجادلون - كلهم ناقصون في هذا أو هذا". تلك القطعة من الأدلة."
وبمجرد تأجيل جلسة الادعاء، ستتاح للدفاع فرصة تقديم شهود إضافيين. والسؤال المفتوح هو ما إذا كان SBF نفسه سيشهد دفاعًا عن نفسه.
قال أحد الأشخاص لـ CoinDesk إن المتهمين في قضايا جرائم الياقات البيضاء يتنازلون بشكل متزايد عن حقوقهم بموجب التعديل الخامس ويشهدون في المحكمة، كما هو الحال مع إليزابيث هولمز، مؤسسة ثيرانوس (التي أدينت العام الماضي وحُكم عليها بالسجن لأكثر من 11 عامًا). ).
يقول الخبراء: "التفكير الآن هو أن المحلفين يهتمون كثيرًا بالمشاهير، حتى لو كانوا لا يعرفون من هم [المتهمون] في المحاكمة، فمن المحتمل أن يكون جميعهم تقريبًا على تويتر وعلى الإنترنت أثناء المحاكمة للبحث عنهم". قال. سيطلب منهم القاضي ألا يفعلوا ذلك... ولكن نظرًا لوجود ثقافة المشاهير حول هذه القضايا، فإن الفكرة هي أنه إذا لم يشهدوا، فإن الافتراض هو أنهم لا يشهدون لمجرد أنهم لا يشهدون "لا يريدون الاعتراف بذنبهم."
ظهرت مخاوف بشأن تعطيل مجموعة المحلفين في بعض جلسات الاستماع الأولية. جادل فريق الدفاع عن Bankman-Fried بأنه تم كتابة أكثر من مليون مقالة سلبية عن مؤسس FTX، مما أدى إلى تأجيج السرد الإعلامي المحيط به.
الحكم بالإجماع
تتطلب المحاكمات الجنائية الفيدرالية صدور حكم بالإجماع للحصول على الإدانة. إذا كانت هيئة المحلفين مكونة من 12 شخصًا، فيجب أن يعتقد جميع الأشخاص الـ 12 في نهاية المحاكمة أن SBF مذنب - دون أي شك معقول.
قد تكون مهمة الدفاع بسيطة (نسبيًا) مثل إقناع أحد المحلفين بأن الأدلة غير كافية أو أن المدعي العام فشل في تقديم حجة لتهمة مختلفة.
وقال أورباخ إن القاضي سيقرأ سلسلة من التعليمات التي تشرح كيف ينبغي عليهم تقييم ما يسمعونه ويرونه. قدمت وزارة العدل الأمريكية وفريق SBF تعليمات هيئة المحلفين الخاصة بهم.
قال: "[إنها] قطعة من الورق تحدد العناصر القانونية التي يتعين عليهم إدانتها بما لا يدع مجالًا للشك، وإذا لم يوافقوا بما لا يدع مجالًا للشك، فعليهم تبرئتهم، وإذا لم يتمكنوا من الاتفاق "إنهم يلتزمون به. هذا العنصر القانوني المحدد ".
يمكن لهيئة المحلفين طرح الأسئلة، ولكن عادةً ما يتم حجز هذه الأسئلة أثناء المداولات. يمكن للمحلفين إرسال أسئلة مكتوبة إلى القاضي، الذي سيقرأها في المحكمة ويعمل مع كل محامٍ لتقديم الإجابات.
وقال أحد الخبراء القانونيين: "علي أن أصدق أنه في حالة بهذا التعقيد فإن هيئة المحلفين ستطرح سؤالاً أو أكثر".
هناك عامل معقد آخر وهو أن الكثير من السلوك الذي يكمن في قلب الادعاءات لم يتم التشكيك فيه بالفعل، حسبما قال شخص آخر لـ CoinDesk. كل ما يتعين على المدعين فعله هو إقناع المحلفين بأن SBF تصرف ضمن القوانين التي اتهم بها.
تعتبر الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية أو الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية أحد الأمثلة. ولا تنطبق قواعد الاحتيال عبر الإنترنت ولا قواعد مكافحة الاحتيال بموجب قوانين الأوراق المالية على "المتهمين الذين يمارسون أنشطتهم في المقام الأول خارج الولايات المتحدة". وبعبارة أخرى، يجب على المدعين أن يثبتوا أن سلوك SBF لا يفي بتعريف الاحتيال عبر الإنترنت فحسب، بل إنه استهدف أيضًا مواطنين أمريكيين أو ارتكبه بطريقة أخرى في الولايات المتحدة.
كان مقر Bankman-Fried في جزر البهاما، حيث يقع المقر الرئيسي لكيان FTX العالمي.
وقال شخص آخر لموقع CoinDesk إنه إذا انقسمت هيئة المحلفين، فهناك أدوات يمكن للقضاة استخدامها لإخبار المحلفين الذين وصلوا إلى طريق مسدود "بالعودة والمحاولة مرة أخرى".
قالوا. : "الأمر ليس كما هو الحال في الاقتراع الأول حيث يقول أحد المحلفين "لا أصدق ذلك"، سيُطلب منهم العودة ومواصلة محاولة التوصل إلى حكم بالإجماع."
وقال أورباخ إن القاضي يمكن أن يعلن بطلان المحاكمة إذا عادت هيئة المحلفين، بعد عدة محاولات للاتفاق على الحكم، وقالت إنها متعارضة بشكل لا يمكن التوفيق فيه على جميع الجبهات. وبخلاف ذلك، يجوز لهيئة المحلفين الاتفاق على الإدانة بكل التهم أو جزء منها أو التبرئة من كل التهم أو جزء منها.
الحكم
إذا أدين SBF بواحدة أو أكثر من التهم التي يواجهها، فإن المدة التي سيقضيها في السجن ستعتمد إلى حد كبير على القاضي كابلان.
وقال أحد الأشخاص لموقع CoinDesk إنه على الرغم من أن إرشادات إصدار الأحكام كانت إلزامية منذ عقود مضت، بعد حكم المحكمة العليا، إلا أنه يُنظر إليها الآن على أنها نقطة بداية أكثر من كونها قواعد صارمة.
لا تزال هناك متطلبات قانونية يجب على القضاة الالتزام بها، لكن هذه المتطلبات تختلف عن المبادئ التوجيهية.
قال الشخص إن نظام خدمات المراقبة وما قبل المحاكمة في الولايات المتحدة سيقوم أولاً بإنشاء تقرير يتضمن "حسابات أولية لنطاقات الأحكام الموصى بها". يمكن لوزارة العدل وفريق الدفاع إثارة أي اعتراضات للمطالبة بعقوبة أطول أو أقصر.
بعد ذلك، سينظر القاضي كابلان في التوصيات ويصدر حكمًا فعليًا، مع الأخذ في الاعتبار العديد من العوامل الأخرى، بما في ذلك خطورة الجريمة.
في كثير من الأحيان، إذا كانت هناك إدانات متعددة بتهم مماثلة، فقد يختار القاضي تقسيم التهم إلى "سوء سلوك أساسي".
وبالنظر إلى مدى تقدم القضية حتى الآن، فمن الممكن أيضًا أن يتمكن فريقه من الاستئناف إذا تمت إدانة SBF. وقال آخر إن وزارة العدل لا يمكنها استئناف حكم "البراءة" بسبب قاعدة "الخطر المزدوج". وقال مصدر قانوني: "الحكومة لن تستأنف في جميع القضايا باستثناء الحالات النادرة.. بمجرد إطلاق سراحك من قبل هيئة محلفين، يتم إطلاق سراحك مدى الحياة".
على أية حال، هذه ليست المحاكمة الجنائية الأخيرة لقوات الأمن الصومالية. وسيواجه سلسلة من التهم الإضافية التي ستقدمها وزارة العدل في أوائل العام المقبل بعد لائحة الاتهام الأولية.
ووافق القاضي لويس كابلان على تحديد موعد المحاكمة الذي حددته وزارة العدل يوم الجمعة 6 أكتوبر/تشرين الأول، نظرا لأن يوم الاثنين 9 أكتوبر/تشرين الأول هو عطلة يوم كولومبوس في الولايات المتحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
محاكمة SBF على وشك الانطلاق، دعونا نرى ما يقوله الخبراء القانونيون.
المصدر: Coindesk، تم إعداده بواسطة: BitpushNews Mary Liu
سيمثل مؤسس FTX والرئيس التنفيذي السابق Sam Bankman-Fried (SBF) للمحاكمة في أقل من أسبوعين للدفاع عن نفسه ضد التهم الموجهة إلى SBF بارتكاب عمليات احتيال عن عمد والتآمر للاحتيال على المستثمرين وعملاء FTX وAlameda Research.
يحتاج المدعون إلى حكم بالإجماع من هيئة المحلفين لإدانة SBF. ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة التي تستمر ستة أسابيع في 3 أكتوبر 2023 بالتوقيت الشرقي، بعد 10 أشهر فقط من اعتقال بانكمان فرايد لأول مرة وبعد أقل من 11 شهرًا من انهيار FTX.
لفهم المحاكمة بشكل أفضل، تحدثت CoinDesk مع العديد من الخبراء القانونيين، وطلب بعضهم عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة هذه القضية البارزة.
اختيار لجنة التحكيم
ورغم أنه من المقرر أن تبدأ المحاكمة الشهر المقبل، إلا أن الأمر سيستغرق بعض الوقت قبل تقديم المرافعات الفعلية. الخطوة الأولى يمكن أن تكون الأسبوع المقبل، مؤتمر تمهيدي نهائي.
وفي الاجتماع، سيضع القاضي لويس كابلان من المنطقة الجنوبية لنيويورك الجدول الزمني النهائي للشهود، وتاريخ المحاكمة، وأي اقتراحات نهائية معلقة للحكم في أي قضايا. وقال محامي ويذرز وورلد وايد، مارتن أورباخ، إن القاضي كابلان قد ينظر أيضًا في بعض الاقتراحات بعد اختيار هيئة المحلفين.
والخطوة الثانية هي voir dire (التدقيق المسبق)، والذي سيبدأ فعليًا في الثالث من أكتوبر.
أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين، سيطرح القاضي على المحلفين المحتملين عددًا من الأسئلة. قال أحد المحامين ذوي الخبرة في الدعاوى القضائية لـ CoinDesk إنه من المحتمل أن يبدأ بالسؤال على نطاق واسع عما إذا كان أي محلفين محتملين يخططون للسفر في الأسابيع المقبلة، وإلا فقد لا يتمكنون من ترك وظائفهم لأسابيع.
قالوا إنه قد يسأل أيضًا عما إذا كان أي من المحلفين المحتملين لديهم حسابات FTX وسيتم تمريرها. بمجرد الانتهاء من هذه الأسئلة العامة لهيئة المحلفين، سيبدأ القاضي في طرح الأسئلة الفردية التي يطرحها فريقي الادعاء والدفاع.
قالوا: "من المحتمل أن يدافع الدفاع والادعاء عن كل محلف، وسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً. لن يكون السؤال بنعم أو لا، بل ستكون عملية ذهابًا وإيابًا، لذلك أعتقد أن الأمر سيستغرق بعض الوقت". أيام.وقت."
وقال أورباخ إنه في حين أن المحامين قد يكونون قادرين على طرح الأسئلة على المحلفين المحتملين على مستوى محكمة الولاية، إلا أن هذه محكمة فيدرالية، لذا فإن القاضي وحده هو الذي سيطرح الأسئلة.
قد يتم منع بعض المحلفين المحتملين من المثول أمام المحكمة إذا تمكنوا من إثبات الصعوبات المالية أو قضايا مماثلة. وقد يتم منع الآخرين من خلال التحديات القطعية، حيث يمكن للمحامين ضرب عدد محدود من المحلفين المحتملين لأي سبب من الأسباب.
قد يُظهر المحلفون المحتملون الآخرون تحيزًا واضحًا ضد SBF كمدعى عليهم أو الحكومة المدعية وقد يتم منعهم دون الاعتماد على حصص الحظر الإلزامية.
هذه العملية عادة ما تكون سريعة. ونظرًا لخطورة قضية SBF، فإن جلوس 10 أو 12 محلفين فقط قد يستغرق عدة أيام، لكن وزارة العدل قدرت في ملف بتاريخ 19 سبتمبر/أيلول أن الأمر لن يستغرق سوى "الجزء الأكبر من اليوم".
وقال أورباخ إنه سيكون هناك أيضًا محلفون بديلون يمكن أن ينتهي بهم الأمر إلى تجاوزهم ما لم ينسحب أحد المحلفين الأصليين من القضية.
طلب كل من الادعاء والدفاع من القاضي أن يطرح أسئلة على كل محلف محتمل لاستبعاد أي شخص قد يكون متحيزًا بشكل خطير أو غير مؤهل للعمل في هيئة المحلفين. واقترح القاضي كابلان سؤال هؤلاء الأشخاص عما إذا كانوا على دراية بالقضية وما إذا كانوا على دراية بالقضية. أي آراء حول القضية، أو إذا كانوا يعرفون (أو يعرفون) بانكمان فرايد أو المحامين المعنيين.
طرح فريق SBF أيضًا أسئلة حول الإيثار الفعال والتبرعات السياسية وممارسة الضغط واضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. واعترضت وزارة العدل الأمريكية على الأسئلة قائلة إنها تهدف على ما يبدو إلى استمالة المحلفين إلى جانبه.
شك معقول
بمجرد بدء المحاكمة، سيشاهد المحلفون والصحفيون وأفراد الجمهور في المعرض وزارة العدل والدفاع وهم يقدمون البيانات الافتتاحية، تليها وزارة العدل تقديم الأدلة واستجواب الشهود. وتظهر وثائق ما قبل المحاكمة الصادرة عن وزارة العدل الأمريكية أنه بالإضافة إلى الوثائق المكتوبة، سيقدم المدعون تسجيلات صوتية أثناء المحاكمة.
وبهذه الطريقة، سيتم استجواب الشهود.
وقال أحد الخبراء لموقع CoinDesk إن الشاهد الأول الذي تستدعيه وزارة العدل يمكن أن يساعد في الإشارة إلى قوة القضية، على الأقل في نظر المدعين العامين. قد تستدعي وزارة العدل أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي ليكون الشاهد الأول، أو قد "تصيب نقطة الهدف" وتستدعي على الفور أعضاء الدائرة الداخلية لشركة FTX.
حاول الجانبان أيضًا تقديم بعض الشهود الخبراء لوصف تفاصيل مثل رمز FTX وحتى شرح أساسيات التشفير، على الرغم من استمرار الخلاف حول ما إذا كان ينبغي السماح لبعض أو كل الشهود المحتملين بالإدلاء بشهادتهم.
وبما أن هذه محاكمة جنائية، فيجب على وزارة العدل إثبات الذنب "بما لا يدع مجالاً للشك". وفي المقابل، في القضايا المدنية، يكون معيار "رجحان الأدلة" أقل.
وقال أحد الخبراء القانونيين لـ CoinDesk: "لا توجد نسبة محددة، ولكن يمكنك اعتبارها أكثر من 90% بما لا يدع مجالاً للشك، حيث يكون لديك اعتقاد عميق وثابت بذنب المدعى عليه".
وقالوا إن مساعدي المدعين الأمريكيين الذين يديرون القضية من المرجح أن يقدموا كل عنصر من عناصر كل تهمة ويصفوا الأدلة التي لديهم لدعم الإدانة في كل تهمة.
قال الخبير: "إنهم يتابعون كل شهادة، وكل وثيقة للتأكد من وجود ما يكفي في السجل. سوف يجادل (بانكمان فرايد) حتمًا - لأن كل متهم سيجادل بعد المحاكمة. يجادلون - كلهم ناقصون في هذا أو هذا". تلك القطعة من الأدلة."
وبمجرد تأجيل جلسة الادعاء، ستتاح للدفاع فرصة تقديم شهود إضافيين. والسؤال المفتوح هو ما إذا كان SBF نفسه سيشهد دفاعًا عن نفسه.
قال أحد الأشخاص لـ CoinDesk إن المتهمين في قضايا جرائم الياقات البيضاء يتنازلون بشكل متزايد عن حقوقهم بموجب التعديل الخامس ويشهدون في المحكمة، كما هو الحال مع إليزابيث هولمز، مؤسسة ثيرانوس (التي أدينت العام الماضي وحُكم عليها بالسجن لأكثر من 11 عامًا). ).
يقول الخبراء: "التفكير الآن هو أن المحلفين يهتمون كثيرًا بالمشاهير، حتى لو كانوا لا يعرفون من هم [المتهمون] في المحاكمة، فمن المحتمل أن يكون جميعهم تقريبًا على تويتر وعلى الإنترنت أثناء المحاكمة للبحث عنهم". قال. سيطلب منهم القاضي ألا يفعلوا ذلك... ولكن نظرًا لوجود ثقافة المشاهير حول هذه القضايا، فإن الفكرة هي أنه إذا لم يشهدوا، فإن الافتراض هو أنهم لا يشهدون لمجرد أنهم لا يشهدون "لا يريدون الاعتراف بذنبهم."
ظهرت مخاوف بشأن تعطيل مجموعة المحلفين في بعض جلسات الاستماع الأولية. جادل فريق الدفاع عن Bankman-Fried بأنه تم كتابة أكثر من مليون مقالة سلبية عن مؤسس FTX، مما أدى إلى تأجيج السرد الإعلامي المحيط به.
الحكم بالإجماع
تتطلب المحاكمات الجنائية الفيدرالية صدور حكم بالإجماع للحصول على الإدانة. إذا كانت هيئة المحلفين مكونة من 12 شخصًا، فيجب أن يعتقد جميع الأشخاص الـ 12 في نهاية المحاكمة أن SBF مذنب - دون أي شك معقول.
قد تكون مهمة الدفاع بسيطة (نسبيًا) مثل إقناع أحد المحلفين بأن الأدلة غير كافية أو أن المدعي العام فشل في تقديم حجة لتهمة مختلفة.
وقال أورباخ إن القاضي سيقرأ سلسلة من التعليمات التي تشرح كيف ينبغي عليهم تقييم ما يسمعونه ويرونه. قدمت وزارة العدل الأمريكية وفريق SBF تعليمات هيئة المحلفين الخاصة بهم.
قال: "[إنها] قطعة من الورق تحدد العناصر القانونية التي يتعين عليهم إدانتها بما لا يدع مجالًا للشك، وإذا لم يوافقوا بما لا يدع مجالًا للشك، فعليهم تبرئتهم، وإذا لم يتمكنوا من الاتفاق "إنهم يلتزمون به. هذا العنصر القانوني المحدد ".
يمكن لهيئة المحلفين طرح الأسئلة، ولكن عادةً ما يتم حجز هذه الأسئلة أثناء المداولات. يمكن للمحلفين إرسال أسئلة مكتوبة إلى القاضي، الذي سيقرأها في المحكمة ويعمل مع كل محامٍ لتقديم الإجابات.
وقال أحد الخبراء القانونيين: "علي أن أصدق أنه في حالة بهذا التعقيد فإن هيئة المحلفين ستطرح سؤالاً أو أكثر".
هناك عامل معقد آخر وهو أن الكثير من السلوك الذي يكمن في قلب الادعاءات لم يتم التشكيك فيه بالفعل، حسبما قال شخص آخر لـ CoinDesk. كل ما يتعين على المدعين فعله هو إقناع المحلفين بأن SBF تصرف ضمن القوانين التي اتهم بها.
تعتبر الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية أو الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية أحد الأمثلة. ولا تنطبق قواعد الاحتيال عبر الإنترنت ولا قواعد مكافحة الاحتيال بموجب قوانين الأوراق المالية على "المتهمين الذين يمارسون أنشطتهم في المقام الأول خارج الولايات المتحدة". وبعبارة أخرى، يجب على المدعين أن يثبتوا أن سلوك SBF لا يفي بتعريف الاحتيال عبر الإنترنت فحسب، بل إنه استهدف أيضًا مواطنين أمريكيين أو ارتكبه بطريقة أخرى في الولايات المتحدة.
كان مقر Bankman-Fried في جزر البهاما، حيث يقع المقر الرئيسي لكيان FTX العالمي.
وقال شخص آخر لموقع CoinDesk إنه إذا انقسمت هيئة المحلفين، فهناك أدوات يمكن للقضاة استخدامها لإخبار المحلفين الذين وصلوا إلى طريق مسدود "بالعودة والمحاولة مرة أخرى".
قالوا. : "الأمر ليس كما هو الحال في الاقتراع الأول حيث يقول أحد المحلفين "لا أصدق ذلك"، سيُطلب منهم العودة ومواصلة محاولة التوصل إلى حكم بالإجماع."
وقال أورباخ إن القاضي يمكن أن يعلن بطلان المحاكمة إذا عادت هيئة المحلفين، بعد عدة محاولات للاتفاق على الحكم، وقالت إنها متعارضة بشكل لا يمكن التوفيق فيه على جميع الجبهات. وبخلاف ذلك، يجوز لهيئة المحلفين الاتفاق على الإدانة بكل التهم أو جزء منها أو التبرئة من كل التهم أو جزء منها.
الحكم
إذا أدين SBF بواحدة أو أكثر من التهم التي يواجهها، فإن المدة التي سيقضيها في السجن ستعتمد إلى حد كبير على القاضي كابلان.
وقال أحد الأشخاص لموقع CoinDesk إنه على الرغم من أن إرشادات إصدار الأحكام كانت إلزامية منذ عقود مضت، بعد حكم المحكمة العليا، إلا أنه يُنظر إليها الآن على أنها نقطة بداية أكثر من كونها قواعد صارمة.
لا تزال هناك متطلبات قانونية يجب على القضاة الالتزام بها، لكن هذه المتطلبات تختلف عن المبادئ التوجيهية.
قال الشخص إن نظام خدمات المراقبة وما قبل المحاكمة في الولايات المتحدة سيقوم أولاً بإنشاء تقرير يتضمن "حسابات أولية لنطاقات الأحكام الموصى بها". يمكن لوزارة العدل وفريق الدفاع إثارة أي اعتراضات للمطالبة بعقوبة أطول أو أقصر.
بعد ذلك، سينظر القاضي كابلان في التوصيات ويصدر حكمًا فعليًا، مع الأخذ في الاعتبار العديد من العوامل الأخرى، بما في ذلك خطورة الجريمة.
في كثير من الأحيان، إذا كانت هناك إدانات متعددة بتهم مماثلة، فقد يختار القاضي تقسيم التهم إلى "سوء سلوك أساسي".
وبالنظر إلى مدى تقدم القضية حتى الآن، فمن الممكن أيضًا أن يتمكن فريقه من الاستئناف إذا تمت إدانة SBF. وقال آخر إن وزارة العدل لا يمكنها استئناف حكم "البراءة" بسبب قاعدة "الخطر المزدوج". وقال مصدر قانوني: "الحكومة لن تستأنف في جميع القضايا باستثناء الحالات النادرة.. بمجرد إطلاق سراحك من قبل هيئة محلفين، يتم إطلاق سراحك مدى الحياة".
على أية حال، هذه ليست المحاكمة الجنائية الأخيرة لقوات الأمن الصومالية. وسيواجه سلسلة من التهم الإضافية التي ستقدمها وزارة العدل في أوائل العام المقبل بعد لائحة الاتهام الأولية.
ووافق القاضي لويس كابلان على تحديد موعد المحاكمة الذي حددته وزارة العدل يوم الجمعة 6 أكتوبر/تشرين الأول، نظرا لأن يوم الاثنين 9 أكتوبر/تشرين الأول هو عطلة يوم كولومبوس في الولايات المتحدة.