بعد فرز الحلول التقنية وقيم الرمز المميز وبيئة CP وLayer 2 Stacks في المقالة السابقة، قدمنا للمطورين وأطراف المشروع أفكار اختيار مقابلة بناءً على خصائصهم التقنية وتمكين الرمز البيئي الحالي. . يمكن لكل طرف اختيار الخطة التي تناسبه بناءً على الاحتياجات الفعلية.
لذا، من وجهة نظر ذاتية، ما هو موقف المجتمع الحالي تجاه هذه القوة الجديدة في الطبقة الثانية؟ كيف يجب على L2s الرئيسية تطوير شبكات الارتباط التشعبي الخاصة بها؟ في هذه المقالة، سوف يركز المؤلف على هاتين المسألتين.
1. منظور الصناعة
من أجل الحصول على فهم أكثر شمولاً لأصوات السوق الحالية، قمنا بجمع آراء مختلفة حول حل Layer 2 Stacks في الصناعة وقمنا بتلخيصها في ثلاث فئات: Bull وBear وObservers.
1.الثيران:
السلاسل العامة: مثل opBNB، وZORA، وBase، وMantle، وما إلى ذلك، أعلنت جميعها عن نشرها في OP Stack. من بينها، أعلنت BNB عن دعمها لـ OP Stack وأنشأت opBNB الخاص بها في وقت مبكر من شهر فبراير من هذا العام. بعد مرور شهر ونصف على إطلاق شبكة الاختبار، كان هناك أكثر من 7 مليون معاملة، و435972 عنوانًا، وأكثر من 40 عملية نشر للتطبيقات اللامركزية، بما في ذلك دعم المشاريع المعروفة مثل iZUMi Finance، وMath Wallet، وBaBYGODE، وما إلى ذلك. يمكنك أن ترى تعليقات المجتمع والمطورين إن قبول opBNB مرتفع نسبيًا.
جانب المشروع: لنأخذ Worldcoin كمثال، ففي مايو من هذا العام، أعربوا عن عزمهم نشر Worldcoin وWorld App على شبكة OP الرئيسية، وبدأوا في تنفيذها على سلسلة OP الفائقة في يوليو. تريد Worldcoin نفسها إنشاء هوية عالمية ونظام DID. وبالاشتراك مع الارتباط التشعبي OP، يمكن لأي مستخدم إدارة معرف الهوية الخاص به بحرية، ويمكنه أيضًا مساعدة OP Collective في الإدارة على السلسلة. وأعلنت Debank في 11 أغسطس أنها ستطلق سلسلة أصول اجتماعية حصرية L2 على OP Stack. باعتبارنا علامة تجارية قديمة قامت بتطوير خدمات أصول البيانات لأكثر من 5 سنوات، بغض النظر عما إذا كانت ناجحة أم لا، يمكننا بالفعل الحصول على لمحة عن نية جانب المشروع لنشر L2.حماس OP Stack والأثر الإيجابي الذي يجلبه إلى OP من خلال اتخاذ OP Stack كحل الاختيار الأول.
المجتمع: يتمتع المجتمع بدرجة عالية من الاعتراف/الإجماع تجاه Ethereum، والإيثريوم بحد ذاته عبارة عن سلسلة مالية فائقة مع سيناريوهات تطبيق غنية. لذلك، فإن إطلاق L2 على الإيثريوم سيكون له وعي مجتمعي أكبر من بيئة Cosmos & Polkadot المطورة بشكل مستقل؛ ويعتقد أنه نظرًا لطبقة الإجماع الكاملة الخاصة بها، فإن الطبقة الثانية سوف تتطور بشكل أسرع بكثير من CP وستكمل بيئة السلسلة الفائقة بشكل أسرع. .
2. الدببة:
المطورون: يعتقد بعض المطورين أن الاعتماد على إيثريوم واحد لطبقة الإجماع لجميع السلاسل الفائقة يعد أمرًا محفوفًا بالمخاطر. إذا فشلت شبكة الإيثريوم كبنية تحتية واحدة أو تعرضت للهجوم، فسوف تتأثر جميع شبكات هايبرتشين؛ ومقارنة بـ CP، يعتبر الأمان أكثر تفكيرًا، وتسمح كوزموس لكل سلسلة بتخصيص أدوات التحقق الخاصة بها، مما يجعل التحقق أكثر أمانًا. السلامة، حتى في حالة حدوث فشل، فهي ستكون مجرد سلسلة واحدة وسلسلة مرتبطة بها، ولن تؤثر على البيئة بأكملها. يوفر Polkadot المزيد من الخيارات، حيث يمكنه مشاركة الأمان مع سلسلة الترحيل أو تخصيص طبقة الأمان مثل Cosmos، كما أن الحفاظ على أمان هذه السلسلة بنفسك سيقلل المخاطر بشكل كبير. لذا، بغض النظر عن الأمر، يجب على حزم الطبقة الثانية الحالية تطوير المزيد من الحلول فيما يتعلق بالأمان.
المشروع: تم توفير شبكة فائقة السلسلة من Layer 2 Stacks بشكل زائد قليلاً، دون مراعاة الاختلافات الفنية، فإن التصور ليس قويًا بالنسبة للمشاريع العادية لأنه لا يزال Ethereum في جوهره. ويعتقد بعض أطراف المشروع أن هذه الصناعة تحتاج إلى L1 (مثل CP)، وليس كل السلاسل مناسبة للL2.
المجتمع: الطبقة الثانية كخطة توسع لـ Ethereum، سيكون من الصعب وجودها بشكل مستقل عن Ethereum على المدى القصير، لذا فإن كيفية التعامل مع النموذج الاقتصادي لـ ETH والرموز الأصلية هي نقطة صعبة. بالمقارنة مع Cosmos، التي تم ربطها بـ 246 سلسلة، وPolkadot، التي تبلغ قيمتها السوقية 6.5 مليار دولار، سيكون من الضعيف قليلاً التنافس مع CP بدون محرك مجتمعي كامل.
3.المراقبون:
يعتقد بعض المطورين أن Layer 2 Stacks تهدف إلى جذب المزيد من المطورين لإنشاء نظام بيئي. بعد إعلان OP وArb وغيرهما من شركات L2 الرائدة عن فكرة الارتباط التشعبي، يمكن اعتبار اتخاذ تدابير استباقية بمثابة عمل لتلبية حماسة السوق، وهو أمر مفهوم.الأصلي. وبما أن L2 نفسه يقوم فقط بمعالجة وحزم المعاملات (طبقة التنفيذ)، فعندما يقوم الارتباط التشعبي L3 بحزم المعاملات إلى L2، يقوم L2 بعد ذلك بإعادة حزم الحزم... مما يشكل ضغطًا عوديًا، مما يؤدي إلى توسيع الإنتاجية بشكل كبير، وهو ليس بالضرورة أمرًا سيئًا. إنه فقط من أجل عدم التخلف عن الركب، لم نقم بفحص البيئة الحالية والحوافز الاقتصادية على السلسلة، والتي كانت متسرعة بعض الشيء.
يعتقد المؤلف أنه بناءً على الوضع الحالي، فإن حل Stack، وخاصة OP Stack، يعد اتجاهًا جيدًا. BNB، Base، ZORA، Mantle، Worldcoin، Debank، وما إلى ذلك مدعومة من أفضل البورصات وعمالقة Web2 المشهورين. هذه المكافآت الرأسمالية تجعل OP Stack في طليعة الطبقة 2، ومن المرجح أن تصبح الخيار الأول لأحد -إصدار سلسلة النقر للمشاريع ذات الأسماء الكبيرة في المستقبل، كما يوضح أيضًا أن السوق والصناعة يدركان منطق L2 Stacks وأنه يمكن بالفعل وضعه موضع التنفيذ.
ولكن على المدى الطويل، سيصبح النظام البيئي للإيثريوم الذي أنشأته ETH والطبقة الثانية أكثر ازدهارًا، ولكن هناك أيضًا بعض المشكلات داخل النظام البيئي. على سبيل المثال، كيفية تعامل الطبقة الثانية مع العلاقة مع إيثريوم، وكيفية الحصول على القيمة من النظام متعدد السلاسل الذي تبنيه، وكيفية إنشاء حواجز المنافسة الأساسية، أو كيفية إنشاء شبكة L2 فائقة السلسلة بشكل مشترك مع الطبقة الثانية الأخرى، كلها ستكون طبقة مشاكل 2. سيواجه الموقف 2 بعد ذلك، وكل خطوة يتم اتخاذها بعد ذلك ستؤثر بشكل كبير على الاتجاه المستقبلي للطبقة 2.
2. كيفية التطوير
1. التحسين الفني
في عملية تطوير السلاسل العامة التقليدية، هناك مشاكل المثلث المستحيل: قابلية التوسع والأمن واللامركزية. لقد أدى ظهور L2 إلى تخفيف مشكلة قابلية التوسع، كما أن الحزم المكدسة المعنية التي تم إطلاقها على التوالي تأخذ شبكة الارتباط التشعبي كهدف رئيسي وتحل قابلية التوسع لمعظم المرافق الأساسية. وبصرف النظر عن هذا، ما هو نوع المشاكل التي ستنشأ في تطوير الطبقة الثانية المكدسة؟
1) السلامة الهيكلية:
لا شك أن ظهور بنية الارتباط التشعبي أدى إلى زيادة تعقيد الطبقة الثانية، فهل يمكن لإطار L2 Stacks دعم التزامن لمجموعة واسعة من سلاسل التطبيقات؟ لقد جمعنا Optimism وzksync وArbitrum من إطار عمل Stack المنشور لإجراء تحليل للطبقة الهيكلية.
يستخدم OP Stack جسورًا مشتركة عبر السلاسل لنقل الأصول، وجميع سلاسل OP (1-n) التي تم إنشاؤها باستخدام حل Stack تكون على نفس مستوى OP Mainnet. البنية الأساسية لـ ZK Stack & Arbitrum متشابهة، ولكنها تدعم الإصدار الإضافي من L3 وL4 لتشكيل شبكة فائقة السلسلة قابلة للتطوير؛ يستخدم Polygon2.0 (غير مدرج في الجدول كسلسلة جانبية في الوقت الحالي) Ethereum باعتباره طبقة التعهد، ويوجد حاليًا Polygon تعمل سلسلة zkEVM العامة وسلسلة Hyperchain بالتوازي وتتشاركان في طبقة قابلية التشغيل البيني.
أطرها الهيكلية متشابهة، وتواجه جميعها نفس المشكلة، وهي: تعتمد جميع السلاسل الفائقة على الإيثريوم الأساسي كإجماع أمني، لذا إذا تعرضت إيثريوم للهجوم، فهل تكون السلاسل الفائقة آمنة؟ يتم التنسيق المتبادل للارتباطات التشعبية في الطبقة الثانية بشكل أساسي من خلال جسر اتصال مشترك، لذا عندما تكون هناك مشكلة في الجسر، كيف يجب أن نحلها؟ بالنسبة لمثل هذا الحل الفردي، يجب على الطبقة الثانية اعتماد بدائل متعددة أو تحسين إطار العمل مباشرة لحلها.
2) تقييم المخاطر
ليس هناك شك في أن Ethereum آمن للغاية، ولكن ما إذا كانت الطبقة الثانية يمكنها أن ترث أمان L1 بالكامل هو سؤال. نظرًا لأن الطبقة الثانية مع التراكمية هي السائدة، فإن أهم وظيفة لها حاليًا هي نقل عملية "التنفيذ" إلى هذه السلسلة. ومع ذلك، عندما يبدأ المستخدمون المعاملات على سلسلة L2، على الرغم من انخفاض التكلفة بشكل كبير، هل يمكن ضمان الأمان؟ قماش؟ هل هناك آلية مناسبة للهروب لحماية أصول المستخدم في الوقت المناسب؟
وفي هذا الصدد، قمنا بفرز عدة مؤشرات مهمة من موقع l2beat لتقييم عيوب المخاطر الحالية للطبقة الثانية:
التحقق من صحة الحالة: يشير التحقق من صحة الحالة إلى الآلية التي تستخدمها الطبقة الثانية للتحقق من صحة المعاملات. ومن الجدول يمكننا أن نرى أن آلية التحقق الخاصة بشبكة Optimism والتي كانت أول من استخدم OP Rollup، لا تزال غير متطورة بشكل كامل في هذه المرحلة، وفي المقابل فإن Arbitrum لديها بالفعل آلية إثبات الاحتيال للتحقق، والتطوير إن التقدم في مرحلة الإظهار أعلى أيضًا من التقدم في مرحلة التفاؤل. **يمكن القول أن Arbitum يتمتع بمزايا من حيث أمان/صحة المعاملات.
بالإضافة إلى ذلك، يستخدم كل من zkSync وStarkNet إثباتات ZK، وتكون مرحلة الإظهار في نفس المرحلة.
DA: توفر البيانات: هناك تعريفات مختلفة قليلاً لهذا في السوق، دعنا نحللها بناءً على تفسير l2beat. تعتقد l2beat أن ""البيانات المتاحة"" في توفر البيانات تعني أنه طالما يتم الإعلان عن صحة تحويل الحالة للعالم الخارجي. ليست هناك حاجة لبث بيانات المعاملات الكاملة، الأمر الذي ينتهك خصوصية المستخدم فعليًا. ويجب تحميل كل هذه البيانات إلى السلسلة، حتى يتمكن الأشخاص الذين لديهم القدرة على التحقق من "تحول الحالة" من التحقق منها على السلسلة.
من الجدول، يمكننا أن نرى أن بيانات L2 الحالية كلها موجودة على السلسلة. تقوم سلسلة OP Rollup بتحميل جميع بيانات المعاملة إلى L1. في المقابل، تقوم سلسلة ZK Rollup فقط بتحميل "متغيرات الحالة" "المرسلة إلى مما يقلل بشكل كبير من رسوم المعاملات ويمنع الازدحام.
فشل المقترح: يعني فشل المقترح أن العقدة/المقترح غير قادر على إكمال المهمة لسبب ما، ولن يؤدي هذا إلى أخطاء أو انقطاعات في الشبكة فحسب، بل قد يتسبب أيضًا في فشل المعاملة وفقدان بيانات العقدة. بهذه الطريقة لا يمكن للمستخدمين سحب أصولهم من L2 إلى L1، والمعروفة أيضًا باسم آلية فتحة الهروب.
**في الواقع، جميع L2s الموجودة حاليًا في السوق لا تنفذ آلية فتحة الهروب بشكل كامل. وكما يتبين من الجدول، فإن جميع L2s هم مقترحو القائمة البيضاء، وهم وحدهم الذين لديهم الحق في إرسال جذر الحالة L2 إلى L1. لذا، بمجرد تعرضهم للهجوم، يصبح المستخدمون عاجزين ولا يمكن إلا تجميد أصولهم. **
أفضل شيء في Arbitrum هو أنه يسمح لأي شخص بالتقدم ليصبح مقدم العرض بعد حوالي أسبوع من اكتشاف أن العقدة/المقترح غير نشط/فاشل. توفر مثل هذه الآلية درجة معينة من الحماية، ولكن آلية مثل Whitelist Proposer هي في الأساس نظام مغلق، وهو ما ينتهك الطبيعة اللامركزية والمفتوحة لـ blockchain.
على الرغم من أنه يمكن للمستخدمين التقدم ليصبحوا مقدمي عروض، إلا أن هذه العملية لا تزال تتطلب عتبة فنية عالية. ولكي يصبح المستخدمون عقدة/مقدم مقترح، قد يحتاجون إلى معدات أساسية، ولا يتم تطبيق مثل هذا الحل بشكل نشط في السوق، ولا توجد حوافز مقابلة يتم إعطاء الآلية لهؤلاء المقترحين.
**بشكل عام، فإن إجراءات الطوارئ الحالية لأصول الطبقة الثانية ليست مثالية بما فيه الكفاية. **
مرحلة التجميع: Stage2 هي نقطة النهاية لجميع مستويات L2 لوراثة الأمان، ولكن حاليًا، يبدو أنه من بين جميع مستويات L2، فإن Arbitrum فقط هو الأكثر أمانًا ولديه آلية المخاطر الأكثر اكتمالًا.
وهي تأخذ في الاعتبار آلية BOLD القادمة، وهي نظام مصادقة جديد بدون إذن من خلال تقوية بروتوكول النزاع الخاص بها للدفاع ضد شكل من أشكال هجوم رفض الخدمة المعروف باسم "هجوم التأخير". وقد يزيد من تسريع وتيرة تحقيق المزيد من اللامركزية.
3) الأمان بين السلاسل:
بأخذ OP Stack كمثال، فإن هدفه هو توفير حزمة تطوير معيارية موحدة مع اتصال سلس بين الارتباطات التشعبية. تسمح البنية المعيارية لأي مطور باستخدام إطار العمل لتطوير blockchain الخاص به، ولكنها تعني أيضًا أنه يمكن لأي شخص التطوير وإرسال الطلبات. ويسمح OP Stack للمطورين باستخلاص مكونات مختلفة من blockchain بسهولة وإدراج وحدات مختلفة لتعديلها.
الفهم البسيط هو أنه إذا كنت تريد استبدال دليل الاحتيال الخاص بك بدليل الصلاحية، أو إذا كنت تريد استبدال طبقة توفر البيانات بطبقة أخرى، فإن OP Stack يسمح لك بتنفيذ ذلك. ثم سنواجه مشكلة: عندما يتحول الانتشار إلى تقسيم، وعندما لا تصبح وحدة OP Stack نظامًا، ويتم استخدام OP كأداة لإصدار سلسلة المستوى الأدنى، فكيف يمكن إدارة الأمان بين السلاسل المختلفة؟
4) التنسيق عبر السلسلة:
كما قال جافين وود، مؤسس بولكادوت، السلاسل/ الجسور المشتركة هي في الأساس اتصالات منفصلة. على الرغم من أن السلاسل يمكنها التواصل مع بعضها البعض، إلا أنها في الواقع عبارة عن نموذج سلسلة + جسر واحد، لكن بولكادوت يجمع بين السلاسل المتوازية مع بعضها البعض. يتم نقل الاتصالات من خلال سلسلة من يمرر. بعد ذلك، فإن الحزم المتوافقة مع الطبقة الثانية، وOP، وZK، وPolygon كلها جسور مشتركة عبر السلسلة.
فكيف يمكن تحقيق التواصل والتفاعل السلس بين السلاسل؟على الرغم من أن إطار الاتصال الحالي لـ Layer 2 Stacks به بعض العيوب، فهل يمثل أيضًا فرصة لتطوير بعض البروتوكولات عبر السلاسل أو حتى السلاسل العامة؟ ونذكر هنا عدة احتمالات:
السلاسل العامة التي تفتقر إلى محركات النمو: على سبيل المثال، Celo وPantom، تبلغ قيمتها السوقية 1/10 فقط مقارنة بـ EVM L2 الحالي، كما أن نشاطها البيئي منخفض. إذا كان من الممكن دمج بيئتها في Stack، بالاعتماد على السلسلة المالية الفائقة الأساسية ETH والسلاسل الفائقة الموازية الغنية، سواء كان ذلك تعاونًا بيئيًا أو احتياجات تفاعل بين Dapps، فإنها ستجلب بلا شك نموًا جديدًا لها. وهناك بالفعل سلاسل عامة بدأت في الانتشار مبكرًا:
أطلقت Celo تصويتًا في يوليو من هذا العام، وتم تمرير اقتراح L2 للتحول من EVM L1 الأصلي إلى حل OP Stack؛
تخطط Pontem Network لاستخدام OP Stack لتطوير Move VM L2 جديد
التطبيقات اللامركزية ذات التماسك العالي والاقتران الخارجي المنخفض: مثل بورصات المشتقات وGameFi وSocialfi وما إلى ذلك. أنواع المعاملات التي تحدث داخليًا معقدة ومتنوعة وذات تردد عالٍ، كما أنها تعتمد بشكل أقل على الأصول أو المشاريع الخارجية. بالنسبة لهذه التطبيقات التي لا تتطلب متطلبات عالية عبر السلسلة ولكن تتمتع بكفاءة عالية في معالجة المعاملات الداخلية، قد يكون Stack هو أفضل مكان لتطويرها.
بروتوكول عبر السلسلة: على سبيل المثال، Owlto Finance، الذي اكتسب شعبية مؤخرًا، هو بروتوكول Defi للتفاعل عبر السلسلة على سلسلة L2 Rollups العامة، وهو يدعم حاليًا السلسلة المتقاطعة لجميع سلاسل ETH Layer 2؛ بالإضافة إلى ذلك، هناك بروتوكول المقبس (المعروف باسم فرعه Bungee)، الذي يلتزم بتطوير بروتوكول عبر السلسلة Stack، إذا كان من الممكن نشره في OP Stack، فسيلعب بلا شك دورًا حيويًا في الاتصال الأصول والمعلومات بين السلاسل الفائقة.
2. الحوافز البيئية
بالإضافة إلى جذب الدعم الفني من المطورين والمستخدمين، يمكن للطبقة الثانية أيضًا بناء نظام بيئي بسرعة من خلال طريقة الحوافز الأكثر مباشرة. خذ التفاؤل والمضلع الحالي كمثال لمعرفة الأساليب التي قد تستخدمها الطبقة الثانية لبناء نظام بيئي.
منح OP: باعتباره برنامج حوافز المطورين المستمر لشركة Optimism، من خلال تمويل المطورين وتوجيههم لبناء تطبيقات لامركزية وأدوات على Optimism، تمت تجربته في العديد من الجولات، باستثمار يزيد عن 30 مليون دولار.
RetroPGF (تمويل السلع العامة بأثر رجعي):
في مارس 2023، ستوفر الجولة الثانية من RetroPGF مبلغ 10 ملايين دولار أمريكي لتحفيز المشاريع البيئية. ويهدف بشكل أساسي إلى تحفيز المشاريع في ثلاث فئات: الأدوات والبنية التحتية والتعليم، وقد حصل إجمالي 195 مشروعًا / مطورًا على مكافآت.
في يونيو 2023، ستوفر الجولة الثالثة من RetroPGF مبلغ 30 مليون دولار أمريكي في OP لتحفيز المساهمين في OP Stack، والحوكمة الجماعية، وDeveloper Eco، وتجربة المستخدم النهائي والتبني، وما إلى ذلك.
موسم OP Warriors: يمكن للمستخدمين الحصول على مكافآت NFT من خلال المشاركة في الأنشطة المجتمعية (المشاريع البيئية)
تجسير الصيف: في 3 أغسطس 2023، قامت OP رسميًا بتمويل بروتوكول سلسلة المقبس المتقاطع بمبلغ 400000 دولار أمريكي، وسيعيد أي مشروع عبر السلسلة في Bridging Summer مبلغًا معينًا من OP دولار. على سبيل المثال، إذا قمت بإجراء سلسلة متقاطعة بقيمة 100U دولار من Polygon إلى OP، وإذا كنت بحاجة إلى دفع رسوم قدرها 2.5 دولار، فستتلقى في نفس الوقت OP دولارًا بقيمة 2.25 دولارًا، ويمكنك تحصيلها كل شهر.
يمكن ملاحظة أن Optimism كانت تطلق باستمرار أنشطة مختلفة لإثراء النظام البيئي وجذب المزيد من المستخدمين. ليس هذا فحسب، فإن OP لديها بالفعل آلية حوافز ناضجة نسبيًا، ففي المنح المبكرة، اختفى العديد من أطراف المشروع دون أن يتركوا أثرًا بعد تلقي الرعاية، ولم يفوا بالتزامهم بالتطور في النظام البيئي OP. لقد تعلم البرنامج التشغيلي من هذه التجارب والدروس، وقام تدريجياً بتحسين القواعد في المنح الأخيرة لضمان "استخدام كل شيء على أفضل وجه".
أصبحت آلية إدارة OP أكثر اكتمالًا، وأصبحت مشاريع الحوافز أكثر وفرة، ويمكن استخدامها لتطوير Stack في المستقبل، ولكن تم استبدال Dapp الأصلي بـ Hyperchain L2.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الطريقة التي تعمل بها شركة Polygon على تعزيز التنمية البيئية من خلال التعاون التجاري هي أيضًا ملفتة للنظر:
الدولة: العمل مع الهند لإصدار شهادات "طبقية" على Polygon لوقف المطالبات الاحتيالية للحصول على المزايا الحكومية من قبل الفئات الضعيفة، والعمل مع سنغافورة لتسهيل التداول المتبادل للين الياباني الرقمي والدولار السنغافوري باستخدام Polygon وAave.
الشؤون المالية: التعاون مع شركة الدفع العملاقة MasterCard لإطلاق برنامج MasterCard Artist Accelerator لمساعدة فناني الموسيقى على تعلم كيفية توسيع علاماتهم التجارية عن طريق سك NFT وبناء مجتمعات عبر الإنترنت؛ أضافت WorldPay (عملاقة الدفع)، باعتبارها شركة تابعة لمجموعة FIS، دعمًا لـ Polygon دعم USDC.
*التكنولوجيا: التعاون مع عمالقة البرمجيات مثل مطوري Adobe وPS لدمج NFT في منصتها الاجتماعية Behance؛ تضيف BigQuery، وهي خدمة تحليل البيانات الضخمة المملوكة لشركة Google، دعمًا لبيانات Polygon blockchain؛ وأصدرت Samsung عملة رقمية من خلال Polygon يمكن المستخدمة في يوان NFT التي يتم ارتداؤها في منصة الكون Decentraland.
اجتماعيًا: تخطط شركة Meta's Facebook وInstagram لتطوير أسواق NFT استنادًا إلى Polygon ودمجها في المنصتين، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء وبيع NFTs الخاصة بهم؛ أطلقت Reddit سلسلة NFT "Collectible Avatars" على Polygon.
الحياة: أطلقت ستاربكس برنامج الولاء "Odyssey" من خلال شبكة Polygon؛ وأصبحت واحدة من الشركات الست التي تم اختيارها لـ "برنامج Disney Accelerator 2022"؛ وتعاونت مع فناني Coca-Cola لإطلاق 136 NFTs تكريمًا لـ 136- للعلامة التجارية تاريخ السنة.
يمكن بالفعل تطبيق نهج العمل هذا على حل Polygon 2.0 الخاص به. تكييف شبكة Hyperchain الخاصة بها مع المؤسسات، ودعوة مؤسسات الأعمال التقليدية لنشرها، وفتح الرابط بين blockchain وعالم الأعمال. يمكن لهذه التعاونات أيضًا جلب المزيد من المشاريع عالية الجودة إلى Polygon2.0، وتعزيز تنميتها البيئية، وتشكيل دورة إيجابية.
بشكل عام، من المرجح أن يصبح تأثير واتساع نطاق التعاون بين Polygon وعمالقة صناعة Web2 التقليدية شبكة blockchain المفضلة لمستخدمي web2 والمؤسسات العالمية التي يجب اعتمادها في السنوات العشر القادمة. إذا كان من الممكن استخدام هذه الموارد بشكل فعال، فمن المحتمل أن يكون هذا طرف مشروع محتمل لشبكة الارتباط التشعبي Polygon2.0 في المستقبل.
3. تمكين الرمز المميز
عندما تقوم ZK وOP، اللتان تستخدمان Rollup كتقنية رئيسية لهما، بإطلاق حل Stack، كيف يجب عليهما تصميم نموذج اقتصادي لتحسين تمكين القيمة لهذا الرمز؟ بالمقارنة مع L2 Stacks، لا يواجه تمكين الرمز المميز لـ CP الكثير من العوائق.
على سبيل المثال، في Cosmos، على الرغم من أن كل سلسلة لها بيئتها الخاصة ورموزها المميزة في الإصدار الأولي، إلا أنه من الصعب على $ATOM أن تلعب دورها. ومع ذلك، في مؤتمر Cosmos 2.0، قرر الفريق استخدام $ATOM كمعيار لشحن الغاز في Hub، مما يسمح للسلاسل المخصصة بمشاركة الأمان مع Hub. في Polkadot، يدعم DOT الحالي بالدولار إدارة الشبكة، والخزانة، ومزادات الفتحات. في الإصدار 2.0 القادم، سيتم تحويل المزاد الأصلي إلى سوق Coretime.
وهذا أيضًا هو الاختلاف الأكبر عن CP، لأن ZK وOP كلاهما L2 من Ethereum، وقيمتهما الخاصة هي حل مشكلة توسيع L1. يجب التحقق من جميع المعاملات من خلال العقود الذكية المنتشرة على L1، والأصول المؤكدة فقط. تعتبر فقط باستخدام الأموال الحقيقية يمكن للمستخدمين الوثوق في L2، لذا فإن الغاز هو كل ETH.
بمعنى آخر، يضيف L2 ملابس إلى L1. فهو لا يساعد L1 على تحقيق التوسع فحسب، بل يعزز أيضًا رصيد وقيمة رموز L1 لكل معاملة تتم معالجتها، ولا يمكن لـ L2 أبدًا الانفصال عن L1. ولهذا السبب، في ظل رؤية Hyperchain، فإن كيفية إدراك L2 لتوزيع الرموز المميزة أمر مهم بشكل خاص.
على الرغم من عدم وجود حل مفصل حاليًا، إلا أن EVM L2 المذكور أعلاه لا يشرح بعد كيف سيحصل الرمز الأصلي لهذه السلسلة على القوة الدافعة من شبكة Hyperchain. ومع ذلك، يمكنك مراعاة النقاط التالية لتصميم نموذج اقتصادي:
حوكمة شبكة L2 (راجع Polkadot):
على الرغم من أنه لا مفر من استخدام ETH كرمز أساسي للنظام البيئي، إلا أنه بالنسبة لإدارة الشبكة، فإن استخدام الرموز الأصلية لـ L2 يعد أكثر قبولًا.
للمشاركة في النظام البيئي Stack، يجب أن تحتوي الارتباطات التشعبية على عدد معين من الرموز الأصلية؛
يمكن لحاملي الرمز المميز المشاركة في إدارة الشبكة والتصويت وتعديل المعلمات وأنشطة الإدارة الأخرى لإضافة التمكين إلى الرمز المميز
إنشاء مركز/خزانة للحوكمة: باعتبارها مؤسسة للحوكمة البيئية، ستحتفظ باستقلالية اللغة الثانية أثناء إجراء إدارة موحدة للقيمة؛
وبهذه الطريقة، يمكن لكل من المطورين والمستخدمين المشاركة بشكل كامل في النظام البيئي وتعزيز إحساسهم بالهوية والمشاركة في النظام البيئي. بالنسبة للمستوى الثاني، فإنه يزيد أيضًا من سيناريوهات استخدام الرموز المميزة ويحشد المشاركين في الشبكة بشكل أكثر كفاءة.
تخصيص رسوم Hyperchain (راجع Cosmos):
عند بناء شبكة عبر السلسلة، يمكن للطبقة الثانية أن تتعلم من ممارسات Cosmos في استخدام الرموز الأصلية للمشاركة في توزيع الرسوم عبر السلسلة. على الرغم من أن تشغيل العقود الذكية على الطبقة الثانية لا يزال يتطلب من ETH دفع رسوم الغاز، إلا أنه يمكنك التفكير في استخدام رمز L2 الأصلي لدفع التكاليف المتكبدة بسبب التشغيل البيني عبر السلسلة بين السلاسل الفائقة.
على سبيل المثال، في Cosmos، يتم استخدام $ATOM لدفع رسوم التعامل عبر سلسلة IBC، كما سيتم منح مكافآت رمزية للمدققين عبر السلسلة الذين يشاركون في التحقق. بعد ذلك، على سبيل القياس، في L2 Stacks، عند نقل الأصول عبر السلاسل الفائقة، يمكنك تعيين رسوم معالجة معينة عبر السلاسل، والتي يجب دفعها باستخدام الرموز الأصلية؛ يمكنك أيضًا استخراج نسبة من الدخل عبر السلاسل وتوزيعها على بالإضافة إلى ذلك، يمكن أيضًا تحفيز تطوير بعض الوحدات الوظيفية عبر السلسلة والتحقق منها من خلال الرموز المميزة الخاصة بهم.
وهذا لا يحافظ فقط على الدور الأساسي لـ ETH في نظام Ethereum البيئي، ولكنه يسمح أيضًا لرمز $OP بلعب وظائف الحوكمة ونقل القيمة في الشبكة عبر السلسلة. إذا تم تصميمها بشكل صحيح، يمكن تشكيل آلية حوافز إيجابية لتعزيز تطوير شبكة التفاؤل عبر السلسلة.
نموذج تحصيل الإيجار (راجع Ethereum):
في 25 أغسطس، أطلقت Base اتفاقية تعاون اقتصادي مع OP: ستوفر Base لـ OP نموذجين للدخل، 2.5% من إيرادات جهاز الفرز أو 15% من الربح (أيهما أعلى)؛ وستزود OP Base2 بـ .75% من الدولارات OP.
أثار إصدار هذه الخطة على الفور مناقشات مستفيضة، واستنادًا إلى الإصدار وسعر $OP، تم استنتاج أن القيمة الإجمالية لرموز OP إلى Base تبلغ حوالي 177 مليون دولار أمريكي، وفي الوقت نفسه، تم استنتاج 15٪ من الربح بناءً على تقييم السلسلة الأساسية، ما يقرب من 1.1 مليار دولار أمريكي، أي ما يعادل حصة OP البالغة 15% في Base. ليس هذا فحسب، فحتى لو تم اعتماد إجراء فارز 2.5%، فيمكن فهمه بشكل أساسي على أنه تحصيل الإيجار من قبل OP.
في شبكة إيثريوم السابقة، باعتبارها سلسلة أساسية ToB، تم الاستعانة بمصادر خارجية لإجراءات تفاعلية أخرى إلى L2، وتم تخصيص جزء من كل رسوم تم إنشاؤها على L2 إلى L2 كرسوم تنفيذ، وتم منح الجزء المتبقي إلى L1 كتسوية أمنية. مصادر. لذلك يمكن اعتبار هذه الخطوة من قبل OP و Base بمثابة إنشاء نموذج بديل لتحصيل الإيجار للمستوى الثاني.
على الرغم من أنه من غير المرجح استخدام الرمز الأصلي L2 كوحدة غاز للسلسلة الفائقة، إلا أن ETH هو رمز متفق عليه بعد كل شيء. ومع ذلك، إذا تم اعتبار L2 كمقاول لـ Stack، فهي مسؤولة عن التعاقد على بناء الشبكة، وتقديم الاستثمار، والمساعدة في بناء النظام البيئي. ما يجب على Hyperlink فعله هو تقديم جزء من الربح. نموذج الربح هذا مدعوم من قبل مستوى L2 فائق مثل OP، انطلاقًا من الموارد، فهو بالفعل جذاب للغاية.
التمكين المتبادل مع أطراف المشروع:
لنأخذ OP Stack كمثال، انضمت حاليًا opBNB وZORA وBase وMantle وWorldcoin وDebank إلى OP Stack واحدًا تلو الآخر، مما له تأثير أكبر على سعر OP. ومع ذلك، نظرًا للقيود الزمنية، من المستحيل نرى بشكل حدسي اتجاه النمو في يوم واحد، لذلك، نحدد مؤقتًا تغير سعر $OP في اليوم الذي أعلنت فيه Base عن النشر:
يمكن ملاحظة أنه في 23 فبراير، ارتفع سعر OP $ إلى 3.01 دولار. الاحتمال الكبير هو أن Base أطلقت NFT التعاونية على شبكة OP الرئيسية حوالي الساعة 10.30 مساءً، ثم بدأ السعر في الارتفاع إلى أعلى قيمة حوالي الساعة 11 مساءً، ثم تراجع مرة أخرى.
منذ أن أعلنت Binance عن مفهوم opBNB، ومع انضمام مشاريع عالية الجودة مثل Base Protocol وZORA وMantle وDebank إلى OP Stack، لا يمكن إنكار أن الشعبية والهالة التي جلبتها هذه المشاريع إلى OP ستجذب المزيد من أطراف المشروع. OP Stack يولد الاهتمام.
عندما يقرر طرف المشروع النشر على OP Stack، فإن شراء رموز OP $ والاحتفاظ بها يعد خيارًا معقولًا للغاية، ليس فقط للمشاركة في البيئة، ولكن أيضًا كاستثمار ذو قيمة.
سيكون $OP مفيدًا بالتأكيد في النظام البيئي للسلسلة الفائقة في المستقبل، ويمكن أن يمنح الاحتفاظ بـ $OP طرف المشروع المزيد من الحقوق في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن جانب المشروع وOP هما في الأساس مجتمع مصالح، فعندما يتم نشر المزيد والمزيد من المشاريع على OP Stack، ستزداد قيمة الرموز المميزة $OP، مما سيفيد جانب المشروع بشكل مباشر. من أجل تطوير النظام البيئي، سيدعم OP Stack أيضًا/يروج بشكل فعال لأطراف المشروع، مما يوفر التعرض الإيجابي والنمو لأطراف المشروع. سيشجع هذا الوضع المربح للجانبين المزيد من المشاريع على الانضمام وتشكيل دورة إيجابية. وفي هذا الصدد، يبدو أن البروتوكول الاختياري قد بدأ بداية جيدة.
3. ملخص
عند هذه النقطة، اكتملت سلسلة مقالات CP VS Layer 2 Stacks، وسيتم تلخيص سلسلة المقالات بأكملها بعد ذلك.
إن المعركة بين شبكات CP و Layer 2 Hyperchain هي في الأساس أمل لتحسين البنية التحتية لـ blockchain بشكل أفضل. بالنسبة لفريق blockchain، يستهلك تنفيذ جميع رموز الشبكة والإجماع، بما في ذلك الأمان والتشفير وما إلى ذلك، الكثير من الطاقة، ناهيك عن تحسين منطق الأعمال الخاص بهم.
إذا ظهر إطار كامل للتعليمات البرمجية مفتوحة المصدر في هذا الوقت، والذي يقوم بإعداد الشبكة والإجماع والاتصالات وعناصر أخرى لك، وتحتاج فقط إلى نشرها وفقًا لمنطق عملك، فسيتم تحقيق تكنولوجيا الشبكة بشكل كبير. تفتح قابلية التشغيل البيني أيضًا الطريق الروماني لازدهار النظام البيئي بأكمله.
ومع ذلك، في الوقت الحاضر، يبدو أن تكنولوجيا CP أكثر نضجًا من الطبقة الثانية، لكن المجتمع البيئي في L2 أكثر ازدهارًا. ومع ذلك، إذا أراد L2 تطوير شبكة ارتباطات تشعبية بناءً على هذا الأساس، فيجب عليه التركيز على كيفية حل المخاطر التقنية لهذه السلسلة.
بالإضافة إلى ذلك، هناك ظاهرة أخرى مثيرة للاهتمام، وهي أن تعريف مؤسسة Ethereum لـ L2 غامض للغاية، ويذكر الموقع الرسمي لـ Ethereum أيضًا أنه لا يوجد حاليًا L2 معتمد رسميًا. يمكننا التنبؤ بتأثير موقف Ethereum على L2. إذا وقفنا من منظور L1، فإننا نأمل بالتأكيد في الاستعانة بمصادر خارجية فقط "للتنفيذ" إلى L2 والاستمتاع بـ "الإيجار" بأنفسنا. ومن المؤكد أن تعريف اللغة الثانية يجب أن يتماشى مع مصالحها الخاصة.
إذا تخلت شبكة L2 فائقة السلسلة يومًا ما عن ETH واستخدمت رمزها المميز لبناء بوابة، فماذا ستفعل Ethereum؟
ومع ذلك، سواء كانت بيئة متعددة السلاسل L0-L1 مثل CP، أو بيئة متعددة السلاسل L2-L3 مقدمة من Layer 2 Stacks، فلكل منها مزايا فريدة وسيناريوهات قابلة للتطبيق. بالإضافة إلى احتمال الانقراض التدريجي بسبب مشاكلها التشغيلية الخاصة، من المرجح أن تستمر هذه الحلول المختلفة متعددة السلاسل، ومن خلال طرق الاتصال المختلفة، ستحقق في النهاية تكامل السلاسل العامة المختلفة والبيئة متعددة السلاسل. نظام بيئي كامل السلسلة. أما بالنسبة لمن يمكنه الحصول على المزيد من حصة السوق في مثل هذا المستقبل الكامل للسلسلة، فإن ذلك يعتمد على كيفية عمل كل مشروع في المستقبل.
مراجع:
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Cosmos&Polkadot VS Layer2 Stacks الفصل (3): من شبكة الطبقة الثانية إلى السلسلة الفائقة
مقدمة
بعد فرز الحلول التقنية وقيم الرمز المميز وبيئة CP وLayer 2 Stacks في المقالة السابقة، قدمنا للمطورين وأطراف المشروع أفكار اختيار مقابلة بناءً على خصائصهم التقنية وتمكين الرمز البيئي الحالي. . يمكن لكل طرف اختيار الخطة التي تناسبه بناءً على الاحتياجات الفعلية.
لذا، من وجهة نظر ذاتية، ما هو موقف المجتمع الحالي تجاه هذه القوة الجديدة في الطبقة الثانية؟ كيف يجب على L2s الرئيسية تطوير شبكات الارتباط التشعبي الخاصة بها؟ في هذه المقالة، سوف يركز المؤلف على هاتين المسألتين.
1. منظور الصناعة
من أجل الحصول على فهم أكثر شمولاً لأصوات السوق الحالية، قمنا بجمع آراء مختلفة حول حل Layer 2 Stacks في الصناعة وقمنا بتلخيصها في ثلاث فئات: Bull وBear وObservers.
1.الثيران:
2. الدببة:
3.المراقبون:
يعتقد المؤلف أنه بناءً على الوضع الحالي، فإن حل Stack، وخاصة OP Stack، يعد اتجاهًا جيدًا. BNB، Base، ZORA، Mantle، Worldcoin، Debank، وما إلى ذلك مدعومة من أفضل البورصات وعمالقة Web2 المشهورين. هذه المكافآت الرأسمالية تجعل OP Stack في طليعة الطبقة 2، ومن المرجح أن تصبح الخيار الأول لأحد -إصدار سلسلة النقر للمشاريع ذات الأسماء الكبيرة في المستقبل، كما يوضح أيضًا أن السوق والصناعة يدركان منطق L2 Stacks وأنه يمكن بالفعل وضعه موضع التنفيذ.
ولكن على المدى الطويل، سيصبح النظام البيئي للإيثريوم الذي أنشأته ETH والطبقة الثانية أكثر ازدهارًا، ولكن هناك أيضًا بعض المشكلات داخل النظام البيئي. على سبيل المثال، كيفية تعامل الطبقة الثانية مع العلاقة مع إيثريوم، وكيفية الحصول على القيمة من النظام متعدد السلاسل الذي تبنيه، وكيفية إنشاء حواجز المنافسة الأساسية، أو كيفية إنشاء شبكة L2 فائقة السلسلة بشكل مشترك مع الطبقة الثانية الأخرى، كلها ستكون طبقة مشاكل 2. سيواجه الموقف 2 بعد ذلك، وكل خطوة يتم اتخاذها بعد ذلك ستؤثر بشكل كبير على الاتجاه المستقبلي للطبقة 2.
2. كيفية التطوير
1. التحسين الفني
في عملية تطوير السلاسل العامة التقليدية، هناك مشاكل المثلث المستحيل: قابلية التوسع والأمن واللامركزية. لقد أدى ظهور L2 إلى تخفيف مشكلة قابلية التوسع، كما أن الحزم المكدسة المعنية التي تم إطلاقها على التوالي تأخذ شبكة الارتباط التشعبي كهدف رئيسي وتحل قابلية التوسع لمعظم المرافق الأساسية. وبصرف النظر عن هذا، ما هو نوع المشاكل التي ستنشأ في تطوير الطبقة الثانية المكدسة؟
1) السلامة الهيكلية:
لا شك أن ظهور بنية الارتباط التشعبي أدى إلى زيادة تعقيد الطبقة الثانية، فهل يمكن لإطار L2 Stacks دعم التزامن لمجموعة واسعة من سلاسل التطبيقات؟ لقد جمعنا Optimism وzksync وArbitrum من إطار عمل Stack المنشور لإجراء تحليل للطبقة الهيكلية.
يستخدم OP Stack جسورًا مشتركة عبر السلاسل لنقل الأصول، وجميع سلاسل OP (1-n) التي تم إنشاؤها باستخدام حل Stack تكون على نفس مستوى OP Mainnet. البنية الأساسية لـ ZK Stack & Arbitrum متشابهة، ولكنها تدعم الإصدار الإضافي من L3 وL4 لتشكيل شبكة فائقة السلسلة قابلة للتطوير؛ يستخدم Polygon2.0 (غير مدرج في الجدول كسلسلة جانبية في الوقت الحالي) Ethereum باعتباره طبقة التعهد، ويوجد حاليًا Polygon تعمل سلسلة zkEVM العامة وسلسلة Hyperchain بالتوازي وتتشاركان في طبقة قابلية التشغيل البيني.
أطرها الهيكلية متشابهة، وتواجه جميعها نفس المشكلة، وهي: تعتمد جميع السلاسل الفائقة على الإيثريوم الأساسي كإجماع أمني، لذا إذا تعرضت إيثريوم للهجوم، فهل تكون السلاسل الفائقة آمنة؟ يتم التنسيق المتبادل للارتباطات التشعبية في الطبقة الثانية بشكل أساسي من خلال جسر اتصال مشترك، لذا عندما تكون هناك مشكلة في الجسر، كيف يجب أن نحلها؟ بالنسبة لمثل هذا الحل الفردي، يجب على الطبقة الثانية اعتماد بدائل متعددة أو تحسين إطار العمل مباشرة لحلها.
2) تقييم المخاطر
ليس هناك شك في أن Ethereum آمن للغاية، ولكن ما إذا كانت الطبقة الثانية يمكنها أن ترث أمان L1 بالكامل هو سؤال. نظرًا لأن الطبقة الثانية مع التراكمية هي السائدة، فإن أهم وظيفة لها حاليًا هي نقل عملية "التنفيذ" إلى هذه السلسلة. ومع ذلك، عندما يبدأ المستخدمون المعاملات على سلسلة L2، على الرغم من انخفاض التكلفة بشكل كبير، هل يمكن ضمان الأمان؟ قماش؟ هل هناك آلية مناسبة للهروب لحماية أصول المستخدم في الوقت المناسب؟
وفي هذا الصدد، قمنا بفرز عدة مؤشرات مهمة من موقع l2beat لتقييم عيوب المخاطر الحالية للطبقة الثانية:
بالإضافة إلى ذلك، يستخدم كل من zkSync وStarkNet إثباتات ZK، وتكون مرحلة الإظهار في نفس المرحلة.
من الجدول، يمكننا أن نرى أن بيانات L2 الحالية كلها موجودة على السلسلة. تقوم سلسلة OP Rollup بتحميل جميع بيانات المعاملة إلى L1. في المقابل، تقوم سلسلة ZK Rollup فقط بتحميل "متغيرات الحالة" "المرسلة إلى مما يقلل بشكل كبير من رسوم المعاملات ويمنع الازدحام.
**في الواقع، جميع L2s الموجودة حاليًا في السوق لا تنفذ آلية فتحة الهروب بشكل كامل. وكما يتبين من الجدول، فإن جميع L2s هم مقترحو القائمة البيضاء، وهم وحدهم الذين لديهم الحق في إرسال جذر الحالة L2 إلى L1. لذا، بمجرد تعرضهم للهجوم، يصبح المستخدمون عاجزين ولا يمكن إلا تجميد أصولهم. **
أفضل شيء في Arbitrum هو أنه يسمح لأي شخص بالتقدم ليصبح مقدم العرض بعد حوالي أسبوع من اكتشاف أن العقدة/المقترح غير نشط/فاشل. توفر مثل هذه الآلية درجة معينة من الحماية، ولكن آلية مثل Whitelist Proposer هي في الأساس نظام مغلق، وهو ما ينتهك الطبيعة اللامركزية والمفتوحة لـ blockchain.
على الرغم من أنه يمكن للمستخدمين التقدم ليصبحوا مقدمي عروض، إلا أن هذه العملية لا تزال تتطلب عتبة فنية عالية. ولكي يصبح المستخدمون عقدة/مقدم مقترح، قد يحتاجون إلى معدات أساسية، ولا يتم تطبيق مثل هذا الحل بشكل نشط في السوق، ولا توجد حوافز مقابلة يتم إعطاء الآلية لهؤلاء المقترحين.
**بشكل عام، فإن إجراءات الطوارئ الحالية لأصول الطبقة الثانية ليست مثالية بما فيه الكفاية. **
وهي تأخذ في الاعتبار آلية BOLD القادمة، وهي نظام مصادقة جديد بدون إذن من خلال تقوية بروتوكول النزاع الخاص بها للدفاع ضد شكل من أشكال هجوم رفض الخدمة المعروف باسم "هجوم التأخير". وقد يزيد من تسريع وتيرة تحقيق المزيد من اللامركزية.
3) الأمان بين السلاسل:
بأخذ OP Stack كمثال، فإن هدفه هو توفير حزمة تطوير معيارية موحدة مع اتصال سلس بين الارتباطات التشعبية. تسمح البنية المعيارية لأي مطور باستخدام إطار العمل لتطوير blockchain الخاص به، ولكنها تعني أيضًا أنه يمكن لأي شخص التطوير وإرسال الطلبات. ويسمح OP Stack للمطورين باستخلاص مكونات مختلفة من blockchain بسهولة وإدراج وحدات مختلفة لتعديلها.
الفهم البسيط هو أنه إذا كنت تريد استبدال دليل الاحتيال الخاص بك بدليل الصلاحية، أو إذا كنت تريد استبدال طبقة توفر البيانات بطبقة أخرى، فإن OP Stack يسمح لك بتنفيذ ذلك. ثم سنواجه مشكلة: عندما يتحول الانتشار إلى تقسيم، وعندما لا تصبح وحدة OP Stack نظامًا، ويتم استخدام OP كأداة لإصدار سلسلة المستوى الأدنى، فكيف يمكن إدارة الأمان بين السلاسل المختلفة؟
4) التنسيق عبر السلسلة:
كما قال جافين وود، مؤسس بولكادوت، السلاسل/ الجسور المشتركة هي في الأساس اتصالات منفصلة. على الرغم من أن السلاسل يمكنها التواصل مع بعضها البعض، إلا أنها في الواقع عبارة عن نموذج سلسلة + جسر واحد، لكن بولكادوت يجمع بين السلاسل المتوازية مع بعضها البعض. يتم نقل الاتصالات من خلال سلسلة من يمرر. بعد ذلك، فإن الحزم المتوافقة مع الطبقة الثانية، وOP، وZK، وPolygon كلها جسور مشتركة عبر السلسلة.
فكيف يمكن تحقيق التواصل والتفاعل السلس بين السلاسل؟على الرغم من أن إطار الاتصال الحالي لـ Layer 2 Stacks به بعض العيوب، فهل يمثل أيضًا فرصة لتطوير بعض البروتوكولات عبر السلاسل أو حتى السلاسل العامة؟ ونذكر هنا عدة احتمالات:
2. الحوافز البيئية
بالإضافة إلى جذب الدعم الفني من المطورين والمستخدمين، يمكن للطبقة الثانية أيضًا بناء نظام بيئي بسرعة من خلال طريقة الحوافز الأكثر مباشرة. خذ التفاؤل والمضلع الحالي كمثال لمعرفة الأساليب التي قد تستخدمها الطبقة الثانية لبناء نظام بيئي.
يمكن ملاحظة أن Optimism كانت تطلق باستمرار أنشطة مختلفة لإثراء النظام البيئي وجذب المزيد من المستخدمين. ليس هذا فحسب، فإن OP لديها بالفعل آلية حوافز ناضجة نسبيًا، ففي المنح المبكرة، اختفى العديد من أطراف المشروع دون أن يتركوا أثرًا بعد تلقي الرعاية، ولم يفوا بالتزامهم بالتطور في النظام البيئي OP. لقد تعلم البرنامج التشغيلي من هذه التجارب والدروس، وقام تدريجياً بتحسين القواعد في المنح الأخيرة لضمان "استخدام كل شيء على أفضل وجه".
أصبحت آلية إدارة OP أكثر اكتمالًا، وأصبحت مشاريع الحوافز أكثر وفرة، ويمكن استخدامها لتطوير Stack في المستقبل، ولكن تم استبدال Dapp الأصلي بـ Hyperchain L2.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الطريقة التي تعمل بها شركة Polygon على تعزيز التنمية البيئية من خلال التعاون التجاري هي أيضًا ملفتة للنظر:
يمكن بالفعل تطبيق نهج العمل هذا على حل Polygon 2.0 الخاص به. تكييف شبكة Hyperchain الخاصة بها مع المؤسسات، ودعوة مؤسسات الأعمال التقليدية لنشرها، وفتح الرابط بين blockchain وعالم الأعمال. يمكن لهذه التعاونات أيضًا جلب المزيد من المشاريع عالية الجودة إلى Polygon2.0، وتعزيز تنميتها البيئية، وتشكيل دورة إيجابية.
بشكل عام، من المرجح أن يصبح تأثير واتساع نطاق التعاون بين Polygon وعمالقة صناعة Web2 التقليدية شبكة blockchain المفضلة لمستخدمي web2 والمؤسسات العالمية التي يجب اعتمادها في السنوات العشر القادمة. إذا كان من الممكن استخدام هذه الموارد بشكل فعال، فمن المحتمل أن يكون هذا طرف مشروع محتمل لشبكة الارتباط التشعبي Polygon2.0 في المستقبل.
3. تمكين الرمز المميز
عندما تقوم ZK وOP، اللتان تستخدمان Rollup كتقنية رئيسية لهما، بإطلاق حل Stack، كيف يجب عليهما تصميم نموذج اقتصادي لتحسين تمكين القيمة لهذا الرمز؟ بالمقارنة مع L2 Stacks، لا يواجه تمكين الرمز المميز لـ CP الكثير من العوائق.
على سبيل المثال، في Cosmos، على الرغم من أن كل سلسلة لها بيئتها الخاصة ورموزها المميزة في الإصدار الأولي، إلا أنه من الصعب على $ATOM أن تلعب دورها. ومع ذلك، في مؤتمر Cosmos 2.0، قرر الفريق استخدام $ATOM كمعيار لشحن الغاز في Hub، مما يسمح للسلاسل المخصصة بمشاركة الأمان مع Hub. في Polkadot، يدعم DOT الحالي بالدولار إدارة الشبكة، والخزانة، ومزادات الفتحات. في الإصدار 2.0 القادم، سيتم تحويل المزاد الأصلي إلى سوق Coretime.
وهذا أيضًا هو الاختلاف الأكبر عن CP، لأن ZK وOP كلاهما L2 من Ethereum، وقيمتهما الخاصة هي حل مشكلة توسيع L1. يجب التحقق من جميع المعاملات من خلال العقود الذكية المنتشرة على L1، والأصول المؤكدة فقط. تعتبر فقط باستخدام الأموال الحقيقية يمكن للمستخدمين الوثوق في L2، لذا فإن الغاز هو كل ETH.
بمعنى آخر، يضيف L2 ملابس إلى L1. فهو لا يساعد L1 على تحقيق التوسع فحسب، بل يعزز أيضًا رصيد وقيمة رموز L1 لكل معاملة تتم معالجتها، ولا يمكن لـ L2 أبدًا الانفصال عن L1. ولهذا السبب، في ظل رؤية Hyperchain، فإن كيفية إدراك L2 لتوزيع الرموز المميزة أمر مهم بشكل خاص.
على الرغم من عدم وجود حل مفصل حاليًا، إلا أن EVM L2 المذكور أعلاه لا يشرح بعد كيف سيحصل الرمز الأصلي لهذه السلسلة على القوة الدافعة من شبكة Hyperchain. ومع ذلك، يمكنك مراعاة النقاط التالية لتصميم نموذج اقتصادي:
على الرغم من أنه لا مفر من استخدام ETH كرمز أساسي للنظام البيئي، إلا أنه بالنسبة لإدارة الشبكة، فإن استخدام الرموز الأصلية لـ L2 يعد أكثر قبولًا.
وبهذه الطريقة، يمكن لكل من المطورين والمستخدمين المشاركة بشكل كامل في النظام البيئي وتعزيز إحساسهم بالهوية والمشاركة في النظام البيئي. بالنسبة للمستوى الثاني، فإنه يزيد أيضًا من سيناريوهات استخدام الرموز المميزة ويحشد المشاركين في الشبكة بشكل أكثر كفاءة.
عند بناء شبكة عبر السلسلة، يمكن للطبقة الثانية أن تتعلم من ممارسات Cosmos في استخدام الرموز الأصلية للمشاركة في توزيع الرسوم عبر السلسلة. على الرغم من أن تشغيل العقود الذكية على الطبقة الثانية لا يزال يتطلب من ETH دفع رسوم الغاز، إلا أنه يمكنك التفكير في استخدام رمز L2 الأصلي لدفع التكاليف المتكبدة بسبب التشغيل البيني عبر السلسلة بين السلاسل الفائقة.
على سبيل المثال، في Cosmos، يتم استخدام $ATOM لدفع رسوم التعامل عبر سلسلة IBC، كما سيتم منح مكافآت رمزية للمدققين عبر السلسلة الذين يشاركون في التحقق. بعد ذلك، على سبيل القياس، في L2 Stacks، عند نقل الأصول عبر السلاسل الفائقة، يمكنك تعيين رسوم معالجة معينة عبر السلاسل، والتي يجب دفعها باستخدام الرموز الأصلية؛ يمكنك أيضًا استخراج نسبة من الدخل عبر السلاسل وتوزيعها على بالإضافة إلى ذلك، يمكن أيضًا تحفيز تطوير بعض الوحدات الوظيفية عبر السلسلة والتحقق منها من خلال الرموز المميزة الخاصة بهم.
وهذا لا يحافظ فقط على الدور الأساسي لـ ETH في نظام Ethereum البيئي، ولكنه يسمح أيضًا لرمز $OP بلعب وظائف الحوكمة ونقل القيمة في الشبكة عبر السلسلة. إذا تم تصميمها بشكل صحيح، يمكن تشكيل آلية حوافز إيجابية لتعزيز تطوير شبكة التفاؤل عبر السلسلة.
في 25 أغسطس، أطلقت Base اتفاقية تعاون اقتصادي مع OP: ستوفر Base لـ OP نموذجين للدخل، 2.5% من إيرادات جهاز الفرز أو 15% من الربح (أيهما أعلى)؛ وستزود OP Base2 بـ .75% من الدولارات OP.
أثار إصدار هذه الخطة على الفور مناقشات مستفيضة، واستنادًا إلى الإصدار وسعر $OP، تم استنتاج أن القيمة الإجمالية لرموز OP إلى Base تبلغ حوالي 177 مليون دولار أمريكي، وفي الوقت نفسه، تم استنتاج 15٪ من الربح بناءً على تقييم السلسلة الأساسية، ما يقرب من 1.1 مليار دولار أمريكي، أي ما يعادل حصة OP البالغة 15% في Base. ليس هذا فحسب، فحتى لو تم اعتماد إجراء فارز 2.5%، فيمكن فهمه بشكل أساسي على أنه تحصيل الإيجار من قبل OP.
في شبكة إيثريوم السابقة، باعتبارها سلسلة أساسية ToB، تم الاستعانة بمصادر خارجية لإجراءات تفاعلية أخرى إلى L2، وتم تخصيص جزء من كل رسوم تم إنشاؤها على L2 إلى L2 كرسوم تنفيذ، وتم منح الجزء المتبقي إلى L1 كتسوية أمنية. مصادر. لذلك يمكن اعتبار هذه الخطوة من قبل OP و Base بمثابة إنشاء نموذج بديل لتحصيل الإيجار للمستوى الثاني.
على الرغم من أنه من غير المرجح استخدام الرمز الأصلي L2 كوحدة غاز للسلسلة الفائقة، إلا أن ETH هو رمز متفق عليه بعد كل شيء. ومع ذلك، إذا تم اعتبار L2 كمقاول لـ Stack، فهي مسؤولة عن التعاقد على بناء الشبكة، وتقديم الاستثمار، والمساعدة في بناء النظام البيئي. ما يجب على Hyperlink فعله هو تقديم جزء من الربح. نموذج الربح هذا مدعوم من قبل مستوى L2 فائق مثل OP، انطلاقًا من الموارد، فهو بالفعل جذاب للغاية.
لنأخذ OP Stack كمثال، انضمت حاليًا opBNB وZORA وBase وMantle وWorldcoin وDebank إلى OP Stack واحدًا تلو الآخر، مما له تأثير أكبر على سعر OP. ومع ذلك، نظرًا للقيود الزمنية، من المستحيل نرى بشكل حدسي اتجاه النمو في يوم واحد، لذلك، نحدد مؤقتًا تغير سعر $OP في اليوم الذي أعلنت فيه Base عن النشر:
منذ أن أعلنت Binance عن مفهوم opBNB، ومع انضمام مشاريع عالية الجودة مثل Base Protocol وZORA وMantle وDebank إلى OP Stack، لا يمكن إنكار أن الشعبية والهالة التي جلبتها هذه المشاريع إلى OP ستجذب المزيد من أطراف المشروع. OP Stack يولد الاهتمام.
عندما يقرر طرف المشروع النشر على OP Stack، فإن شراء رموز OP $ والاحتفاظ بها يعد خيارًا معقولًا للغاية، ليس فقط للمشاركة في البيئة، ولكن أيضًا كاستثمار ذو قيمة.
سيكون $OP مفيدًا بالتأكيد في النظام البيئي للسلسلة الفائقة في المستقبل، ويمكن أن يمنح الاحتفاظ بـ $OP طرف المشروع المزيد من الحقوق في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن جانب المشروع وOP هما في الأساس مجتمع مصالح، فعندما يتم نشر المزيد والمزيد من المشاريع على OP Stack، ستزداد قيمة الرموز المميزة $OP، مما سيفيد جانب المشروع بشكل مباشر. من أجل تطوير النظام البيئي، سيدعم OP Stack أيضًا/يروج بشكل فعال لأطراف المشروع، مما يوفر التعرض الإيجابي والنمو لأطراف المشروع. سيشجع هذا الوضع المربح للجانبين المزيد من المشاريع على الانضمام وتشكيل دورة إيجابية. وفي هذا الصدد، يبدو أن البروتوكول الاختياري قد بدأ بداية جيدة.
3. ملخص
عند هذه النقطة، اكتملت سلسلة مقالات CP VS Layer 2 Stacks، وسيتم تلخيص سلسلة المقالات بأكملها بعد ذلك.
إن المعركة بين شبكات CP و Layer 2 Hyperchain هي في الأساس أمل لتحسين البنية التحتية لـ blockchain بشكل أفضل. بالنسبة لفريق blockchain، يستهلك تنفيذ جميع رموز الشبكة والإجماع، بما في ذلك الأمان والتشفير وما إلى ذلك، الكثير من الطاقة، ناهيك عن تحسين منطق الأعمال الخاص بهم.
إذا ظهر إطار كامل للتعليمات البرمجية مفتوحة المصدر في هذا الوقت، والذي يقوم بإعداد الشبكة والإجماع والاتصالات وعناصر أخرى لك، وتحتاج فقط إلى نشرها وفقًا لمنطق عملك، فسيتم تحقيق تكنولوجيا الشبكة بشكل كبير. تفتح قابلية التشغيل البيني أيضًا الطريق الروماني لازدهار النظام البيئي بأكمله.
ومع ذلك، في الوقت الحاضر، يبدو أن تكنولوجيا CP أكثر نضجًا من الطبقة الثانية، لكن المجتمع البيئي في L2 أكثر ازدهارًا. ومع ذلك، إذا أراد L2 تطوير شبكة ارتباطات تشعبية بناءً على هذا الأساس، فيجب عليه التركيز على كيفية حل المخاطر التقنية لهذه السلسلة.
بالإضافة إلى ذلك، هناك ظاهرة أخرى مثيرة للاهتمام، وهي أن تعريف مؤسسة Ethereum لـ L2 غامض للغاية، ويذكر الموقع الرسمي لـ Ethereum أيضًا أنه لا يوجد حاليًا L2 معتمد رسميًا. يمكننا التنبؤ بتأثير موقف Ethereum على L2. إذا وقفنا من منظور L1، فإننا نأمل بالتأكيد في الاستعانة بمصادر خارجية فقط "للتنفيذ" إلى L2 والاستمتاع بـ "الإيجار" بأنفسنا. ومن المؤكد أن تعريف اللغة الثانية يجب أن يتماشى مع مصالحها الخاصة.
إذا تخلت شبكة L2 فائقة السلسلة يومًا ما عن ETH واستخدمت رمزها المميز لبناء بوابة، فماذا ستفعل Ethereum؟
ومع ذلك، سواء كانت بيئة متعددة السلاسل L0-L1 مثل CP، أو بيئة متعددة السلاسل L2-L3 مقدمة من Layer 2 Stacks، فلكل منها مزايا فريدة وسيناريوهات قابلة للتطبيق. بالإضافة إلى احتمال الانقراض التدريجي بسبب مشاكلها التشغيلية الخاصة، من المرجح أن تستمر هذه الحلول المختلفة متعددة السلاسل، ومن خلال طرق الاتصال المختلفة، ستحقق في النهاية تكامل السلاسل العامة المختلفة والبيئة متعددة السلاسل. نظام بيئي كامل السلسلة. أما بالنسبة لمن يمكنه الحصول على المزيد من حصة السوق في مثل هذا المستقبل الكامل للسلسلة، فإن ذلك يعتمد على كيفية عمل كل مشروع في المستقبل.
مراجع: