لقد أصبحت تجربة المستخدم المرهقة لـ Web3 أحد الأسباب التي تعيق اعتماد تقنية blockchain على نطاق واسع. وكما قدمت شركة Paradigm، وهي شركة رأس مال استثماري معروفة تابعة لـ Web3، مؤخرًا الاتجاهات العشرة المحتملة التي تركز عليها المنظمة في مجال تكنولوجيا المعلومات. التشفير، سيكون "متمحورًا حول النية". تصدر البروتوكول والبنية التحتية (المرتكزة على النية) القائمة، وقد جذب هذا المفهوم على الفور انتباه الصناعة. هذه فلسفة تصميم تضع النية في قلب احتياجات المستخدم. على سبيل المثال، "أريد أن أطلب وجبة همبرغر بقيمة 30 يوانًا" هي "نية"، ولإكمال هذه النية، يحتاج المستخدم إلى إدخال الاسم ورقم الهاتف وعنوان التسليم على منصة الطلب الخارجي ثم تقديم الطلب والدفع. "في هذه العملية، لا يحتاج التاجر إلى الاهتمام بمبلغ الـ 30 يوان المدفوع، ومع الأرباح التي تم الحصول عليها والأرباح التي توزعها المنصة على الدراجين، لا أحتاج إلا إلى انتظار توصيل البرجر إلى المنزل. يعمل هذا النموذج المعماري على تبسيط عتبة تجربة المستخدم إلى حد كبير، مما يسمح لكل مستخدم فقط بالتعبير عن نواياه، وتسليم العملية الوسيطة إلى بروتوكولات أخرى مختلفة، وانتظار النتيجة النهائية. ملاحظة: هذه المقالة ليست للدعاية للمشروع وهي مناسبة للقراء العامين المحتوى للتحليل والمرجع فقط.
مبدأ التصميم المرتكز على النية
خلفية:
في عالم Web3، يعد التداول هو الوظيفة الأساسية، بغض النظر عن DeFi أو GameFi أو NFT أو حتى أي مسار، فإن المعاملات الأساسية لا يمكن فصلها. ولكن الحقيقة هي أن الطبيعة اللامركزية لبلوكتشين تحدد أن السلاسل المختلفة هي جزر مستقلة. ونحن بحاجة إلى إيجاد جسور بين الجزر المختلفة لربطها لاستكمال تبادل الأصول. على الرغم من أن البورصات المركزية توفر تجربة مريحة لتداول أصول المستخدم، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى ترخيص محافظهم واحدة تلو الأخرى للوصول إلى عدد لا يحصى من تطبيقات Dapp واحدًا تلو الآخر، ومن أجل خفض عتبة الخبرة للتطبيقات اللامركزية، ظهر مفهوم Intent-Centric إلى حيز الوجود.
على الرغم من أن النموذج الأولي لـ "النية" لم يولد مؤخرًا، إلا أن هذه العاصفة المفاهيمية قد أثارتها Paradigm، لذا فإننا نستعير تعريفها كمرجع: "النية هي مجموعة من القيود التصريحية الموقعة التي تسمح للمستخدمين بإنشاء معاملات لالاستعانة بمصادر خارجية لجهة خارجية دون إعطاء السيطرة الكاملة على الطرف المقابل". في الواقع، تعتمد التوقيعات على النوايا الطوعية للمستخدم، ولكن هل من الممكن حقًا تسليم الأصول إلى طرف ثالث للمعالجة بالاستعانة بمصادر خارجية من أجل خفض حد المستخدم؟ ما يلي هو مناقشة ما يتضمنه تحقيق رؤية Intent-Centric.
ما هي النية:
يمكن فهم Intent-Centric على أنه "متمحور حول النية"، وقد عبرت Paradigm عن شرحها لمفهوم النية في مقالة "البنى القائمة على النية ومخاطرها" المنشورة في 1 يونيو 2023. في عملية المعاملة العادية للمستخدم، يسمح توقيع المعاملة للمدقق بإجراء التحقق وفقًا لمسار حسابي محدد، ويتم استخدام رسوم الغاز في العملية لتحفيز المدقق لإكمال الحساب. ومع ذلك، فإن القصد ليس الإشارة على وجه التحديد إلى مسار حسابي معين، وأي مسار يمكن أن يكمل النتيجة النهائية في ظل قيود معينة. في التشغيل الفعلي، من خلال التوقيع ومشاركة النوايا، يسمح المستخدمون فعليًا للمستلم باختيار مسار تنفيذ المعاملة نيابةً عنه (كما هو موضح أدناه). ومن أجل تمييزه عن المعاملات، فإننا نحدد النوايا على أنها توقيعات المعلومات، والتي تسمح بالتنفيذ من حالة البداية المعطاة انتقال الحالة لاسترداد مسارات متعددة للوصول إلى نتيجة الحالة النهائية [1].
العنوان: البنى القائمة على النوايا ومخاطرها - النموذج
كما هو موضح في الشكل أعلاه، يجب تحديد مسار تنفيذ واضح عند إرسال معاملة، مثل تبادل Tokens على Uniswap، ولكن عند إرسال نية، يتم تحديد مسار التنفيذ من خلال النتائج المطابقة. بالنسبة للمستخدمين، يحتاجون فقط إلى طرح نواياهم الخاصة، ويتم إكمال الباقي من خلال البروتوكولات/التطبيقات ذات الصلة بـ Intent-Centric، أي مطابقة مسار التنفيذ. يتم وصف عملية التنفيذ باختصار على أن Solver (الحلال) هو المسؤول عن مطابقة مسار التنفيذ الذي يلبي النية، وأخيرًا ينتظر النهائي، فقط قم بتنفيذه واحصل على النتيجة.
باختصار: المعاملة = أحدد طريقة التنفيذ للقيام بذلك؛ النية = أريد النتيجة فقط ولكن لا أهتم بعملية التنفيذ.
يمكن مطابقة نوايا التفضيلات المختلفة بطرق معقدة، ويتطلب تحقيق ذلك "اكتشاف الطرف المقابل" و"الحل المحلول".
بوب، حلال النوايا
المصدر: ETH العالمية
Bob the Solver (الترجمة الصوتية: Bob the Solver، ويشار إليها فيما بعد بشكل جماعي باسم Solver ولكن ليس على وجه التحديد Bob Solver) عبارة عن بنية تحتية للتداول قائمة على النية. والغرض الرئيسي منها هو تبسيط عملية التشغيل، وخفض عتبة مشاركة المستخدم، وتوفير المشاركة المتكاملة: إن جوهر المحافظ والتطبيقات اللامركزية هو إنشاء وتنفيذ المعاملات الخارجية للمستخدمين، ويتكون تنفيذها بشكل أساسي من جزأين:
الحل الذي يقوم بإنشاء المعاملات: يتكون من chatbot AI + تصنيف النوايا + تحسين المعاملات وهو مسؤول عن تحقيق مسار التنفيذ الأمثل لنوايا المستخدم وإرساله إلى محفظة AA، الحل مزود بتعلم الآلة (ML) نموذج لتحليل المستخدم تصنيف النوايا؛
"محفظة حساب مجردة" لتنفيذ المعاملات: استخدام نظام المحفظة AA القياسي EIP-4337، والذي يتكون من مُجمّع (Bundler) وعقد دفع (Paymaster)، مدمج مع المُحلل لتبسيط عملية المعاملة.
طبقة النية وحلالا
هل من الممكن بناء طبقة نية منفصلة وجعل الحلول تتنافس لحلها؟ وعلى الرغم من إمكانية تحقيقه من الناحية النظرية، إلا أن الواقع هو أنه من الصعب جدًا تنفيذه. عندما نتحدث عن هذا، نحتاج إلى التركيز على Anoma وSUAVE (انظر أدناه للحصول على التفاصيل) لحل مشكلة MEV الأساسية. من أجل تحقيق رؤية Intent-Centric وأهدافها، يتم تجميع المعاملات إلى طرف ثالث لمعالجتها. ما هي الميزات المطلوبة لإكمال عمليات نقل الأصول بأمان؟
1. جدير بالثقة
لتحقيق خصائص blockchain الجديرة بالثقة واللامركزية، قد لا يكون كافيًا افتراض وجود "شبكة نوايا" بسيطة تفشل في احترام ضمانات نوايا المستخدم والحل. لأنه بعد أن يعبر المستخدم عن نيته، سيقوم Sovler بحساب التكاليف المحددة المطلوبة لكل مسار تنفيذ، وفي الوقت نفسه، سيكون Sovler أيضًا مقيدًا بالتعديلات التي يحددها المستخدم، ويحتاج المستخدم إلى معرفة أن كل مسار تنفيذ جدير بالثقة؛
2.الخصوصية
يوفر الحل للمستخدمين مسار التنفيذ الأمثل، وستؤدي الطبيعة المعقدة للحل حتماً إلى قيام المتسللين بسرقة الأصول أو الحصول على معلومات المستخدم، وفي الوقت نفسه، في معظم الحالات، سيتم كشف معلومات نشاط المستخدم على السلسلة للمراقبين. يتطلب ضمان أمان معلومات المستخدم تشفير أو إخفاء بعض المعلومات المهمة على الأقل، ولكن من الصعب جدًا خصخصة المعلومات القابلة للحساب على blockchain؛
3.التعبير عن النية
النية مفهوم مجرد، ويبدو أن هناك مشكلة مماثلة بين الطريقة التي يعبر بها المستخدمون عن نواياهم أمام blockchain والطريقة التي يطرح بها المستخدمون أسئلة حول الذكاء الاصطناعي، فكيف يجب أن أشرح ذلك حتى أتمكن من فهم ما أريد التعبير عنه؟ على سبيل المثال، إذا عبر البعض عن بعض النوايا الضمنية، فهل سيتحمل الحل المزيد من تكاليف الغاز عند اختيار مسار التنفيذ؟ إن الحل الفعال والدقيق هو المفتاح لتحقيق النية؛
4. الحفاظ على اتساق النوايا وMEV
هنا نأخذ blockchain المستقل الخاص بـ SUAVE والذي يحل المشكلات العملية لـ EVM كمثال. عندما يتعامل مع نوايا Ethereum، فإنه يتطلب تسوية عبر السلسلة، مثل النجاح الكبير الذي حققته حلول MEV اللامركزية مثل MEV-Geth و MEV-Boost التي تم إطلاقه، لتلبية احتياجات MEV عبر السلسلة من خلال آلية معالجة المعاملات أكثر عدالة وشفافية؛
5. مقاومة الرقابة
وفقًا لشرح Paradigm، ليس من الصعب العثور على مشكلة أساسية. لا ينبغي أن يوجد محلل مع وظائف الذكاء الاصطناعي بمفرده. إذا تمت مهاجمة محلل واحد أو إلغاء تنشيطه، فسيؤدي ذلك إلى إيقاف تشغيل النظام بأكمله، وما إذا كان يمكن للمحلل أن يكون هناك مشاكل مثل رفض التنفيذ والتنفيذ غير الصحيح، ويمكن حل هذه المشاكل عن طريق Anoma أدناه؛
6. القدرة التنافسية لمقدمي الحلول
سيكون لدى المستخدمين المختلفين نوايا مختلفة، وسيحتوي الحل أيضًا على فئات معاملات متعددة، مثل التبادل، والسلسلة المتقاطعة، والستاكينغ، وما إلى ذلك. لن تكون هناك منافسة بين المحللين الفرديين، لأنه فقط عند التسوية على السلسلة، لا يتحمل الحل سوى الرسوم يمكن شحنها. هل من الممكن إعادة توزيع الحلول المسؤولة عن فئات المعاملات المختلفة بشكل معقول أو تحسين خوارزمية الحل للحفاظ على المنافسة بين الحلول، بحيث يكون كل عنوان صالح مؤهلاً ليصبح حلاً للمشاركة بنجاح في Mempool؟) ، وبالتالي تحسين جودة المعاملة تنفيذ؛
7. تجمع ذاكرة النوايا
يقترح النموذج ثلاثة حلول جديدة لتجمع الذاكرة (Mempool):
أ. مجمعات الأغراض غير المسموح بها: يتيح التصميم المفتوح لأي شخص إرسال نواياه إلى مجمع الذاكرة ويوفر للمنفذين إمكانية الوصول بدون إذن؛
ب. مجمعات الأغراض المسموح بها: يلزم الحصول على إذن لإرسال نوايا المستخدم وتنفيذها، مما يسمح للمستخدمين بتمرير نواياهم إلى طرف ثالث موثوق به للتنفيذ نيابة عن المستخدم؛
ج) الحلول الهجينة: تجمع بين خصائص مجموعتي الذاكرة المذكورتين أعلاه، بهدف تحقيق التوازن بين الانفتاح وإمكانية التحكم.
العناصر المطلوبة لتنفيذ القصد
تجريد الحساب (AA)
مراجعة موجزة: لدى Ethereum نوعان من الحسابات: حسابات EOA المملوكة خارجيًا وحسابات عقود CA. والفرق هو أن الأول يمكنه بدء المعاملات، بينما لا يستطيع الأخير بدء المعاملات ولكن يمكنه استضافة كود Solidity. معظم الحسابات التي نستخدمها الآن هي حسابات EOA. . بالإضافة إلى ذلك، هناك حسابات عقود ذكية متعددة التوقيع (SCW) مثل Gonsis Safe. لا يمكن لحساب العقد المذكور للتو بدء المعاملات، لذلك يجب استخدام EOA لتنشيط SCW. بهذه الطريقة، يمكن أن تكون EOA مسؤولة فقط عن توقيع المعاملات ويمكن تنفيذ العقد الذكي، ويمكن للمنطق التعسفي تطوير عدد لا يحصى من سيناريوهات التطبيق الجديدة مع تعزيز أمن الأصول.
يتطلب تنفيذ طبقة الهدف تجريد الحساب (يتم توضيح السبب في قسم SUAVE أدناه). يتكون EIP-4337 من عملية المستخدم (UserOperation)، والمجمع (Bundler)، وعقد الدخول (EntryPoint)، ومصنع العقود (Wallet Factory)، وعقد الدفع (Paymaster). , مجمع التوقيع (Signature Aggregator) يتكون من ستة أجزاء. عملية التشغيل المختصرة هي كما يلي:
بدء عملية المستخدم يعني تنفيذ محتوى المعاملة؛
أرسل العملية إلى "UserOperation Mempool" P2P وسيقوم المجمع "بتجميع وتغليف" التوقيع المنفذ ورسوم الغاز ومحتويات معاملات تشغيل المستخدم الأخرى وإرسالها إلى السلسلة (بما في ذلك في الواقع العديد من المواقف، لن أتوسع فيها) هنا))؛
يقوم المجمّع "بحزم" المحتوى وإرساله إلى عقد الدخول للمعالجة. ويمكنك أيضًا اختياريًا استخدام مجمع التوقيع للتحقق مما إذا كان قانونيًا؛
يرسل عقد الدخول المعاملات إلى عقد المحفظة أو عقد الدفع مسبقًا؛
يمكن توسيع عقد الدفع إلى أنواع متعددة حسب منطق العمل الخاص بطرف المشروع، وعلى سبيل الإيجاز فلن يتم التوسع فيه هنا[2].
المصدر: مجموعة أبحاث الاستثمار ReadON
تعد محافظ العقود الذكية بلا شك أكبر اللاعبين في تجريد الحسابات، حاليًا، القوى التنافسية الرئيسية هي المحفظة متعددة التوقيع Gnosis Safe ومحفظة العقود الذكية Candide التي تركز على البناء المتوافق تمامًا مع EIP-4337. من خلال تحليل الشكل أعلاه، ليس من الصعب العثور على أن تجريد الحساب يستخدم المجمع + عقد الدفع لتحقيق نية "المعنى الضيق المناسب للمطورين"، بينما يستخدم Paradigm Solver + AI لتحقيق "المعنى الواسع المناسب لكتلة المستخدمين" " نيّة. ومن الرائع أن نضع مفهومي "التجريد" و"النية" في نفس فهم المسار، فكلاهما يحمل مفهومًا سحريًا للفوضى مع لمحة من النظام.
برمجة النوايا
وفقًا لـ Researcher@tme l0 211، يمكن تلخيص قابلية برمجة النية على النحو التالي: إذا كانت النية غير قابلة للبرمجة، فلا يمكن تنفيذ البرنامج، والأتمتة مستحيلة، والذكاء غير وارد. كيف نفهم أن النية هي تعبير عن أفكار من صنع الإنسان، وهي في حد ذاتها مجردة وتحتوي على عوامل عاطفية، وما هو مقبول هو سلسلة من الرموز والخوارزميات الباردة. على سبيل المثال، نيتي هي كسب المال، كيف يمكن للشفرات والخوارزميات هل تساعدني الخوارزميات في العثور على هذه النية؟مسار التنفيذ؟ لا يعد مفهوم "التمركز حول النية" مفهومًا جديدًا، ولكنه يعتمد على تصميم النوايا المبسط الحالي. ولهذا الغرض، تم تصنيف المشاريع والمفاهيم الحالية التي تركز على النوايا.
المشاريع التمثيلية المعروفة:
**UniswapX: **هدف حل التمديد خارج السلسلة
**CowSwap: **هدف حل التمديد خارج السلسلة
1 بوصة: ترتيب الانصهار المطابق خارج السلسلة + مجمع DEXAggregator المتعدد
بروتوكول Solv: يطبق معيار ERC 3525 الجديد النية المالية المعقدة
Unibot: معلمات وقواعد محددة مسبقًا لخلفية الخادم المركزي وأغراض آلية أخرى
Opensea: تم الانتهاء من التوقيع خارج السلسلة + مجموعة العقود الموجودة على السلسلة
المفاهيم التمثيلية المعروفة:
معيار ERC 3525: مقترح من Solv Protcocol، ويهدف إلى توفير معيار أصول شبه نوعي يمكنه وصف الأصول الرقمية بطريقة أكثر تنظيماً وتلبية احتياجات سيناريوهات التطبيق المختلفة؛
ملخص حساب التجريد: يوفر مجموعة من واجهات إدارة الحساب الموحدة لاستخلاص تعقيد التنفيذ الأساسي لأنواع مختلفة من الحسابات، والقضاء على الغاز، والانتعاش الاجتماعي، وما إلى ذلك؛
محفظة MPC: استخدم تقنية مشاركة المفتاح الخاص لتقسيم المفتاح الخاص إلى أجزاء متعددة وتخزينها على عقد مستقلة متعددة. عند إجراء عمليات مثل المعاملات، تقوم هذه العقد بحساب وإنشاء التوقيعات بشكل مشترك من خلال بروتوكول حساب آمن متعدد الأطراف دون الحاجة إلى إعادة بناء المفتاح الخاص الكامل.
باختصار، تستخدم كل من المشاريع والمفاهيم التمثيلية سلسلة من التعليمات الأكثر تعقيدًا لتزويد المستخدمين بتجربة أكثر بساطة. إذا تم تقسيم المحتوى أعلاه، فيمكن تقسيمه إلى أربع فئات:
** النية المركزية: **
استنادًا إلى منصات مطابقة الموارد المركزية، مثل Unibot وتداول الروبوتات الأخرى، وتداول CEX، وFriend.tech، وما إلى ذلك؛
القصد المنظم:
استنادًا إلى العقد الذكي أو مجموعة عقود الوكيل، ومجموعة المعالجة المسبقة على السلسلة + خارج السلسلة، ومعيار ERC الجديد والمعلمات المحددة مسبقًا الأخرى المتكيفة مع تنفيذ الآلة الافتراضية EVM؛
** النية الموزعة: **
سوق نوايا معقدة جديدة للمستخدم قابل للتنفيذ مبنية على بنية blockchain جديدة مثل Solver+utor والتي لا تحتاج إلى التوزيع؛
** النية الذكية: **
استنادًا إلى AIGC باعتبارها الناقل للمدخلات + النتائج، يقوم الذكاء الاصطناعي من خلال برامج التدريب العالمية DeFi بتحديد نوايا المستخدم المعقدة وتنفيذ المخرجات.
مصدر الصورة: Researcher@tmel0211
إم إي في
تعني القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) أنه يمكن للقائمين بالتعدين الحصول على مكافآت دخل إضافية عن طريق إضافة المعاملات وحذفها وإعادة ترتيبها، ويمكنهم إكمال مراجحة DEX، والمعاملات الأولية (التشغيل المسبق)، والمعاملات اللاحقة (التشغيل الخلفي). التصفية، وروبوتات القطع، وهجوم قطاع الطرق، والساندويتش وغيرها من السلوكيات التي تضر بحقوق ومصالح المستخدمين الذين يستخدمون DeFi عادةً. للتوسع، يتم فرز المعاملات على الايثيريوم من قبل القائمين بالتعدين على أساس الغاز. سيتم تعبئة الغاز العالي أولاً، وستتم معالجة الغاز المنخفض ببطء. سيتم إرسال المعاملات أولاً إلى مجمع ذاكرة Mempool [3]، في انتظار تضمينها في الكتلة . في ، يقوم المدققون بسحب المعاملات من مجمع الذاكرة وإضافتها إلى الكتلة التالية في وقت الإنشاء. وبما أن مجمع الذاكرة عام، فإن الباحثين لديهم الفرصة لدفع المدققين لطلب المعاملات بطريقة معينة، عن طريق فرزها من المستخدمين. استخراج القيمة، لذلك هناك قيمة عامل منجم MEV. لتحقيق نية المستخدم، يجب تسليم المعاملة إلى طرف ثالث للمعالجة بالاستعانة بمصادر خارجية، وبالتالي فإن MEV الناتجة عن المعاملة في بنية Intent-Centric هي أيضًا إحدى المشكلات التي يجب التركيز عليها.
التأثير الأكثر بديهية لـ MEV: على الرغم من الإضرار بالشبكة بأكملها، إلا أن المنافسة تجعل السوق أكثر كفاءة.
قد يؤدي التوزيع غير المتكافئ لرأس المال (الأسر الكبيرة لديها عدد أكبر من رقائق إيثريوم) إلى مركزية المصادقين (تحصل مجموعات التعهدات الأكبر على عوائد أعلى من MEV) وتقليل أمان الشبكة بشكل عام، حتى لو كانت قد أنتجت بالفعل تأثيرات معينة. لكن خطر المركزية الناجم عن حقوق بناء الكتل لا يمكن القضاء عليه بالكامل في الوقت الحاضر؛
من أجل زيادة إمكانية حزم المعاملات، يحصل الباحثون المتنافسون في MEV على الأولوية من خلال تقديم عطاءات للحصول على الغاز، مما سيؤدي إلى ازدحام مجموعة الذاكرة العامة بالشبكة بسبب معاملات رسوم الغاز المرتفعة للباحثين، ولكن في نفس الوقت تحكيم DEX والقروض التصفية يمكن أن تساعد أيضًا سوق التمويل اللامركزي على الوصول إلى التوازن بشكل أسرع للحفاظ على استقرار السوق.
تعد الطاقة الكهربائية المتحركة (MEV) موضوعًا مهمًا لا مفر منه وقد تم استكشافه في هذه الصناعة لسنوات عديدة. كما يتم أيضًا استكشاف كيفية التخفيف من العيوب التي تسببها الطاقة الكهربائية المتحركة (MEV) باستمرار. سيتم شرح هذه المقالة في الفصل التالي "الحلول الشاملة لتحقيق النوايا". وفقًا لبيانات EigenPhi اعتبارًا من 15 سبتمبر 2023، لا يزال هناك مساحة ربح كبيرة لمستوى ربح MEV على السلسلة، بعد اندماج Ethereum، تجاوزت أرباح منتجي الكتل الذين يستخدمون Flashbots فقط 200000 ETH، لذلك هذا قطعة من فطيرة توزيع أرباح ضخمة جدًا.
مصدر الصورة: EigenPhi | بيانات MEV
سلسلة متقاطعة، وجهاز تسلسل، وأوراكل
إن Intent-Centric عبارة عن بنية نظام ضخمة، ووفقًا لشرح Paradigm، فإن محتوى Intent-Centric سيشمل مجال blockchain بأكمله، ويجب تمرير عمليات نقل الأصول الضخمة بين الطبقة الأولى المختلفة والطبقة الثانية المختلفة إلى المقصود لتسهيل المعالجة. في الوقت الحاضر، أوصلنا تطور الصناعة إلى عصر السلاسل المتعددة، كل سلسلة عبارة عن جزيرة، ولكن هناك جسور مختلفة بين الجزر، لذا فإن السلاسل المتقاطعة وأجهزة التسلسل ضرورية أيضًا لتحقيق غرض الجسور.
استنادًا إلى الازدهار الحالي للنظام البيئي للطبقة الثانية من الإيثريوم، يُظهر كل من الملوك الأربعة المعترف بهم حاليًا: Arbitrum، وOptimism، وzkSync، وStarkware، قوتهم لإخبار الطبقة الثالثة الخاصة بهم، ويتوافق OPstack وZKstack مع السرد. المشكلة الشائعة التي تواجهها الطبقة الثانية حاليًا هي مشكلة الفرز المركزي. على الرغم من أننا نبحث حاليًا بنشاط عن حلول مجدية، إلا أن الحقيقة هي أن هناك كعكة ضخمة مخبأة هنا. إذا أخذنا OPstack كمثال، يمكننا ببساطة اعتبار نموذج الربح الخاص به بمثابة "استئجار متجر." "للفهم، ربح الطبقة الثانية = دخل الغاز للطبقة الثانية + دخل المركبات الكهربائية المتحركة - إنفاق الطبقة الأولى على الغاز. تعتبر رسوم الطبقة الثانية والطبقة الأولى ضرورية لتحقيق الغرض المقصود.
يتعلق الموضوع بالجسور المتقاطعة، فالازدهار الحالي للطبقة الثانية جعلنا ندرك مبكرًا الأرباح الكبيرة لأجهزة التسلسل، ولكن لا يمكن الاستهانة بأرباح السلاسل المتقاطعة، فالسلاسل المتقاطعة هي جسر لا غنى عنه لفتح جزر العالم. سلاسل مختلفة كبنية تحتية أولاً، في بيئة السوق الهابطة الحالية، بالإضافة إلى تلبية الاحتياجات عبر السلاسل لمستخدمي التداول العاديين، فإن الطلب عبر السلاسل الناتج عن توقعات حزب لو ماو للإسقاط الجوي لا يزال طلبًا فعليًا في السوق. ستعمل تطبيقات Dapps المزدهرة دائمًا على تآكل الأرباح من التبادلات المركزية المريحة تدريجيًا. ولكن هناك قضية جديرة بالملاحظة وهي أمن الجسور عبر السلاسل. وفقا للبيانات الرسمية من hacked.slowmist، في العامين من 29 و21 يونيو إلى 16 و23 سبتمبر، تم الكشف عن إجمالي 100000 حادث بيئي للجسور عبر السلاسل. ووقعت 38 حادثة أمنية، وبلغت الأضرار المالية التراكمية 2 مليار دولار أمريكي. باختصار، رسوم الغاز المرتبطة بتحقيق النية أمر لا مفر منه، لكن هذه المقالة لن تناقش أمان جهاز التسلسل والسلسلة المتقاطعة في الوقت الحالي، على الرغم من أن هذه مسألة تستحق تركيزنا.
مصدر الصورة: hacked.slowmist
"يتعلق الموضوع بشركة Oracle. من منظور كلي، فإن السمات المالية القوية لـ blockchain تجعلها بيئة نظام تسعى إلى اليقين. على الرغم من أن سرد RWA قد تم الحديث عنه لسنوات عديدة، فإن الواقع هو أن blockchain لا يمكن الحصول عليه خارج السلسلة لا يمكن لبيانات العالم الحقيقي الحصول على البيانات إلا داخل السلسلة، لأن الآلة الافتراضية (VM) لا يمكنها السماح للعقود الذكية بإجراء مكالمات الشبكة (Network Call)، لذلك يجب أن يكون لتشغيل العقود الذكية نتائج متسقة، لذلك بالنسبة للعالم الخارجي، blockchain البيانات وهي مغلقة أيضا.
"دعونا نكبر ونتناول منظورًا دقيقًا. تعد Oracles عاملاً مهمًا في عالم DeFi. على الرغم من أن أمان البروتوكولات المختلفة عادةً ما يتم توريثه من خلال شبكة العقود الذكية الأساسية، إلا أن تشغيلها الطبيعي لا يزال بحاجة إلى الاعتماد على Oracle. إذا كان البروتوكول إذا إذا تمت مهاجمة أوراكل أو تدميرها، فسيتم التلاعب بالبروتوكول بأكمله. تفضل DeFi اليوم تعريف نفسها على أنها "بدائية" وتأمل أن تقوم المزيد من الفرق ببناء منتجات أو بروتوكولات مجمعة بناءً عليها، ومع ذلك، فإن عقود DeFi الجديدة المستمدة خلال هذه العملية التكرارية يجب أن تتحمل عبء أكبر من النظام البيئي الذي سيعمل على ترقية عمليات التشغيل الخاصة به المنطق الذي يجلب أيضًا بعض التبعيات الخارجية ويخلق مخاطر ذات صلة لا يمكن التنبؤ بها.
وبعد عدة سنوات من التطوير، عانى مجال التمويل اللامركزي أيضًا من سرقة تراكمية لمليارات الدولارات، على سبيل المثال، في مارس من هذا العام، تم اختراق بروتوكول إقراض يولر فاينانس، مما أدى إلى خسائر تصل إلى 200 مليون دولار أمريكي. يسمح للمستخدمين بتقديم ضمانات واقتراض الأموال، وتحدث مشكلته في وظيفة محددة ولا يوجد فحص أمني عليها، مما يسمح للمستخدمين بكسر المتغير الأساسي لسوق الإقراض (مثل المتغير الأساسي في UniSwap: tokenBalanceX\ *tokenBalanceY == ك). وتفتقر بروتوكولات المشتقات المالية التي تعتمد أيضاً على أوراكل للتسعير إلى آليات اكتشاف الأسعار الداخلية وتكون عرضة لتأخر الأسعار وعدم وجود تحديثات، مما يحد بشدة من حجمها وتجربة المستخدم. وهذا يفسر أيضاً سبب تمكن التاجر أبراهام أيزنبرغ من مهاجمة أسواق مانجو بنجاح والاستيلاء عليها. 116 مليون دولار من منصة تداول العملات المشفرة.
باختصار، القوانين المظلمة لغابة blockchain مليئة عمومًا بمخاطر غير معروفة، ولا يزال هناك طريق طويل لنقطعه لتحقيق رؤية البنية المتمحورة حول النوايا.
المصدر: تشيناليسيس
المجمع والغاز
الغرض المباشر من ظهور المجمعات هو توفير عناء المستخدمين في العثور على أفضل مسارات التداول واستراتيجيات الدخل، بما في ذلك العديد من أنواع المجمعات، مثل: مجمعات التداول، مجمعات المعلومات، مجمعات الدخل، مجمعات السيولة، مجمعات إدارة الأصول. تتطلب البنية المتمحورة حول النية درجة معينة من المركزية. وقد تسهل المجمعات المختلفة مسار تنفيذ المحلل اللغوي في عملية العثور على النية وتوفير درجة معينة من "الإجابة المرجعية".
"الغاز هو رسوم لا غنى عنها لتنفيذ المعاملات المختلفة. تعد كيفية تحسين رسوم الغاز أيضًا أحد الموضوعات الشائعة في الصناعة. حاليًا، تركز بشكل عام على تحسين جانب المنتج ومحفظة مجردة الحساب وبروتوكول DeFi. هل سيتم ذلك؟ هل من الممكن في المستقبل؟ دعونا ننتظر ونرى كيف يمكن الجمع بين المجمع وتجريد الحساب وبروتوكول التمويل اللامركزي لتحسين الغاز من منظور منتج جديد.
ترخيص المحفظة
الخطوة الأولى في تفاعل Dapps: ترخيص المحفظة، دعنا نعود إلى المعاملة نفسها. الغرض من بنية Intent-Centric هو تبسيط المعاملات وتقليل حد المستخدم، ومع ذلك، ستتضمن كل معاملة في النية عددًا لا يحصى من توقيعات التفويض، كما أن كيفية حل مشكلة التفويض بشكل آمن ومريح هي أيضًا مشكلة يجب أخذها في الاعتبار. ربما يكون تجريد الحساب ونظام dappOS الموجود أسفل الإصدار 2 حلاً جيدًا.
الحل الشامل لتحقيق النية
أنوما
المصدر: مسؤول أنوما
مقدمة:
وفقًا لتقرير Coindesk بتاريخ 31 و23 مايو، أكملت مؤسسة Anoma بنجاح استثمارًا تراكميًا بقيمة 25 مليون دولار أمريكي من 14 رأس مال بما في ذلك CMCC Global وElectric Capital. وقد اقترحت الورقة البيضاء للمشروع المنشورة في 22 أغسطس بالفعل بنية النوايا: طبقة النميمة والنميمة. تُستخدم طبقة نشر النوايا (يتم ترجمة النميمة هنا مؤقتًا على أنها انتشار، ويتم تفسير بعض الترجمات على أنها نميمة) لنشر النوايا، واكتشاف الأطراف المقابلة، و match Execution.path. تم تصميمه كمسار التحقق الافتراضي، ويتم توقيع جميع معلومات الانتشار (القيل والقال) الخاصة به بواسطة عقدة المرسل، وبالتالي تشكيل سلسلة توقيع يمكن إرجاعها إلى البادئ، وهذه الميزة فعالة في مقاومة الرقابة وهجمات حجب الخدمة (الرفض) هجمات الخدمة، وهي طريقة تستخدم لتدمير وصول المستخدمين الشرعيين إلى الشبكة المستهدفة أو موارد موقع الويب) لها أهمية خاصة، لذلك عندما يتعلق الأمر بتنفيذ Intent-Centric، لا غنى عن Anoma.
تم تطوير Anoma في البداية استنادًا إلى Tendermint واستخدمت آلية الإجماع البيزنطية للتسامح مع الأخطاء (BFT)، ثم انتقلت إلى آلية إجماع أخرى لإثبات الملكية "Typhon" تم تطويرها بواسطة Heliax للسماح بتقسيم الإجماع بين السلاسل المستقلة. قام فريق المشروع على التوالي بتطوير Taiga (إطار انتقالي للدولة الخاصة مدمج في طبقة نشر النية "طبقة النميمة" وطبقة المطابقة)، Typhon (آلية إجماع المعاملات الذرية عبر السلسلة)، MASP (تجمع محمي متعدد الأصول)، تعمل Vamp-IR (لغة الدوائر الحسابية)، وJuvix (لغة برمجة العقود الذكية) وغيرها من التقنيات على تعزيز التجارب في مجال التشفير والأنظمة الموزعة.
استمرارًا للفقرة أعلاه "قابلية برمجة النوايا"، لتحقيق الرؤية المعمارية لبنية الخوارزمية المتمحورة حول النوايا، تعد بنية الخوارزمية القابلة للبرمجة واكتشاف الأطراف المقابلة وظائف لا غنى عنها، والتي يجب بناؤها على أساس التفاعل المتعدد والتطبيقات المتعددة. ، Anoma، وهي بنية موحدة للتطبيقات اللامركزية الكاملة، تم تقديمها هنا لبناء مثال للتطبيقات اللامركزية بشكل مشترك.
المصدر: أنوما
بنية التصميم ونقاط الابتكار فيه:
دفع الخصوصية
من أجل حماية خصوصية المستخدم ومنع الآخرين من جمع البيانات بأثر رجعي، يتم تشفير كل من المرسل والمستلم والمبلغ وفئة الأصول، ويتم ضمان تحويل الأموال من خلال zk-SNARKs التي لا تعرف المعرفة، وتتمثل ميزتها الفريدة في أنها تسمح توفر جميع الأصول التي تتشارك في نفس المجمعات المحمية (MASP) حماية للأصول القابلة للتركيب لزيادة مجموعات إخفاء هوية المستخدم، بدلاً من حماية كل أصل على حدة. كلما زاد عدد المشاركين، زادت الأصول وزادت عمليات النقل، مما يزيد بشكل كبير من درجة عدم الكشف عن هوية بيانات نقل الأصول؛
مصدر الصورة: دلفي ديجيتال - دلفي كريتيف
2.معاملة المقايضة
لقد تم التأكيد مرارًا وتكرارًا على نظام التبادل "المقايضة" في هذا المشروع، والذي تأتي فكرته الأساسية من المقايضة القديمة. وبعبارة بسيطة، فهي مقايضة، وهي لا تتطلب وسيلة للتبادل ولا تنطوي على إيصالات ومدفوعات نقدية. ويجب أن يكون لدى المشاركين على الأقل مصادفة مزدوجة حتى تكون المعاملة ناجحة. الأول هو أن كلا الطرفين قد العناصر التي يريدها الطرف الآخر، والآخر هو أن الصفقة يتم نقلها من قبل الطرفين. يساعد ذلك المستخدمين على الانتقال إلى مشغلي العقدة في طبقة نشر النوايا وتشغيل مشغلي العقدة المطابقة الذين يتحققون مما إذا كانت هذه النوايا متوافقة، من أجل إنشاء المعاملات ذات الصلة ومطابقتها، وإرسال دفتر أستاذ معاملات التنفيذ المقابل. تنفذ Anoma برنامج مقايضة رقمية يسهل تبادل السلع أو الخدمات أو التمثيل الرقمي للقيمة؛
نظام مطابقة النوايا
في Ethereum EVM، لا تفرض المعاملات حالة مستقبلية ولكنها تسمح بمسار تنفيذ محدد، بينما يتضمن Anoma نظام مطابقة يسمح للمستخدمين ببث نوايا المعاملات باستخدام القيل والقال. ببساطة، يتكون Anoma من جزأين رئيسيين: دفتر الأستاذ الموزع ونظام مطابقة النوايا. يكمل كل منهما الآخر ويمكن أيضًا تشغيله بشكل مستقل. باستخدام Intent Gossip لتشغيل العقد، وحلول تبادل الرموز وخوادم RPC التي تطلب نوايا جديدة، والنقل يتم إرسال المعاملات من مطابقة النوايا إلى دفتر الأستاذ الموزع، مما يساعد المستخدمين على اكتشاف الأطراف المقابلة تلقائيًا؛
دعم سلسلة متعددة
تستخدم Anoma بروتوكول IBC للاتصالات عبر السلاسل للنظام البيئي Cosmos للاتصال بين blockchain. تستخدم IBC المرحلات لتحقيق نقل البيانات بين سلاسل الكتل المختلفة، بهدف أن تصبح طبقة خصوصية متعددة السلاسل. على الرغم من أن المرحلات حاليًا يتم تشغيلها عادةً بواسطة مشغلي العقد، إلا أن أي شخص لديه القدرة يمكنه تشغيلها وكسب الرسوم في هذه العملية؛
خطة التوسع في القياس الكسيري
يستخدم Anoma حلاً كسوريًا لمعالجة مشكلات قابلية التوسع في blockchain، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء مثيلات محلية لتلبية احتياجات المعاملات الإضافية. تشير الفراكتل إلى تقسيم Anoma إلى سلاسل تطبيقات مختلفة للتعامل مع مهام مختلفة، بحيث يمكن تخصيص كل سلسلة تطبيق Anoma بشكل كبير لتحقيق النطاق والتعامل مع نمو المستخدم (على غرار دعم بروتوكول IBC لأغراض التوسع). سيتم تحسينها من خلال مشاريع IVInterchain Security وIVMesh Security وIVInterchain Alliance.
رقيق
مقدمة:
وفقًا للأخبار الصادرة في 25 يوليو 2023، أكملت خدمة Flashbots لخدمة البنية التحتية لإيثريوم مبلغ 60 مليون دولار أمريكي في تمويل السلسلة B بتقييم قدره 1 مليار دولار أمريكي لتطوير منصة SUAVE. يفصل SUAVE (المزاد الفردي الموحد للتعبير عن القيمة) مجمع الذاكرة وتوليد الكتل عن blockchain الحالي لتشكيل شبكة blockchain مستقلة (طبقة الطلب) ويوفر بديل التوصيل والتشغيل عالي التخصص [ 4 ]، والبنية التحتية المصممة لمعالجة MEV - التحديات ذات الصلة.
على الرغم من أن SUAVE عبارة عن blockchain جديد، إلا أنها ليست منصة عقود ذكية ذات أغراض عامة يمكنها التنافس مع Ethereum أو أي سلسلة مشاركة أخرى. إذا كانت Anoma مثل بناء blockchain تتمحور حول النية، فإن SUAVE تدور حول بناء بنية تحتية تتمحور حول النية.
مصدر الصورة: SUAVE في مكدس blockchain
ثلاثة أهداف رائعة:
إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: الكشف عن الأحداث غير العادلة في النظام البيئي MEV الحالي غير الشفاف لكل مستخدم، وقياس تأثيرها وكسر حواجز المعلومات بين المشاركين؛
التعدين الديمقراطي: تحقيق التكامل بين عمال المناجم والمستردين بطريقة مفتوحة، وتعزيز المنافسة بين الأطراف بالطريقة الأكثر تقييدًا وفتحها لجميع عمال المناجم مجانًا لمنع تكامل MEV والمركزية؛
توزيع الفوائد: قم بمنح MEV للشخص الذي قام بإنشائه - مستخدمي Ethereum.
وفقًا للحل المقصود من SUAVE، تكون التسوية عبر السلسلة مطلوبة عند معالجة المعاملات من الخارج (Ethereum على سبيل المثال)، ويمكن استخدامها لمحاولة حل المخاطر المختلفة في EVM، مثل MEV-Geth وMEV-Boost التي تم إطلاقها النجاح الكبير للحلول اللامركزية. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن المستخدمين سوف يقومون بإيداع الأموال في SUAVE في عملية تحقيق نواياهم، وفي عملية فتح الأموال عندما يتم حل احتياجاتهم، تحتاج العقود الذكية على SUAVE إلى إشراك أوراكل للتحقق من الأصول، وذلك من أجل إلى حد ما، سوف تتعرض SUAVE أيضًا لجميع مخاطر الجسور المتقاطعة اليوم.
من SCW وAA إلى SUAVE والتركيز على النية:
قم بمراجعة قسم "Account Abstract AA" أعلاه، ثم فكر في الوظائف الرئيسية التي يوفرها تجريد الحساب: استرجاع المفتاح الخاص، والدفع بدون غاز، والتفويض متعدد التوقيع، والتحويلات المتعددة في معاملة واحدة، وقيود الأسعار، وما إلى ذلك. بشكل عام الحساب يجمع التجريد بشكل مثالي بين مزايا الحسابات العادية (EOA) وحسابات العقود الذكية (CA).
تتمثل رؤية SUAVE في أن تصبح طبقة طلب مشتركة بين مختلف السلاسل المختلفة (بما في ذلك المعاملات عبر السلسلة وMEV)، لذلك إذا كان المستخدم ينوي إشراك نقل الأصول عبر السلسلة، وتجريد الحساب (AA) والعقود الذكية متعددة التوقيع مثل Gonsis يجمع الحساب الآمن (SCW) بين مزايا الطرفين ويجمعه مع حل EVM من SUAVE، والذي قد يكون حلاً أفضل من الناحية النظرية في الوقت الحالي.
CoWSwap
مصدر الصورة: بروتوكول البقرة
مقدمة:
إذا كنت ترغب في تحديد المشروع الأقرب إلى بنية Intent-Centric، فسيكون CoWSwap بالتأكيد ضمن القائمة. الفرق بين بروتوكولها والبروتوكولات الأخرى هو أن معاملات المستخدم تحتاج فقط إلى إرسال أمر توقيع، وإسناد تنفيذ المعاملة إلى شبكة الحل، وإكمال المعاملة في هذه الشبكة (دون تحديد مسار التنفيذ). في الوقت المناسب، ستتم معالجة أمر التوقيع خارج السلسلة بسبب تنفيذ الحل بعد المطابقة (على غرار Bob Solver أعلاه ولكنه مختلف عنه). نظرًا لحقوق "تجميع الدُفعات" للحل، فإن تكلفة الغاز في العملية ستكون ليست هناك حاجة للدفع مقابل فشل المعاملة.
خطافات CoWSwap:
هل يذكرنا الحديث عن الخطافات بـ Uniswap V4؟ ومع ذلك، فإن الوظائف الفعلية للاثنين مختلفة تمامًا، حيث تربط CoW Hooks المعاملات، والتجسير، والستاكينغ، والودائع، وما إلى ذلك معًا، ويمكن تنفيذها قبل / بعد تنفيذ الأمر وتنفيذ تسلسل المعاملات في شكل معاملة واحدة.
الوظيفة الرئيسية:
يمكن استخدام الخطافات المسبقة "لتعيين" شروط الطلبات. على سبيل المثال، تنفيذ التعليمات البرمجية المطلوبة للتحقق من التوقيعات على السلسلة، أو إعداد الموافقات المطلوبة عبر أذونات EIP-2612؛
يتم تنفيذ الخطافات اللاحقة بعد حدوث التبادل واستلام عنوان الاستلام للأموال. توفر عمليات الربط اللاحق إمكانية الوصول الفوري إلى الأموال، بما في ذلك من خلال الستاكينغ، وتوفير السيولة، وربط الرموز المميزة بالمستوى L2، وما إلى ذلك.
مثال DeFi لخطافات CoW:
سداد الدين والتعهد: قم بتعيين عملية ما قبل الربط لسداد الدين وإغلاق المركز، ثم استخدم CoW Swap لتبادل الأصول، وأخيرًا استخدم عملية ما بعد الربط لإيداع الأصول الجديدة في خزينة الستايشن؛
إنشاء مركز LP: يمكنك استخدام المعاملات المربوطة مسبقًا فقط أو المعاملات اللاحقة المربوطة فقط؛
الطلبات الذكية JIT (في الوقت المناسب تمامًا): برمجة محفظة العقود الذكية الآمنة من خلال إطار عمل CoW القابل للتركيب (ERC-1271) لإجراء الموافقة على العقود الذكية المخصصة وتبادلها؛
NFT: يمكن بيع أو شراء NFT في وظيفة CoW Hooks؛
عبر السلسلة: يمكن إرسال الأصول إلى عقد الجسر من خلال Cow Hooks لإكمال المعاملات عبر السلسلة؛
Airdrop: يمكنك استخدام CoW Hooks لبيع عمليات الإنزال الجوي دون استخدام ETH كغاز؛
فتح القفل وإعادة تخزينه: إذا كنت مُدققًا تعهد بـ 32 إيثريوم، فيمكنك إلغاء الارتباط لتلقي المكافآت، أو يمكنك إعادة تخزين الأصول على سلاسل أخرى من خلال CoW Hooks؛
زيادة مراكز LP تلقائيًا: افترض أن سلسلة Gnosis أصبحت مزود سيولة لمجمع EUR-USDC للحصول على مكافآت GNO Token. يمكنك استخدام CoW Hooks لتحويل GNO الخاص بك إلى EUR - USDC تلقائيًا بنسبة 50/50 من خلال CoW Swap، مما يسمح للأصل بزيادة موضع LP تلقائيًا.
داب أو إس V2
بعد مناقشة طبقة النوايا وطبقات البنية التحتية ذات الصلة، دعونا نناقش بروتوكول dappOS V2، والذي يُعرف باسم "طبقة الموجة الجديدة من النوايا". في 21 يوليو 2023، أكمل dappOS V2، بقيمة تصل إلى 50 مليون دولار أمريكي، جولة تمويل أولية بقيادة مشتركة من IDG Capital وSequoia Capital (الصين). وفي الوقت نفسه، جذبت أيضًا انتباه شركات أخرى مؤسسات رأس المال الاستثماري الكبرى وBinance.
dappOS V2 هو بروتوكول هدف يشير إلى حسابات dappOS وشبكة dappOS المصممة لتبسيط تفاعلات المستخدم مع dApps إلى تجربة مستخدم على مستوى CeFi. وفي الوقت نفسه، تعمل تقنية "تجريد السلسلة" على إزالة عوائق التجزئة التي تسببها السلاسل المتعددة (تجريد السلسلة يشبه تجريد ما بعد الحساب).
القصة: تتمحور حول النية، رواية تستحق المشاهدة
سواء كان ذلك لأغراض النية أو المعاملة، فإن تركيز المستخدم دائمًا هو المبلغ الإجمالي لحساب الصندوق، وليس أرصدة الأصول الفردية بين السلاسل المختلفة. وفقًا لفهم dappOS V2، يجب أن تكون هناك محفظة حساب موحدة لتحقيق رؤية "توقيع واحد يكمل كل شيء" وتم تقديم مفهوم التصميم المتعدد بنقرة واحدة "TXN (سجل المعاملات-المعاملات)" لتزويد المستخدمين قم بإزالة العوائق قبل إكمال TXN وتحقيق أهداف المعاملات القائمة على نوايا المستخدمين.
على سبيل المثال، يمكن استخدامه لتحقيق التفاعل مع GMX بين سلاسل مختلفة من Arbitrum وAvalanch بدون أصول، وذلك لتحقيق قواعد المعاملة الأساسية التي ستركز على النية في DeFi في المستقبل. لذلك، يتطلب تنفيذ المفاهيم التي تركز على النية تجريدًا متسلسلًا، وتجريدًا للحساب، والمزيد من "تجريدات البروتوكول". ولكن هنا سؤال يحتاج إلى أخذه في الاعتبار: على افتراض أن جميع أنواع التجريدات قد تحققت، فهل ستتغير قواعد التفاعل للمستخدمين المستمنين وقواعد الإسقاط الجوي للمشاريع المختلفة وفقًا لذلك؟
ملخص:
لا تزال النية مليئة بالمخاطر والتحديات أثناء تنفيذها، فهي تعتمد على وسطاء أو منفذين محددين، لذلك هناك خطر تركيز السلطة والاحتكار، مما يؤثر على مسألة الثقة في البرمجيات الوسيطة بأكملها. ثانيًا، المخاطر المتعلقة بالأمان والخصوصية الناجمة عن تسليم المعاملات إلى أطراف ثالثة للتنفيذ تستحق أيضًا النظر فيها، كما يستحق التطلع إلى ما إذا كان مطورو تطبيقات Intent يمكنهم تحقيق التوازن بين الأمان والخصوصية والراحة.
إن مفهوم النية له تطبيقات ناضجة نسبيًا في مجال Web2، مثل برمجيات حجز سيارات الأجرة، وبرامج التذاكر، وملاحة الخرائط. ومع ذلك، فإن نجاح هذه التطبيقات يعتمد على البنية التحتية السليمة لـ Web2. إذا كانت التطبيقات الناضجة بحاجة إلى الظهور في في مجال Web3، لا تزال سيناريوهات التطبيق بحاجة إلى الانتظار حتى تستمر الصناعة في النضج. إن Intent-Centric هو مفهوم كبير يشمل جميع جوانب blockchain. وهو أيضًا أحد أفضل الطرق للجمع بين blockchain والذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، ما إذا كان من الممكن تنفيذه وتطويره لا يزال يتطلب اهتمامنا المستمر.
الأدبيات التوضيحية والمقالات المرجعية
【 1 】
[2]
【 3 】
[4]
[5]
【6】 20230818082351362551 .html
[7]
【 8 】 caff.com/zh/archives/11091? تسجيل الدخول=النجاح&المرجع=416
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقال واحد لفهم البنية المرتكزة على النية والتي تركز على "النية" وتقدر النتائج فقط.
المؤلف الأصلي: @YBBCapital Researcher @Ac_Core_
مقدمة
لقد أصبحت تجربة المستخدم المرهقة لـ Web3 أحد الأسباب التي تعيق اعتماد تقنية blockchain على نطاق واسع. وكما قدمت شركة Paradigm، وهي شركة رأس مال استثماري معروفة تابعة لـ Web3، مؤخرًا الاتجاهات العشرة المحتملة التي تركز عليها المنظمة في مجال تكنولوجيا المعلومات. التشفير، سيكون "متمحورًا حول النية". تصدر البروتوكول والبنية التحتية (المرتكزة على النية) القائمة، وقد جذب هذا المفهوم على الفور انتباه الصناعة. هذه فلسفة تصميم تضع النية في قلب احتياجات المستخدم. على سبيل المثال، "أريد أن أطلب وجبة همبرغر بقيمة 30 يوانًا" هي "نية"، ولإكمال هذه النية، يحتاج المستخدم إلى إدخال الاسم ورقم الهاتف وعنوان التسليم على منصة الطلب الخارجي ثم تقديم الطلب والدفع. "في هذه العملية، لا يحتاج التاجر إلى الاهتمام بمبلغ الـ 30 يوان المدفوع، ومع الأرباح التي تم الحصول عليها والأرباح التي توزعها المنصة على الدراجين، لا أحتاج إلا إلى انتظار توصيل البرجر إلى المنزل. يعمل هذا النموذج المعماري على تبسيط عتبة تجربة المستخدم إلى حد كبير، مما يسمح لكل مستخدم فقط بالتعبير عن نواياه، وتسليم العملية الوسيطة إلى بروتوكولات أخرى مختلفة، وانتظار النتيجة النهائية. ملاحظة: هذه المقالة ليست للدعاية للمشروع وهي مناسبة للقراء العامين المحتوى للتحليل والمرجع فقط.
مبدأ التصميم المرتكز على النية
خلفية:
في عالم Web3، يعد التداول هو الوظيفة الأساسية، بغض النظر عن DeFi أو GameFi أو NFT أو حتى أي مسار، فإن المعاملات الأساسية لا يمكن فصلها. ولكن الحقيقة هي أن الطبيعة اللامركزية لبلوكتشين تحدد أن السلاسل المختلفة هي جزر مستقلة. ونحن بحاجة إلى إيجاد جسور بين الجزر المختلفة لربطها لاستكمال تبادل الأصول. على الرغم من أن البورصات المركزية توفر تجربة مريحة لتداول أصول المستخدم، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى ترخيص محافظهم واحدة تلو الأخرى للوصول إلى عدد لا يحصى من تطبيقات Dapp واحدًا تلو الآخر، ومن أجل خفض عتبة الخبرة للتطبيقات اللامركزية، ظهر مفهوم Intent-Centric إلى حيز الوجود.
على الرغم من أن النموذج الأولي لـ "النية" لم يولد مؤخرًا، إلا أن هذه العاصفة المفاهيمية قد أثارتها Paradigm، لذا فإننا نستعير تعريفها كمرجع: "النية هي مجموعة من القيود التصريحية الموقعة التي تسمح للمستخدمين بإنشاء معاملات لالاستعانة بمصادر خارجية لجهة خارجية دون إعطاء السيطرة الكاملة على الطرف المقابل". في الواقع، تعتمد التوقيعات على النوايا الطوعية للمستخدم، ولكن هل من الممكن حقًا تسليم الأصول إلى طرف ثالث للمعالجة بالاستعانة بمصادر خارجية من أجل خفض حد المستخدم؟ ما يلي هو مناقشة ما يتضمنه تحقيق رؤية Intent-Centric.
ما هي النية:
يمكن فهم Intent-Centric على أنه "متمحور حول النية"، وقد عبرت Paradigm عن شرحها لمفهوم النية في مقالة "البنى القائمة على النية ومخاطرها" المنشورة في 1 يونيو 2023. في عملية المعاملة العادية للمستخدم، يسمح توقيع المعاملة للمدقق بإجراء التحقق وفقًا لمسار حسابي محدد، ويتم استخدام رسوم الغاز في العملية لتحفيز المدقق لإكمال الحساب. ومع ذلك، فإن القصد ليس الإشارة على وجه التحديد إلى مسار حسابي معين، وأي مسار يمكن أن يكمل النتيجة النهائية في ظل قيود معينة. في التشغيل الفعلي، من خلال التوقيع ومشاركة النوايا، يسمح المستخدمون فعليًا للمستلم باختيار مسار تنفيذ المعاملة نيابةً عنه (كما هو موضح أدناه). ومن أجل تمييزه عن المعاملات، فإننا نحدد النوايا على أنها توقيعات المعلومات، والتي تسمح بالتنفيذ من حالة البداية المعطاة انتقال الحالة لاسترداد مسارات متعددة للوصول إلى نتيجة الحالة النهائية [1].
العنوان: البنى القائمة على النوايا ومخاطرها - النموذج
كما هو موضح في الشكل أعلاه، يجب تحديد مسار تنفيذ واضح عند إرسال معاملة، مثل تبادل Tokens على Uniswap، ولكن عند إرسال نية، يتم تحديد مسار التنفيذ من خلال النتائج المطابقة. بالنسبة للمستخدمين، يحتاجون فقط إلى طرح نواياهم الخاصة، ويتم إكمال الباقي من خلال البروتوكولات/التطبيقات ذات الصلة بـ Intent-Centric، أي مطابقة مسار التنفيذ. يتم وصف عملية التنفيذ باختصار على أن Solver (الحلال) هو المسؤول عن مطابقة مسار التنفيذ الذي يلبي النية، وأخيرًا ينتظر النهائي، فقط قم بتنفيذه واحصل على النتيجة.
باختصار: المعاملة = أحدد طريقة التنفيذ للقيام بذلك؛ النية = أريد النتيجة فقط ولكن لا أهتم بعملية التنفيذ.
يمكن مطابقة نوايا التفضيلات المختلفة بطرق معقدة، ويتطلب تحقيق ذلك "اكتشاف الطرف المقابل" و"الحل المحلول".
بوب، حلال النوايا
المصدر: ETH العالمية
Bob the Solver (الترجمة الصوتية: Bob the Solver، ويشار إليها فيما بعد بشكل جماعي باسم Solver ولكن ليس على وجه التحديد Bob Solver) عبارة عن بنية تحتية للتداول قائمة على النية. والغرض الرئيسي منها هو تبسيط عملية التشغيل، وخفض عتبة مشاركة المستخدم، وتوفير المشاركة المتكاملة: إن جوهر المحافظ والتطبيقات اللامركزية هو إنشاء وتنفيذ المعاملات الخارجية للمستخدمين، ويتكون تنفيذها بشكل أساسي من جزأين:
الحل الذي يقوم بإنشاء المعاملات: يتكون من chatbot AI + تصنيف النوايا + تحسين المعاملات وهو مسؤول عن تحقيق مسار التنفيذ الأمثل لنوايا المستخدم وإرساله إلى محفظة AA، الحل مزود بتعلم الآلة (ML) نموذج لتحليل المستخدم تصنيف النوايا؛
"محفظة حساب مجردة" لتنفيذ المعاملات: استخدام نظام المحفظة AA القياسي EIP-4337، والذي يتكون من مُجمّع (Bundler) وعقد دفع (Paymaster)، مدمج مع المُحلل لتبسيط عملية المعاملة.
طبقة النية وحلالا
هل من الممكن بناء طبقة نية منفصلة وجعل الحلول تتنافس لحلها؟ وعلى الرغم من إمكانية تحقيقه من الناحية النظرية، إلا أن الواقع هو أنه من الصعب جدًا تنفيذه. عندما نتحدث عن هذا، نحتاج إلى التركيز على Anoma وSUAVE (انظر أدناه للحصول على التفاصيل) لحل مشكلة MEV الأساسية. من أجل تحقيق رؤية Intent-Centric وأهدافها، يتم تجميع المعاملات إلى طرف ثالث لمعالجتها. ما هي الميزات المطلوبة لإكمال عمليات نقل الأصول بأمان؟
1. جدير بالثقة
لتحقيق خصائص blockchain الجديرة بالثقة واللامركزية، قد لا يكون كافيًا افتراض وجود "شبكة نوايا" بسيطة تفشل في احترام ضمانات نوايا المستخدم والحل. لأنه بعد أن يعبر المستخدم عن نيته، سيقوم Sovler بحساب التكاليف المحددة المطلوبة لكل مسار تنفيذ، وفي الوقت نفسه، سيكون Sovler أيضًا مقيدًا بالتعديلات التي يحددها المستخدم، ويحتاج المستخدم إلى معرفة أن كل مسار تنفيذ جدير بالثقة؛
2.الخصوصية
يوفر الحل للمستخدمين مسار التنفيذ الأمثل، وستؤدي الطبيعة المعقدة للحل حتماً إلى قيام المتسللين بسرقة الأصول أو الحصول على معلومات المستخدم، وفي الوقت نفسه، في معظم الحالات، سيتم كشف معلومات نشاط المستخدم على السلسلة للمراقبين. يتطلب ضمان أمان معلومات المستخدم تشفير أو إخفاء بعض المعلومات المهمة على الأقل، ولكن من الصعب جدًا خصخصة المعلومات القابلة للحساب على blockchain؛
3.التعبير عن النية
النية مفهوم مجرد، ويبدو أن هناك مشكلة مماثلة بين الطريقة التي يعبر بها المستخدمون عن نواياهم أمام blockchain والطريقة التي يطرح بها المستخدمون أسئلة حول الذكاء الاصطناعي، فكيف يجب أن أشرح ذلك حتى أتمكن من فهم ما أريد التعبير عنه؟ على سبيل المثال، إذا عبر البعض عن بعض النوايا الضمنية، فهل سيتحمل الحل المزيد من تكاليف الغاز عند اختيار مسار التنفيذ؟ إن الحل الفعال والدقيق هو المفتاح لتحقيق النية؛
4. الحفاظ على اتساق النوايا وMEV
هنا نأخذ blockchain المستقل الخاص بـ SUAVE والذي يحل المشكلات العملية لـ EVM كمثال. عندما يتعامل مع نوايا Ethereum، فإنه يتطلب تسوية عبر السلسلة، مثل النجاح الكبير الذي حققته حلول MEV اللامركزية مثل MEV-Geth و MEV-Boost التي تم إطلاقه، لتلبية احتياجات MEV عبر السلسلة من خلال آلية معالجة المعاملات أكثر عدالة وشفافية؛
5. مقاومة الرقابة
وفقًا لشرح Paradigm، ليس من الصعب العثور على مشكلة أساسية. لا ينبغي أن يوجد محلل مع وظائف الذكاء الاصطناعي بمفرده. إذا تمت مهاجمة محلل واحد أو إلغاء تنشيطه، فسيؤدي ذلك إلى إيقاف تشغيل النظام بأكمله، وما إذا كان يمكن للمحلل أن يكون هناك مشاكل مثل رفض التنفيذ والتنفيذ غير الصحيح، ويمكن حل هذه المشاكل عن طريق Anoma أدناه؛
6. القدرة التنافسية لمقدمي الحلول
سيكون لدى المستخدمين المختلفين نوايا مختلفة، وسيحتوي الحل أيضًا على فئات معاملات متعددة، مثل التبادل، والسلسلة المتقاطعة، والستاكينغ، وما إلى ذلك. لن تكون هناك منافسة بين المحللين الفرديين، لأنه فقط عند التسوية على السلسلة، لا يتحمل الحل سوى الرسوم يمكن شحنها. هل من الممكن إعادة توزيع الحلول المسؤولة عن فئات المعاملات المختلفة بشكل معقول أو تحسين خوارزمية الحل للحفاظ على المنافسة بين الحلول، بحيث يكون كل عنوان صالح مؤهلاً ليصبح حلاً للمشاركة بنجاح في Mempool؟) ، وبالتالي تحسين جودة المعاملة تنفيذ؛
7. تجمع ذاكرة النوايا
يقترح النموذج ثلاثة حلول جديدة لتجمع الذاكرة (Mempool):
أ. مجمعات الأغراض غير المسموح بها: يتيح التصميم المفتوح لأي شخص إرسال نواياه إلى مجمع الذاكرة ويوفر للمنفذين إمكانية الوصول بدون إذن؛
ب. مجمعات الأغراض المسموح بها: يلزم الحصول على إذن لإرسال نوايا المستخدم وتنفيذها، مما يسمح للمستخدمين بتمرير نواياهم إلى طرف ثالث موثوق به للتنفيذ نيابة عن المستخدم؛
ج) الحلول الهجينة: تجمع بين خصائص مجموعتي الذاكرة المذكورتين أعلاه، بهدف تحقيق التوازن بين الانفتاح وإمكانية التحكم.
العناصر المطلوبة لتنفيذ القصد
تجريد الحساب (AA)
مراجعة موجزة: لدى Ethereum نوعان من الحسابات: حسابات EOA المملوكة خارجيًا وحسابات عقود CA. والفرق هو أن الأول يمكنه بدء المعاملات، بينما لا يستطيع الأخير بدء المعاملات ولكن يمكنه استضافة كود Solidity. معظم الحسابات التي نستخدمها الآن هي حسابات EOA. . بالإضافة إلى ذلك، هناك حسابات عقود ذكية متعددة التوقيع (SCW) مثل Gonsis Safe. لا يمكن لحساب العقد المذكور للتو بدء المعاملات، لذلك يجب استخدام EOA لتنشيط SCW. بهذه الطريقة، يمكن أن تكون EOA مسؤولة فقط عن توقيع المعاملات ويمكن تنفيذ العقد الذكي، ويمكن للمنطق التعسفي تطوير عدد لا يحصى من سيناريوهات التطبيق الجديدة مع تعزيز أمن الأصول.
يتطلب تنفيذ طبقة الهدف تجريد الحساب (يتم توضيح السبب في قسم SUAVE أدناه). يتكون EIP-4337 من عملية المستخدم (UserOperation)، والمجمع (Bundler)، وعقد الدخول (EntryPoint)، ومصنع العقود (Wallet Factory)، وعقد الدفع (Paymaster). , مجمع التوقيع (Signature Aggregator) يتكون من ستة أجزاء. عملية التشغيل المختصرة هي كما يلي:
المصدر: مجموعة أبحاث الاستثمار ReadON
تعد محافظ العقود الذكية بلا شك أكبر اللاعبين في تجريد الحسابات، حاليًا، القوى التنافسية الرئيسية هي المحفظة متعددة التوقيع Gnosis Safe ومحفظة العقود الذكية Candide التي تركز على البناء المتوافق تمامًا مع EIP-4337. من خلال تحليل الشكل أعلاه، ليس من الصعب العثور على أن تجريد الحساب يستخدم المجمع + عقد الدفع لتحقيق نية "المعنى الضيق المناسب للمطورين"، بينما يستخدم Paradigm Solver + AI لتحقيق "المعنى الواسع المناسب لكتلة المستخدمين" " نيّة. ومن الرائع أن نضع مفهومي "التجريد" و"النية" في نفس فهم المسار، فكلاهما يحمل مفهومًا سحريًا للفوضى مع لمحة من النظام.
برمجة النوايا
وفقًا لـ Researcher@tme l0 211، يمكن تلخيص قابلية برمجة النية على النحو التالي: إذا كانت النية غير قابلة للبرمجة، فلا يمكن تنفيذ البرنامج، والأتمتة مستحيلة، والذكاء غير وارد. كيف نفهم أن النية هي تعبير عن أفكار من صنع الإنسان، وهي في حد ذاتها مجردة وتحتوي على عوامل عاطفية، وما هو مقبول هو سلسلة من الرموز والخوارزميات الباردة. على سبيل المثال، نيتي هي كسب المال، كيف يمكن للشفرات والخوارزميات هل تساعدني الخوارزميات في العثور على هذه النية؟مسار التنفيذ؟ لا يعد مفهوم "التمركز حول النية" مفهومًا جديدًا، ولكنه يعتمد على تصميم النوايا المبسط الحالي. ولهذا الغرض، تم تصنيف المشاريع والمفاهيم الحالية التي تركز على النوايا.
المشاريع التمثيلية المعروفة:
**UniswapX: **هدف حل التمديد خارج السلسلة
**CowSwap: **هدف حل التمديد خارج السلسلة
1 بوصة: ترتيب الانصهار المطابق خارج السلسلة + مجمع DEXAggregator المتعدد
بروتوكول Solv: يطبق معيار ERC 3525 الجديد النية المالية المعقدة
Unibot: معلمات وقواعد محددة مسبقًا لخلفية الخادم المركزي وأغراض آلية أخرى
Opensea: تم الانتهاء من التوقيع خارج السلسلة + مجموعة العقود الموجودة على السلسلة
المفاهيم التمثيلية المعروفة:
معيار ERC 3525: مقترح من Solv Protcocol، ويهدف إلى توفير معيار أصول شبه نوعي يمكنه وصف الأصول الرقمية بطريقة أكثر تنظيماً وتلبية احتياجات سيناريوهات التطبيق المختلفة؛
ملخص حساب التجريد: يوفر مجموعة من واجهات إدارة الحساب الموحدة لاستخلاص تعقيد التنفيذ الأساسي لأنواع مختلفة من الحسابات، والقضاء على الغاز، والانتعاش الاجتماعي، وما إلى ذلك؛
محفظة MPC: استخدم تقنية مشاركة المفتاح الخاص لتقسيم المفتاح الخاص إلى أجزاء متعددة وتخزينها على عقد مستقلة متعددة. عند إجراء عمليات مثل المعاملات، تقوم هذه العقد بحساب وإنشاء التوقيعات بشكل مشترك من خلال بروتوكول حساب آمن متعدد الأطراف دون الحاجة إلى إعادة بناء المفتاح الخاص الكامل.
باختصار، تستخدم كل من المشاريع والمفاهيم التمثيلية سلسلة من التعليمات الأكثر تعقيدًا لتزويد المستخدمين بتجربة أكثر بساطة. إذا تم تقسيم المحتوى أعلاه، فيمكن تقسيمه إلى أربع فئات:
** النية المركزية: **
استنادًا إلى منصات مطابقة الموارد المركزية، مثل Unibot وتداول الروبوتات الأخرى، وتداول CEX، وFriend.tech، وما إلى ذلك؛
القصد المنظم:
استنادًا إلى العقد الذكي أو مجموعة عقود الوكيل، ومجموعة المعالجة المسبقة على السلسلة + خارج السلسلة، ومعيار ERC الجديد والمعلمات المحددة مسبقًا الأخرى المتكيفة مع تنفيذ الآلة الافتراضية EVM؛
** النية الموزعة: **
سوق نوايا معقدة جديدة للمستخدم قابل للتنفيذ مبنية على بنية blockchain جديدة مثل Solver+utor والتي لا تحتاج إلى التوزيع؛
** النية الذكية: **
استنادًا إلى AIGC باعتبارها الناقل للمدخلات + النتائج، يقوم الذكاء الاصطناعي من خلال برامج التدريب العالمية DeFi بتحديد نوايا المستخدم المعقدة وتنفيذ المخرجات.
مصدر الصورة: Researcher@tmel0211
إم إي في
تعني القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) أنه يمكن للقائمين بالتعدين الحصول على مكافآت دخل إضافية عن طريق إضافة المعاملات وحذفها وإعادة ترتيبها، ويمكنهم إكمال مراجحة DEX، والمعاملات الأولية (التشغيل المسبق)، والمعاملات اللاحقة (التشغيل الخلفي). التصفية، وروبوتات القطع، وهجوم قطاع الطرق، والساندويتش وغيرها من السلوكيات التي تضر بحقوق ومصالح المستخدمين الذين يستخدمون DeFi عادةً. للتوسع، يتم فرز المعاملات على الايثيريوم من قبل القائمين بالتعدين على أساس الغاز. سيتم تعبئة الغاز العالي أولاً، وستتم معالجة الغاز المنخفض ببطء. سيتم إرسال المعاملات أولاً إلى مجمع ذاكرة Mempool [3]، في انتظار تضمينها في الكتلة . في ، يقوم المدققون بسحب المعاملات من مجمع الذاكرة وإضافتها إلى الكتلة التالية في وقت الإنشاء. وبما أن مجمع الذاكرة عام، فإن الباحثين لديهم الفرصة لدفع المدققين لطلب المعاملات بطريقة معينة، عن طريق فرزها من المستخدمين. استخراج القيمة، لذلك هناك قيمة عامل منجم MEV. لتحقيق نية المستخدم، يجب تسليم المعاملة إلى طرف ثالث للمعالجة بالاستعانة بمصادر خارجية، وبالتالي فإن MEV الناتجة عن المعاملة في بنية Intent-Centric هي أيضًا إحدى المشكلات التي يجب التركيز عليها.
التأثير الأكثر بديهية لـ MEV: على الرغم من الإضرار بالشبكة بأكملها، إلا أن المنافسة تجعل السوق أكثر كفاءة.
قد يؤدي التوزيع غير المتكافئ لرأس المال (الأسر الكبيرة لديها عدد أكبر من رقائق إيثريوم) إلى مركزية المصادقين (تحصل مجموعات التعهدات الأكبر على عوائد أعلى من MEV) وتقليل أمان الشبكة بشكل عام، حتى لو كانت قد أنتجت بالفعل تأثيرات معينة. لكن خطر المركزية الناجم عن حقوق بناء الكتل لا يمكن القضاء عليه بالكامل في الوقت الحاضر؛
من أجل زيادة إمكانية حزم المعاملات، يحصل الباحثون المتنافسون في MEV على الأولوية من خلال تقديم عطاءات للحصول على الغاز، مما سيؤدي إلى ازدحام مجموعة الذاكرة العامة بالشبكة بسبب معاملات رسوم الغاز المرتفعة للباحثين، ولكن في نفس الوقت تحكيم DEX والقروض التصفية يمكن أن تساعد أيضًا سوق التمويل اللامركزي على الوصول إلى التوازن بشكل أسرع للحفاظ على استقرار السوق.
تعد الطاقة الكهربائية المتحركة (MEV) موضوعًا مهمًا لا مفر منه وقد تم استكشافه في هذه الصناعة لسنوات عديدة. كما يتم أيضًا استكشاف كيفية التخفيف من العيوب التي تسببها الطاقة الكهربائية المتحركة (MEV) باستمرار. سيتم شرح هذه المقالة في الفصل التالي "الحلول الشاملة لتحقيق النوايا". وفقًا لبيانات EigenPhi اعتبارًا من 15 سبتمبر 2023، لا يزال هناك مساحة ربح كبيرة لمستوى ربح MEV على السلسلة، بعد اندماج Ethereum، تجاوزت أرباح منتجي الكتل الذين يستخدمون Flashbots فقط 200000 ETH، لذلك هذا قطعة من فطيرة توزيع أرباح ضخمة جدًا.
مصدر الصورة: EigenPhi | بيانات MEV
سلسلة متقاطعة، وجهاز تسلسل، وأوراكل
إن Intent-Centric عبارة عن بنية نظام ضخمة، ووفقًا لشرح Paradigm، فإن محتوى Intent-Centric سيشمل مجال blockchain بأكمله، ويجب تمرير عمليات نقل الأصول الضخمة بين الطبقة الأولى المختلفة والطبقة الثانية المختلفة إلى المقصود لتسهيل المعالجة. في الوقت الحاضر، أوصلنا تطور الصناعة إلى عصر السلاسل المتعددة، كل سلسلة عبارة عن جزيرة، ولكن هناك جسور مختلفة بين الجزر، لذا فإن السلاسل المتقاطعة وأجهزة التسلسل ضرورية أيضًا لتحقيق غرض الجسور.
استنادًا إلى الازدهار الحالي للنظام البيئي للطبقة الثانية من الإيثريوم، يُظهر كل من الملوك الأربعة المعترف بهم حاليًا: Arbitrum، وOptimism، وzkSync، وStarkware، قوتهم لإخبار الطبقة الثالثة الخاصة بهم، ويتوافق OPstack وZKstack مع السرد. المشكلة الشائعة التي تواجهها الطبقة الثانية حاليًا هي مشكلة الفرز المركزي. على الرغم من أننا نبحث حاليًا بنشاط عن حلول مجدية، إلا أن الحقيقة هي أن هناك كعكة ضخمة مخبأة هنا. إذا أخذنا OPstack كمثال، يمكننا ببساطة اعتبار نموذج الربح الخاص به بمثابة "استئجار متجر." "للفهم، ربح الطبقة الثانية = دخل الغاز للطبقة الثانية + دخل المركبات الكهربائية المتحركة - إنفاق الطبقة الأولى على الغاز. تعتبر رسوم الطبقة الثانية والطبقة الأولى ضرورية لتحقيق الغرض المقصود.
يتعلق الموضوع بالجسور المتقاطعة، فالازدهار الحالي للطبقة الثانية جعلنا ندرك مبكرًا الأرباح الكبيرة لأجهزة التسلسل، ولكن لا يمكن الاستهانة بأرباح السلاسل المتقاطعة، فالسلاسل المتقاطعة هي جسر لا غنى عنه لفتح جزر العالم. سلاسل مختلفة كبنية تحتية أولاً، في بيئة السوق الهابطة الحالية، بالإضافة إلى تلبية الاحتياجات عبر السلاسل لمستخدمي التداول العاديين، فإن الطلب عبر السلاسل الناتج عن توقعات حزب لو ماو للإسقاط الجوي لا يزال طلبًا فعليًا في السوق. ستعمل تطبيقات Dapps المزدهرة دائمًا على تآكل الأرباح من التبادلات المركزية المريحة تدريجيًا. ولكن هناك قضية جديرة بالملاحظة وهي أمن الجسور عبر السلاسل. وفقا للبيانات الرسمية من hacked.slowmist، في العامين من 29 و21 يونيو إلى 16 و23 سبتمبر، تم الكشف عن إجمالي 100000 حادث بيئي للجسور عبر السلاسل. ووقعت 38 حادثة أمنية، وبلغت الأضرار المالية التراكمية 2 مليار دولار أمريكي. باختصار، رسوم الغاز المرتبطة بتحقيق النية أمر لا مفر منه، لكن هذه المقالة لن تناقش أمان جهاز التسلسل والسلسلة المتقاطعة في الوقت الحالي، على الرغم من أن هذه مسألة تستحق تركيزنا.
مصدر الصورة: hacked.slowmist
"يتعلق الموضوع بشركة Oracle. من منظور كلي، فإن السمات المالية القوية لـ blockchain تجعلها بيئة نظام تسعى إلى اليقين. على الرغم من أن سرد RWA قد تم الحديث عنه لسنوات عديدة، فإن الواقع هو أن blockchain لا يمكن الحصول عليه خارج السلسلة لا يمكن لبيانات العالم الحقيقي الحصول على البيانات إلا داخل السلسلة، لأن الآلة الافتراضية (VM) لا يمكنها السماح للعقود الذكية بإجراء مكالمات الشبكة (Network Call)، لذلك يجب أن يكون لتشغيل العقود الذكية نتائج متسقة، لذلك بالنسبة للعالم الخارجي، blockchain البيانات وهي مغلقة أيضا.
"دعونا نكبر ونتناول منظورًا دقيقًا. تعد Oracles عاملاً مهمًا في عالم DeFi. على الرغم من أن أمان البروتوكولات المختلفة عادةً ما يتم توريثه من خلال شبكة العقود الذكية الأساسية، إلا أن تشغيلها الطبيعي لا يزال بحاجة إلى الاعتماد على Oracle. إذا كان البروتوكول إذا إذا تمت مهاجمة أوراكل أو تدميرها، فسيتم التلاعب بالبروتوكول بأكمله. تفضل DeFi اليوم تعريف نفسها على أنها "بدائية" وتأمل أن تقوم المزيد من الفرق ببناء منتجات أو بروتوكولات مجمعة بناءً عليها، ومع ذلك، فإن عقود DeFi الجديدة المستمدة خلال هذه العملية التكرارية يجب أن تتحمل عبء أكبر من النظام البيئي الذي سيعمل على ترقية عمليات التشغيل الخاصة به المنطق الذي يجلب أيضًا بعض التبعيات الخارجية ويخلق مخاطر ذات صلة لا يمكن التنبؤ بها.
وبعد عدة سنوات من التطوير، عانى مجال التمويل اللامركزي أيضًا من سرقة تراكمية لمليارات الدولارات، على سبيل المثال، في مارس من هذا العام، تم اختراق بروتوكول إقراض يولر فاينانس، مما أدى إلى خسائر تصل إلى 200 مليون دولار أمريكي. يسمح للمستخدمين بتقديم ضمانات واقتراض الأموال، وتحدث مشكلته في وظيفة محددة ولا يوجد فحص أمني عليها، مما يسمح للمستخدمين بكسر المتغير الأساسي لسوق الإقراض (مثل المتغير الأساسي في UniSwap: tokenBalanceX\ *tokenBalanceY == ك). وتفتقر بروتوكولات المشتقات المالية التي تعتمد أيضاً على أوراكل للتسعير إلى آليات اكتشاف الأسعار الداخلية وتكون عرضة لتأخر الأسعار وعدم وجود تحديثات، مما يحد بشدة من حجمها وتجربة المستخدم. وهذا يفسر أيضاً سبب تمكن التاجر أبراهام أيزنبرغ من مهاجمة أسواق مانجو بنجاح والاستيلاء عليها. 116 مليون دولار من منصة تداول العملات المشفرة.
باختصار، القوانين المظلمة لغابة blockchain مليئة عمومًا بمخاطر غير معروفة، ولا يزال هناك طريق طويل لنقطعه لتحقيق رؤية البنية المتمحورة حول النوايا.
المصدر: تشيناليسيس
المجمع والغاز
الغرض المباشر من ظهور المجمعات هو توفير عناء المستخدمين في العثور على أفضل مسارات التداول واستراتيجيات الدخل، بما في ذلك العديد من أنواع المجمعات، مثل: مجمعات التداول، مجمعات المعلومات، مجمعات الدخل، مجمعات السيولة، مجمعات إدارة الأصول. تتطلب البنية المتمحورة حول النية درجة معينة من المركزية. وقد تسهل المجمعات المختلفة مسار تنفيذ المحلل اللغوي في عملية العثور على النية وتوفير درجة معينة من "الإجابة المرجعية".
"الغاز هو رسوم لا غنى عنها لتنفيذ المعاملات المختلفة. تعد كيفية تحسين رسوم الغاز أيضًا أحد الموضوعات الشائعة في الصناعة. حاليًا، تركز بشكل عام على تحسين جانب المنتج ومحفظة مجردة الحساب وبروتوكول DeFi. هل سيتم ذلك؟ هل من الممكن في المستقبل؟ دعونا ننتظر ونرى كيف يمكن الجمع بين المجمع وتجريد الحساب وبروتوكول التمويل اللامركزي لتحسين الغاز من منظور منتج جديد.
ترخيص المحفظة
الخطوة الأولى في تفاعل Dapps: ترخيص المحفظة، دعنا نعود إلى المعاملة نفسها. الغرض من بنية Intent-Centric هو تبسيط المعاملات وتقليل حد المستخدم، ومع ذلك، ستتضمن كل معاملة في النية عددًا لا يحصى من توقيعات التفويض، كما أن كيفية حل مشكلة التفويض بشكل آمن ومريح هي أيضًا مشكلة يجب أخذها في الاعتبار. ربما يكون تجريد الحساب ونظام dappOS الموجود أسفل الإصدار 2 حلاً جيدًا.
الحل الشامل لتحقيق النية
أنوما
المصدر: مسؤول أنوما
مقدمة:
وفقًا لتقرير Coindesk بتاريخ 31 و23 مايو، أكملت مؤسسة Anoma بنجاح استثمارًا تراكميًا بقيمة 25 مليون دولار أمريكي من 14 رأس مال بما في ذلك CMCC Global وElectric Capital. وقد اقترحت الورقة البيضاء للمشروع المنشورة في 22 أغسطس بالفعل بنية النوايا: طبقة النميمة والنميمة. تُستخدم طبقة نشر النوايا (يتم ترجمة النميمة هنا مؤقتًا على أنها انتشار، ويتم تفسير بعض الترجمات على أنها نميمة) لنشر النوايا، واكتشاف الأطراف المقابلة، و match Execution.path. تم تصميمه كمسار التحقق الافتراضي، ويتم توقيع جميع معلومات الانتشار (القيل والقال) الخاصة به بواسطة عقدة المرسل، وبالتالي تشكيل سلسلة توقيع يمكن إرجاعها إلى البادئ، وهذه الميزة فعالة في مقاومة الرقابة وهجمات حجب الخدمة (الرفض) هجمات الخدمة، وهي طريقة تستخدم لتدمير وصول المستخدمين الشرعيين إلى الشبكة المستهدفة أو موارد موقع الويب) لها أهمية خاصة، لذلك عندما يتعلق الأمر بتنفيذ Intent-Centric، لا غنى عن Anoma.
تم تطوير Anoma في البداية استنادًا إلى Tendermint واستخدمت آلية الإجماع البيزنطية للتسامح مع الأخطاء (BFT)، ثم انتقلت إلى آلية إجماع أخرى لإثبات الملكية "Typhon" تم تطويرها بواسطة Heliax للسماح بتقسيم الإجماع بين السلاسل المستقلة. قام فريق المشروع على التوالي بتطوير Taiga (إطار انتقالي للدولة الخاصة مدمج في طبقة نشر النية "طبقة النميمة" وطبقة المطابقة)، Typhon (آلية إجماع المعاملات الذرية عبر السلسلة)، MASP (تجمع محمي متعدد الأصول)، تعمل Vamp-IR (لغة الدوائر الحسابية)، وJuvix (لغة برمجة العقود الذكية) وغيرها من التقنيات على تعزيز التجارب في مجال التشفير والأنظمة الموزعة.
استمرارًا للفقرة أعلاه "قابلية برمجة النوايا"، لتحقيق الرؤية المعمارية لبنية الخوارزمية المتمحورة حول النوايا، تعد بنية الخوارزمية القابلة للبرمجة واكتشاف الأطراف المقابلة وظائف لا غنى عنها، والتي يجب بناؤها على أساس التفاعل المتعدد والتطبيقات المتعددة. ، Anoma، وهي بنية موحدة للتطبيقات اللامركزية الكاملة، تم تقديمها هنا لبناء مثال للتطبيقات اللامركزية بشكل مشترك.
المصدر: أنوما
بنية التصميم ونقاط الابتكار فيه:
من أجل حماية خصوصية المستخدم ومنع الآخرين من جمع البيانات بأثر رجعي، يتم تشفير كل من المرسل والمستلم والمبلغ وفئة الأصول، ويتم ضمان تحويل الأموال من خلال zk-SNARKs التي لا تعرف المعرفة، وتتمثل ميزتها الفريدة في أنها تسمح توفر جميع الأصول التي تتشارك في نفس المجمعات المحمية (MASP) حماية للأصول القابلة للتركيب لزيادة مجموعات إخفاء هوية المستخدم، بدلاً من حماية كل أصل على حدة. كلما زاد عدد المشاركين، زادت الأصول وزادت عمليات النقل، مما يزيد بشكل كبير من درجة عدم الكشف عن هوية بيانات نقل الأصول؛
مصدر الصورة: دلفي ديجيتال - دلفي كريتيف
2.معاملة المقايضة
لقد تم التأكيد مرارًا وتكرارًا على نظام التبادل "المقايضة" في هذا المشروع، والذي تأتي فكرته الأساسية من المقايضة القديمة. وبعبارة بسيطة، فهي مقايضة، وهي لا تتطلب وسيلة للتبادل ولا تنطوي على إيصالات ومدفوعات نقدية. ويجب أن يكون لدى المشاركين على الأقل مصادفة مزدوجة حتى تكون المعاملة ناجحة. الأول هو أن كلا الطرفين قد العناصر التي يريدها الطرف الآخر، والآخر هو أن الصفقة يتم نقلها من قبل الطرفين. يساعد ذلك المستخدمين على الانتقال إلى مشغلي العقدة في طبقة نشر النوايا وتشغيل مشغلي العقدة المطابقة الذين يتحققون مما إذا كانت هذه النوايا متوافقة، من أجل إنشاء المعاملات ذات الصلة ومطابقتها، وإرسال دفتر أستاذ معاملات التنفيذ المقابل. تنفذ Anoma برنامج مقايضة رقمية يسهل تبادل السلع أو الخدمات أو التمثيل الرقمي للقيمة؛
في Ethereum EVM، لا تفرض المعاملات حالة مستقبلية ولكنها تسمح بمسار تنفيذ محدد، بينما يتضمن Anoma نظام مطابقة يسمح للمستخدمين ببث نوايا المعاملات باستخدام القيل والقال. ببساطة، يتكون Anoma من جزأين رئيسيين: دفتر الأستاذ الموزع ونظام مطابقة النوايا. يكمل كل منهما الآخر ويمكن أيضًا تشغيله بشكل مستقل. باستخدام Intent Gossip لتشغيل العقد، وحلول تبادل الرموز وخوادم RPC التي تطلب نوايا جديدة، والنقل يتم إرسال المعاملات من مطابقة النوايا إلى دفتر الأستاذ الموزع، مما يساعد المستخدمين على اكتشاف الأطراف المقابلة تلقائيًا؛
تستخدم Anoma بروتوكول IBC للاتصالات عبر السلاسل للنظام البيئي Cosmos للاتصال بين blockchain. تستخدم IBC المرحلات لتحقيق نقل البيانات بين سلاسل الكتل المختلفة، بهدف أن تصبح طبقة خصوصية متعددة السلاسل. على الرغم من أن المرحلات حاليًا يتم تشغيلها عادةً بواسطة مشغلي العقد، إلا أن أي شخص لديه القدرة يمكنه تشغيلها وكسب الرسوم في هذه العملية؛
يستخدم Anoma حلاً كسوريًا لمعالجة مشكلات قابلية التوسع في blockchain، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء مثيلات محلية لتلبية احتياجات المعاملات الإضافية. تشير الفراكتل إلى تقسيم Anoma إلى سلاسل تطبيقات مختلفة للتعامل مع مهام مختلفة، بحيث يمكن تخصيص كل سلسلة تطبيق Anoma بشكل كبير لتحقيق النطاق والتعامل مع نمو المستخدم (على غرار دعم بروتوكول IBC لأغراض التوسع). سيتم تحسينها من خلال مشاريع IVInterchain Security وIVMesh Security وIVInterchain Alliance.
رقيق
مقدمة:
وفقًا للأخبار الصادرة في 25 يوليو 2023، أكملت خدمة Flashbots لخدمة البنية التحتية لإيثريوم مبلغ 60 مليون دولار أمريكي في تمويل السلسلة B بتقييم قدره 1 مليار دولار أمريكي لتطوير منصة SUAVE. يفصل SUAVE (المزاد الفردي الموحد للتعبير عن القيمة) مجمع الذاكرة وتوليد الكتل عن blockchain الحالي لتشكيل شبكة blockchain مستقلة (طبقة الطلب) ويوفر بديل التوصيل والتشغيل عالي التخصص [ 4 ]، والبنية التحتية المصممة لمعالجة MEV - التحديات ذات الصلة.
على الرغم من أن SUAVE عبارة عن blockchain جديد، إلا أنها ليست منصة عقود ذكية ذات أغراض عامة يمكنها التنافس مع Ethereum أو أي سلسلة مشاركة أخرى. إذا كانت Anoma مثل بناء blockchain تتمحور حول النية، فإن SUAVE تدور حول بناء بنية تحتية تتمحور حول النية.
مصدر الصورة: SUAVE في مكدس blockchain
ثلاثة أهداف رائعة:
إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: الكشف عن الأحداث غير العادلة في النظام البيئي MEV الحالي غير الشفاف لكل مستخدم، وقياس تأثيرها وكسر حواجز المعلومات بين المشاركين؛
التعدين الديمقراطي: تحقيق التكامل بين عمال المناجم والمستردين بطريقة مفتوحة، وتعزيز المنافسة بين الأطراف بالطريقة الأكثر تقييدًا وفتحها لجميع عمال المناجم مجانًا لمنع تكامل MEV والمركزية؛
توزيع الفوائد: قم بمنح MEV للشخص الذي قام بإنشائه - مستخدمي Ethereum.
وفقًا للحل المقصود من SUAVE، تكون التسوية عبر السلسلة مطلوبة عند معالجة المعاملات من الخارج (Ethereum على سبيل المثال)، ويمكن استخدامها لمحاولة حل المخاطر المختلفة في EVM، مثل MEV-Geth وMEV-Boost التي تم إطلاقها النجاح الكبير للحلول اللامركزية. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن المستخدمين سوف يقومون بإيداع الأموال في SUAVE في عملية تحقيق نواياهم، وفي عملية فتح الأموال عندما يتم حل احتياجاتهم، تحتاج العقود الذكية على SUAVE إلى إشراك أوراكل للتحقق من الأصول، وذلك من أجل إلى حد ما، سوف تتعرض SUAVE أيضًا لجميع مخاطر الجسور المتقاطعة اليوم.
من SCW وAA إلى SUAVE والتركيز على النية:
قم بمراجعة قسم "Account Abstract AA" أعلاه، ثم فكر في الوظائف الرئيسية التي يوفرها تجريد الحساب: استرجاع المفتاح الخاص، والدفع بدون غاز، والتفويض متعدد التوقيع، والتحويلات المتعددة في معاملة واحدة، وقيود الأسعار، وما إلى ذلك. بشكل عام الحساب يجمع التجريد بشكل مثالي بين مزايا الحسابات العادية (EOA) وحسابات العقود الذكية (CA).
تتمثل رؤية SUAVE في أن تصبح طبقة طلب مشتركة بين مختلف السلاسل المختلفة (بما في ذلك المعاملات عبر السلسلة وMEV)، لذلك إذا كان المستخدم ينوي إشراك نقل الأصول عبر السلسلة، وتجريد الحساب (AA) والعقود الذكية متعددة التوقيع مثل Gonsis يجمع الحساب الآمن (SCW) بين مزايا الطرفين ويجمعه مع حل EVM من SUAVE، والذي قد يكون حلاً أفضل من الناحية النظرية في الوقت الحالي.
CoWSwap
مصدر الصورة: بروتوكول البقرة
مقدمة:
إذا كنت ترغب في تحديد المشروع الأقرب إلى بنية Intent-Centric، فسيكون CoWSwap بالتأكيد ضمن القائمة. الفرق بين بروتوكولها والبروتوكولات الأخرى هو أن معاملات المستخدم تحتاج فقط إلى إرسال أمر توقيع، وإسناد تنفيذ المعاملة إلى شبكة الحل، وإكمال المعاملة في هذه الشبكة (دون تحديد مسار التنفيذ). في الوقت المناسب، ستتم معالجة أمر التوقيع خارج السلسلة بسبب تنفيذ الحل بعد المطابقة (على غرار Bob Solver أعلاه ولكنه مختلف عنه). نظرًا لحقوق "تجميع الدُفعات" للحل، فإن تكلفة الغاز في العملية ستكون ليست هناك حاجة للدفع مقابل فشل المعاملة.
خطافات CoWSwap:
هل يذكرنا الحديث عن الخطافات بـ Uniswap V4؟ ومع ذلك، فإن الوظائف الفعلية للاثنين مختلفة تمامًا، حيث تربط CoW Hooks المعاملات، والتجسير، والستاكينغ، والودائع، وما إلى ذلك معًا، ويمكن تنفيذها قبل / بعد تنفيذ الأمر وتنفيذ تسلسل المعاملات في شكل معاملة واحدة.
الوظيفة الرئيسية:
يمكن استخدام الخطافات المسبقة "لتعيين" شروط الطلبات. على سبيل المثال، تنفيذ التعليمات البرمجية المطلوبة للتحقق من التوقيعات على السلسلة، أو إعداد الموافقات المطلوبة عبر أذونات EIP-2612؛
يتم تنفيذ الخطافات اللاحقة بعد حدوث التبادل واستلام عنوان الاستلام للأموال. توفر عمليات الربط اللاحق إمكانية الوصول الفوري إلى الأموال، بما في ذلك من خلال الستاكينغ، وتوفير السيولة، وربط الرموز المميزة بالمستوى L2، وما إلى ذلك.
مثال DeFi لخطافات CoW:
سداد الدين والتعهد: قم بتعيين عملية ما قبل الربط لسداد الدين وإغلاق المركز، ثم استخدم CoW Swap لتبادل الأصول، وأخيرًا استخدم عملية ما بعد الربط لإيداع الأصول الجديدة في خزينة الستايشن؛
إنشاء مركز LP: يمكنك استخدام المعاملات المربوطة مسبقًا فقط أو المعاملات اللاحقة المربوطة فقط؛
الطلبات الذكية JIT (في الوقت المناسب تمامًا): برمجة محفظة العقود الذكية الآمنة من خلال إطار عمل CoW القابل للتركيب (ERC-1271) لإجراء الموافقة على العقود الذكية المخصصة وتبادلها؛
NFT: يمكن بيع أو شراء NFT في وظيفة CoW Hooks؛
عبر السلسلة: يمكن إرسال الأصول إلى عقد الجسر من خلال Cow Hooks لإكمال المعاملات عبر السلسلة؛
Airdrop: يمكنك استخدام CoW Hooks لبيع عمليات الإنزال الجوي دون استخدام ETH كغاز؛
فتح القفل وإعادة تخزينه: إذا كنت مُدققًا تعهد بـ 32 إيثريوم، فيمكنك إلغاء الارتباط لتلقي المكافآت، أو يمكنك إعادة تخزين الأصول على سلاسل أخرى من خلال CoW Hooks؛
زيادة مراكز LP تلقائيًا: افترض أن سلسلة Gnosis أصبحت مزود سيولة لمجمع EUR-USDC للحصول على مكافآت GNO Token. يمكنك استخدام CoW Hooks لتحويل GNO الخاص بك إلى EUR - USDC تلقائيًا بنسبة 50/50 من خلال CoW Swap، مما يسمح للأصل بزيادة موضع LP تلقائيًا.
داب أو إس V2
بعد مناقشة طبقة النوايا وطبقات البنية التحتية ذات الصلة، دعونا نناقش بروتوكول dappOS V2، والذي يُعرف باسم "طبقة الموجة الجديدة من النوايا". في 21 يوليو 2023، أكمل dappOS V2، بقيمة تصل إلى 50 مليون دولار أمريكي، جولة تمويل أولية بقيادة مشتركة من IDG Capital وSequoia Capital (الصين). وفي الوقت نفسه، جذبت أيضًا انتباه شركات أخرى مؤسسات رأس المال الاستثماري الكبرى وBinance.
dappOS V2 هو بروتوكول هدف يشير إلى حسابات dappOS وشبكة dappOS المصممة لتبسيط تفاعلات المستخدم مع dApps إلى تجربة مستخدم على مستوى CeFi. وفي الوقت نفسه، تعمل تقنية "تجريد السلسلة" على إزالة عوائق التجزئة التي تسببها السلاسل المتعددة (تجريد السلسلة يشبه تجريد ما بعد الحساب).
القصة: تتمحور حول النية، رواية تستحق المشاهدة
سواء كان ذلك لأغراض النية أو المعاملة، فإن تركيز المستخدم دائمًا هو المبلغ الإجمالي لحساب الصندوق، وليس أرصدة الأصول الفردية بين السلاسل المختلفة. وفقًا لفهم dappOS V2، يجب أن تكون هناك محفظة حساب موحدة لتحقيق رؤية "توقيع واحد يكمل كل شيء" وتم تقديم مفهوم التصميم المتعدد بنقرة واحدة "TXN (سجل المعاملات-المعاملات)" لتزويد المستخدمين قم بإزالة العوائق قبل إكمال TXN وتحقيق أهداف المعاملات القائمة على نوايا المستخدمين.
على سبيل المثال، يمكن استخدامه لتحقيق التفاعل مع GMX بين سلاسل مختلفة من Arbitrum وAvalanch بدون أصول، وذلك لتحقيق قواعد المعاملة الأساسية التي ستركز على النية في DeFi في المستقبل. لذلك، يتطلب تنفيذ المفاهيم التي تركز على النية تجريدًا متسلسلًا، وتجريدًا للحساب، والمزيد من "تجريدات البروتوكول". ولكن هنا سؤال يحتاج إلى أخذه في الاعتبار: على افتراض أن جميع أنواع التجريدات قد تحققت، فهل ستتغير قواعد التفاعل للمستخدمين المستمنين وقواعد الإسقاط الجوي للمشاريع المختلفة وفقًا لذلك؟
ملخص:
لا تزال النية مليئة بالمخاطر والتحديات أثناء تنفيذها، فهي تعتمد على وسطاء أو منفذين محددين، لذلك هناك خطر تركيز السلطة والاحتكار، مما يؤثر على مسألة الثقة في البرمجيات الوسيطة بأكملها. ثانيًا، المخاطر المتعلقة بالأمان والخصوصية الناجمة عن تسليم المعاملات إلى أطراف ثالثة للتنفيذ تستحق أيضًا النظر فيها، كما يستحق التطلع إلى ما إذا كان مطورو تطبيقات Intent يمكنهم تحقيق التوازن بين الأمان والخصوصية والراحة.
إن مفهوم النية له تطبيقات ناضجة نسبيًا في مجال Web2، مثل برمجيات حجز سيارات الأجرة، وبرامج التذاكر، وملاحة الخرائط. ومع ذلك، فإن نجاح هذه التطبيقات يعتمد على البنية التحتية السليمة لـ Web2. إذا كانت التطبيقات الناضجة بحاجة إلى الظهور في في مجال Web3، لا تزال سيناريوهات التطبيق بحاجة إلى الانتظار حتى تستمر الصناعة في النضج. إن Intent-Centric هو مفهوم كبير يشمل جميع جوانب blockchain. وهو أيضًا أحد أفضل الطرق للجمع بين blockchain والذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، ما إذا كان من الممكن تنفيذه وتطويره لا يزال يتطلب اهتمامنا المستمر.
الأدبيات التوضيحية والمقالات المرجعية
【 1 】
[2]
【 3 】
[4]
[5]
【6】 20230818082351362551 .html
[7]
【 8 】 caff.com/zh/archives/11091? تسجيل الدخول=النجاح&المرجع=416