سيمثل مؤسس FTX والرئيس التنفيذي السابق Sam Bankman-Fried (المشار إليه فيما يلي باسم SBF) للمحاكمة في أقل من أسبوعين للدفاع عن نفسه ضد الاحتيال المتعمد والتآمر للاحتيال على مستثمري العملات المشفرة بالإضافة إلى ادعاءات FTX وAlameda Research Customer.
ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة المتوقعة لمدة ستة أسابيع في 3 أكتوبر 2023، بعد أقل من 10 أشهر من اعتقال SBF لأول مرة وأقل من 11 شهرًا بعد انهيار FTX.
لفهم المحاكمة بشكل أفضل، تحدثت CoinDesk مع العديد من الخبراء القانونيين، وطلب بعضهم عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة هذه القضية البارزة.
اختيار لجنة التحكيم
وبينما من المقرر أن تبدأ المحاكمة الشهر المقبل، إلا أن الحجج الحقيقية لا تزال بعيدة بعض الوقت. الخطوة الأولى، على الأرجح في الأسبوع المقبل، هي عقد مؤتمر تمهيدي نهائي، حيث سيحدد القاضي لويس كابلان من المنطقة الجنوبية لنيويورك الجدول الزمني النهائي للشهود، والمدة التي قد يستغرقها تاريخ المحاكمة وما إذا كانت هناك أي اقتراحات معلقة للحكم. وقال المحامي مارتن أورباخ من ويذرز وورلد وايد إن القاضي كابلان قد ينظر أيضًا في بعض الاقتراحات بعد اختيار هيئة المحلفين.
والخطوة الثانية هي الاستفتاء، والتي ستبدأ في 3 أكتوبر 2023.
أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين، سيطرح القاضي على المحلفين المحتملين عددًا من الأسئلة. قال أحد الخبراء القانونيين، وهو محامٍ يتمتع بخبرة في الدعاوى القضائية، لموقع CoinDesk، إن القاضي سيبدأ على الأرجح برؤية واسعة، ويتساءل عما إذا كان أي محلفين محتملين يخططون للسفر في الأسابيع المقبلة أو قد لا يتمكنون من القيام بذلك في المستقبل. أسابيع.اترك العمل. وقالوا إن القاضي قد يسأل أيضًا المحلفين المحتملين عما إذا كان لدى أي شخص حساب FTX ويستبعد هؤلاء الأشخاص على الفور. بمجرد الانتهاء من هذه الأسئلة العامة لهيئة المحلفين، سيبدأ القاضي في طرح أسئلة فردية مماثلة لتلك التي يطرحها فريقي الادعاء والدفاع.
قالوا: "من المحتمل أن يترافع الدفاع والادعاء نيابة عن كل محلف، وسيستغرق ذلك وقتًا طويلاً. لن تكون الإجابة بـ "نعم" أو "لا"، بل ستكون عملية ذهابًا وإيابًا، لذلك أعتقد" سيستغرق الأمر بضعة أيام.
وقال أورباخ إنه بينما يمكن للمحامين طرح أسئلة على المحلفين المحتملين في محكمة الولاية، إلا أن هذه محكمة فيدرالية، لذلك لا يمكن إلا للقاضي طرح الأسئلة.
قد يتم استبعاد بعض المحلفين المحتملين إذا تمكنوا من إثبات الصعوبات المالية أو قضايا مماثلة. وقد يتم استبعاد آخرين من خلال الطعون القطعية، حيث يمكن للمحامين إزالة عدد محدود من المحلفين المحتملين لأي سبب من الأسباب. قد يتم استبعاد المحلفين المحتملين الآخرين لإظهارهم تحيزًا واضحًا ضد المدعى عليه SBF أو الحكومة دون الاعتماد على رصيد اعتراض الطرف المعترض.
هذه العملية عادة ما تكون سريعة. نظرًا للطبيعة البارزة لقضية SBF، قد تستغرق العملية عدة أيام لاختيار 10 أو 12 محلفين، على الرغم من أن وزارة العدل الأمريكية قدرت في وثيقة بتاريخ 19 سبتمبر 2023 أن الأمر لن يستغرق سوى "الجزء الأكبر من يوم واحد". ".
وقال أورباخ إنه سيكون هناك أيضًا بعض المحلفين الاحتياطيين، الذين قد يتم إعفاؤهم ما لم ينسحب أحد المحلفين الأصليين من القضية.
قام كل من فريقي الادعاء والدفاع بتطوير سلسلة من الأسئلة ليطرحها القاضي على كل محلف محتمل في محاولة للتخلص من أي شخص قد يكون غير عادل لهيئة المحلفين أو غير مؤهل للعمل في هيئة المحلفين. وينصح القاضي كابلان بطرح هذه الأسئلة الأفراد إذا كانوا على دراية بالقضية، هل لديك أي رأي في القضية، هل تعرف (أو تفهم) SBF أو المحامين المعنيين.
كما طرح فريق SBF أسئلة حول الإيثار الفعال، والتبرعات السياسية والضغط، واضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط (ADHD). واعترضت وزارة العدل على الأسئلة قائلة إنها تهدف على ما يبدو إلى استباق آراء المحلفين بشأن دفاعه المقترح.
شك معقول
بمجرد بدء المحاكمة نفسها، سيشاهد المحلفون والصحفيون وعامة الناس في قاعة المحكمة البيانات الافتتاحية من وزارة العدل الأمريكية وفريق الدفاع، تليها وزارة العدل الأمريكية التي تقدم الأدلة واستجواب الشهود. تشير وثائق ما قبل المحاكمة الصادرة عن وزارة العدل الأمريكية إلى أنه بالإضافة إلى المستندات المكتوبة، سيقدم الادعاء تسجيلات صوتية أثناء المحاكمة.
ومن خلال هذه العملية، سيتم استجواب الشهود.
وقال أحد الخبراء لموقع CoinDesk إن من هو الشاهد الرئيسي لوزارة العدل الأمريكية يمكن أن يشير إلى قوة قضيته في نظر المدعين العامين. يجوز لوزارة العدل الأمريكية استدعاء أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ليكون شاهدًا رئيسيًا لها للمرة الأولى، أو قد تثير ضجة كبيرة وتستدعي أعضاء الدائرة الداخلية لشركة FTX لأول مرة.
سعى كلا الجانبين أيضًا إلى تقديم بعض الشهود الخبراء لوصف تفاصيل مثل رمز FTX وحتى شرح أساسيات العملة المشفرة، على الرغم من أنه لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان ينبغي السماح لبعض أو كل هؤلاء الشهود المحتملين بالإدلاء بشهادتهم.
وبما أن هذه محاكمة جنائية، فيجب على وزارة العدل أن تثبت الذنب "بما لا يدع مجالاً للشك". وفي المقابل، في القضايا المدنية، يوجد معيار "رجحان الأدلة" أقل.
وقال أحد الخبراء القانونيين لـ CoinDesk: "لا يوجد أي شك معقول، لا توجد نسبة محددة، ولكن يمكنك اعتبارها أعلى من 90%، حيث يكون لديك إيمان عميق وثابت بذنب المدعى عليه".
وقالوا إن من المرجح أن يقدم المدعون الأمريكيون المساعدون الذين ينظرون في القضية كل عنصر من عناصر كل تهمة ويصفون الأدلة المتوفرة لديهم لدعم الإدانة في كل تهمة.
وقالوا: "إنهم يتابعون كل شهادة وكل وثيقة للتأكد من أن لديهم ما يكفي من الأدلة في السجل للصمود في الاختبار". [SBF] في نهاية المطاف، سيتم القول، لأن كل متهم سيجادل بعد المحاكمة، [بأنهم] قصروا في هذا العنصر أو ذاك. "
وبمجرد انتهاء النيابة العامة، ستتاح لفريق الدفاع فرصة تقديم شهود إضافيين. والسؤال المفتوح هو ما إذا كان SBF نفسه سيشهد دفاعًا عن نفسه.
قال أحد الأشخاص المطلعين على الأمر لـ CoinDesk إن عددًا متزايدًا من المدعى عليهم في قضايا الياقات الإدارية يتنازلون عن حقوقهم بموجب التعديل الخامس ويدلون بدلاً من ذلك بشهادتهم في المحكمة، مستشهدين بمؤسس شركة ثيرانوس إليزابيث هولمز كمثال. أدين العام الماضي وحكم عليه بالسجن لأكثر من 11 سنة في السجن).
"التفكير الآن هو أن هيئات المحلفين حساسة للغاية تجاه المشاهير، حتى لو كانوا لا يعرفون من هو المدعى عليه في المحاكمة، فمن المرجح أن يلجأوا إلى تويتر أو يبحثون عنهم عبر الإنترنت أثناء المحاكمة. سيخبرهم القاضي بعدم القيام بذلك". قال هذا الشخص. افعل... (لكن) نظرًا لوجود ثقافة المشاهير حول هذه القضايا، يعتقد الناس أنهم إذا لم يشهدوا، في الأساس، هناك افتراض بأنهم لا يشهدون لمجرد أنهم لا يشهدون يريدون الاعتراف (بذنبهم)."
ظهرت مخاوف في بعض جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة حول ما إذا كانت هيئة المحلفين قد تكون ملوثة. جادل فريق الدفاع في SBF بأنه تم كتابة أكثر من مليون مقالة سلبية عن مؤسس FTX، مما أدى إلى خلق رواية إعلامية تحيط به.
الحكم بالإجماع
تتطلب المحاكمات الجنائية الفيدرالية أحكامًا بالإجماع لتحديد الأحكام. إذا كان هناك 12 محلفًا، فيجب على جميع المحلفين الـ 12 أن يجدوا أن SBF مذنب في نهاية المحاكمة، أي أنه مذنب بما لا يدع مجالًا للشك.
قد تكون مهمة فريق الدفاع بسيطة نسبيًا، وهي إقناع أحد أعضاء هيئة المحلفين بأن الأدلة غير كافية أو أن المدعين العامين لم يثبتوا قضيتهم بتهمة مختلفة.
وقال أورباخ إن القاضي سيقرأ سلسلة من التعليمات التي تشرح كيف ينبغي عليهم تقييم ما يسمعونه ويرونه. اقترح كل من فريقي وزارة العدل وSBF تعليمات هيئة المحلفين الخاصة بهم.
قال: "[لقد كانت] قطعة من الورق تحدد العناصر القانونية التي يجب أن تتجاوز الشك المعقول لتحديد العقوبة، وإذا لم يتمكنوا من تجاوز الشك المعقول فيجب عليهم تبرئتهم، وإذا كانوا "لم يتمكنوا من الاتفاق على قضية ما، كان عليهم تبرئة ساحتهم. وسوف يصلون إلى طريق مسدود بشأن هذا [الادعاء] بالتحديد".
قد تطرح هيئة المحلفين أسئلة، على الرغم من أن هذه الأسئلة عادة ما تكون مخصصة لمداولات هيئة المحلفين. يجوز للمحلفين تقديم أسئلة مكتوبة إلى القاضي، الذي سيقرأها في المحكمة ويعمل مع محامين مختلفين لتقديم الإجابات.
وقال أحد الخبراء القانونيين: "يجب أن أصدق أنه في قضية معقدة مثل هذه، سيكون لديك سؤال أو أكثر من أسئلة هيئة المحلفين".
هناك عامل معقد آخر وهو أن السلوك الذي يكمن في قلب العديد من الادعاءات ليس في الواقع موضع شك، حسبما قال آخر لـ CoinDesk. سيتعين على المدعين إقناع المحلفين بأن SBF تصرف ضمن القوانين المتهم بارتكابها.
أحد الأمثلة على ذلك هو الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية. ولا تنطبق قواعد الاحتيال عبر الإنترنت ولا قواعد مكافحة الاحتيال بموجب قوانين الأوراق المالية على "المدعى عليهم الذين يعملون خارج الولايات المتحدة". وبعبارة أخرى، يجب على المدعين أن يثبتوا أن سلوك SBF لم يلبي تعريف الاحتيال عبر الإنترنت فحسب، بل أن أهدافه كانت مواطنين أمريكيين أو أن سلوكه تم داخل الولايات المتحدة.
يقع مقر SBF في جزر البهاما، حيث يقع المقر الرئيسي لكيان FTX العالمي.
إذا انقسمت هيئة المحلفين، فإن لدى القضاة أدوات لإخبار المحلفين الذين وصلوا إلى طريق مسدود "بالعودة والمحاولة مرة أخرى"، حسبما قال شخص آخر لموقع CoinDesk.
قالوا: "الأمر ليس كما هو الحال في الاقتراع الأول حيث يقول أحد المحلفين "لا أصدق ذلك"، وهذا كل شيء، يُطلب منهم العودة ومواصلة محاولة التوصل إلى حكم بالإجماع".
وقال أورباخ: "إذا قالت هيئة المحلفين، بعد محاولات متعددة للتوصل إلى حكم، أن لديهم تعارضات غير قابلة للتسوية بشأن جميع التهم، يجوز للقاضي أن يعلن بطلان المحاكمة. وإلا، فقد تتوصل هيئة المحلفين إلى حكم بشأن جميع التهم". حكم بالبراءة من كل التهم أو جزء منها."
جملة
إذا ثبت أن SBF مذنب بواحدة أو أكثر من التهم، فمدة الحكم عليه ستعتمد إلى حد كبير على القاضي كابلان.
وقال أحدهم لموقع CoinDesk إنه على الرغم من أن المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام كانت إلزامية منذ عقود، إلا أنها أصبحت الآن نقطة انطلاق أكثر من كونها قواعد صارمة بعد حكم المحكمة العليا. ولا تزال هناك متطلبات قانونية يجب على القضاة الالتزام بها، ولكنها تختلف عن التوجيهات.
وقال الشخص إن نظام المراقبة وخدمات ما قبل المحاكمة الأمريكي يقوم أولاً بإنشاء تقرير يتضمن "حسابات أولية لنطاقات الأحكام الموصى بها". يمكن لوزارة العدل الأمريكية وفريق الدفاع الاحتجاج على أي اعتراضات والمطالبة بعقوبة أطول أو أقصر.
سينظر القاضي كابلان في التوصيات المختلفة ويأخذ في الاعتبار عوامل أخرى، مثل خطورة الجريمة، لتحديد العقوبة الفعلية.
عادة، في الحالات التي يُدان فيها شخص ما بتهم متعددة مماثلة، قد يختار القاضي اختصار التهم إلى "سوء السلوك الأساسي".
وبالنظر إلى مدى تقدم القضية حتى الآن، فمن المحتمل أيضًا أن يستأنف فريقه إذا ثبت أن SBF مذنب. وقال شخص آخر مطلع على الأمر إن وزارة العدل لا يمكنها استئناف حكم "البراءة" بسبب قاعدة "الخطر المزدوج". "لا تستطيع الحكومة الاستئناف في جميع القضايا باستثناء الحالات النادرة. وبمجرد إطلاق سراحك من قبل هيئة محلفين، يتم إطلاق سراحك بنفس التهم لبقية حياتك".
على أية حال، هذه ليست المحاكمة الجنائية الأخيرة لقوات الأمن الصومالية. وسيواجه سلسلة من التهم الإضافية التي ستقدمها وزارة العدل في أوائل العام المقبل بعد لائحة الاتهام الأولية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
SBF على وشك المحاكمة، كيف سيتم إدانته؟
المؤلف: NikhileshDeCoinDesk
تم تجميعها بواسطة: GaryMa Wu Shuo Blockchain
سيمثل مؤسس FTX والرئيس التنفيذي السابق Sam Bankman-Fried (المشار إليه فيما يلي باسم SBF) للمحاكمة في أقل من أسبوعين للدفاع عن نفسه ضد الاحتيال المتعمد والتآمر للاحتيال على مستثمري العملات المشفرة بالإضافة إلى ادعاءات FTX وAlameda Research Customer.
ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة المتوقعة لمدة ستة أسابيع في 3 أكتوبر 2023، بعد أقل من 10 أشهر من اعتقال SBF لأول مرة وأقل من 11 شهرًا بعد انهيار FTX.
لفهم المحاكمة بشكل أفضل، تحدثت CoinDesk مع العديد من الخبراء القانونيين، وطلب بعضهم عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة هذه القضية البارزة.
اختيار لجنة التحكيم
وبينما من المقرر أن تبدأ المحاكمة الشهر المقبل، إلا أن الحجج الحقيقية لا تزال بعيدة بعض الوقت. الخطوة الأولى، على الأرجح في الأسبوع المقبل، هي عقد مؤتمر تمهيدي نهائي، حيث سيحدد القاضي لويس كابلان من المنطقة الجنوبية لنيويورك الجدول الزمني النهائي للشهود، والمدة التي قد يستغرقها تاريخ المحاكمة وما إذا كانت هناك أي اقتراحات معلقة للحكم. وقال المحامي مارتن أورباخ من ويذرز وورلد وايد إن القاضي كابلان قد ينظر أيضًا في بعض الاقتراحات بعد اختيار هيئة المحلفين.
والخطوة الثانية هي الاستفتاء، والتي ستبدأ في 3 أكتوبر 2023.
أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين، سيطرح القاضي على المحلفين المحتملين عددًا من الأسئلة. قال أحد الخبراء القانونيين، وهو محامٍ يتمتع بخبرة في الدعاوى القضائية، لموقع CoinDesk، إن القاضي سيبدأ على الأرجح برؤية واسعة، ويتساءل عما إذا كان أي محلفين محتملين يخططون للسفر في الأسابيع المقبلة أو قد لا يتمكنون من القيام بذلك في المستقبل. أسابيع.اترك العمل. وقالوا إن القاضي قد يسأل أيضًا المحلفين المحتملين عما إذا كان لدى أي شخص حساب FTX ويستبعد هؤلاء الأشخاص على الفور. بمجرد الانتهاء من هذه الأسئلة العامة لهيئة المحلفين، سيبدأ القاضي في طرح أسئلة فردية مماثلة لتلك التي يطرحها فريقي الادعاء والدفاع.
قالوا: "من المحتمل أن يترافع الدفاع والادعاء نيابة عن كل محلف، وسيستغرق ذلك وقتًا طويلاً. لن تكون الإجابة بـ "نعم" أو "لا"، بل ستكون عملية ذهابًا وإيابًا، لذلك أعتقد" سيستغرق الأمر بضعة أيام.
وقال أورباخ إنه بينما يمكن للمحامين طرح أسئلة على المحلفين المحتملين في محكمة الولاية، إلا أن هذه محكمة فيدرالية، لذلك لا يمكن إلا للقاضي طرح الأسئلة.
قد يتم استبعاد بعض المحلفين المحتملين إذا تمكنوا من إثبات الصعوبات المالية أو قضايا مماثلة. وقد يتم استبعاد آخرين من خلال الطعون القطعية، حيث يمكن للمحامين إزالة عدد محدود من المحلفين المحتملين لأي سبب من الأسباب. قد يتم استبعاد المحلفين المحتملين الآخرين لإظهارهم تحيزًا واضحًا ضد المدعى عليه SBF أو الحكومة دون الاعتماد على رصيد اعتراض الطرف المعترض.
هذه العملية عادة ما تكون سريعة. نظرًا للطبيعة البارزة لقضية SBF، قد تستغرق العملية عدة أيام لاختيار 10 أو 12 محلفين، على الرغم من أن وزارة العدل الأمريكية قدرت في وثيقة بتاريخ 19 سبتمبر 2023 أن الأمر لن يستغرق سوى "الجزء الأكبر من يوم واحد". ".
وقال أورباخ إنه سيكون هناك أيضًا بعض المحلفين الاحتياطيين، الذين قد يتم إعفاؤهم ما لم ينسحب أحد المحلفين الأصليين من القضية.
قام كل من فريقي الادعاء والدفاع بتطوير سلسلة من الأسئلة ليطرحها القاضي على كل محلف محتمل في محاولة للتخلص من أي شخص قد يكون غير عادل لهيئة المحلفين أو غير مؤهل للعمل في هيئة المحلفين. وينصح القاضي كابلان بطرح هذه الأسئلة الأفراد إذا كانوا على دراية بالقضية، هل لديك أي رأي في القضية، هل تعرف (أو تفهم) SBF أو المحامين المعنيين.
كما طرح فريق SBF أسئلة حول الإيثار الفعال، والتبرعات السياسية والضغط، واضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط (ADHD). واعترضت وزارة العدل على الأسئلة قائلة إنها تهدف على ما يبدو إلى استباق آراء المحلفين بشأن دفاعه المقترح.
شك معقول
بمجرد بدء المحاكمة نفسها، سيشاهد المحلفون والصحفيون وعامة الناس في قاعة المحكمة البيانات الافتتاحية من وزارة العدل الأمريكية وفريق الدفاع، تليها وزارة العدل الأمريكية التي تقدم الأدلة واستجواب الشهود. تشير وثائق ما قبل المحاكمة الصادرة عن وزارة العدل الأمريكية إلى أنه بالإضافة إلى المستندات المكتوبة، سيقدم الادعاء تسجيلات صوتية أثناء المحاكمة.
ومن خلال هذه العملية، سيتم استجواب الشهود.
وقال أحد الخبراء لموقع CoinDesk إن من هو الشاهد الرئيسي لوزارة العدل الأمريكية يمكن أن يشير إلى قوة قضيته في نظر المدعين العامين. يجوز لوزارة العدل الأمريكية استدعاء أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ليكون شاهدًا رئيسيًا لها للمرة الأولى، أو قد تثير ضجة كبيرة وتستدعي أعضاء الدائرة الداخلية لشركة FTX لأول مرة.
سعى كلا الجانبين أيضًا إلى تقديم بعض الشهود الخبراء لوصف تفاصيل مثل رمز FTX وحتى شرح أساسيات العملة المشفرة، على الرغم من أنه لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان ينبغي السماح لبعض أو كل هؤلاء الشهود المحتملين بالإدلاء بشهادتهم.
وبما أن هذه محاكمة جنائية، فيجب على وزارة العدل أن تثبت الذنب "بما لا يدع مجالاً للشك". وفي المقابل، في القضايا المدنية، يوجد معيار "رجحان الأدلة" أقل.
وقال أحد الخبراء القانونيين لـ CoinDesk: "لا يوجد أي شك معقول، لا توجد نسبة محددة، ولكن يمكنك اعتبارها أعلى من 90%، حيث يكون لديك إيمان عميق وثابت بذنب المدعى عليه".
وقالوا إن من المرجح أن يقدم المدعون الأمريكيون المساعدون الذين ينظرون في القضية كل عنصر من عناصر كل تهمة ويصفون الأدلة المتوفرة لديهم لدعم الإدانة في كل تهمة.
وقالوا: "إنهم يتابعون كل شهادة وكل وثيقة للتأكد من أن لديهم ما يكفي من الأدلة في السجل للصمود في الاختبار". [SBF] في نهاية المطاف، سيتم القول، لأن كل متهم سيجادل بعد المحاكمة، [بأنهم] قصروا في هذا العنصر أو ذاك. "
وبمجرد انتهاء النيابة العامة، ستتاح لفريق الدفاع فرصة تقديم شهود إضافيين. والسؤال المفتوح هو ما إذا كان SBF نفسه سيشهد دفاعًا عن نفسه.
قال أحد الأشخاص المطلعين على الأمر لـ CoinDesk إن عددًا متزايدًا من المدعى عليهم في قضايا الياقات الإدارية يتنازلون عن حقوقهم بموجب التعديل الخامس ويدلون بدلاً من ذلك بشهادتهم في المحكمة، مستشهدين بمؤسس شركة ثيرانوس إليزابيث هولمز كمثال. أدين العام الماضي وحكم عليه بالسجن لأكثر من 11 سنة في السجن).
"التفكير الآن هو أن هيئات المحلفين حساسة للغاية تجاه المشاهير، حتى لو كانوا لا يعرفون من هو المدعى عليه في المحاكمة، فمن المرجح أن يلجأوا إلى تويتر أو يبحثون عنهم عبر الإنترنت أثناء المحاكمة. سيخبرهم القاضي بعدم القيام بذلك". قال هذا الشخص. افعل... (لكن) نظرًا لوجود ثقافة المشاهير حول هذه القضايا، يعتقد الناس أنهم إذا لم يشهدوا، في الأساس، هناك افتراض بأنهم لا يشهدون لمجرد أنهم لا يشهدون يريدون الاعتراف (بذنبهم)."
ظهرت مخاوف في بعض جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة حول ما إذا كانت هيئة المحلفين قد تكون ملوثة. جادل فريق الدفاع في SBF بأنه تم كتابة أكثر من مليون مقالة سلبية عن مؤسس FTX، مما أدى إلى خلق رواية إعلامية تحيط به.
الحكم بالإجماع
تتطلب المحاكمات الجنائية الفيدرالية أحكامًا بالإجماع لتحديد الأحكام. إذا كان هناك 12 محلفًا، فيجب على جميع المحلفين الـ 12 أن يجدوا أن SBF مذنب في نهاية المحاكمة، أي أنه مذنب بما لا يدع مجالًا للشك.
قد تكون مهمة فريق الدفاع بسيطة نسبيًا، وهي إقناع أحد أعضاء هيئة المحلفين بأن الأدلة غير كافية أو أن المدعين العامين لم يثبتوا قضيتهم بتهمة مختلفة.
وقال أورباخ إن القاضي سيقرأ سلسلة من التعليمات التي تشرح كيف ينبغي عليهم تقييم ما يسمعونه ويرونه. اقترح كل من فريقي وزارة العدل وSBF تعليمات هيئة المحلفين الخاصة بهم.
قال: "[لقد كانت] قطعة من الورق تحدد العناصر القانونية التي يجب أن تتجاوز الشك المعقول لتحديد العقوبة، وإذا لم يتمكنوا من تجاوز الشك المعقول فيجب عليهم تبرئتهم، وإذا كانوا "لم يتمكنوا من الاتفاق على قضية ما، كان عليهم تبرئة ساحتهم. وسوف يصلون إلى طريق مسدود بشأن هذا [الادعاء] بالتحديد".
قد تطرح هيئة المحلفين أسئلة، على الرغم من أن هذه الأسئلة عادة ما تكون مخصصة لمداولات هيئة المحلفين. يجوز للمحلفين تقديم أسئلة مكتوبة إلى القاضي، الذي سيقرأها في المحكمة ويعمل مع محامين مختلفين لتقديم الإجابات.
وقال أحد الخبراء القانونيين: "يجب أن أصدق أنه في قضية معقدة مثل هذه، سيكون لديك سؤال أو أكثر من أسئلة هيئة المحلفين".
هناك عامل معقد آخر وهو أن السلوك الذي يكمن في قلب العديد من الادعاءات ليس في الواقع موضع شك، حسبما قال آخر لـ CoinDesk. سيتعين على المدعين إقناع المحلفين بأن SBF تصرف ضمن القوانين المتهم بارتكابها.
أحد الأمثلة على ذلك هو الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية. ولا تنطبق قواعد الاحتيال عبر الإنترنت ولا قواعد مكافحة الاحتيال بموجب قوانين الأوراق المالية على "المدعى عليهم الذين يعملون خارج الولايات المتحدة". وبعبارة أخرى، يجب على المدعين أن يثبتوا أن سلوك SBF لم يلبي تعريف الاحتيال عبر الإنترنت فحسب، بل أن أهدافه كانت مواطنين أمريكيين أو أن سلوكه تم داخل الولايات المتحدة.
يقع مقر SBF في جزر البهاما، حيث يقع المقر الرئيسي لكيان FTX العالمي.
إذا انقسمت هيئة المحلفين، فإن لدى القضاة أدوات لإخبار المحلفين الذين وصلوا إلى طريق مسدود "بالعودة والمحاولة مرة أخرى"، حسبما قال شخص آخر لموقع CoinDesk.
قالوا: "الأمر ليس كما هو الحال في الاقتراع الأول حيث يقول أحد المحلفين "لا أصدق ذلك"، وهذا كل شيء، يُطلب منهم العودة ومواصلة محاولة التوصل إلى حكم بالإجماع".
وقال أورباخ: "إذا قالت هيئة المحلفين، بعد محاولات متعددة للتوصل إلى حكم، أن لديهم تعارضات غير قابلة للتسوية بشأن جميع التهم، يجوز للقاضي أن يعلن بطلان المحاكمة. وإلا، فقد تتوصل هيئة المحلفين إلى حكم بشأن جميع التهم". حكم بالبراءة من كل التهم أو جزء منها."
جملة
إذا ثبت أن SBF مذنب بواحدة أو أكثر من التهم، فمدة الحكم عليه ستعتمد إلى حد كبير على القاضي كابلان.
وقال أحدهم لموقع CoinDesk إنه على الرغم من أن المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام كانت إلزامية منذ عقود، إلا أنها أصبحت الآن نقطة انطلاق أكثر من كونها قواعد صارمة بعد حكم المحكمة العليا. ولا تزال هناك متطلبات قانونية يجب على القضاة الالتزام بها، ولكنها تختلف عن التوجيهات.
وقال الشخص إن نظام المراقبة وخدمات ما قبل المحاكمة الأمريكي يقوم أولاً بإنشاء تقرير يتضمن "حسابات أولية لنطاقات الأحكام الموصى بها". يمكن لوزارة العدل الأمريكية وفريق الدفاع الاحتجاج على أي اعتراضات والمطالبة بعقوبة أطول أو أقصر.
سينظر القاضي كابلان في التوصيات المختلفة ويأخذ في الاعتبار عوامل أخرى، مثل خطورة الجريمة، لتحديد العقوبة الفعلية.
عادة، في الحالات التي يُدان فيها شخص ما بتهم متعددة مماثلة، قد يختار القاضي اختصار التهم إلى "سوء السلوك الأساسي".
وبالنظر إلى مدى تقدم القضية حتى الآن، فمن المحتمل أيضًا أن يستأنف فريقه إذا ثبت أن SBF مذنب. وقال شخص آخر مطلع على الأمر إن وزارة العدل لا يمكنها استئناف حكم "البراءة" بسبب قاعدة "الخطر المزدوج". "لا تستطيع الحكومة الاستئناف في جميع القضايا باستثناء الحالات النادرة. وبمجرد إطلاق سراحك من قبل هيئة محلفين، يتم إطلاق سراحك بنفس التهم لبقية حياتك".
على أية حال، هذه ليست المحاكمة الجنائية الأخيرة لقوات الأمن الصومالية. وسيواجه سلسلة من التهم الإضافية التي ستقدمها وزارة العدل في أوائل العام المقبل بعد لائحة الاتهام الأولية.