يواجه مؤسس FTX والرئيس التنفيذي السابق Sam Bankman-Fried (SBF) المحاكمة وسيمثل أمام المحكمة في أقل من أسبوعين للدفاع عن نفسه. SBF متهم بارتكاب جرائم احتيال والتآمر عن عمد للاحتيال على المستثمرين وعملاء FTX وAlameda Research.
يحتاج المدعون إلى الحصول على حكم بالإجماع من هيئة المحلفين بالإدانة. ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة في 3 أكتوبر 2023، أي بعد أقل من 10 أشهر من اعتقال SBF لأول مرة وأقل من 11 شهرًا بعد انهيار FTX.
للحصول على مزيد من المعلومات حول المحاكمة، تحدثت CoinDesk مع العديد من الخبراء القانونيين، الذين طلب بعضهم عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة هذه القضية البارزة.
اختيار لجنة التحكيم
وعلى الرغم من أنه من المقرر أن تبدأ المحاكمة الشهر المقبل، إلا أن الأمر سيستغرق بعض الوقت قبل تقديم الأدلة فعليًا. يمكن أن تأتي الخطوة الأولى الأسبوع المقبل، وهي عقد مؤتمر تمهيدي نهائي.
وفي هذا الاجتماع، سيحدد القاضي لويس كابلان من المنطقة الجنوبية لنيويورك الجدول الزمني النهائي للشهود، والمدة المتوقعة للمحاكمة والأحكام النهائية بشأن أي قضايا. وقال مارتن أورباخ من شركة ويذرز وورلدوايد للمحاماة إن القاضي كابلان قد ينظر أيضًا في بعض الاقتراحات.
والخطوة الثانية هي "voir dire" (الفحص المسبق)، والتي ستبدأ فعليًا في الثالث من أكتوبر.
أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين، سيطرح القاضي على المحلفين المحتملين سلسلة من الأسئلة. قال محامٍ ذو خبرة في قضايا جرائم ذوي الياقات البيضاء لموقع CoinDesk، إن القاضي من المرجح أن يسأل المحلفين المحتملين أولاً على نطاق واسع عما إذا كانوا يخططون للسفر في الأسابيع المقبلة للتأكد من إمكانية تغيبهم عن العمل لعدة أسابيع.
بالإضافة إلى ذلك، قد يسأل القاضي المحلفين المحتملين عما إذا كان لديهم حسابات FTX، وسيتم استبعاد هؤلاء الأفراد من مجموعة المحلفين. بمجرد الانتهاء من هذه الأسئلة العامة لهيئة المحلفين، سيبدأ القاضي في طرح الأسئلة على كل شخص من فريقي الادعاء والدفاع.
قال أورباخ: "من المحتمل أن يقاتل الدفاع والادعاء لصالح كل محلف، وسيستغرق ذلك وقتًا طويلاً. لن يكون السؤال بنعم أو لا، بل ستكون عملية ذهابًا وإيابًا، لذلك أعتقد أن الأمر سيستغرق بضعة أيام." الوقت."
في حين أن المحامين قد يطرحون أسئلة على المحلفين المحتملين على مستوى محكمة الولاية، نظرًا لأن هذه محكمة فيدرالية، فإن القاضي وحده هو الذي يمكنه طرح الأسئلة عليهم.
قد يتم استبعاد بعض المحلفين المحتملين من هيئة المحلفين إذا تمكنوا من إثبات أنهم يعانون من ضائقة مالية أو مشاكل مماثلة. وقد يتم استبعاد آخرين قسراً، ويمكن للمحامين رفض عدد محدود من المحلفين المحتملين لمجموعة متنوعة من الأسباب.
هناك أيضًا محلفون محتملون قد يظهرون تحيزًا واضحًا ضد المدعى عليه SBF أو الحكومة المدعية وقد يتم استبعادهم دون احتساب حدود الاستبعاد الإلزامية.
عادة ما تتم هذه العملية بسرعة. نظرًا لأهمية قضية SBF، قد يستغرق الأمر أيامًا لتعيين ما بين 10 إلى 12 محلفًا فقط. ومع ذلك، فقد قدرت وثيقة قدمتها وزارة العدل في 19 سبتمبر/أيلول أن الأمر سيستغرق "حوالي نصف يوم" فقط.
وقال أورباخ إنه سيكون هناك أيضًا عدد من المحلفين البديلين الذين يمكن حذفهم في النهاية ما لم ينسحب أحد المحلفين الأصليين.
الأسئلة المطروحة من النيابة والدفاع
طلب كل من الادعاء والدفاع من القاضي أن يطرح أسئلة على كل محلف محتمل للتخلص من أي شخص قد يكون متحيزًا بشكل خطير أو غير مناسب للعمل في هيئة المحلفين. تتضمن هذه الأسئلة ما إذا كان المحلفون المحتملون على دراية بالقضية، ولديهم أي آراء حول القضية ويعرفون (أو يعرفون) بانكمان فرايد أو المحامين المعنيين.
أثار فريق الدفاع في SBF أيضًا القضايا المتعلقة بالإيثار الفعال والتبرعات السياسية وممارسة الضغط واضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. واعترضت وزارة العدل الأمريكية على الأسئلة قائلة إنها تهدف على ما يبدو إلى استمالة المحلفين إلى جانبه.
اشتباه معقول
بمجرد بدء المحاكمة، سيشاهد المحلفون والصحفيون وأفراد الجمهور في المعرض وزارة العدل والدفاع وهم يقدمون البيانات الافتتاحية، تليها وزارة العدل تقديم الأدلة واستجواب الشهود. وتظهر وثائق ما قبل المحاكمة الصادرة عن وزارة العدل الأمريكية أنه بالإضافة إلى الوثائق المكتوبة، سيقدم المدعون تسجيلات صوتية أثناء المحاكمة.
وقال أحد الخبراء لموقع CoinDesk إن الشاهد الأول الذي تستدعيه وزارة العدل يمكن أن يساعد في الإشارة إلى قوة القضية، على الأقل في نظر المدعين العامين. قد تستدعي وزارة العدل أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) باعتباره الشاهد الأول، أو قد تذهب مباشرة إلى المصدر وتستدعي على الفور أعضاء الدائرة الداخلية لشركة FTX.
حاول الجانبان أيضًا تقديم بعض الشهود الخبراء لوصف تفاصيل مثل رمز FTX وحتى شرح أساسيات التشفير، على الرغم من استمرار الخلاف حول ما إذا كان ينبغي السماح لبعض أو كل الشهود المحتملين بالإدلاء بشهادتهم.
وبما أن هذه محاكمة جنائية، فيجب على وزارة العدل الحصول على إدانة "بما لا يدع مجالاً للشك". وفي المقابل، في القضايا المدنية، يكون معيار "رجحان الأدلة" أقل.
وقال أحد الخبراء القانونيين لـ CoinDesk: "لا توجد نسبة محددة، ولكن يمكنك اعتبارها أكثر من 90% بما لا يدع مجالاً للشك، حيث يكون لديك اعتقاد عميق وثابت بذنب المدعى عليه".
وقالوا إن من المرجح أن يقدم المدعون الأمريكيون المساعدون الذين ينظرون في القضية كل عنصر من عناصر كل تهمة ويصفون الأدلة المتوفرة لديهم لدعم الإدانة في كل تهمة.
قال الخبير: "إنهم يتابعون كل شهادة، وكل وثيقة للتأكد من وجود ما يكفي في السجل. سوف يجادل (بانكمان فرايد) حتمًا - لأن كل متهم سيجادل بعد المحاكمة. يجادلون - كلهم ناقصون في هذا أو هذا". تلك القطعة من الأدلة."
وبمجرد تأجيل جلسة الادعاء، ستتاح للدفاع فرصة تقديم شهود إضافيين. والسؤال المفتوح هو ما إذا كان SBF نفسه سيشهد دفاعًا عن نفسه.
قال أحد الأشخاص لـ CoinDesk إن المتهمين في قضايا جرائم الياقات البيضاء يتنازلون بشكل متزايد عن حقوقهم بموجب التعديل الخامس ويشهدون في المحكمة، كما هو الحال مع إليزابيث هولمز، مؤسسة ثيرانوس (التي أدينت العام الماضي وحُكم عليها بالسجن لأكثر من 11 عامًا). ).
يقول الخبراء: "التفكير الآن هو أن المحلفين يهتمون كثيرًا بالمشاهير، حتى لو كانوا لا يعرفون من هم [المتهمون] في المحاكمة، فمن المحتمل أن يكون جميعهم تقريبًا على تويتر وعلى الإنترنت أثناء المحاكمة للبحث عنهم". قال. سيطلب منهم القاضي ألا يفعلوا ذلك... ولكن نظرًا لوجود ثقافة المشاهير حول هذه القضايا، فإن الفكرة هي أنه إذا لم يشهدوا، فإن الافتراض هو أنهم لا يشهدون لمجرد أنهم لا يشهدون "لا يريدون الاعتراف بذنبهم."
ظهرت مخاوف بشأن تعطيل مجموعة المحلفين في بعض جلسات الاستماع الأولية. جادل فريق الدفاع عن Bankman-Fried بأنه تم كتابة أكثر من مليون مقالة سلبية عن مؤسس FTX، مما أدى إلى تأجيج السرد الإعلامي المحيط به.
الحكم بالإجماع
تتطلب المحاكمات الجنائية الفيدرالية صدور حكم بالإجماع للحصول على الإدانة. إذا كانت هيئة المحلفين مكونة من 12 شخصًا، فيجب أن يعتقد جميع الأشخاص الـ 12 في نهاية المحاكمة أن SBF مذنب بما لا يدع مجالًا للشك.
قد تكون مهمة الدفاع بسيطة نسبياً، وهي ببساطة إقناع أحد المحلفين بأن الأدلة غير كافية أو أن المدعين العامين فشلوا في تقديم قضيتهم بتهمة مختلفة.
وقال أورباخ إن القاضي سيقرأ سلسلة من التعليمات التي تشرح كيف ينبغي عليهم تقييم ما يسمعونه ويرونه. اقترح كل من فريقي وزارة العدل وSBF تعليمات هيئة المحلفين الخاصة بهم.
قال: "[إنها] قطعة من الورق تحدد العناصر القانونية التي يجب عليهم إدانتها بما لا يدع مجالًا للشك، وإذا لم يوافقوا بما لا يدع مجالًا للشك، فعليهم تبرئتهم، وإذا لم يتمكنوا من الاتفاق "إنهم يلتزمون به. هذا العنصر القانوني المحدد ".
يمكن لهيئة المحلفين طرح الأسئلة، ولكن عادةً ما يتم حجز هذه الأسئلة أثناء المداولات. يمكن للمحلفين إرسال أسئلة مكتوبة إلى القاضي، الذي سيقرأها في المحكمة ويعمل مع كل محامٍ لتقديم الإجابات.
وقال أحد الخبراء القانونيين: "علي أن أصدق أنه في حالة بهذا التعقيد فإن هيئة المحلفين ستطرح سؤالاً أو أكثر".
هناك عامل معقد آخر وهو أن الكثير من السلوك الذي يكمن في قلب الادعاءات لم يتم التشكيك فيه بالفعل، حسبما قال شخص آخر لـ CoinDesk. كل ما يتعين على المدعين فعله هو إقناع المحلفين بأن SBF تصرف ضمن القوانين التي اتهم بها.
تعتبر الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية أو الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية أحد الأمثلة. ولا تنطبق قواعد الاحتيال عبر الإنترنت ولا قواعد مكافحة الاحتيال بموجب قوانين الأوراق المالية على "المتهمين الذين يمارسون أنشطتهم في المقام الأول خارج الولايات المتحدة". وبعبارة أخرى، يجب على المدعين أن يثبتوا أن سلوك SBF لا يفي بتعريف الاحتيال عبر الإنترنت فحسب، بل إنه استهدف أيضًا مواطنين أمريكيين أو ارتكبه بطريقة أخرى في الولايات المتحدة.
كان مقر Bankman-Fried في جزر البهاما، حيث يقع المقر الرئيسي لكيان FTX العالمي.
وقال شخص آخر لموقع CoinDesk إنه إذا انقسمت هيئة المحلفين، فهناك أدوات يمكن للقضاة استخدامها لإخبار المحلفين الذين وصلوا إلى طريق مسدود "بالعودة والمحاولة مرة أخرى".
وقالوا: "الأمر ليس كما هو الحال في الاقتراع الأول حيث يقول أحد المحلفين "لا أصدق ذلك"، سيُطلب منهم العودة ومواصلة محاولة التوصل إلى حكم بالإجماع".
وقال أورباخ إن القاضي يمكن أن يعلن بطلان المحاكمة إذا عادت هيئة المحلفين، بعد عدة محاولات للاتفاق على الحكم، وقالت إنها متعارضة بشكل لا يمكن التوفيق فيه على جميع الجبهات. وبخلاف ذلك، يجوز لهيئة المحلفين الاتفاق على الإدانة بكل التهم أو جزء منها أو التبرئة من كل التهم أو جزء منها.
الحكم
إذا أدين SBF بواحدة أو أكثر من التهم التي يواجهها، فإن المدة التي سيقضيها في السجن ستعتمد إلى حد كبير على القاضي كابلان.
وقال أحد الأشخاص لموقع CoinDesk إنه على الرغم من أن إرشادات إصدار الأحكام كانت إلزامية منذ عقود مضت، بعد حكم المحكمة العليا، إلا أنه يُنظر إليها الآن على أنها نقطة بداية أكثر من كونها قواعد صارمة.
لا تزال هناك متطلبات قانونية يجب على القضاة الالتزام بها، لكن هذه المتطلبات تختلف عن المبادئ التوجيهية.
قال الشخص إن نظام خدمات المراقبة وما قبل المحاكمة في الولايات المتحدة سيقوم أولاً بإنشاء تقرير يتضمن "حسابات أولية لنطاقات الأحكام الموصى بها". يمكن لوزارة العدل وفريق الدفاع إثارة أي اعتراضات للمطالبة بعقوبة أطول أو أقصر.
بعد ذلك، سينظر القاضي كابلان في التوصيات ويصدر حكمًا فعليًا، مع الأخذ في الاعتبار العديد من العوامل الأخرى، بما في ذلك خطورة الجريمة. في كثير من الأحيان، إذا كانت هناك إدانات متعددة بتهم مماثلة، فقد يختار القاضي تقسيم التهم إلى "سوء سلوك أساسي".
ختاماً
وبالنظر إلى مدى تقدم القضية حتى الآن، فمن الممكن أيضًا أن يستأنف فريق SBF إذا تمت إدانته. وقال آخر إن وزارة العدل لا يمكنها استئناف حكم "البراءة" بسبب قاعدة "الخطر المزدوج". وقالت مصادر قانونية: "باستثناء الحالات النادرة، لن تستأنف الحكومة في جميع القضايا.. بمجرد إطلاق سراحك من قبل هيئة محلفين، فهذا يعني في الأساس إطلاق سراحك مدى الحياة". وفي كل الأحوال، هذا ليس المجرم الأخير محاكمة SBF. وسيواجه سلسلة من التهم الإضافية التي ستقدمها وزارة العدل في أوائل العام المقبل بعد لائحة الاتهام الأولية. ووافق القاضي لويس كابلان على تحديد موعد المحاكمة الذي حددته وزارة العدل يوم الجمعة 6 أكتوبر/تشرين الأول، نظرا لأن يوم الاثنين 9 أكتوبر/تشرين الأول هو عطلة يوم كولومبوس في الولايات المتحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
CoinDesk: SBF على وشك المحاكمة، ويحلل الخبراء القانونيون القصة الداخلية للقضية
مقدمة
يواجه مؤسس FTX والرئيس التنفيذي السابق Sam Bankman-Fried (SBF) المحاكمة وسيمثل أمام المحكمة في أقل من أسبوعين للدفاع عن نفسه. SBF متهم بارتكاب جرائم احتيال والتآمر عن عمد للاحتيال على المستثمرين وعملاء FTX وAlameda Research.
يحتاج المدعون إلى الحصول على حكم بالإجماع من هيئة المحلفين بالإدانة. ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة في 3 أكتوبر 2023، أي بعد أقل من 10 أشهر من اعتقال SBF لأول مرة وأقل من 11 شهرًا بعد انهيار FTX.
للحصول على مزيد من المعلومات حول المحاكمة، تحدثت CoinDesk مع العديد من الخبراء القانونيين، الذين طلب بعضهم عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة هذه القضية البارزة.
اختيار لجنة التحكيم
وعلى الرغم من أنه من المقرر أن تبدأ المحاكمة الشهر المقبل، إلا أن الأمر سيستغرق بعض الوقت قبل تقديم الأدلة فعليًا. يمكن أن تأتي الخطوة الأولى الأسبوع المقبل، وهي عقد مؤتمر تمهيدي نهائي.
وفي هذا الاجتماع، سيحدد القاضي لويس كابلان من المنطقة الجنوبية لنيويورك الجدول الزمني النهائي للشهود، والمدة المتوقعة للمحاكمة والأحكام النهائية بشأن أي قضايا. وقال مارتن أورباخ من شركة ويذرز وورلدوايد للمحاماة إن القاضي كابلان قد ينظر أيضًا في بعض الاقتراحات.
والخطوة الثانية هي "voir dire" (الفحص المسبق)، والتي ستبدأ فعليًا في الثالث من أكتوبر.
أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين، سيطرح القاضي على المحلفين المحتملين سلسلة من الأسئلة. قال محامٍ ذو خبرة في قضايا جرائم ذوي الياقات البيضاء لموقع CoinDesk، إن القاضي من المرجح أن يسأل المحلفين المحتملين أولاً على نطاق واسع عما إذا كانوا يخططون للسفر في الأسابيع المقبلة للتأكد من إمكانية تغيبهم عن العمل لعدة أسابيع.
بالإضافة إلى ذلك، قد يسأل القاضي المحلفين المحتملين عما إذا كان لديهم حسابات FTX، وسيتم استبعاد هؤلاء الأفراد من مجموعة المحلفين. بمجرد الانتهاء من هذه الأسئلة العامة لهيئة المحلفين، سيبدأ القاضي في طرح الأسئلة على كل شخص من فريقي الادعاء والدفاع.
قال أورباخ: "من المحتمل أن يقاتل الدفاع والادعاء لصالح كل محلف، وسيستغرق ذلك وقتًا طويلاً. لن يكون السؤال بنعم أو لا، بل ستكون عملية ذهابًا وإيابًا، لذلك أعتقد أن الأمر سيستغرق بضعة أيام." الوقت."
في حين أن المحامين قد يطرحون أسئلة على المحلفين المحتملين على مستوى محكمة الولاية، نظرًا لأن هذه محكمة فيدرالية، فإن القاضي وحده هو الذي يمكنه طرح الأسئلة عليهم.
قد يتم استبعاد بعض المحلفين المحتملين من هيئة المحلفين إذا تمكنوا من إثبات أنهم يعانون من ضائقة مالية أو مشاكل مماثلة. وقد يتم استبعاد آخرين قسراً، ويمكن للمحامين رفض عدد محدود من المحلفين المحتملين لمجموعة متنوعة من الأسباب.
هناك أيضًا محلفون محتملون قد يظهرون تحيزًا واضحًا ضد المدعى عليه SBF أو الحكومة المدعية وقد يتم استبعادهم دون احتساب حدود الاستبعاد الإلزامية.
عادة ما تتم هذه العملية بسرعة. نظرًا لأهمية قضية SBF، قد يستغرق الأمر أيامًا لتعيين ما بين 10 إلى 12 محلفًا فقط. ومع ذلك، فقد قدرت وثيقة قدمتها وزارة العدل في 19 سبتمبر/أيلول أن الأمر سيستغرق "حوالي نصف يوم" فقط.
وقال أورباخ إنه سيكون هناك أيضًا عدد من المحلفين البديلين الذين يمكن حذفهم في النهاية ما لم ينسحب أحد المحلفين الأصليين.
الأسئلة المطروحة من النيابة والدفاع
طلب كل من الادعاء والدفاع من القاضي أن يطرح أسئلة على كل محلف محتمل للتخلص من أي شخص قد يكون متحيزًا بشكل خطير أو غير مناسب للعمل في هيئة المحلفين. تتضمن هذه الأسئلة ما إذا كان المحلفون المحتملون على دراية بالقضية، ولديهم أي آراء حول القضية ويعرفون (أو يعرفون) بانكمان فرايد أو المحامين المعنيين.
أثار فريق الدفاع في SBF أيضًا القضايا المتعلقة بالإيثار الفعال والتبرعات السياسية وممارسة الضغط واضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. واعترضت وزارة العدل الأمريكية على الأسئلة قائلة إنها تهدف على ما يبدو إلى استمالة المحلفين إلى جانبه.
اشتباه معقول
بمجرد بدء المحاكمة، سيشاهد المحلفون والصحفيون وأفراد الجمهور في المعرض وزارة العدل والدفاع وهم يقدمون البيانات الافتتاحية، تليها وزارة العدل تقديم الأدلة واستجواب الشهود. وتظهر وثائق ما قبل المحاكمة الصادرة عن وزارة العدل الأمريكية أنه بالإضافة إلى الوثائق المكتوبة، سيقدم المدعون تسجيلات صوتية أثناء المحاكمة.
وقال أحد الخبراء لموقع CoinDesk إن الشاهد الأول الذي تستدعيه وزارة العدل يمكن أن يساعد في الإشارة إلى قوة القضية، على الأقل في نظر المدعين العامين. قد تستدعي وزارة العدل أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) باعتباره الشاهد الأول، أو قد تذهب مباشرة إلى المصدر وتستدعي على الفور أعضاء الدائرة الداخلية لشركة FTX.
حاول الجانبان أيضًا تقديم بعض الشهود الخبراء لوصف تفاصيل مثل رمز FTX وحتى شرح أساسيات التشفير، على الرغم من استمرار الخلاف حول ما إذا كان ينبغي السماح لبعض أو كل الشهود المحتملين بالإدلاء بشهادتهم.
وبما أن هذه محاكمة جنائية، فيجب على وزارة العدل الحصول على إدانة "بما لا يدع مجالاً للشك". وفي المقابل، في القضايا المدنية، يكون معيار "رجحان الأدلة" أقل.
وقال أحد الخبراء القانونيين لـ CoinDesk: "لا توجد نسبة محددة، ولكن يمكنك اعتبارها أكثر من 90% بما لا يدع مجالاً للشك، حيث يكون لديك اعتقاد عميق وثابت بذنب المدعى عليه".
وقالوا إن من المرجح أن يقدم المدعون الأمريكيون المساعدون الذين ينظرون في القضية كل عنصر من عناصر كل تهمة ويصفون الأدلة المتوفرة لديهم لدعم الإدانة في كل تهمة.
قال الخبير: "إنهم يتابعون كل شهادة، وكل وثيقة للتأكد من وجود ما يكفي في السجل. سوف يجادل (بانكمان فرايد) حتمًا - لأن كل متهم سيجادل بعد المحاكمة. يجادلون - كلهم ناقصون في هذا أو هذا". تلك القطعة من الأدلة."
وبمجرد تأجيل جلسة الادعاء، ستتاح للدفاع فرصة تقديم شهود إضافيين. والسؤال المفتوح هو ما إذا كان SBF نفسه سيشهد دفاعًا عن نفسه.
قال أحد الأشخاص لـ CoinDesk إن المتهمين في قضايا جرائم الياقات البيضاء يتنازلون بشكل متزايد عن حقوقهم بموجب التعديل الخامس ويشهدون في المحكمة، كما هو الحال مع إليزابيث هولمز، مؤسسة ثيرانوس (التي أدينت العام الماضي وحُكم عليها بالسجن لأكثر من 11 عامًا). ).
يقول الخبراء: "التفكير الآن هو أن المحلفين يهتمون كثيرًا بالمشاهير، حتى لو كانوا لا يعرفون من هم [المتهمون] في المحاكمة، فمن المحتمل أن يكون جميعهم تقريبًا على تويتر وعلى الإنترنت أثناء المحاكمة للبحث عنهم". قال. سيطلب منهم القاضي ألا يفعلوا ذلك... ولكن نظرًا لوجود ثقافة المشاهير حول هذه القضايا، فإن الفكرة هي أنه إذا لم يشهدوا، فإن الافتراض هو أنهم لا يشهدون لمجرد أنهم لا يشهدون "لا يريدون الاعتراف بذنبهم."
ظهرت مخاوف بشأن تعطيل مجموعة المحلفين في بعض جلسات الاستماع الأولية. جادل فريق الدفاع عن Bankman-Fried بأنه تم كتابة أكثر من مليون مقالة سلبية عن مؤسس FTX، مما أدى إلى تأجيج السرد الإعلامي المحيط به.
الحكم بالإجماع
تتطلب المحاكمات الجنائية الفيدرالية صدور حكم بالإجماع للحصول على الإدانة. إذا كانت هيئة المحلفين مكونة من 12 شخصًا، فيجب أن يعتقد جميع الأشخاص الـ 12 في نهاية المحاكمة أن SBF مذنب بما لا يدع مجالًا للشك.
قد تكون مهمة الدفاع بسيطة نسبياً، وهي ببساطة إقناع أحد المحلفين بأن الأدلة غير كافية أو أن المدعين العامين فشلوا في تقديم قضيتهم بتهمة مختلفة.
وقال أورباخ إن القاضي سيقرأ سلسلة من التعليمات التي تشرح كيف ينبغي عليهم تقييم ما يسمعونه ويرونه. اقترح كل من فريقي وزارة العدل وSBF تعليمات هيئة المحلفين الخاصة بهم.
قال: "[إنها] قطعة من الورق تحدد العناصر القانونية التي يجب عليهم إدانتها بما لا يدع مجالًا للشك، وإذا لم يوافقوا بما لا يدع مجالًا للشك، فعليهم تبرئتهم، وإذا لم يتمكنوا من الاتفاق "إنهم يلتزمون به. هذا العنصر القانوني المحدد ".
يمكن لهيئة المحلفين طرح الأسئلة، ولكن عادةً ما يتم حجز هذه الأسئلة أثناء المداولات. يمكن للمحلفين إرسال أسئلة مكتوبة إلى القاضي، الذي سيقرأها في المحكمة ويعمل مع كل محامٍ لتقديم الإجابات.
وقال أحد الخبراء القانونيين: "علي أن أصدق أنه في حالة بهذا التعقيد فإن هيئة المحلفين ستطرح سؤالاً أو أكثر".
هناك عامل معقد آخر وهو أن الكثير من السلوك الذي يكمن في قلب الادعاءات لم يتم التشكيك فيه بالفعل، حسبما قال شخص آخر لـ CoinDesk. كل ما يتعين على المدعين فعله هو إقناع المحلفين بأن SBF تصرف ضمن القوانين التي اتهم بها.
تعتبر الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية أو الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية أحد الأمثلة. ولا تنطبق قواعد الاحتيال عبر الإنترنت ولا قواعد مكافحة الاحتيال بموجب قوانين الأوراق المالية على "المتهمين الذين يمارسون أنشطتهم في المقام الأول خارج الولايات المتحدة". وبعبارة أخرى، يجب على المدعين أن يثبتوا أن سلوك SBF لا يفي بتعريف الاحتيال عبر الإنترنت فحسب، بل إنه استهدف أيضًا مواطنين أمريكيين أو ارتكبه بطريقة أخرى في الولايات المتحدة.
كان مقر Bankman-Fried في جزر البهاما، حيث يقع المقر الرئيسي لكيان FTX العالمي.
وقال شخص آخر لموقع CoinDesk إنه إذا انقسمت هيئة المحلفين، فهناك أدوات يمكن للقضاة استخدامها لإخبار المحلفين الذين وصلوا إلى طريق مسدود "بالعودة والمحاولة مرة أخرى".
وقالوا: "الأمر ليس كما هو الحال في الاقتراع الأول حيث يقول أحد المحلفين "لا أصدق ذلك"، سيُطلب منهم العودة ومواصلة محاولة التوصل إلى حكم بالإجماع".
وقال أورباخ إن القاضي يمكن أن يعلن بطلان المحاكمة إذا عادت هيئة المحلفين، بعد عدة محاولات للاتفاق على الحكم، وقالت إنها متعارضة بشكل لا يمكن التوفيق فيه على جميع الجبهات. وبخلاف ذلك، يجوز لهيئة المحلفين الاتفاق على الإدانة بكل التهم أو جزء منها أو التبرئة من كل التهم أو جزء منها.
الحكم
إذا أدين SBF بواحدة أو أكثر من التهم التي يواجهها، فإن المدة التي سيقضيها في السجن ستعتمد إلى حد كبير على القاضي كابلان.
وقال أحد الأشخاص لموقع CoinDesk إنه على الرغم من أن إرشادات إصدار الأحكام كانت إلزامية منذ عقود مضت، بعد حكم المحكمة العليا، إلا أنه يُنظر إليها الآن على أنها نقطة بداية أكثر من كونها قواعد صارمة.
لا تزال هناك متطلبات قانونية يجب على القضاة الالتزام بها، لكن هذه المتطلبات تختلف عن المبادئ التوجيهية.
قال الشخص إن نظام خدمات المراقبة وما قبل المحاكمة في الولايات المتحدة سيقوم أولاً بإنشاء تقرير يتضمن "حسابات أولية لنطاقات الأحكام الموصى بها". يمكن لوزارة العدل وفريق الدفاع إثارة أي اعتراضات للمطالبة بعقوبة أطول أو أقصر.
بعد ذلك، سينظر القاضي كابلان في التوصيات ويصدر حكمًا فعليًا، مع الأخذ في الاعتبار العديد من العوامل الأخرى، بما في ذلك خطورة الجريمة. في كثير من الأحيان، إذا كانت هناك إدانات متعددة بتهم مماثلة، فقد يختار القاضي تقسيم التهم إلى "سوء سلوك أساسي".
ختاماً
وبالنظر إلى مدى تقدم القضية حتى الآن، فمن الممكن أيضًا أن يستأنف فريق SBF إذا تمت إدانته. وقال آخر إن وزارة العدل لا يمكنها استئناف حكم "البراءة" بسبب قاعدة "الخطر المزدوج". وقالت مصادر قانونية: "باستثناء الحالات النادرة، لن تستأنف الحكومة في جميع القضايا.. بمجرد إطلاق سراحك من قبل هيئة محلفين، فهذا يعني في الأساس إطلاق سراحك مدى الحياة". وفي كل الأحوال، هذا ليس المجرم الأخير محاكمة SBF. وسيواجه سلسلة من التهم الإضافية التي ستقدمها وزارة العدل في أوائل العام المقبل بعد لائحة الاتهام الأولية. ووافق القاضي لويس كابلان على تحديد موعد المحاكمة الذي حددته وزارة العدل يوم الجمعة 6 أكتوبر/تشرين الأول، نظرا لأن يوم الاثنين 9 أكتوبر/تشرين الأول هو عطلة يوم كولومبوس في الولايات المتحدة.