المؤلف: Haotian، Crypto Observer المصدر: X (تويتر الأصلي) @tmel0211
"اعتقدت في الأصل أن خطة Newchain الخاصة بـ MakerDAO كانت "منقرضة" بسبب موجة من الرأي العام الساخن. بشكل غير متوقع، مرر بروتوكول Spark Protocol الخاص بـ MakerDAO اقتراح Gnosis Chain قبل يوم واحد، وأطلق عليه أيضًا بشكل ملطف استراتيجية البداية متعددة السلاسل. يبدو أن توسيع لعبة Endgame لـ MakerDAO، أو "الانشقاق"، قد بدأ رسميًا؟
لماذا تعتبر GnosisChain مقدسة؟ التفسير الرسمي هو أنها سلسلة عامة مستقلة مبنية على xDAI، وهي في الواقع سلسلة EVM مكافئة تعمل بمثابة قاتل Ethereum مع BSC وAvalanche وأهداف أخرى. خلال الفترة الحرجة عندما كان الجميع يتحدثون عن رحيل MakerDAO عن Ethereum، اختارت Spark Protocol ربط نفسها بشدة بسلسلة تنافسية غير معروفة في Ethereum، وكان قلقًا حقًا من أن يقوم Vatalik مرة أخرى بتدمير MKR للتنفيس عن غضبه.
إذًا، ما هي الدوافع وراء تعاون Spark Protocol مع GnosisChain؟ لماذا لا تعد طبقة Ethereum 2 الحل الأمثل لـ MakerDAO؟ لماذا لا ينفذ MakerDAO نفس إستراتيجية السلاسل المتعددة مثل AAVE؟ بعد ذلك، سأحاول تحليلها بإيجاز كمرجع:
** لماذا تختار الغنوص؟ **
بدلاً من القول إن MakerDAO اختار Gnosis، من الأفضل القول إن Gnosis نجح في الاستفادة من الخلاف بين MakerDAO وEthereum؟ لأنه وفقًا لبيانات DefiLlama، تبلغ قيمة TVL للبروتوكولات الخمسين في سلسلة Gnosis بأكملها 77 مليون دولار أمريكي فقط، في حين أن قيمة TVL لبروتوكول Spark، وهو البروتوكول الأخير على Ethereum، تصل إلى 427 مليون دولار أمريكي. كيف اختار MakerDAO Gnosis لـ يكون مغرور قليلا؟ لماذا يجب أن يكون الغنوص؟ وبكل بساطة، تم تسمية Gnosis منذ البداية باسم xDai Chain، وهي تهدف إلى استخدام DAI، العملة المستقرة ذات الخوارزمية الأولى في الكون، لتكون متوافقة مع Ethereum وتوسعها، ولجذب مستخدمي Ethereum، وخاصة MakerDAO.
ليس من الصعب أن نرى أن Gnosis هي سلسلة ولدت لـ MakerDAO. الآن أصبح الإطار الاحتياطي أخيرًا إطارًا عاديًا، فقط لأنه يتمتع بسرعة المعاملات السريعة، والرسوم المنخفضة، وقابلية التشغيل البيني الجيدة عبر السلسلة. هل الأمر بهذه البساطة؟ ؟ أعتقد أن هذه إشارة مرسلة من MakerDAO لتنفيذ خطة Endgame: ** غير راغب في الوقوع في فخ إطار عمل Ethereum. يتم تضمين المعرفة في الخطة الإستراتيجية، والتي تبدو حقًا مثل "تقاتل الآلهة، ويفوز الدجاج والكلب". **
** لماذا لا تعد طبقة Ethereum 2 الحل الأمثل؟ **
لقد قمت بتحليل في مقالتي السابقة أن توسيع الطبقة الثانية من الإيثريوم محدود (يمكنك قراءة المقالة المميزة على الصفحة الرئيسية)، وهو مقيد بالقدرة الاستيعابية لعقد تجميع الشبكة الرئيسية. وباعتباره الأب الروحي لـ DeFi، فإن MakerDAO لديه مثل هذا الشعور بالغطرسة ومن المفهوم أن تكون تافهًا وتريد الوصول إلى أداء أعلى. ومع ذلك، فإن الخدمات المصرفية الرقمية مثل الإقراض والاقتراض هي سيناريوهات منخفضة التردد، ومن الواضح أن الأداء ليس أحد الاعتبارات الأساسية.تطمح شركة MakerDAO إلى الحصول على سلسلة آمنة ويمكن التحكم فيها يمكنها اتخاذ قرار بشأن الهارد فورك. ولتحقيق هذا الهدف الأساسي، لا يمكننا الاعتماد كثيرًا على الطبقة الثانية.
في الواقع، إذا نظرنا إلى استراتيجية تطوير الطبقة 2 لمنافستها AAVE، فيمكننا أيضًا العثور على بعض الأسباب التي تجعل MakerDAO لا يحب الطبقة 2. نشرت AAVE ما مجموعه 9 سلاسل. لا تزال غالبية توزيع TVL هي السلسلة الرئيسية للطبقة 1. لدى Arbitrum 145 مليون دولار أمريكي فقط، في حين أن TVL الخاص بـ GMX لديها 422 مليون دولار أمريكي على أساس سنوي. على الرغم من أنه من غير الموضوعي إلى حد ما تحديد الطبقة 2 على أنها غير مناسبة لتطوير بروتوكول الإقراض، إلا أنه ليس من الصعب رؤية طبيعة السلسلة الجانبية للطبقة 2 ومركزيتها، والموقع الأساسي للإقراض في سلسلة الطبقة 1. لا يمكن للطبقة الثانية أن تحمل الرؤية الكبرى لمنصة الإقراض. **
علاوة على ذلك، ولإضافة بعض الأخبار، أصدرت MakerDAO أيضًا اقتراحًا منخفض المستوى للنشر في zkSync بعد الإعلان عن تعاونها المتعمق مع Gnosis. ومع ذلك، لم تتخذ MakerDAO الكثير من الإجراءات في معسكري OP-Rollup الرائدين Arbitrum وOptimism. قد يتم تفسير ذلك على أنه يتجاهل MakerDAO أمان OP-Rollup؟ إذا اخترت الطبقة 2 واخترت فقط مسار ZK-Rollup الذي يثبت عدم المعرفة، فمن الصعب عدم التفكير في الأمر على هذا النحو. حتى أنني رأيت العديد من الأشخاص في منتدى Maker يطالبون MakerDAO بالتمكن من تسجيل الدخول إلى السلسلة الأساسية، من غير المعروف ما إذا كان هذا سيحدث، ولكن مع متطلبات الأمان الحالية لـ MakerDAO، يكون الأمر صعبًا بعض الشيء.
**ما هي نقطة النهاية لاستراتيجية السلاسل المتعددة لـ MakerDAO؟ **
انطلاقًا من البيانات الحالية، تصل بيانات TVL الخاصة بـ MakerDAO CDP إلى 4.68 مليار دولار أمريكي، وهو ما يتجاوز AAVE المنشور على 9 سلاسل. إذا أضفت Spark Protocol البالغة 427 مليون دولار أمريكي، فإن MakerDAO لا يزال الأخ الأكبر لـ DeFi. من بين 4.56 مليار دولار أمريكي من TVL لـ AAVE، تمثل السلاسل غير التابعة لـ Ethereum 500 مليون فقط، ومن الواضح أن AAVE قد أظهرت بالفعل لـ MakerDAO عينة من التوسع متعدد السلاسل. انطلاقًا من البيانات وحدها، فإن إغراء استراتيجية التغطية متعددة السلاسل ليس أمرًا رائعًا، ويجب أن تكون السلاسل المتعددة لـ MakerDAO أكثر من مجرد تغطية البروتوكولات على كل سلسلة.
لأنه إذا كان MakerDAO يريد ببساطة أن يسلك المسار متعدد السلاسل، فإن الطبقة 1 مثل Avalanche وPolygon تعد أيضًا خيارات جيدة. فقط تجاهل هذه الطبقة 1 المعروفة، وتجاهل الطبقة 2 المعروفة، واختر سلسلة إطارات احتياطية غير معروفة، أليس القصد واضحًا جدًا؟ إنه على وجه التحديد بسبب "توافق" Gnosis مع MakerDAO، فإنه يمكنه تلبية هدف MakerDAO الاستراتيجي المتمثل في التوسع متعدد السلاسل دون التضحية بالتحكم "السيادة".
بالطبع، سيكون هذا أمرًا جيدًا لسلسلة Gnosis. على أي حال، هذا هو احتضان MakerDAO. قد يكون تخطيط Gnosis على RWA أيضًا مفتاحًا لجذب MakerDAO. ومع ذلك، بشكل عام، Gnosis هو مجرد قطعة واحدة على رقعة الشطرنج MakerDAO. لقد ألقيت نظرة تقريبية على لعبة Endgame وخططت بالفعل لخمس مراحل. لقد أكدت سلاسل MakerDAO المتعددة والسلسلة المتقاطعة وحتى إطلاق سلسلة تطبيقات NewChain أن MakerDAO يفعل ذلك. لا تريد أن تتأثر بأي من القيود المفروضة على سلسلة واحدة يجب أن تكون مدمجة بسلاسة في سيناريوهات التطبيقات المالية المختلفة في المستقبل، وفي النهاية سيتم تحقيق مجتمع خدمات مالية مستقل للغاية متحد بواسطة العديد من SubDAOs.
على الرغم من أنها ولدت في إيثريوم، وتطورت في إيثريوم، وأصبحت بارعة في إيثريوم، إلا أن فيتاليك والجميع يأملون أن يتمكن MakerDAO دائمًا من التركيز على إيثريوم، ومع ذلك، فقد أثبتت الحقائق أن إيثريوم قوي وأن MakerDAO سلس. بأي إطار..
أخيرًا، القليل من المعرفة الشائعة. تم تغيير مدخل التطبيق الرسمي لـ MakerDAO إلى Spark Protocol. ويمكن ملاحظة أنه يهدف إلى تحويل حركة المرور إلى Spark. إذا أراد المستخدمون المشاركة في إقراض CDP، فيجب عليهم العثور على Oasis trade، و غيرت الواحة اسمها إلى Summerfi منذ شهر. لم يتم تغيير الاسم لسبب غير مفهوم فحسب، بل إن المدخل عميق جدًا بحيث لا يتمكن الأشخاص العاديون من العثور عليه.
ملاحظة: التحليل أعلاه هو مجرد تحليل تطلعي قليلاً يعتمد على أبحاث النظام الشخصية على MakerDAO، تمامًا مثل الموضع الثابت لمقالتي، والمنظور المزدوج للتكنولوجيا + الأعمال، لن أقرأ البيان الصحفي عمدًا لإظهاره أنت. هناك مجموعة من المصطلحات مثل GSV وD3M. أتمنى فقط استخدام تفسيرات شائعة مختلفة حتى يتمكن الجميع من فهم ورؤية أشياء مختلفة. *
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الطبقة الثانية والسلاسل المتعددة: لماذا اختار MakerDAO مسارًا مختلفًا
المؤلف: Haotian، Crypto Observer المصدر: X (تويتر الأصلي) @tmel0211
"اعتقدت في الأصل أن خطة Newchain الخاصة بـ MakerDAO كانت "منقرضة" بسبب موجة من الرأي العام الساخن. بشكل غير متوقع، مرر بروتوكول Spark Protocol الخاص بـ MakerDAO اقتراح Gnosis Chain قبل يوم واحد، وأطلق عليه أيضًا بشكل ملطف استراتيجية البداية متعددة السلاسل. يبدو أن توسيع لعبة Endgame لـ MakerDAO، أو "الانشقاق"، قد بدأ رسميًا؟
لماذا تعتبر GnosisChain مقدسة؟ التفسير الرسمي هو أنها سلسلة عامة مستقلة مبنية على xDAI، وهي في الواقع سلسلة EVM مكافئة تعمل بمثابة قاتل Ethereum مع BSC وAvalanche وأهداف أخرى. خلال الفترة الحرجة عندما كان الجميع يتحدثون عن رحيل MakerDAO عن Ethereum، اختارت Spark Protocol ربط نفسها بشدة بسلسلة تنافسية غير معروفة في Ethereum، وكان قلقًا حقًا من أن يقوم Vatalik مرة أخرى بتدمير MKR للتنفيس عن غضبه.
إذًا، ما هي الدوافع وراء تعاون Spark Protocol مع GnosisChain؟ لماذا لا تعد طبقة Ethereum 2 الحل الأمثل لـ MakerDAO؟ لماذا لا ينفذ MakerDAO نفس إستراتيجية السلاسل المتعددة مثل AAVE؟ بعد ذلك، سأحاول تحليلها بإيجاز كمرجع:
** لماذا تختار الغنوص؟ **
بدلاً من القول إن MakerDAO اختار Gnosis، من الأفضل القول إن Gnosis نجح في الاستفادة من الخلاف بين MakerDAO وEthereum؟ لأنه وفقًا لبيانات DefiLlama، تبلغ قيمة TVL للبروتوكولات الخمسين في سلسلة Gnosis بأكملها 77 مليون دولار أمريكي فقط، في حين أن قيمة TVL لبروتوكول Spark، وهو البروتوكول الأخير على Ethereum، تصل إلى 427 مليون دولار أمريكي. كيف اختار MakerDAO Gnosis لـ يكون مغرور قليلا؟ لماذا يجب أن يكون الغنوص؟ وبكل بساطة، تم تسمية Gnosis منذ البداية باسم xDai Chain، وهي تهدف إلى استخدام DAI، العملة المستقرة ذات الخوارزمية الأولى في الكون، لتكون متوافقة مع Ethereum وتوسعها، ولجذب مستخدمي Ethereum، وخاصة MakerDAO.
ليس من الصعب أن نرى أن Gnosis هي سلسلة ولدت لـ MakerDAO. الآن أصبح الإطار الاحتياطي أخيرًا إطارًا عاديًا، فقط لأنه يتمتع بسرعة المعاملات السريعة، والرسوم المنخفضة، وقابلية التشغيل البيني الجيدة عبر السلسلة. هل الأمر بهذه البساطة؟ ؟ أعتقد أن هذه إشارة مرسلة من MakerDAO لتنفيذ خطة Endgame: ** غير راغب في الوقوع في فخ إطار عمل Ethereum. يتم تضمين المعرفة في الخطة الإستراتيجية، والتي تبدو حقًا مثل "تقاتل الآلهة، ويفوز الدجاج والكلب". **
** لماذا لا تعد طبقة Ethereum 2 الحل الأمثل؟ **
لقد قمت بتحليل في مقالتي السابقة أن توسيع الطبقة الثانية من الإيثريوم محدود (يمكنك قراءة المقالة المميزة على الصفحة الرئيسية)، وهو مقيد بالقدرة الاستيعابية لعقد تجميع الشبكة الرئيسية. وباعتباره الأب الروحي لـ DeFi، فإن MakerDAO لديه مثل هذا الشعور بالغطرسة ومن المفهوم أن تكون تافهًا وتريد الوصول إلى أداء أعلى. ومع ذلك، فإن الخدمات المصرفية الرقمية مثل الإقراض والاقتراض هي سيناريوهات منخفضة التردد، ومن الواضح أن الأداء ليس أحد الاعتبارات الأساسية.تطمح شركة MakerDAO إلى الحصول على سلسلة آمنة ويمكن التحكم فيها يمكنها اتخاذ قرار بشأن الهارد فورك. ولتحقيق هذا الهدف الأساسي، لا يمكننا الاعتماد كثيرًا على الطبقة الثانية.
في الواقع، إذا نظرنا إلى استراتيجية تطوير الطبقة 2 لمنافستها AAVE، فيمكننا أيضًا العثور على بعض الأسباب التي تجعل MakerDAO لا يحب الطبقة 2. نشرت AAVE ما مجموعه 9 سلاسل. لا تزال غالبية توزيع TVL هي السلسلة الرئيسية للطبقة 1. لدى Arbitrum 145 مليون دولار أمريكي فقط، في حين أن TVL الخاص بـ GMX لديها 422 مليون دولار أمريكي على أساس سنوي. على الرغم من أنه من غير الموضوعي إلى حد ما تحديد الطبقة 2 على أنها غير مناسبة لتطوير بروتوكول الإقراض، إلا أنه ليس من الصعب رؤية طبيعة السلسلة الجانبية للطبقة 2 ومركزيتها، والموقع الأساسي للإقراض في سلسلة الطبقة 1. لا يمكن للطبقة الثانية أن تحمل الرؤية الكبرى لمنصة الإقراض. **
علاوة على ذلك، ولإضافة بعض الأخبار، أصدرت MakerDAO أيضًا اقتراحًا منخفض المستوى للنشر في zkSync بعد الإعلان عن تعاونها المتعمق مع Gnosis. ومع ذلك، لم تتخذ MakerDAO الكثير من الإجراءات في معسكري OP-Rollup الرائدين Arbitrum وOptimism. قد يتم تفسير ذلك على أنه يتجاهل MakerDAO أمان OP-Rollup؟ إذا اخترت الطبقة 2 واخترت فقط مسار ZK-Rollup الذي يثبت عدم المعرفة، فمن الصعب عدم التفكير في الأمر على هذا النحو. حتى أنني رأيت العديد من الأشخاص في منتدى Maker يطالبون MakerDAO بالتمكن من تسجيل الدخول إلى السلسلة الأساسية، من غير المعروف ما إذا كان هذا سيحدث، ولكن مع متطلبات الأمان الحالية لـ MakerDAO، يكون الأمر صعبًا بعض الشيء.
**ما هي نقطة النهاية لاستراتيجية السلاسل المتعددة لـ MakerDAO؟ **
انطلاقًا من البيانات الحالية، تصل بيانات TVL الخاصة بـ MakerDAO CDP إلى 4.68 مليار دولار أمريكي، وهو ما يتجاوز AAVE المنشور على 9 سلاسل. إذا أضفت Spark Protocol البالغة 427 مليون دولار أمريكي، فإن MakerDAO لا يزال الأخ الأكبر لـ DeFi. من بين 4.56 مليار دولار أمريكي من TVL لـ AAVE، تمثل السلاسل غير التابعة لـ Ethereum 500 مليون فقط، ومن الواضح أن AAVE قد أظهرت بالفعل لـ MakerDAO عينة من التوسع متعدد السلاسل. انطلاقًا من البيانات وحدها، فإن إغراء استراتيجية التغطية متعددة السلاسل ليس أمرًا رائعًا، ويجب أن تكون السلاسل المتعددة لـ MakerDAO أكثر من مجرد تغطية البروتوكولات على كل سلسلة.
لأنه إذا كان MakerDAO يريد ببساطة أن يسلك المسار متعدد السلاسل، فإن الطبقة 1 مثل Avalanche وPolygon تعد أيضًا خيارات جيدة. فقط تجاهل هذه الطبقة 1 المعروفة، وتجاهل الطبقة 2 المعروفة، واختر سلسلة إطارات احتياطية غير معروفة، أليس القصد واضحًا جدًا؟ إنه على وجه التحديد بسبب "توافق" Gnosis مع MakerDAO، فإنه يمكنه تلبية هدف MakerDAO الاستراتيجي المتمثل في التوسع متعدد السلاسل دون التضحية بالتحكم "السيادة".
بالطبع، سيكون هذا أمرًا جيدًا لسلسلة Gnosis. على أي حال، هذا هو احتضان MakerDAO. قد يكون تخطيط Gnosis على RWA أيضًا مفتاحًا لجذب MakerDAO. ومع ذلك، بشكل عام، Gnosis هو مجرد قطعة واحدة على رقعة الشطرنج MakerDAO. لقد ألقيت نظرة تقريبية على لعبة Endgame وخططت بالفعل لخمس مراحل. لقد أكدت سلاسل MakerDAO المتعددة والسلسلة المتقاطعة وحتى إطلاق سلسلة تطبيقات NewChain أن MakerDAO يفعل ذلك. لا تريد أن تتأثر بأي من القيود المفروضة على سلسلة واحدة يجب أن تكون مدمجة بسلاسة في سيناريوهات التطبيقات المالية المختلفة في المستقبل، وفي النهاية سيتم تحقيق مجتمع خدمات مالية مستقل للغاية متحد بواسطة العديد من SubDAOs.
على الرغم من أنها ولدت في إيثريوم، وتطورت في إيثريوم، وأصبحت بارعة في إيثريوم، إلا أن فيتاليك والجميع يأملون أن يتمكن MakerDAO دائمًا من التركيز على إيثريوم، ومع ذلك، فقد أثبتت الحقائق أن إيثريوم قوي وأن MakerDAO سلس. بأي إطار..
أخيرًا، القليل من المعرفة الشائعة. تم تغيير مدخل التطبيق الرسمي لـ MakerDAO إلى Spark Protocol. ويمكن ملاحظة أنه يهدف إلى تحويل حركة المرور إلى Spark. إذا أراد المستخدمون المشاركة في إقراض CDP، فيجب عليهم العثور على Oasis trade، و غيرت الواحة اسمها إلى Summerfi منذ شهر. لم يتم تغيير الاسم لسبب غير مفهوم فحسب، بل إن المدخل عميق جدًا بحيث لا يتمكن الأشخاص العاديون من العثور عليه.
ملاحظة: التحليل أعلاه هو مجرد تحليل تطلعي قليلاً يعتمد على أبحاث النظام الشخصية على MakerDAO، تمامًا مثل الموضع الثابت لمقالتي، والمنظور المزدوج للتكنولوجيا + الأعمال، لن أقرأ البيان الصحفي عمدًا لإظهاره أنت. هناك مجموعة من المصطلحات مثل GSV وD3M. أتمنى فقط استخدام تفسيرات شائعة مختلفة حتى يتمكن الجميع من فهم ورؤية أشياء مختلفة. *