"اعتقدت في الأصل أن خطة Newchain الخاصة بـ MakerDAO قد "توقفت" بسبب موجة من الرأي العام. بشكل غير متوقع، مرر بروتوكول Spark Protocol الخاص بـ MakerDAO اقتراح Gnosis Chain قبل يوم واحد، وأطلق عليه أيضًا بشكل ملطف استراتيجية البداية متعددة السلاسل. إنه هل يبدو أن توسيع لعبة Endgame لـ MakerDAO، أو "الانشقاق"، قد بدأ رسميًا؟
لماذا يعد GnosisChain مقدسًا جدًا؟ التفسير الرسمي هو أنها سلسلة عامة مستقلة مبنية على xDAI، وهي في الواقع سلسلة EVM مكافئة تستهدف قتلة Ethereum مثل BSC وAvalanche. خلال الفترة الحرجة عندما كان الجميع يتحدثون عن هروب MakerDAO من Ethereum، اختارت Spark Protocol ربط نفسها بشدة بسلسلة تنافسية غير معروفة في Ethereum. وكان قلقًا حقًا من عودة Vitalik إلى MKR للتنفيس عن غضبه.
إذًا، ما هي الدوافع وراء تعاون Spark Protocol مع GnosisChain؟ لماذا لا تعد طبقة Ethereum 2 الحل الأمثل لـ MakerDAO؟ لماذا لا ينفذ MakerDAO نفس إستراتيجية السلاسل المتعددة مثل AAVE؟ بعد ذلك، سأحاول تحليلها بإيجاز كمرجع:
لماذا تختار الغنوص؟
بدلاً من القول إن MakerDAO اختار Gnosis، من الأفضل القول إن Gnosis نجح في الاستفادة من الخلاف بين MakerDAO وEthereum؟ لأنه وفقًا لبيانات DefiLlama، تبلغ قيمة TVL للبروتوكولات الخمسين في سلسلة Gnosis بأكملها 77 مليون دولار أمريكي فقط، في حين أن قيمة TVL لبروتوكول Spark، البروتوكول السابق على Ethereum، تصل إلى 427 مليون دولار أمريكي. لماذا اختار MakerDAO Gnosis لـ أن تكون منغمسا قليلا في النفس؟ لماذا يجب أن يكون الغنوص؟ وبكل بساطة، تم تسمية Gnosis منذ البداية باسم xDai Chain، وهي تهدف إلى استخدام DAI، العملة المستقرة ذات الخوارزمية الأولى في الكون، لتكون متوافقة مع Ethereum وتوسعها، ولجذب مستخدمي Ethereum، وخاصة MakerDAO.
ليس من الصعب أن نرى أن Gnosis هي سلسلة ولدت لـ MakerDAO. الآن أصبح الإطار الاحتياطي أخيرًا إطارًا عاديًا، فقط لأنه يتمتع بسرعة المعاملات السريعة، والرسوم المنخفضة، وقابلية التشغيل البيني الجيدة عبر السلسلة. هل الأمر بهذه البساطة؟ ؟ أعتقد أن هذه إشارة مرسلة من MakerDAO لتنفيذ خطة Endgame: فهي غير راغبة في الوقوع في فخ Ethereum. يتم تضمين المعرفة في الخطة الإستراتيجية، والتي تبدو حقًا مثل "تقاتل الآلهة، ويفوز الدجاج والكلب".
لماذا لا تعتبر طبقة الإيثريوم 2 الحل الأمثل؟
لقد قمت بتحليل في مقالتي السابقة أن توسع الطبقة الثانية من Ethereum له توسع محدود (يمكنك قراءة المقالة المميزة على الصفحة الرئيسية)، وهو مقيد بالقدرة الاستيعابية لعقد تراكم الشبكة الرئيسية. وباعتباره والد DeFi، فإن MakerDAO لديه مثل هذا الإحساس من الغطرسة من المفهوم أنك والأشخاص التافهين ترغبون في تحقيق أداء أعلى. ومع ذلك، فإن الخدمات المصرفية الرقمية مثل الإقراض والاقتراض هي سيناريوهات منخفضة التردد، ومن الواضح أن الأداء ليس أحد الاعتبارات الأساسية.تطمح شركة MakerDAO إلى الحصول على سلسلة آمنة ويمكن التحكم فيها يمكنها اتخاذ قرار بشأن الهارد فورك. ولتحقيق هذا الهدف الأساسي، لا يمكننا الاعتماد كثيرًا على الطبقة الثانية.
في الواقع، إذا نظرنا إلى استراتيجية تطوير الطبقة الثانية لمنافستها AAVE، فيمكننا أيضًا العثور على بعض الأسباب التي تجعل MakerDAO لا تحب الطبقة الثانية. نشرت AAVE ما مجموعه 9 سلاسل، ولا تزال غالبية توزيع TVL هي السلسلة الرئيسية للطبقة 1. لدى Arbitrum 145 مليون دولار أمريكي فقط، في حين أن TVL الخاص بـ GMX لديها 422 مليون دولار أمريكي على أساس سنوي. على الرغم من أن هذا التعريف للطبقة 2 غير مناسب لتطوير بروتوكول الإقراض، إلا أنه ذاتي بعض الشيء، ولكن مع الأخذ في الاعتبار طبيعة السلسلة الجانبية للطبقة 2 ومركزيتها الجزئية، ثم النظر إلى الموضع الأساسي للإقراض في الطبقة 1 ليس من الصعب رؤية السلسلة، لا يمكن للطبقة الثانية أن تحمل الرؤية الكبرى لمنصة الإقراض.
علاوة على ذلك، لإضافة بعض الأخبار، أصدرت MakerDAO أيضًا اقتراحًا منخفض المستوى للنشر في zkSync بعد الإعلان عن تعاونها المتعمق مع Gnosis. ومع ذلك، لم تتخذ MakerDAO الكثير من الإجراءات في معسكري OP-Rollup الرائدين Arbitrum وOptimism. قد يتم تفسير ذلك على أنه يتجاهل MakerDAO أمان OP-Rollup؟ إذا اخترت الطبقة الثانية واخترت فقط مسار ZK-Rollup الذي يثبت عدم المعرفة، فمن الصعب عدم التفكير بهذه الطريقة. حتى أنني رأيت العديد من الأشخاص في منتدى Maker يطالبون MakerDAO بالتمكن من تسجيل الدخول إلى السلسلة الأساسية، من غير المعروف ما إذا كان هذا سيحدث، ولكن مع متطلبات الأمان الحالية لـ MakerDAO، يكون الأمر صعبًا بعض الشيء.
ما هي نقطة النهاية لاستراتيجية MakerDAO متعددة السلاسل؟
انطلاقًا من البيانات الحالية، فإن بيانات TVL الخاصة بـ MakerDAO CDP وحدها تصل إلى 4.68 مليار دولار أمريكي، وهو ما يتجاوز AAVE المنشور على 9 سلاسل. إذا أضفت 427 مليون دولار أمريكي من Spark Protocol، فإن MakerDAO لا يزال شقيقًا لـ DeFi. من بين 4.56 مليار دولار أمريكي من TVL لـ AAVE، تمثل السلاسل غير التابعة لـ Ethereum 500 مليون فقط، ومن الواضح أن AAVE قد أظهرت بالفعل لـ MakerDAO عينة من التوسع متعدد السلاسل. انطلاقا من البيانات وحدها، فإن إغراء استراتيجية التراكب متعدد السلاسل ليس كبيرا. يجب أن تكون السلاسل المتعددة لـ MakerDAO أكثر من مجرد تغطية البروتوكولات على كل سلسلة.
لأنه، إذا كان MakerDAO يريد ببساطة أن يسلك المسار متعدد السلاسل، فإن الطبقة 1 مثل Avalanche وPolygon تعد أيضًا خيارات جيدة. فقط تجاهل هذه الطبقة 1 المعروفة، وتجاهل الطبقة 2 المعروفة، واختر سلسلة إطارات احتياطية غير معروفة، أليس القصد واضحًا جدًا؟ وبسبب "التوافق" بين Gnosis وMakerDAO على وجه التحديد، يمكنها تلبية الهدف الاستراتيجي لـ MakerDAO المتمثل في التوسع متعدد السلاسل دون التضحية بالتحكم "السيادة".
بالطبع، سيكون هذا أمرًا جيدًا لسلسلة Gnosis. على أي حال، هذا هو احتضان MakerDAO. قد يكون تخطيط Gnosis على RWA أيضًا مفتاحًا لجذب MakerDAO. ومع ذلك، بشكل عام، Gnosis هو مجرد قطعة واحدة على رقعة الشطرنج MakerDAO. لقد ألقيت نظرة تقريبية على لعبة Endgame وخططت بالفعل لخمس مراحل. لقد أكدت سلاسل MakerDAO المتعددة والسلسلة المتقاطعة وحتى إطلاق سلسلة تطبيقات NewChain أن MakerDAO يفعل ذلك. لا تريد أن تخضع لأي قيود يجب أن تكون سلسلة واحدة مدمجة بسلاسة في سيناريوهات التطبيقات المالية المختلفة في المستقبل، وفي النهاية سيتم تحقيق مجتمع خدمات مالية مستقل للغاية متحد بواسطة عدة منظمات فرعية فرعية.
على الرغم من أنها ولدت في إيثريوم، وتطورت في إيثريوم، وأصبحت بارعة في إيثريوم، إلا أن فيتاليك والجميع يأملون أن يتمكن MakerDAO دائمًا من التركيز على إيثريوم، ومع ذلك، فقد أثبتت الحقائق أن إيثريوم قوي وأن MakerDAO سلس. بأي إطار..
أخيرًا، القليل من المعرفة الشائعة. تم تغيير مدخل التطبيق الرسمي لـ MakerDAO إلى Spark Protocol. ويمكن ملاحظة أنه يهدف إلى تحويل حركة المرور إلى Spark. إذا أراد المستخدمون المشاركة في إقراض CDP، فيجب عليهم العثور على Oasis trade، و غيرت الواحة اسمها إلى Summerfi منذ شهر. لم يتم تغيير الاسم لسبب غير مفهوم فحسب، بل إن المدخل عميق جدًا بحيث لا يتمكن الأشخاص العاديون من العثور عليه.
الرابط الأصلي
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل ينجح الغنوص في الاستيلاء على السلطة؟ ما هو المعنى الخفي وراء تعاون MakerDAO مع GnosisChain؟
المؤلف الأصلي: هاوتيان
"اعتقدت في الأصل أن خطة Newchain الخاصة بـ MakerDAO قد "توقفت" بسبب موجة من الرأي العام. بشكل غير متوقع، مرر بروتوكول Spark Protocol الخاص بـ MakerDAO اقتراح Gnosis Chain قبل يوم واحد، وأطلق عليه أيضًا بشكل ملطف استراتيجية البداية متعددة السلاسل. إنه هل يبدو أن توسيع لعبة Endgame لـ MakerDAO، أو "الانشقاق"، قد بدأ رسميًا؟
لماذا يعد GnosisChain مقدسًا جدًا؟ التفسير الرسمي هو أنها سلسلة عامة مستقلة مبنية على xDAI، وهي في الواقع سلسلة EVM مكافئة تستهدف قتلة Ethereum مثل BSC وAvalanche. خلال الفترة الحرجة عندما كان الجميع يتحدثون عن هروب MakerDAO من Ethereum، اختارت Spark Protocol ربط نفسها بشدة بسلسلة تنافسية غير معروفة في Ethereum. وكان قلقًا حقًا من عودة Vitalik إلى MKR للتنفيس عن غضبه.
إذًا، ما هي الدوافع وراء تعاون Spark Protocol مع GnosisChain؟ لماذا لا تعد طبقة Ethereum 2 الحل الأمثل لـ MakerDAO؟ لماذا لا ينفذ MakerDAO نفس إستراتيجية السلاسل المتعددة مثل AAVE؟ بعد ذلك، سأحاول تحليلها بإيجاز كمرجع:
لماذا تختار الغنوص؟
بدلاً من القول إن MakerDAO اختار Gnosis، من الأفضل القول إن Gnosis نجح في الاستفادة من الخلاف بين MakerDAO وEthereum؟ لأنه وفقًا لبيانات DefiLlama، تبلغ قيمة TVL للبروتوكولات الخمسين في سلسلة Gnosis بأكملها 77 مليون دولار أمريكي فقط، في حين أن قيمة TVL لبروتوكول Spark، البروتوكول السابق على Ethereum، تصل إلى 427 مليون دولار أمريكي. لماذا اختار MakerDAO Gnosis لـ أن تكون منغمسا قليلا في النفس؟ لماذا يجب أن يكون الغنوص؟ وبكل بساطة، تم تسمية Gnosis منذ البداية باسم xDai Chain، وهي تهدف إلى استخدام DAI، العملة المستقرة ذات الخوارزمية الأولى في الكون، لتكون متوافقة مع Ethereum وتوسعها، ولجذب مستخدمي Ethereum، وخاصة MakerDAO.
ليس من الصعب أن نرى أن Gnosis هي سلسلة ولدت لـ MakerDAO. الآن أصبح الإطار الاحتياطي أخيرًا إطارًا عاديًا، فقط لأنه يتمتع بسرعة المعاملات السريعة، والرسوم المنخفضة، وقابلية التشغيل البيني الجيدة عبر السلسلة. هل الأمر بهذه البساطة؟ ؟ أعتقد أن هذه إشارة مرسلة من MakerDAO لتنفيذ خطة Endgame: فهي غير راغبة في الوقوع في فخ Ethereum. يتم تضمين المعرفة في الخطة الإستراتيجية، والتي تبدو حقًا مثل "تقاتل الآلهة، ويفوز الدجاج والكلب".
لماذا لا تعتبر طبقة الإيثريوم 2 الحل الأمثل؟
لقد قمت بتحليل في مقالتي السابقة أن توسع الطبقة الثانية من Ethereum له توسع محدود (يمكنك قراءة المقالة المميزة على الصفحة الرئيسية)، وهو مقيد بالقدرة الاستيعابية لعقد تراكم الشبكة الرئيسية. وباعتباره والد DeFi، فإن MakerDAO لديه مثل هذا الإحساس من الغطرسة من المفهوم أنك والأشخاص التافهين ترغبون في تحقيق أداء أعلى. ومع ذلك، فإن الخدمات المصرفية الرقمية مثل الإقراض والاقتراض هي سيناريوهات منخفضة التردد، ومن الواضح أن الأداء ليس أحد الاعتبارات الأساسية.تطمح شركة MakerDAO إلى الحصول على سلسلة آمنة ويمكن التحكم فيها يمكنها اتخاذ قرار بشأن الهارد فورك. ولتحقيق هذا الهدف الأساسي، لا يمكننا الاعتماد كثيرًا على الطبقة الثانية.
في الواقع، إذا نظرنا إلى استراتيجية تطوير الطبقة الثانية لمنافستها AAVE، فيمكننا أيضًا العثور على بعض الأسباب التي تجعل MakerDAO لا تحب الطبقة الثانية. نشرت AAVE ما مجموعه 9 سلاسل، ولا تزال غالبية توزيع TVL هي السلسلة الرئيسية للطبقة 1. لدى Arbitrum 145 مليون دولار أمريكي فقط، في حين أن TVL الخاص بـ GMX لديها 422 مليون دولار أمريكي على أساس سنوي. على الرغم من أن هذا التعريف للطبقة 2 غير مناسب لتطوير بروتوكول الإقراض، إلا أنه ذاتي بعض الشيء، ولكن مع الأخذ في الاعتبار طبيعة السلسلة الجانبية للطبقة 2 ومركزيتها الجزئية، ثم النظر إلى الموضع الأساسي للإقراض في الطبقة 1 ليس من الصعب رؤية السلسلة، لا يمكن للطبقة الثانية أن تحمل الرؤية الكبرى لمنصة الإقراض.
علاوة على ذلك، لإضافة بعض الأخبار، أصدرت MakerDAO أيضًا اقتراحًا منخفض المستوى للنشر في zkSync بعد الإعلان عن تعاونها المتعمق مع Gnosis. ومع ذلك، لم تتخذ MakerDAO الكثير من الإجراءات في معسكري OP-Rollup الرائدين Arbitrum وOptimism. قد يتم تفسير ذلك على أنه يتجاهل MakerDAO أمان OP-Rollup؟ إذا اخترت الطبقة الثانية واخترت فقط مسار ZK-Rollup الذي يثبت عدم المعرفة، فمن الصعب عدم التفكير بهذه الطريقة. حتى أنني رأيت العديد من الأشخاص في منتدى Maker يطالبون MakerDAO بالتمكن من تسجيل الدخول إلى السلسلة الأساسية، من غير المعروف ما إذا كان هذا سيحدث، ولكن مع متطلبات الأمان الحالية لـ MakerDAO، يكون الأمر صعبًا بعض الشيء.
ما هي نقطة النهاية لاستراتيجية MakerDAO متعددة السلاسل؟
انطلاقًا من البيانات الحالية، فإن بيانات TVL الخاصة بـ MakerDAO CDP وحدها تصل إلى 4.68 مليار دولار أمريكي، وهو ما يتجاوز AAVE المنشور على 9 سلاسل. إذا أضفت 427 مليون دولار أمريكي من Spark Protocol، فإن MakerDAO لا يزال شقيقًا لـ DeFi. من بين 4.56 مليار دولار أمريكي من TVL لـ AAVE، تمثل السلاسل غير التابعة لـ Ethereum 500 مليون فقط، ومن الواضح أن AAVE قد أظهرت بالفعل لـ MakerDAO عينة من التوسع متعدد السلاسل. انطلاقا من البيانات وحدها، فإن إغراء استراتيجية التراكب متعدد السلاسل ليس كبيرا. يجب أن تكون السلاسل المتعددة لـ MakerDAO أكثر من مجرد تغطية البروتوكولات على كل سلسلة.
لأنه، إذا كان MakerDAO يريد ببساطة أن يسلك المسار متعدد السلاسل، فإن الطبقة 1 مثل Avalanche وPolygon تعد أيضًا خيارات جيدة. فقط تجاهل هذه الطبقة 1 المعروفة، وتجاهل الطبقة 2 المعروفة، واختر سلسلة إطارات احتياطية غير معروفة، أليس القصد واضحًا جدًا؟ وبسبب "التوافق" بين Gnosis وMakerDAO على وجه التحديد، يمكنها تلبية الهدف الاستراتيجي لـ MakerDAO المتمثل في التوسع متعدد السلاسل دون التضحية بالتحكم "السيادة".
بالطبع، سيكون هذا أمرًا جيدًا لسلسلة Gnosis. على أي حال، هذا هو احتضان MakerDAO. قد يكون تخطيط Gnosis على RWA أيضًا مفتاحًا لجذب MakerDAO. ومع ذلك، بشكل عام، Gnosis هو مجرد قطعة واحدة على رقعة الشطرنج MakerDAO. لقد ألقيت نظرة تقريبية على لعبة Endgame وخططت بالفعل لخمس مراحل. لقد أكدت سلاسل MakerDAO المتعددة والسلسلة المتقاطعة وحتى إطلاق سلسلة تطبيقات NewChain أن MakerDAO يفعل ذلك. لا تريد أن تخضع لأي قيود يجب أن تكون سلسلة واحدة مدمجة بسلاسة في سيناريوهات التطبيقات المالية المختلفة في المستقبل، وفي النهاية سيتم تحقيق مجتمع خدمات مالية مستقل للغاية متحد بواسطة عدة منظمات فرعية فرعية.
على الرغم من أنها ولدت في إيثريوم، وتطورت في إيثريوم، وأصبحت بارعة في إيثريوم، إلا أن فيتاليك والجميع يأملون أن يتمكن MakerDAO دائمًا من التركيز على إيثريوم، ومع ذلك، فقد أثبتت الحقائق أن إيثريوم قوي وأن MakerDAO سلس. بأي إطار..
أخيرًا، القليل من المعرفة الشائعة. تم تغيير مدخل التطبيق الرسمي لـ MakerDAO إلى Spark Protocol. ويمكن ملاحظة أنه يهدف إلى تحويل حركة المرور إلى Spark. إذا أراد المستخدمون المشاركة في إقراض CDP، فيجب عليهم العثور على Oasis trade، و غيرت الواحة اسمها إلى Summerfi منذ شهر. لم يتم تغيير الاسم لسبب غير مفهوم فحسب، بل إن المدخل عميق جدًا بحيث لا يتمكن الأشخاص العاديون من العثور عليه.
الرابط الأصلي