إحدى طرق خروج NFT من الدائرة هي الارتباط بملكية IP في العالم الحقيقي. بمساعدة IP Dongfeng، التي لديها بالفعل قاعدة جماهيرية معينة، يمكننا الاستفادة من هذا الاتجاه. كيف نضمن أن تكون عملية الاستفادة من الاتجاه سلسة وبعيدة عن الخلافات؟ لذلك، بالنسبة لجانب النظام الأساسي، فإن كيفية التوقيع على عقد ترخيص IP لإصدار NFT أمر خاص جدًا.
يُطلق على اسم العقد الذي يحتوي على هذا النوع من المحتوى عمومًا اسم اتفاقية ترخيص معينة للملكية الفكرية أو اتفاقية تعاون معينة في مجال الملكية الفكرية أو حتى اتفاقية تعاون معينة في ترخيص الملكية الفكرية، حتى لو كانت أسماء العقود مختلفة قليلاً، فإن محتوياتها الموضوعية هي نفسها بشكل أساسي، وتستند جميعها إلى دفع مقابل معقول، للتأكد من أن المُصدر لديه التراخيص ذات الصلة بشكل شرعي وقانوني أثناء عملية إصدار NFT وتشغيلها لاحقًا.
0**1 **كيفية كتابة نطاق التفويض؟ **
** نسخة ممتازة من حفلة التواصل: **
يأذن الطرف "أ" للطرف "ب" بتعديل ونسخ وتوزيع ونشر شبكة المعلومات وتكييف بعض حقوق الملكية الفكرية (المشار إليها فيما يلي باسم "الأعمال المصرح بها") وجميع الحقوق الأخرى اللازمة لإنشاء مجموعات NFT الرقمية وتداولها وبيعها والترويج لها. ويحق للطرف "ب" رفع دعوى انتهاك ضد المتعدي باسمه.
من أجل تحقيق الغرض من هذه الاتفاقية، يحق للطرف "ب" منح أطراف ثالثة استخدام الأعمال المصرح بها وممارسة الحقوق الممنوحة من الطرف "أ" للطرف "ب". يحق للطرف "ب" نقل حقوق الطرف "ب" والتزاماته بموجب هذه الاتفاقية الاتفاق مع الشركات التابعة لها.
النسخة التفصيلية للمحامي مانكيو:
حتى الآن، فإن الملكية الفكرية لإصدار مجموعات NFT الرقمية هي بشكل أساسي المصنفات المشار إليها بموجب قانون حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، المصنفات المكتوبة، والأعمال الفنية، والمصنفات الفوتوغرافية، والمصنفات السمعية والبصرية، وما إلى ذلك. تختلف حقوق الطبع والنشر المحددة المرتبطة بأعمال مختلفة في سيناريوهات مختلفة في الواقع. تتضمن عملية إصدار NFT المصرح به من IP سيناريوهات متعددة مثل الصب والتسلسل والبيع والنقل. لذلك، من الضروري توضيح الحقوق المقابلة للأعمال المختلفة في سيناريوهات مختلفة أثناء عملية إصدار NFT. الحقوق ذات الصلة هي الخطوة الأولى في صياغة نطاق الحد الأدنى من المخاطر للتفويض.
وفقًا لقضية انتهاك NFT الأولى وأفضل عشر قضايا للملكية الفكرية في عام 2022، هناك نزاع حول الحق في انتهاك نشر أعمال شبكة المعلومات في شركة Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. وشركة Shenzhen Qice Diechu الثقافية للإبداع المحدودة. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong No. 5272)، رأت محكمة الإنترنت في هانغتشو ومحكمة هانغتشو المتوسطة ما يلي:
"أولاً وقبل كل شيء، من منظور عملية صب الأعمال الرقمية NFT، هناك سلوك تحميل للأعمال، مما يؤدي إلى نسخ الأعمال الرقمية المخزنة في الجهاز الطرفي الخاص بعامل سك العملة إلى خادم الشبكة؛ ثانيًا، من المبيعات الأعمال الرقمية NFT من منظور العمليات يشير إلى عرض العمل الرقمي NFT على منصة التداول لغرض البيع، فعندما يتم عرض العمل فإن سلوك العرض يسمح للجمهور بالحصول على العمل في الوقت المحدد و الموقع.عندما يقوم المستخدم المسجل بمنصة التداول NFT بدفع المقابل ورسوم الخدمة من خلال المحفظة الرقمية، يصبح على الفور مالك العمل الرقمي NFT المعروض علنًا على المنصة. بمعنى آخر، صب العمل الرقمي NFT ويشمل التداول نسخ العمل الرقمي وبيعه والمعلومات المتعلقة به. ثلاثة جوانب للاتصال عبر الإنترنت." ومع ذلك، فيما يتعلق بما إذا كان سلوك تداول NFT يخضع لحقوق الإصدار، تعتقد محكمة الإنترنت في هانغتشو ومحكمة الشعب المتوسطة في هانغتشو أن NFT لا يخضع سلوك التداول لحقوق الإصدار، إلا أنه لا تزال هناك بعض الخلافات بين الطرفين. ومع ذلك، بالنسبة للمنصة، إذا لم يتم الاتفاق على حقوق التوزيع ضمن نطاق التفويض، فلن يتمكنوا من الاستمتاع براحة "استنفاد حقوق التوزيع مرة واحدة". فقد يتأثرون بقيود IP الخاصة بحزب ****. **
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن وضع NFT الذي حللته محكمة الإنترنت في هانغتشو ومحكمة الشعب المتوسطة في هانغتشو استهدف فقط الأعمال الأصلية، أي الأعمال المكتوبة والأعمال الفنية وأعمال التصوير الفوتوغرافي والأعمال السمعية والبصرية. بالنسبة للأعمال المشتقة والتسجيلات الصوتية والمرئية، نظرًا لأن أصحاب الحقوق المعنيين ليسوا فقط أصحاب حقوق الطبع والنشر للأعمال الأصلية، بل يشملون أيضًا أصحاب حقوق الطبع والنشر للأعمال المشتقة ومنتجي وفناني الصوت والفيديو، وبالتالي إذا كانت الأعمال المشتقة ، يتم إصدار التسجيلات الصوتية والمرئية، بالنسبة لـ NFT، يلزم بذل العناية الواجبة للتحقق مما إذا كان صاحب حقوق الطبع والنشر للعمل الأصلي قد حصل على التفويض ذي الصلة من صاحب حقوق الطبع والنشر للعمل المشتق، ومنتج ومؤدي التسجيل الصوتي والفيديو، و يجب تعديل نطاق الترخيص بناءً على نتائج العناية الواجبة. يمكن للمنصة التأكد من صحة واكتمال سلسلة التفويض من خلال مراجعة المخطوطات والأصول والمنشورات القانونية وشهادات تسجيل حقوق النشر والشهادات الصادرة عن وكالات التصديق واتفاقيات التفويض الموقعة وغيرها من المستندات المشاركة في العمل الأصلي، والاحتفاظ بعمل المراجعة. سجل. **فقط في حالة حدوث ذلك، بغض النظر عن مستوى التحقق، فمن المستحسن أن يطلب طرف المنصة من طرف IP الإدلاء ببيان وضمان أن لديه سلسلة تفويض كاملة، والموافقة على المسؤولية المقابلة عن خرق العقد. **
0**2 **كيفية اختيار ترخيص IP؟ **
النسخة الجوهرية للتواصل مع الحفلة
وفي نطاق التفويض المذكور أعلاه، يمنح الطرف "أ" الطرف "ب" ترخيصًا حصريًا لتمكين الطرف "ب" من تحقيق الغرض المتفق عليه المتمثل في إصدار مجموعاته الرقمية. لا يجوز للطرف "أ" بنفسه أو أن يأذن لأي طرف ثالث بتنفيذ عمليات الإنشاء والتداول والبيع والترويج والأعمال الأخرى ذات الصلة للمجموعات الرقمية من الأعمال المصرح بها.
النسخة التفصيلية لمحامي مانكيو
تأتي قيمة NFT من جوانب عديدة، لكن سعرها يأتي من العلاقة بين العرض والطلب، فإذا كان لدى المنصة طلب تحديد موقع على NFT التي تصدرها، بالإضافة إلى ضمان عدد معين من NFT التي تصدرها، فيجب عليها أيضًا التأكد أن NFT الصادرة على السلسلة بأكملها بها "ندرة"، والتي تحدد أنه في سيناريو إصدار NFT، يحتاج طرف المنصة إلى الحصول على ترخيص حصري****، أي بالإضافة إلى طرف المنصة، أي شخص آخر بما في ذلك مالك حقوق الطبع والنشر نفسه. لا يُسمح لأي شخص بإصدار أو التعامل مع أي أمور تتعلق بالمجموعات الرقمية خلال الوقت والنطاق المتفق عليهما لإعاقة سيطرة المنصة على الندرة**.
0**3الرسوم واتفاقية الإرجاع والاستبدال
النسخة الجوهرية للتواصل مع الحفلة
سيتم تقسيم إجمالي إيرادات معاملات البضائع (أي GMV) التي حصل عليها الطرفان من خلال مجموعات NFT الرقمية إلى حصص الإيرادات وفقًا لنسبة الطرف أ [ ]% والطرف ب [ ]%. يجب أن يتفق الطرف "أ" والطرف "ب" بشكل منفصل كتابيًا على طريقة حساب الدخل وطريقة التسوية ووقت التسوية وما إلى ذلك لكل مشروع مجموعة NFT الرقمية.
يدرك الطرفان ويعرفان أن إصدار مجموعات NFT الرقمية هو نموذج عمل مبتكر، وهناك حاليًا شكوك في القوانين واللوائح والسياسات التنظيمية ذات الصلة، ويتعهد أي من الطرفين بتنفيذ جميع الالتزامات بموجب العقد على أساس القوانين الحالية واللوائح والسياسات التنظيمية. إذا كانت هناك استفسارات ذات صلة من الجمهور الخارجي أو وسائل الإعلام أو الهيئات التنظيمية، فيجب على أي طرف يتلقى الإشعار ذي الصلة إخطار الطرف المقابل بالعقد في أقرب وقت ممكن والتعاون مع التفسيرات ذات الصلة إذا لزم الأمر. إذا لم يتمكن من الاستمرار في تنفيذ هذا العقد بسبب قوة قاهرة مثل توجيهات السلطات التنظيمية أو إشعار التعليق، يحق للطرف "ب" إنهاء التعاون مقدمًا بعد إخطار الطرف "أ". وينتهي هذا العقد اعتبارًا من تاريخ إخطار الطرف "ب"، ولن يكون أي من الطرفين مسؤولاً عن خرق العقد. . إذا كانت هناك أي نزاعات أو خلافات تتعلق بمجموعات NFT الرقمية التي لا يمكن أن تُنسب إلى أي طرف وتتطلب تعويضًا لطرف ثالث أو التزامات قانونية أخرى، يتحمل كلا الطرفين المسؤوليات المقابلة بالتساوي.
النسخة التفصيلية لمحامي مانكيو
رسوم ترخيص مجموعات NFT الرقمية هي نفس رسوم ترخيص IP التقليدية، هناك ثلاث طرق، إحداهما هي نموذج السعر الثابت. أي أنه، ضمن نطاق العقد، يتم دفع دفعة لمرة واحدة لشراء الملكية الفكرية، ولا يشارك طرف الملكية الفكرية في حصة العمليات اللاحقة. هذه الطريقة شائعة في الأعمال الفردية لبعض الفنانين، وكذلك في IP الشعبية الدورية. والثاني هو نموذج المشاركة الأساسي. والثالث هو نموذج المشاركة النقي. هذه الطريقة مناسبة بشكل عام للحالات التي يكون فيها حجم العلامة التجارية كبيرًا نسبيًا أو يكون حجم IP صغيرًا. اتفاقية الرسوم هي في الأساس اعتبار تجاري. لذلك، يمكن لطرف المنصة الاتفاق على نموذج مناسب لرسوم الترخيص استنادًا إلى اعتبارات متعددة لضمان سعادة كل من طرف الملكية الفكرية ونفسه.
**بالنسبة للمنصة، فإن أكبر بجعة سوداء في عملية إصدار المجموعات الرقمية NFT لا تأتي من السوق، ولكن من سياسات تنظيمية غير مؤكدة **. بمجرد ظهور البجعة السوداء، ستكون النتيجة التي تواجهها مشاريع المجموعة الرقمية NFT ذات الصلة هي التصفية، وأثناء عملية التصفية، لا يأتي الضغط الذي تواجهه المنصة من مساءلة طرف الملكية الفكرية فحسب، بل أيضًا من حماية حقوق المستخدمين. . ولذلك، فإن شرط الوقاية من المخاطر الأفضل هو اتخاذ الاحتياطات اللازمة مسبقًا والاتفاق على أن كلا الطرفين لن يقوما بتعويض بعضهما البعض إذا كان هناك إشراف أو تم إنهاء العقد. بالنسبة للمستخدمين الذين لا يمكن السيطرة عليهم، فإن استرداد الأموال مبكرًا لمنع تصاعد الوضع من مدني إلى إجرامي هو الحل الأفضل في الوقت الحالي، وإذا كان جانب المنصة يتمتع بمهارات تفاوض أفضل، فسيتطلب ذلك من جانب الملكية الفكرية المشاركة في المفاوضات المحتملة أثناء مرحلة توقيع العقد. ومن الطبيعي أن تكون خطة استرداد الأموال والتعويض هي الحل الأفضل. ولكن إذا تمت تسوية رسوم المشاركة في الوقت الفعلي أو على أساس شهري، فمن الواضح أن حزب الملكية الفكرية لن يكون متحمسًا جدًا للصالح العام، وسيبصق الأموال المستلمة، ويعيد أموال المستخدمين بشكل نشط. لذلك، عند توقيع العقد، إذا كان نموذج رسوم تفويض مشترك، فسيتم تعديل وقت التسوية إلى تسوية سنوية أو تسوية ربع سنوية، وحتى نسبة صغيرة من رسوم حصة طرف IP سيتم حجزها لفترة أطول من الوقت لمواجهة تصفية المشروع، والتراجع سيقلل بشكل كبير من مخاطر المنصة. **
04اعتبارات خاصة للملكية الفكرية في الخارج
1. توضيح موضوع الحقوق الخاص بـ الملكية الفكرية في الخارج.
إن الإقليمية هي سمة أساسية للملكية الفكرية، وحق المؤلف ليس استثناءً. وتختلف الأمور مثل طريقة التوقيع، وتحديد مالك الحقوق، وطرق الترخيص للملكية الفكرية في الخارج بشكل كبير بسبب الاختلافات في القوانين الوطنية والممارسات الصناعية. **إذا لم تفهم المنصة القوانين واللوائح والممارسات الخاصة بالبلد المعني في هذا الوقت، فمن المحتمل جدًا أن يكون طرف IP مخطئًا، مما سيؤدي إلى سلسلة من المشكلات الرئيسية. أفضل طريقة لتحديد الهوية هي بالطبع الاستعانة بمحامي. **إذا كانت الملكية الفكرية في الخارج تتضمن أعمالًا سمعية وبصرية ومنتجات صوتية وفيديو من الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان وهونج كونج وتايوان، فقد قامت الإدارة الوطنية لحقوق الطبع والنشر بترخيص ثماني وكالات لإصدار شهادات الحقوق في الخارج، بما في ذلك جمعية الصور المتحركة الأمريكية ( MPA)، جمعية صناعة السينما والتلفزيون في هونغ كونغ (MPIA)، لجنة حقوق الطبع والنشر الكورية (KCC)، جمعية حماية حقوق الطبع والنشر التايوانية، الاتحاد الدولي لجمعيات المؤلفين والملحنين (CISAC)، الاتحاد الدولي لصناعة التسجيلات الصوتية (1FPI)، برامج الأعمال التحالف (BSA)، وجمعية صناعة التسجيلات اليابانية (RIAJ)، تتمتع هذه المؤسسات بالحق في التصديق على شرعية حقوق الطبع والنشر التي تنطوي على استخدام الأعمال الصوتية والمرئية ومنتجات الصوت والفيديو من هذه البلدان والمناطق في الصين، ويمكن أيضًا أن تكون تستخدم كأساس لتحديد صاحب الحق.
2. وضح المنطقة المسموح بها للـ IP الخارجي.
من الناحية النظرية، إذا أصدرت المنصة NFT على السلسلة العامة، فيجب أن تكون المنطقة المصرح بها عالمية؛ إذا تم إصدار NFT على سلسلة التحالف، فيمكن تقييد المنطقة المصرح بها وفقًا لذلك.
05استشارة مانكيو للمحامي
على الرغم من أن عملية ترخيص IP التقليدية ونقاط المخاطر وتوقيع العقود يتم تصميمها بشكل أساسي في الصناعة، إلا أن مجال إصدار NFT المعتمد من IP لا يزال مليئًا بالمجهول والمخاطر المحتملة. بالنسبة لأطراف المنصة، تعد هذه فرصة غير مسبوقة، لكن يجب عليهم أن يظلوا يقظين ويطلبوا المشورة من المحامين المحترفين لتجنب المخاطر القانونية المحتملة وضمان وضوح العقد. يتطلع محامو Mankiw إلى نجاح قادة الصناعة الجدد في هذا المجال المثير، مما يوفر المزيد من الإمكانيات للإبداع الرقمي وحقوق الملكية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيفية توقيع عقد ترخيص IP لإصدار مجموعات NFT الرقمية؟
المصدر: قانون مانكيو للبلوكشين
إحدى طرق خروج NFT من الدائرة هي الارتباط بملكية IP في العالم الحقيقي. بمساعدة IP Dongfeng، التي لديها بالفعل قاعدة جماهيرية معينة، يمكننا الاستفادة من هذا الاتجاه. كيف نضمن أن تكون عملية الاستفادة من الاتجاه سلسة وبعيدة عن الخلافات؟ لذلك، بالنسبة لجانب النظام الأساسي، فإن كيفية التوقيع على عقد ترخيص IP لإصدار NFT أمر خاص جدًا.
يُطلق على اسم العقد الذي يحتوي على هذا النوع من المحتوى عمومًا اسم اتفاقية ترخيص معينة للملكية الفكرية أو اتفاقية تعاون معينة في مجال الملكية الفكرية أو حتى اتفاقية تعاون معينة في ترخيص الملكية الفكرية، حتى لو كانت أسماء العقود مختلفة قليلاً، فإن محتوياتها الموضوعية هي نفسها بشكل أساسي، وتستند جميعها إلى دفع مقابل معقول، للتأكد من أن المُصدر لديه التراخيص ذات الصلة بشكل شرعي وقانوني أثناء عملية إصدار NFT وتشغيلها لاحقًا.
0**1 **كيفية كتابة نطاق التفويض؟ **
** نسخة ممتازة من حفلة التواصل: **
يأذن الطرف "أ" للطرف "ب" بتعديل ونسخ وتوزيع ونشر شبكة المعلومات وتكييف بعض حقوق الملكية الفكرية (المشار إليها فيما يلي باسم "الأعمال المصرح بها") وجميع الحقوق الأخرى اللازمة لإنشاء مجموعات NFT الرقمية وتداولها وبيعها والترويج لها. ويحق للطرف "ب" رفع دعوى انتهاك ضد المتعدي باسمه.
من أجل تحقيق الغرض من هذه الاتفاقية، يحق للطرف "ب" منح أطراف ثالثة استخدام الأعمال المصرح بها وممارسة الحقوق الممنوحة من الطرف "أ" للطرف "ب". يحق للطرف "ب" نقل حقوق الطرف "ب" والتزاماته بموجب هذه الاتفاقية الاتفاق مع الشركات التابعة لها.
النسخة التفصيلية للمحامي مانكيو:
حتى الآن، فإن الملكية الفكرية لإصدار مجموعات NFT الرقمية هي بشكل أساسي المصنفات المشار إليها بموجب قانون حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، المصنفات المكتوبة، والأعمال الفنية، والمصنفات الفوتوغرافية، والمصنفات السمعية والبصرية، وما إلى ذلك. تختلف حقوق الطبع والنشر المحددة المرتبطة بأعمال مختلفة في سيناريوهات مختلفة في الواقع. تتضمن عملية إصدار NFT المصرح به من IP سيناريوهات متعددة مثل الصب والتسلسل والبيع والنقل. لذلك، من الضروري توضيح الحقوق المقابلة للأعمال المختلفة في سيناريوهات مختلفة أثناء عملية إصدار NFT. الحقوق ذات الصلة هي الخطوة الأولى في صياغة نطاق الحد الأدنى من المخاطر للتفويض.
وفقًا لقضية انتهاك NFT الأولى وأفضل عشر قضايا للملكية الفكرية في عام 2022، هناك نزاع حول الحق في انتهاك نشر أعمال شبكة المعلومات في شركة Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. وشركة Shenzhen Qice Diechu الثقافية للإبداع المحدودة. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong No. 5272)، رأت محكمة الإنترنت في هانغتشو ومحكمة هانغتشو المتوسطة ما يلي:
"أولاً وقبل كل شيء، من منظور عملية صب الأعمال الرقمية NFT، هناك سلوك تحميل للأعمال، مما يؤدي إلى نسخ الأعمال الرقمية المخزنة في الجهاز الطرفي الخاص بعامل سك العملة إلى خادم الشبكة؛ ثانيًا، من المبيعات الأعمال الرقمية NFT من منظور العمليات يشير إلى عرض العمل الرقمي NFT على منصة التداول لغرض البيع، فعندما يتم عرض العمل فإن سلوك العرض يسمح للجمهور بالحصول على العمل في الوقت المحدد و الموقع.عندما يقوم المستخدم المسجل بمنصة التداول NFT بدفع المقابل ورسوم الخدمة من خلال المحفظة الرقمية، يصبح على الفور مالك العمل الرقمي NFT المعروض علنًا على المنصة. بمعنى آخر، صب العمل الرقمي NFT ويشمل التداول نسخ العمل الرقمي وبيعه والمعلومات المتعلقة به. ثلاثة جوانب للاتصال عبر الإنترنت." ومع ذلك، فيما يتعلق بما إذا كان سلوك تداول NFT يخضع لحقوق الإصدار، تعتقد محكمة الإنترنت في هانغتشو ومحكمة الشعب المتوسطة في هانغتشو أن NFT لا يخضع سلوك التداول لحقوق الإصدار، إلا أنه لا تزال هناك بعض الخلافات بين الطرفين. ومع ذلك، بالنسبة للمنصة، إذا لم يتم الاتفاق على حقوق التوزيع ضمن نطاق التفويض، فلن يتمكنوا من الاستمتاع براحة "استنفاد حقوق التوزيع مرة واحدة". فقد يتأثرون بقيود IP الخاصة بحزب ****. **
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن وضع NFT الذي حللته محكمة الإنترنت في هانغتشو ومحكمة الشعب المتوسطة في هانغتشو استهدف فقط الأعمال الأصلية، أي الأعمال المكتوبة والأعمال الفنية وأعمال التصوير الفوتوغرافي والأعمال السمعية والبصرية. بالنسبة للأعمال المشتقة والتسجيلات الصوتية والمرئية، نظرًا لأن أصحاب الحقوق المعنيين ليسوا فقط أصحاب حقوق الطبع والنشر للأعمال الأصلية، بل يشملون أيضًا أصحاب حقوق الطبع والنشر للأعمال المشتقة ومنتجي وفناني الصوت والفيديو، وبالتالي إذا كانت الأعمال المشتقة ، يتم إصدار التسجيلات الصوتية والمرئية، بالنسبة لـ NFT، يلزم بذل العناية الواجبة للتحقق مما إذا كان صاحب حقوق الطبع والنشر للعمل الأصلي قد حصل على التفويض ذي الصلة من صاحب حقوق الطبع والنشر للعمل المشتق، ومنتج ومؤدي التسجيل الصوتي والفيديو، و يجب تعديل نطاق الترخيص بناءً على نتائج العناية الواجبة. يمكن للمنصة التأكد من صحة واكتمال سلسلة التفويض من خلال مراجعة المخطوطات والأصول والمنشورات القانونية وشهادات تسجيل حقوق النشر والشهادات الصادرة عن وكالات التصديق واتفاقيات التفويض الموقعة وغيرها من المستندات المشاركة في العمل الأصلي، والاحتفاظ بعمل المراجعة. سجل. **فقط في حالة حدوث ذلك، بغض النظر عن مستوى التحقق، فمن المستحسن أن يطلب طرف المنصة من طرف IP الإدلاء ببيان وضمان أن لديه سلسلة تفويض كاملة، والموافقة على المسؤولية المقابلة عن خرق العقد. **
0**2 **كيفية اختيار ترخيص IP؟ **
النسخة الجوهرية للتواصل مع الحفلة
وفي نطاق التفويض المذكور أعلاه، يمنح الطرف "أ" الطرف "ب" ترخيصًا حصريًا لتمكين الطرف "ب" من تحقيق الغرض المتفق عليه المتمثل في إصدار مجموعاته الرقمية. لا يجوز للطرف "أ" بنفسه أو أن يأذن لأي طرف ثالث بتنفيذ عمليات الإنشاء والتداول والبيع والترويج والأعمال الأخرى ذات الصلة للمجموعات الرقمية من الأعمال المصرح بها.
النسخة التفصيلية لمحامي مانكيو
تأتي قيمة NFT من جوانب عديدة، لكن سعرها يأتي من العلاقة بين العرض والطلب، فإذا كان لدى المنصة طلب تحديد موقع على NFT التي تصدرها، بالإضافة إلى ضمان عدد معين من NFT التي تصدرها، فيجب عليها أيضًا التأكد أن NFT الصادرة على السلسلة بأكملها بها "ندرة"، والتي تحدد أنه في سيناريو إصدار NFT، يحتاج طرف المنصة إلى الحصول على ترخيص حصري****، أي بالإضافة إلى طرف المنصة، أي شخص آخر بما في ذلك مالك حقوق الطبع والنشر نفسه. لا يُسمح لأي شخص بإصدار أو التعامل مع أي أمور تتعلق بالمجموعات الرقمية خلال الوقت والنطاق المتفق عليهما لإعاقة سيطرة المنصة على الندرة**.
0**3 الرسوم واتفاقية الإرجاع والاستبدال
النسخة الجوهرية للتواصل مع الحفلة
سيتم تقسيم إجمالي إيرادات معاملات البضائع (أي GMV) التي حصل عليها الطرفان من خلال مجموعات NFT الرقمية إلى حصص الإيرادات وفقًا لنسبة الطرف أ [ ]% والطرف ب [ ]%. يجب أن يتفق الطرف "أ" والطرف "ب" بشكل منفصل كتابيًا على طريقة حساب الدخل وطريقة التسوية ووقت التسوية وما إلى ذلك لكل مشروع مجموعة NFT الرقمية.
يدرك الطرفان ويعرفان أن إصدار مجموعات NFT الرقمية هو نموذج عمل مبتكر، وهناك حاليًا شكوك في القوانين واللوائح والسياسات التنظيمية ذات الصلة، ويتعهد أي من الطرفين بتنفيذ جميع الالتزامات بموجب العقد على أساس القوانين الحالية واللوائح والسياسات التنظيمية. إذا كانت هناك استفسارات ذات صلة من الجمهور الخارجي أو وسائل الإعلام أو الهيئات التنظيمية، فيجب على أي طرف يتلقى الإشعار ذي الصلة إخطار الطرف المقابل بالعقد في أقرب وقت ممكن والتعاون مع التفسيرات ذات الصلة إذا لزم الأمر. إذا لم يتمكن من الاستمرار في تنفيذ هذا العقد بسبب قوة قاهرة مثل توجيهات السلطات التنظيمية أو إشعار التعليق، يحق للطرف "ب" إنهاء التعاون مقدمًا بعد إخطار الطرف "أ". وينتهي هذا العقد اعتبارًا من تاريخ إخطار الطرف "ب"، ولن يكون أي من الطرفين مسؤولاً عن خرق العقد. . إذا كانت هناك أي نزاعات أو خلافات تتعلق بمجموعات NFT الرقمية التي لا يمكن أن تُنسب إلى أي طرف وتتطلب تعويضًا لطرف ثالث أو التزامات قانونية أخرى، يتحمل كلا الطرفين المسؤوليات المقابلة بالتساوي.
النسخة التفصيلية لمحامي مانكيو
رسوم ترخيص مجموعات NFT الرقمية هي نفس رسوم ترخيص IP التقليدية، هناك ثلاث طرق، إحداهما هي نموذج السعر الثابت. أي أنه، ضمن نطاق العقد، يتم دفع دفعة لمرة واحدة لشراء الملكية الفكرية، ولا يشارك طرف الملكية الفكرية في حصة العمليات اللاحقة. هذه الطريقة شائعة في الأعمال الفردية لبعض الفنانين، وكذلك في IP الشعبية الدورية. والثاني هو نموذج المشاركة الأساسي. والثالث هو نموذج المشاركة النقي. هذه الطريقة مناسبة بشكل عام للحالات التي يكون فيها حجم العلامة التجارية كبيرًا نسبيًا أو يكون حجم IP صغيرًا. اتفاقية الرسوم هي في الأساس اعتبار تجاري. لذلك، يمكن لطرف المنصة الاتفاق على نموذج مناسب لرسوم الترخيص استنادًا إلى اعتبارات متعددة لضمان سعادة كل من طرف الملكية الفكرية ونفسه.
**بالنسبة للمنصة، فإن أكبر بجعة سوداء في عملية إصدار المجموعات الرقمية NFT لا تأتي من السوق، ولكن من سياسات تنظيمية غير مؤكدة **. بمجرد ظهور البجعة السوداء، ستكون النتيجة التي تواجهها مشاريع المجموعة الرقمية NFT ذات الصلة هي التصفية، وأثناء عملية التصفية، لا يأتي الضغط الذي تواجهه المنصة من مساءلة طرف الملكية الفكرية فحسب، بل أيضًا من حماية حقوق المستخدمين. . ولذلك، فإن شرط الوقاية من المخاطر الأفضل هو اتخاذ الاحتياطات اللازمة مسبقًا والاتفاق على أن كلا الطرفين لن يقوما بتعويض بعضهما البعض إذا كان هناك إشراف أو تم إنهاء العقد. بالنسبة للمستخدمين الذين لا يمكن السيطرة عليهم، فإن استرداد الأموال مبكرًا لمنع تصاعد الوضع من مدني إلى إجرامي هو الحل الأفضل في الوقت الحالي، وإذا كان جانب المنصة يتمتع بمهارات تفاوض أفضل، فسيتطلب ذلك من جانب الملكية الفكرية المشاركة في المفاوضات المحتملة أثناء مرحلة توقيع العقد. ومن الطبيعي أن تكون خطة استرداد الأموال والتعويض هي الحل الأفضل. ولكن إذا تمت تسوية رسوم المشاركة في الوقت الفعلي أو على أساس شهري، فمن الواضح أن حزب الملكية الفكرية لن يكون متحمسًا جدًا للصالح العام، وسيبصق الأموال المستلمة، ويعيد أموال المستخدمين بشكل نشط. لذلك، عند توقيع العقد، إذا كان نموذج رسوم تفويض مشترك، فسيتم تعديل وقت التسوية إلى تسوية سنوية أو تسوية ربع سنوية، وحتى نسبة صغيرة من رسوم حصة طرف IP سيتم حجزها لفترة أطول من الوقت لمواجهة تصفية المشروع، والتراجع سيقلل بشكل كبير من مخاطر المنصة. **
04 اعتبارات خاصة للملكية الفكرية في الخارج
1. توضيح موضوع الحقوق الخاص بـ الملكية الفكرية في الخارج.
إن الإقليمية هي سمة أساسية للملكية الفكرية، وحق المؤلف ليس استثناءً. وتختلف الأمور مثل طريقة التوقيع، وتحديد مالك الحقوق، وطرق الترخيص للملكية الفكرية في الخارج بشكل كبير بسبب الاختلافات في القوانين الوطنية والممارسات الصناعية. **إذا لم تفهم المنصة القوانين واللوائح والممارسات الخاصة بالبلد المعني في هذا الوقت، فمن المحتمل جدًا أن يكون طرف IP مخطئًا، مما سيؤدي إلى سلسلة من المشكلات الرئيسية. أفضل طريقة لتحديد الهوية هي بالطبع الاستعانة بمحامي. **إذا كانت الملكية الفكرية في الخارج تتضمن أعمالًا سمعية وبصرية ومنتجات صوتية وفيديو من الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان وهونج كونج وتايوان، فقد قامت الإدارة الوطنية لحقوق الطبع والنشر بترخيص ثماني وكالات لإصدار شهادات الحقوق في الخارج، بما في ذلك جمعية الصور المتحركة الأمريكية ( MPA)، جمعية صناعة السينما والتلفزيون في هونغ كونغ (MPIA)، لجنة حقوق الطبع والنشر الكورية (KCC)، جمعية حماية حقوق الطبع والنشر التايوانية، الاتحاد الدولي لجمعيات المؤلفين والملحنين (CISAC)، الاتحاد الدولي لصناعة التسجيلات الصوتية (1FPI)، برامج الأعمال التحالف (BSA)، وجمعية صناعة التسجيلات اليابانية (RIAJ)، تتمتع هذه المؤسسات بالحق في التصديق على شرعية حقوق الطبع والنشر التي تنطوي على استخدام الأعمال الصوتية والمرئية ومنتجات الصوت والفيديو من هذه البلدان والمناطق في الصين، ويمكن أيضًا أن تكون تستخدم كأساس لتحديد صاحب الحق.
2. وضح المنطقة المسموح بها للـ IP الخارجي.
من الناحية النظرية، إذا أصدرت المنصة NFT على السلسلة العامة، فيجب أن تكون المنطقة المصرح بها عالمية؛ إذا تم إصدار NFT على سلسلة التحالف، فيمكن تقييد المنطقة المصرح بها وفقًا لذلك.
05 استشارة مانكيو للمحامي
على الرغم من أن عملية ترخيص IP التقليدية ونقاط المخاطر وتوقيع العقود يتم تصميمها بشكل أساسي في الصناعة، إلا أن مجال إصدار NFT المعتمد من IP لا يزال مليئًا بالمجهول والمخاطر المحتملة. بالنسبة لأطراف المنصة، تعد هذه فرصة غير مسبوقة، لكن يجب عليهم أن يظلوا يقظين ويطلبوا المشورة من المحامين المحترفين لتجنب المخاطر القانونية المحتملة وضمان وضوح العقد. يتطلع محامو Mankiw إلى نجاح قادة الصناعة الجدد في هذا المجال المثير، مما يوفر المزيد من الإمكانيات للإبداع الرقمي وحقوق الملكية.