كانت إحدى العقبات الرئيسية أمام التبني الواسع النطاق لتطبيقات blockchain والعقود الذكية هي الافتقار إلى الوضع القانوني والتنظيمي ذي الصلة والخلافات التي لا نهاية لها. لكي يكون نظام البلوكشين مبتكرًا حقًا، يجب أن يمتلك بعض الخصائص الفريدة التي تميزه عن الأنظمة الحالية، مما يبرر معاملته التنظيمية المخصصة. وحجر الزاوية في هذا الابتكار هو "اللامركزية الكاملة" - وهي ميزة مصممة لضمان الموثوقية والمرونة حتى في البيئات المعادية أو غيرها من التحديات. بدون هذه الميزة، من المرجح أن يتم وصف الشبكة أو التطبيق المعني على أنه مشروع برمجي تقليدي، وبالتالي من المرجح أن يقع ضمن الفئات التنظيمية الحالية. لذلك، على الرغم من أن التمويل والتطوير المبكر وإطلاق العديد من مشاريع البلوكشين يتم بشكل مركزي ومنسق من قبل مجموعة صغيرة من الأشخاص، إلا أن لديهم "اللامركزية التقدمية" كأحد أهدافهم الأساسية طويلة المدى.
من الناحية النظرية، فإن المحطة الأخيرة على طريق اللامركزية التقدمية هي الامتثال التنظيمي، وإضفاء الشرعية على صناعة البلوكتشين دون التضحية بالمبادئ التأسيسية للمشروع. خلال ما يقرب من 15 عامًا من تطوير صناعة البلوكشين، كانت متطلبات الامتثال في الممارسة العملية نقطة حاسمة في النقاش. لا يستطيع المنظمون والجهات الفاعلة في الصناعة التوصل إلى إجماع واضح حول هذا النقاش لأنه: من ناحية، من الواضح أن الإطار التنظيمي الحالي قد عفا عليه الزمن عندما يتعلق الأمر بتكنولوجيا blockchain وأنواع المنظمات التي تدعمها؛ ولكن من ناحية أخرى كما أن الابتكار الحقيقي يميل أيضاً إلى التشابك مع المزيد من الهياكل والممارسات التقليدية التي تقع بلا شك ضمن المتطلبات التنظيمية الراسخة. بالنسبة للمشاريع التي توفر ضمانات قوية لتسوية المعاملات وتقليل نقاط التحكم المركزية والفشل، فإن التنقل بين العالمين في نفس الوقت قد يبدو وكأنه مهمة مستحيلة.
ولا يمكن لهذا الفراغ التنظيمي أن يستمر إلى الأبد. إن الديناميكية بين الابتكار، أو الجمود الهيكلي، أو تعديل الأنظمة القائمة أو إنشاء أنظمة جديدة ستنتهي في نهاية المطاف. في معظم الحالات، تخضع أنشطة المنظمات التقليدية المشاركة في صناعة البلوكشين للقوانين الحالية في الولاية القضائية التي تقع فيها المنظمة. تتضمن أوجه الغموض بشكل أساسي أشكالًا تنظيمية جديدة، مثل سلاسل الكتل العامة، وتطبيقات العقود الذكية ومجتمعاتها المكونة من حاملي ومحافظي الرموز الموزعة (أي المنظمات المستقلة اللامركزية)، والأصول المشفرة ذات الصلة، والاقتصاد التقليدي الناشئ على السلسلة مع التكامل المتزايد. أنظمة. ويختلف الوضع من ولاية قضائية إلى أخرى، لذا فإن حل هذه المعضلة التنظيمية قد يستغرق سنوات، ولكن في النهاية يجب تحقيقه وسيتم تحقيقه، مما يمهد الطريق لمزيد من إضفاء الطابع المؤسسي على blockchain، مما يجعلها تصبح "بنية تحتية إدارية عالمية".
وفي الوقت نفسه، سوف تستمر المشاريع القائمة على سلسلة الكتل ومؤيديها في استكشاف حدود الإبداع التكنولوجي والحوكمة. قد تستخدم بعض البرامج أهدافها وظروفها الفريدة لتبرير تجاهل المناقشات التنظيمية أو إبعاد نفسها عنها؛ بينما يسعى البعض الآخر بنشاط إلى المناقشات التنظيمية وتعزيزها. قد يستنتج البعض أن اللامركزية ليست الطريق الصحيح والعودة إلى الأشكال التنظيمية التقليدية الأكثر رسوخًا. ولكن على أية حال، إذا كان لتطبيقات البلوكتشين والعقود الذكية أن تكمل المؤسسات القائمة وتتنافس معها على نطاق واسع، فيتعين عليها أن توضح رسميا المتطلبات القانونية والتنظيمية اللازمة لبناء هذه الأنظمة وتشغيلها والتفاعل معها. وهذا هو السبيل الوحيد لتحقيق ذلك.
إن اللامركزية التدريجية والامتثال التدريجي هما مساران يسيران جنبًا إلى جنب وسوف يتقاربان في النهاية. ويتمثل التحدي في أنه على الرغم من أن "اللامركزية" في العملات المشفرة لها تعريف عالمي واسع، فإن التنظيم من المرجح أن يظل قضية على المستوى الوطني، أو على الأقل إقليمية. لذلك، لا يوجد دليل امتثال عالمي، باستثناء أن ما يلي يجب أن يكون بديهيًا لأي شخص:
طلب المشورة القانونية التي تنطبق على ظروف محددة؛
بذل قصارى جهدنا للامتثال لجميع القوانين المعمول بها؛
إيجاد سبل لتعزيز النتائج التنظيمية المتوازنة في المجالات المثيرة للجدل أو غير الواضحة؛
بمجرد تحقيق الوضوح القانوني/التنظيمي، ابذل قصارى جهدك للامتثال لجميع القوانين المعمول بها.
ومع ذلك، فإن المهمة الأكثر أهمية الآن هي التأكد من أن الأهداف المذكورة أعلاه لا تأتي على حساب حرية إنشاء وصيانة تكنولوجيا مفتوحة المصدر، ولا على حساب العناصر الأساسية لعرض قيمة blockchain: التحقق العام من المعلومات، والحرية. انخفاض مستويات الاعتماد (على سبيل المثال، الأتمتة عن طريق تقنية blockchain)، وتوازن القوى بين المؤسسات والأفراد الذي يفضل الأخير (السيادة الذاتية). وطالما تم ذلك، فإن جوهر الابتكار الفريد لهذه الصناعة سيبقى دون تغيير بغض النظر عن الطريقة التي ينظمها بها القانون في نهاية المطاف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل الامتثال التنظيمي هو الجزء الأخير من لغز لامركزية blockchain؟
المؤلف: ماريو لاول، العنصر النائب
تم تجميعها بواسطة: Qianwen، ChainCatcher
كانت إحدى العقبات الرئيسية أمام التبني الواسع النطاق لتطبيقات blockchain والعقود الذكية هي الافتقار إلى الوضع القانوني والتنظيمي ذي الصلة والخلافات التي لا نهاية لها. لكي يكون نظام البلوكشين مبتكرًا حقًا، يجب أن يمتلك بعض الخصائص الفريدة التي تميزه عن الأنظمة الحالية، مما يبرر معاملته التنظيمية المخصصة. وحجر الزاوية في هذا الابتكار هو "اللامركزية الكاملة" - وهي ميزة مصممة لضمان الموثوقية والمرونة حتى في البيئات المعادية أو غيرها من التحديات. بدون هذه الميزة، من المرجح أن يتم وصف الشبكة أو التطبيق المعني على أنه مشروع برمجي تقليدي، وبالتالي من المرجح أن يقع ضمن الفئات التنظيمية الحالية. لذلك، على الرغم من أن التمويل والتطوير المبكر وإطلاق العديد من مشاريع البلوكشين يتم بشكل مركزي ومنسق من قبل مجموعة صغيرة من الأشخاص، إلا أن لديهم "اللامركزية التقدمية" كأحد أهدافهم الأساسية طويلة المدى.
من الناحية النظرية، فإن المحطة الأخيرة على طريق اللامركزية التقدمية هي الامتثال التنظيمي، وإضفاء الشرعية على صناعة البلوكتشين دون التضحية بالمبادئ التأسيسية للمشروع. خلال ما يقرب من 15 عامًا من تطوير صناعة البلوكشين، كانت متطلبات الامتثال في الممارسة العملية نقطة حاسمة في النقاش. لا يستطيع المنظمون والجهات الفاعلة في الصناعة التوصل إلى إجماع واضح حول هذا النقاش لأنه: من ناحية، من الواضح أن الإطار التنظيمي الحالي قد عفا عليه الزمن عندما يتعلق الأمر بتكنولوجيا blockchain وأنواع المنظمات التي تدعمها؛ ولكن من ناحية أخرى كما أن الابتكار الحقيقي يميل أيضاً إلى التشابك مع المزيد من الهياكل والممارسات التقليدية التي تقع بلا شك ضمن المتطلبات التنظيمية الراسخة. بالنسبة للمشاريع التي توفر ضمانات قوية لتسوية المعاملات وتقليل نقاط التحكم المركزية والفشل، فإن التنقل بين العالمين في نفس الوقت قد يبدو وكأنه مهمة مستحيلة.
ولا يمكن لهذا الفراغ التنظيمي أن يستمر إلى الأبد. إن الديناميكية بين الابتكار، أو الجمود الهيكلي، أو تعديل الأنظمة القائمة أو إنشاء أنظمة جديدة ستنتهي في نهاية المطاف. في معظم الحالات، تخضع أنشطة المنظمات التقليدية المشاركة في صناعة البلوكشين للقوانين الحالية في الولاية القضائية التي تقع فيها المنظمة. تتضمن أوجه الغموض بشكل أساسي أشكالًا تنظيمية جديدة، مثل سلاسل الكتل العامة، وتطبيقات العقود الذكية ومجتمعاتها المكونة من حاملي ومحافظي الرموز الموزعة (أي المنظمات المستقلة اللامركزية)، والأصول المشفرة ذات الصلة، والاقتصاد التقليدي الناشئ على السلسلة مع التكامل المتزايد. أنظمة. ويختلف الوضع من ولاية قضائية إلى أخرى، لذا فإن حل هذه المعضلة التنظيمية قد يستغرق سنوات، ولكن في النهاية يجب تحقيقه وسيتم تحقيقه، مما يمهد الطريق لمزيد من إضفاء الطابع المؤسسي على blockchain، مما يجعلها تصبح "بنية تحتية إدارية عالمية".
وفي الوقت نفسه، سوف تستمر المشاريع القائمة على سلسلة الكتل ومؤيديها في استكشاف حدود الإبداع التكنولوجي والحوكمة. قد تستخدم بعض البرامج أهدافها وظروفها الفريدة لتبرير تجاهل المناقشات التنظيمية أو إبعاد نفسها عنها؛ بينما يسعى البعض الآخر بنشاط إلى المناقشات التنظيمية وتعزيزها. قد يستنتج البعض أن اللامركزية ليست الطريق الصحيح والعودة إلى الأشكال التنظيمية التقليدية الأكثر رسوخًا. ولكن على أية حال، إذا كان لتطبيقات البلوكتشين والعقود الذكية أن تكمل المؤسسات القائمة وتتنافس معها على نطاق واسع، فيتعين عليها أن توضح رسميا المتطلبات القانونية والتنظيمية اللازمة لبناء هذه الأنظمة وتشغيلها والتفاعل معها. وهذا هو السبيل الوحيد لتحقيق ذلك.
إن اللامركزية التدريجية والامتثال التدريجي هما مساران يسيران جنبًا إلى جنب وسوف يتقاربان في النهاية. ويتمثل التحدي في أنه على الرغم من أن "اللامركزية" في العملات المشفرة لها تعريف عالمي واسع، فإن التنظيم من المرجح أن يظل قضية على المستوى الوطني، أو على الأقل إقليمية. لذلك، لا يوجد دليل امتثال عالمي، باستثناء أن ما يلي يجب أن يكون بديهيًا لأي شخص:
ومع ذلك، فإن المهمة الأكثر أهمية الآن هي التأكد من أن الأهداف المذكورة أعلاه لا تأتي على حساب حرية إنشاء وصيانة تكنولوجيا مفتوحة المصدر، ولا على حساب العناصر الأساسية لعرض قيمة blockchain: التحقق العام من المعلومات، والحرية. انخفاض مستويات الاعتماد (على سبيل المثال، الأتمتة عن طريق تقنية blockchain)، وتوازن القوى بين المؤسسات والأفراد الذي يفضل الأخير (السيادة الذاتية). وطالما تم ذلك، فإن جوهر الابتكار الفريد لهذه الصناعة سيبقى دون تغيير بغض النظر عن الطريقة التي ينظمها بها القانون في نهاية المطاف.