المؤلف: سارة ميلبي، CoinDesk، المترجم: Songxue، Golden Finance
منذ ما يقرب من عامين، أقر قانون البنية التحتية والوظائف (IIJA) مشروع القانون (قاعدة الإبلاغ عن وسيط الأصول الرقمية)، والذي وسع نطاق الإبلاغ عن معلومات الوسيط ليشمل معاملات الأصول الرقمية وأذن لمصلحة الإيرادات الداخلية (IRS) بوضع قواعد لتنفيذ القانون. في أواخر الشهر الماضي، وصلت مصلحة الضرائب الأمريكية باقتراح طال انتظاره يمكن أن يقتل العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
ستتطلب القواعد المقترحة من الوسطاء المعينين حديثًا الإبلاغ عن مبيعات الأصول الرقمية وتداولها. في حين أن القاعدة تستبعد أصحاب المصلحة والقائمين بالتعدين من متطلبات الإبلاغ، فإن اتساع نطاق الاقتراح سيضر بالنظام البيئي للعملات المشفرة بأكمله.
ومن خلال توسيع تعريفات "الأصول الرقمية" و"الوسطاء"، فإن الاقتراح سيجذب الأشخاص والمشاريع التي لن تقع ضمن نطاق التزامات الإبلاغ الضريبي هذه. وسيُطلب من هؤلاء الوسطاء الجدد جمع المعلومات الشخصية للمستخدمين، بما في ذلك أسمائهم وعناوينهم وأرقام التعريف الضريبي، ثم تزويدهم بـ 1099 نموذجًا للمساعدة في حساب المكاسب والخسائر من "تسهيل" الوسيط لبيع الأصول الرقمية. "
ويثير الاقتراح العديد من المخاوف بين المستخدمين، خاصة فيما يتعلق بخصوصيتهم وأمانهم وقدرتهم على الوصول إلى البروتوكول اللامركزي.
والأهم من ذلك، أن الاقتراح سيفرض متطلبات إعداد تقارير غير عملية على مجموعة واسعة من المشاركين في النظام البيئي للأصول الرقمية، وسيؤدي إلى إغلاق المشاريع عملياتها أو انتقالها إلى الخارج، وبالتالي تثبيط الابتكار الأمريكي في تكنولوجيا البلوكتشين.
في الواقع، نظرًا لطبيعة متطلبات إعداد التقارير، فإن الامتثال مستحيل بدون وجود نقطة مراقبة مركزية. وقد يكون لهذا عواقب وخيمة على الاستخدام الموزع للأصول الرقمية، وفرض المركزية، وإنشاء وسطاء غير موجودين، وجعل الوصول إلى التقنيات اللامركزية أو تطويرها في الولايات المتحدة مستحيلًا تقريبًا.
باختصار، يشير الاقتراح (كما هو مكتوب حاليًا) إلى نهاية التمويل اللامركزي في الولايات المتحدة ويُظهر التأثير الكارثي والبعيد المدى الذي يمكن أن يحدثه وضع القواعد.
**"تتمتع الأصول الرقمية بخصائص فريدة تستحق دراسة منفصلة عند تطبيق قوانين الضرائب". **
على الرغم من أن مصلحة الضرائب الأمريكية أصدرت في نهاية المطاف قاعدتها المقترحة، إلا أنها فعلت ذلك بعد مرور عامين تقريبًا على إقرار IIJA. إذا كان للنظام البيئي للأصول الرقمية أن يحافظ على الوضوح بشأن المسائل الضريبية، فسوف يحتاج إلى توجيهات مستنيرة وفي الوقت المناسب من مصلحة الضرائب الأمريكية - وهو أمر لم تتمكن مصلحة الضرائب الأمريكية من القيام به حتى الآن. على سبيل المثال، في شهر يوليو، أصدرت دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) إرشادات تنص على أنه يجب فرض ضريبة على مكافآت الرهان كدخل إجمالي عند استلامها. ومع ذلك، فإن التوجيهات لا تأخذ في الاعتبار حقائق وتعقيدات التوقيع المساحي.
تعتمد إرشادات التعهدات الصادرة عن مصلحة الضرائب الأمريكية على وصف مفرط في التبسيط للتعهدات وتفشل في التعرف على الأشكال العديدة التي يمكن أن تتخذها التعهدات. على سبيل المثال، لا تخبرنا الإرشادات ما إذا كانت مكافآت الستاكينغ لدافعي الضرائب تشمل نقل الأصول الرقمية الحالية من حاملين آخرين، أو ما إذا كانت المكافآت تشمل الأصول الرقمية المسكوكة حديثًا. وقد تختلف المعالجة الضريبية في الحالة الأولى بشكل كبير عن المعاملة الضريبية في الحالة الثانية. بالإضافة إلى ذلك، لا تأخذ الإرشادات في الاعتبار الستاكينغ السائل أو الستاكينغ المفوض.
تنص الإرشادات على أنه يجب فرض ضريبة على مكافآت الرهان كدخل إجمالي عند استلامها. وبدلا من ذلك، ينبغي اعتبار المكافآت المتراكمة ملكية أنشأها دافعو الضرائب، وبالتالي تخضع للضريبة عند بيعها وليس عند استلامها. وبشكل عام، فإن دافعي الضرائب الذين يقومون بإنشاء الممتلكات لا يحققون الدخل عند إنشاء الممتلكات ولكن عند بيع الممتلكات. على سبيل المثال، المزارع الذي يزرع الذرة لا يلزمه دفع الضرائب على الذرة حتى يبيعها، وكذلك الأمر بالنسبة للرهن العقاري.
إن التحصيص هو مجرد مجال واحد حيث يوجد مجال لمزيد من الوضوح بشأن فرض الضرائب على الأصول الرقمية، ولكن هناك العديد من المجالات الأخرى التي تتطلب الاهتمام. لا يجب توفير الوضوح فحسب، بل يجب عدم إعاقة تطوير الأصول الرقمية وابتكارها والاستفادة منها. تعتبر الأصول الرقمية فريدة من نوعها وتستحق دراسة منفصلة عند تطبيق قوانين الضرائب على هذه المنطقة الناشئة.
إذا كان هناك أي أمل في تحسين القواعد المقترحة والمعاملة الضريبية للأصول الرقمية، فيجب على الصناعة أن تبلغ واشنطن بوضوح بأن أجندة ضريبة الأصول الرقمية لمصلحة الضرائب غير مجدية ويجب مراجعتها. فكر في تقديم تعليقات على القاعدة المقترحة - ستقبل الخزانة ومصلحة الضرائب الردود حتى 30 أكتوبر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل قاعدة الإبلاغ عن وسيط الأصول الرقمية التابعة لمصلحة الضرائب الأمريكية قابلة للتطبيق؟
المؤلف: سارة ميلبي، CoinDesk، المترجم: Songxue، Golden Finance
منذ ما يقرب من عامين، أقر قانون البنية التحتية والوظائف (IIJA) مشروع القانون (قاعدة الإبلاغ عن وسيط الأصول الرقمية)، والذي وسع نطاق الإبلاغ عن معلومات الوسيط ليشمل معاملات الأصول الرقمية وأذن لمصلحة الإيرادات الداخلية (IRS) بوضع قواعد لتنفيذ القانون. في أواخر الشهر الماضي، وصلت مصلحة الضرائب الأمريكية باقتراح طال انتظاره يمكن أن يقتل العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
ستتطلب القواعد المقترحة من الوسطاء المعينين حديثًا الإبلاغ عن مبيعات الأصول الرقمية وتداولها. في حين أن القاعدة تستبعد أصحاب المصلحة والقائمين بالتعدين من متطلبات الإبلاغ، فإن اتساع نطاق الاقتراح سيضر بالنظام البيئي للعملات المشفرة بأكمله.
ومن خلال توسيع تعريفات "الأصول الرقمية" و"الوسطاء"، فإن الاقتراح سيجذب الأشخاص والمشاريع التي لن تقع ضمن نطاق التزامات الإبلاغ الضريبي هذه. وسيُطلب من هؤلاء الوسطاء الجدد جمع المعلومات الشخصية للمستخدمين، بما في ذلك أسمائهم وعناوينهم وأرقام التعريف الضريبي، ثم تزويدهم بـ 1099 نموذجًا للمساعدة في حساب المكاسب والخسائر من "تسهيل" الوسيط لبيع الأصول الرقمية. "
ويثير الاقتراح العديد من المخاوف بين المستخدمين، خاصة فيما يتعلق بخصوصيتهم وأمانهم وقدرتهم على الوصول إلى البروتوكول اللامركزي.
والأهم من ذلك، أن الاقتراح سيفرض متطلبات إعداد تقارير غير عملية على مجموعة واسعة من المشاركين في النظام البيئي للأصول الرقمية، وسيؤدي إلى إغلاق المشاريع عملياتها أو انتقالها إلى الخارج، وبالتالي تثبيط الابتكار الأمريكي في تكنولوجيا البلوكتشين.
في الواقع، نظرًا لطبيعة متطلبات إعداد التقارير، فإن الامتثال مستحيل بدون وجود نقطة مراقبة مركزية. وقد يكون لهذا عواقب وخيمة على الاستخدام الموزع للأصول الرقمية، وفرض المركزية، وإنشاء وسطاء غير موجودين، وجعل الوصول إلى التقنيات اللامركزية أو تطويرها في الولايات المتحدة مستحيلًا تقريبًا.
باختصار، يشير الاقتراح (كما هو مكتوب حاليًا) إلى نهاية التمويل اللامركزي في الولايات المتحدة ويُظهر التأثير الكارثي والبعيد المدى الذي يمكن أن يحدثه وضع القواعد.
**"تتمتع الأصول الرقمية بخصائص فريدة تستحق دراسة منفصلة عند تطبيق قوانين الضرائب". **
على الرغم من أن مصلحة الضرائب الأمريكية أصدرت في نهاية المطاف قاعدتها المقترحة، إلا أنها فعلت ذلك بعد مرور عامين تقريبًا على إقرار IIJA. إذا كان للنظام البيئي للأصول الرقمية أن يحافظ على الوضوح بشأن المسائل الضريبية، فسوف يحتاج إلى توجيهات مستنيرة وفي الوقت المناسب من مصلحة الضرائب الأمريكية - وهو أمر لم تتمكن مصلحة الضرائب الأمريكية من القيام به حتى الآن. على سبيل المثال، في شهر يوليو، أصدرت دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) إرشادات تنص على أنه يجب فرض ضريبة على مكافآت الرهان كدخل إجمالي عند استلامها. ومع ذلك، فإن التوجيهات لا تأخذ في الاعتبار حقائق وتعقيدات التوقيع المساحي.
تعتمد إرشادات التعهدات الصادرة عن مصلحة الضرائب الأمريكية على وصف مفرط في التبسيط للتعهدات وتفشل في التعرف على الأشكال العديدة التي يمكن أن تتخذها التعهدات. على سبيل المثال، لا تخبرنا الإرشادات ما إذا كانت مكافآت الستاكينغ لدافعي الضرائب تشمل نقل الأصول الرقمية الحالية من حاملين آخرين، أو ما إذا كانت المكافآت تشمل الأصول الرقمية المسكوكة حديثًا. وقد تختلف المعالجة الضريبية في الحالة الأولى بشكل كبير عن المعاملة الضريبية في الحالة الثانية. بالإضافة إلى ذلك، لا تأخذ الإرشادات في الاعتبار الستاكينغ السائل أو الستاكينغ المفوض.
تنص الإرشادات على أنه يجب فرض ضريبة على مكافآت الرهان كدخل إجمالي عند استلامها. وبدلا من ذلك، ينبغي اعتبار المكافآت المتراكمة ملكية أنشأها دافعو الضرائب، وبالتالي تخضع للضريبة عند بيعها وليس عند استلامها. وبشكل عام، فإن دافعي الضرائب الذين يقومون بإنشاء الممتلكات لا يحققون الدخل عند إنشاء الممتلكات ولكن عند بيع الممتلكات. على سبيل المثال، المزارع الذي يزرع الذرة لا يلزمه دفع الضرائب على الذرة حتى يبيعها، وكذلك الأمر بالنسبة للرهن العقاري.
إن التحصيص هو مجرد مجال واحد حيث يوجد مجال لمزيد من الوضوح بشأن فرض الضرائب على الأصول الرقمية، ولكن هناك العديد من المجالات الأخرى التي تتطلب الاهتمام. لا يجب توفير الوضوح فحسب، بل يجب عدم إعاقة تطوير الأصول الرقمية وابتكارها والاستفادة منها. تعتبر الأصول الرقمية فريدة من نوعها وتستحق دراسة منفصلة عند تطبيق قوانين الضرائب على هذه المنطقة الناشئة.
إذا كان هناك أي أمل في تحسين القواعد المقترحة والمعاملة الضريبية للأصول الرقمية، فيجب على الصناعة أن تبلغ واشنطن بوضوح بأن أجندة ضريبة الأصول الرقمية لمصلحة الضرائب غير مجدية ويجب مراجعتها. فكر في تقديم تعليقات على القاعدة المقترحة - ستقبل الخزانة ومصلحة الضرائب الردود حتى 30 أكتوبر.