أثار النهج البيومتري الذي تتبعه Worldcoin مخاوف من أنها تقدم عملة مشفرة على حساب تكاليف الخصوصية المحتملة.
فيما يلي مشاركة ضيف من فيليب ديسمارايس، الرئيس التنفيذي لشركة Kelvin Zero.
هل ترغب في مسح شبكية العين باستخدام كرة معدنية مملوكة لشركة خاصة لها نفس مؤسس OpenAI للحصول على بعض العملات المشفرة ومعرف عالمي رقمي؟ بعد أسابيع قليلة من إطلاق Worldcoin، قال أكثر من مليوني شخص "نعم".
هل ذكرت أن الحكومات والشركات الخاصة يمكنها الاستفادة من أنظمة الهوية الرقمية؟ قبل خمس سنوات فقط، كان هذا يبدو جنونيا. لكن لا تخطئوا، فهذا المشروع ذو الوزن الثقيل مدعوم من قبل أحد أنجح رواد الأعمال في التاريخ الحديث ويتم تمويله من قبل بعض أقوى شركات رأس المال الاستثماري في العالم. إذا لم تكن قد أخذت Worldcoin على محمل الجد ولم تفكر بعناية في آثارها (والتي هي الأكثر إثارة للقلق)، فهذا هو الوقت المناسب للبدء.
باعتباري شخصًا يعيش ويتنفس الخصوصية وحماية البيانات، والمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة للأمن السيبراني تركز على التحقق من الهوية والقياسات الحيوية اللامركزية، فإن Worldcoin يعيد طرح سؤال وجودي أسأله لنفسي كل يوم: ما هو ثمن الخصوصية لتقدمنا الرقمي؟ ؟
في حالة Worldcoin، التكلفة مرتفعة جدًا.
مع تحرك العالم نحو مستقبل أكثر اتصالاً، استقر الجدل حول قيمة تقنية blockchain وقدرتها على خلق عالم رقمي أكثر أمانًا واتصالًا. هذا هو تغيير قواعد اللعبة. يقودنا هذا إلى Worldcoin، التي احتلت مركز الصدارة بهدفها الطموح المتمثل في تعزيز الشمول المالي للجميع.
لكن الأفعال أبلغ من الكلمات. تثير أساليب جمع البيانات البيومترية الخاصة بـ Worldcoin مخاوف جدية بشأن الخصوصية الشخصية. أولاً، لا ينبغي أن يتم جمع المعلومات البيومترية وتخزينها مركزياً على نطاق واسع إذا كانت التكنولوجيا موجودة بالفعل للسماح للأفراد بالتحكم في معلوماتهم البيومترية مع توفير اليقين لأنظمة الهوية الخاصة بهم. لا يوجد أبدًا سبب لجمع البيانات البيومترية ومركزيتها.
بعيدًا عن Worldcoin، تعد القياسات الحيوية بلا شك جزءًا لا يتجزأ من مستقبل التحقق من الهوية. السؤال ليس إذا، بل كيف. ظهرت مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات والحلول، حيث تعتمد الأساليب الأكثر شهرة بشكل كامل على تجزئات القالب البيومترية، مما يلغي الحاجة إلى تخزين البيانات البيومترية الفعلية على الجهاز أو في بيئة سحابية. يتطور مجال المصادقة البيومترية باستمرار، ولكن المفاهيم الواعدة هي تلك التي تعطي الأولوية لأمن البيانات والخصوصية.
ومن ناحية أخرى، غالبًا ما يستهدف مجرمو الإنترنت قواعد البيانات البيومترية المركزية لاستغلال نقاط الضعف، مما قد يكون له عواقب مدمرة على الأفراد المتضررين. بينما يمكن للمستخدمين حذف بياناتهم البيومترية بعد إنشاء ما يطلق عليه Worldcoin "المعرف العالمي"، يمكنهم أيضًا اختيار تشفير بياناتهم وحفظها.
إن مجرد تشفير البيانات البيومترية لا يكفي. إذا تم اختراق البيانات، فيمكن الاحتفاظ بها لفترة من الوقت حتى يتم فك تشفيرها. ربما تكون المعلومات البيومترية هي المعلومات الأكثر شخصية لدينا، وعلى عكس كلمات المرور، فهي دائمة. بمجرد اكتمال عملية فك التشفير، ستختفي إلى الأبد. إذا تم اختراق كلمة المرور، فسيقوم المستخدمون بتغييرها. إذا تعرضت شبكية العين لأي شخص للتلف، فلن يتمكن من استخدامها بأمان مرة أخرى.
وبدون الإشراف اللازم من طرف ثالث، فإننا نعهد بما يمكن أن يكون واحدًا من أكثر قواعد البيانات قيمة في العالم إلى نقطة فشل واحدة لا ينبغي أن تكون موجودة في المقام الأول. هل وصلت شركات التكنولوجيا الكبرى إلى النقطة التي تظهر لنا أخيرًا ما هي مصنوعة؟ مع Worldcoin، نحن نعرف قدراتهم ونواياهم.
أوقفت كينيا للتو عمليات Worldcoin بسبب هذه المخاوف تحديدًا. في غضون أسابيع من إطلاقه، أعلن منظم الخصوصية في ألمانيا، مكتب الإشراف على حماية البيانات في ولاية بافاريا، أنه كان يحقق في Worldcoin منذ نوفمبر 2022 لأن المشروع يتعامل مع "بيانات حساسة واسعة النطاق".
بالإضافة إلى قضايا التخزين والمراقبة، يمكن لجمع البيانات البيومترية على نطاق واسع أن يخلق حالة مراقبة محتملة على نطاق عالمي. إن فكرة قدرة كيان واحد على الوصول إلى بياناتنا الأكثر خصوصية على نطاق واسع تثير أجراس الإنذار بشأن إساءة استخدام السلطة المحتملة. على الرغم من الإجراءات الأمنية الأكثر صرامة، لا يوجد نظام محصن بشكل كامل ضد التهديدات السيبرانية. ما هي التهديدات السيبرانية الأكثر إلحاحا اليوم؟ الدولة القومية.
وسط كل السخرية من Worldcoin - والكثير منها له ما يبرره - ربما يكون الجزء الأكثر شرًا في المشروع هو استراتيجية الإطلاق. دعنا نسميها كما هي: إنهم يستهدفون بعضًا من أفقر المناطق في العالم، ويقدمون ما يزيد عن 50 دولارًا من العملات المشفرة لبعض الأشخاص الأكثر ضعفًا اقتصاديًا مقابل الحق في جمع بياناتهم البيومترية على نطاق واسع.
لنفترض أن إحدى المنظمات تتجاهل الخلل الأساسي في جمع البيانات البيومترية ومركزيتها وتفعل ذلك على أي حال. خلاصة القول في هذه الحالة هي أنها تتجاوز مجرد تثقيف المشاركين حول تأثير التخلي عنها. Worldcoin لا تفعل ما يكفي في هذا الصدد. خاصة في البلدان النامية، قد يشارك العديد من الأشخاص دون أن يفهموا ما يشتركون فيه.
كما نشر فيتاليك بوتيرين، مؤسس Ethereum، مقالًا طويلًا يعبر فيه عن مخاوفه بشأن Worldcoin. لقد تطرق إلى العديد من القضايا الأساسية المفصلة هنا، ولكنه ذهب أيضًا إلى أبعد من ذلك، حيث شكك في القدرات غير المعروفة لكرة مسح الشبكية وألمح إلى إمكانية وجود باب خلفي في النظام.
وجهة نظره، مثل فكرتي، هي كيف نعرف أن كل شيء يعمل بالطريقة التي من المفترض أن يعمل بها؟ الجواب هو أننا لا نفعل ذلك. نحن نثق في قاعدة بيانات نقطة الفشل الفردية التي يمكن أن تصبح في نهاية المطاف أقوى قاعدة بيانات في العالم. نحن نؤمن بأن التكنولوجيا لا تشوبها شائبة وأن الطريقة التي يتم تقديمها بها لنا دقيقة تمامًا.
خلاصة القول مع Worldcoin هي أنه في حالة حدوث شكل من أشكال الفشل أو المخالفات داخل المشروع، فلن يكون هناك تراجع. أدى الافتقار غير المقبول إلى العمل أو الفهم أو كليهما من قبل الهيئات التنظيمية العالمية إلى قيام كيانات خاصة بجمع وتخزين البيانات البيومترية من الأفراد في كل ركن من أركان العالم تقريبًا.
والآن بعد أن وصلت Worldcoin إلى هذا الحد، فإنني أدعو المشرعين إلى التدخل قبل فوات الأوان. كنا بحاجة إلى إجابات كاملة ويمكن التحقق منها على الأسئلة المطروحة قبل النشر، لكننا لم نتلق أيًا منها. في هذه المرحلة، فإن المسار الأكثر حكمة هو حظر جمع المعلومات البيومترية ومركزيتها، خاصة عندما يتم استخدامها لإنشاء نظام هوية رقمية مخصخص.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا تفشل WorldCoin في تحقيق التوازن بين التقدم والخصوصية
أثار النهج البيومتري الذي تتبعه Worldcoin مخاوف من أنها تقدم عملة مشفرة على حساب تكاليف الخصوصية المحتملة.
فيما يلي مشاركة ضيف من فيليب ديسمارايس، الرئيس التنفيذي لشركة Kelvin Zero.
هل ترغب في مسح شبكية العين باستخدام كرة معدنية مملوكة لشركة خاصة لها نفس مؤسس OpenAI للحصول على بعض العملات المشفرة ومعرف عالمي رقمي؟ بعد أسابيع قليلة من إطلاق Worldcoin، قال أكثر من مليوني شخص "نعم".
هل ذكرت أن الحكومات والشركات الخاصة يمكنها الاستفادة من أنظمة الهوية الرقمية؟ قبل خمس سنوات فقط، كان هذا يبدو جنونيا. لكن لا تخطئوا، فهذا المشروع ذو الوزن الثقيل مدعوم من قبل أحد أنجح رواد الأعمال في التاريخ الحديث ويتم تمويله من قبل بعض أقوى شركات رأس المال الاستثماري في العالم. إذا لم تكن قد أخذت Worldcoin على محمل الجد ولم تفكر بعناية في آثارها (والتي هي الأكثر إثارة للقلق)، فهذا هو الوقت المناسب للبدء.
باعتباري شخصًا يعيش ويتنفس الخصوصية وحماية البيانات، والمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة للأمن السيبراني تركز على التحقق من الهوية والقياسات الحيوية اللامركزية، فإن Worldcoin يعيد طرح سؤال وجودي أسأله لنفسي كل يوم: ما هو ثمن الخصوصية لتقدمنا الرقمي؟ ؟
في حالة Worldcoin، التكلفة مرتفعة جدًا.
مع تحرك العالم نحو مستقبل أكثر اتصالاً، استقر الجدل حول قيمة تقنية blockchain وقدرتها على خلق عالم رقمي أكثر أمانًا واتصالًا. هذا هو تغيير قواعد اللعبة. يقودنا هذا إلى Worldcoin، التي احتلت مركز الصدارة بهدفها الطموح المتمثل في تعزيز الشمول المالي للجميع.
لكن الأفعال أبلغ من الكلمات. تثير أساليب جمع البيانات البيومترية الخاصة بـ Worldcoin مخاوف جدية بشأن الخصوصية الشخصية. أولاً، لا ينبغي أن يتم جمع المعلومات البيومترية وتخزينها مركزياً على نطاق واسع إذا كانت التكنولوجيا موجودة بالفعل للسماح للأفراد بالتحكم في معلوماتهم البيومترية مع توفير اليقين لأنظمة الهوية الخاصة بهم. لا يوجد أبدًا سبب لجمع البيانات البيومترية ومركزيتها.
بعيدًا عن Worldcoin، تعد القياسات الحيوية بلا شك جزءًا لا يتجزأ من مستقبل التحقق من الهوية. السؤال ليس إذا، بل كيف. ظهرت مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات والحلول، حيث تعتمد الأساليب الأكثر شهرة بشكل كامل على تجزئات القالب البيومترية، مما يلغي الحاجة إلى تخزين البيانات البيومترية الفعلية على الجهاز أو في بيئة سحابية. يتطور مجال المصادقة البيومترية باستمرار، ولكن المفاهيم الواعدة هي تلك التي تعطي الأولوية لأمن البيانات والخصوصية.
ومن ناحية أخرى، غالبًا ما يستهدف مجرمو الإنترنت قواعد البيانات البيومترية المركزية لاستغلال نقاط الضعف، مما قد يكون له عواقب مدمرة على الأفراد المتضررين. بينما يمكن للمستخدمين حذف بياناتهم البيومترية بعد إنشاء ما يطلق عليه Worldcoin "المعرف العالمي"، يمكنهم أيضًا اختيار تشفير بياناتهم وحفظها.
إن مجرد تشفير البيانات البيومترية لا يكفي. إذا تم اختراق البيانات، فيمكن الاحتفاظ بها لفترة من الوقت حتى يتم فك تشفيرها. ربما تكون المعلومات البيومترية هي المعلومات الأكثر شخصية لدينا، وعلى عكس كلمات المرور، فهي دائمة. بمجرد اكتمال عملية فك التشفير، ستختفي إلى الأبد. إذا تم اختراق كلمة المرور، فسيقوم المستخدمون بتغييرها. إذا تعرضت شبكية العين لأي شخص للتلف، فلن يتمكن من استخدامها بأمان مرة أخرى.
وبدون الإشراف اللازم من طرف ثالث، فإننا نعهد بما يمكن أن يكون واحدًا من أكثر قواعد البيانات قيمة في العالم إلى نقطة فشل واحدة لا ينبغي أن تكون موجودة في المقام الأول. هل وصلت شركات التكنولوجيا الكبرى إلى النقطة التي تظهر لنا أخيرًا ما هي مصنوعة؟ مع Worldcoin، نحن نعرف قدراتهم ونواياهم.
أوقفت كينيا للتو عمليات Worldcoin بسبب هذه المخاوف تحديدًا. في غضون أسابيع من إطلاقه، أعلن منظم الخصوصية في ألمانيا، مكتب الإشراف على حماية البيانات في ولاية بافاريا، أنه كان يحقق في Worldcoin منذ نوفمبر 2022 لأن المشروع يتعامل مع "بيانات حساسة واسعة النطاق".
بالإضافة إلى قضايا التخزين والمراقبة، يمكن لجمع البيانات البيومترية على نطاق واسع أن يخلق حالة مراقبة محتملة على نطاق عالمي. إن فكرة قدرة كيان واحد على الوصول إلى بياناتنا الأكثر خصوصية على نطاق واسع تثير أجراس الإنذار بشأن إساءة استخدام السلطة المحتملة. على الرغم من الإجراءات الأمنية الأكثر صرامة، لا يوجد نظام محصن بشكل كامل ضد التهديدات السيبرانية. ما هي التهديدات السيبرانية الأكثر إلحاحا اليوم؟ الدولة القومية.
وسط كل السخرية من Worldcoin - والكثير منها له ما يبرره - ربما يكون الجزء الأكثر شرًا في المشروع هو استراتيجية الإطلاق. دعنا نسميها كما هي: إنهم يستهدفون بعضًا من أفقر المناطق في العالم، ويقدمون ما يزيد عن 50 دولارًا من العملات المشفرة لبعض الأشخاص الأكثر ضعفًا اقتصاديًا مقابل الحق في جمع بياناتهم البيومترية على نطاق واسع.
لنفترض أن إحدى المنظمات تتجاهل الخلل الأساسي في جمع البيانات البيومترية ومركزيتها وتفعل ذلك على أي حال. خلاصة القول في هذه الحالة هي أنها تتجاوز مجرد تثقيف المشاركين حول تأثير التخلي عنها. Worldcoin لا تفعل ما يكفي في هذا الصدد. خاصة في البلدان النامية، قد يشارك العديد من الأشخاص دون أن يفهموا ما يشتركون فيه.
كما نشر فيتاليك بوتيرين، مؤسس Ethereum، مقالًا طويلًا يعبر فيه عن مخاوفه بشأن Worldcoin. لقد تطرق إلى العديد من القضايا الأساسية المفصلة هنا، ولكنه ذهب أيضًا إلى أبعد من ذلك، حيث شكك في القدرات غير المعروفة لكرة مسح الشبكية وألمح إلى إمكانية وجود باب خلفي في النظام.
وجهة نظره، مثل فكرتي، هي كيف نعرف أن كل شيء يعمل بالطريقة التي من المفترض أن يعمل بها؟ الجواب هو أننا لا نفعل ذلك. نحن نثق في قاعدة بيانات نقطة الفشل الفردية التي يمكن أن تصبح في نهاية المطاف أقوى قاعدة بيانات في العالم. نحن نؤمن بأن التكنولوجيا لا تشوبها شائبة وأن الطريقة التي يتم تقديمها بها لنا دقيقة تمامًا.
خلاصة القول مع Worldcoin هي أنه في حالة حدوث شكل من أشكال الفشل أو المخالفات داخل المشروع، فلن يكون هناك تراجع. أدى الافتقار غير المقبول إلى العمل أو الفهم أو كليهما من قبل الهيئات التنظيمية العالمية إلى قيام كيانات خاصة بجمع وتخزين البيانات البيومترية من الأفراد في كل ركن من أركان العالم تقريبًا.
والآن بعد أن وصلت Worldcoin إلى هذا الحد، فإنني أدعو المشرعين إلى التدخل قبل فوات الأوان. كنا بحاجة إلى إجابات كاملة ويمكن التحقق منها على الأسئلة المطروحة قبل النشر، لكننا لم نتلق أيًا منها. في هذه المرحلة، فإن المسار الأكثر حكمة هو حظر جمع المعلومات البيومترية ومركزيتها، خاصة عندما يتم استخدامها لإنشاء نظام هوية رقمية مخصخص.