عندما يتعلق الأمر بالطبقة الثانية من الإيثريوم، ما الذي يوجد أيضًا غير الكفاءة وحل المعضلة الثلاثية؟
قالت سوزانا إيفانز، رئيسة منتج بروتوكول Interchain Communication (IBC) في مؤسسة Interchain، إن النظام البيئي للطبقة الثانية من Ethereum "يعمل على تجزئة المستخدمين والسيولة"، في إشارة بالطبع إلى سلاسل الكتل الفردية. فصل مجمعات السيولة بين الشبكات وعدم إمكانية التشغيل البيني للحلول .
قالت: "المستوى الثاني ليس الكأس المقدسة". "كل نظام بيئي من الدرجة الثانية عبارة عن جزيرة."
ووفقًا لها، فإن النظام البيئي Cosmos يتمتع بمزايا مقارنة بالنظام البيئي Ethereum لأن جميع سلاسل التطبيقات المستندة إلى Cosmos "يمكن أن تتفاعل محليًا من خلال IBC".
Inter-Blockchain Communication (IBC) هو بروتوكول مبني على قمة Cosmos باستخدام مجموعة تطوير برامج الشبكة لربط blockchains المستندة إلى Cosmos.
وقال إيفانز إن مشاريع مثل **dYdX والترحيل المحتمل لـ Maker هي دليل على أن فرق التطوير تدرك مشكلة تجزئة السيولة. **من المتوقع أن تطلق منصة تداول المشتقات اللامركزية سلسلة جديدة تعتمد على كوزموس قبل نهاية العام.
مشكلات السيولة في الكون، عدم توافق الايثيريوم
على الرغم من أن العديد من المشاريع، بما في ذلك Cronos وKava وOsmosis وCanto وThorchain وSecret Network وSei، تم إنشاؤها باستخدام Cosmos SDK، إلا أنها لا تزال تواجه معضلة واضحة: انخفاض السيولة.
وفقًا لبيانات DeFi Llama، تبلغ الودائع التراكمية لـ 32 blockchain المستندة إلى Cosmos 524.3 مليون دولار فقط. وبالمقارنة، بلغ إجمالي الودائع في إيثريوم 2.89 مليار دولار.
لا يشمل هذا الرقم الأصول الضخمة البالغة 21.5 مليار دولار المحفوظة في تطبيقات التمويل اللامركزي المستندة إلى إيثريوم والسلاسل الأخرى التي تقترض بشكل آمن من إيثريوم، مثل بوليجون وودائعها البالغة 757 مليون دولار.
يمكن أن يؤثر نقص السيولة سلبًا على كفاءة ووظائف تطبيقات DeFi في النظام البيئي Cosmos، مما يحد من نموها واعتمادها.
ويتمثل أحد الحلول في سد الشبكتين، مما يسمح للنظام البيئي Cosmos بالاستفادة من السيولة العميقة التي تتمتع بها Ethereum.
ومع ذلك، قال إيفانز إن الاختلافات في تصميمات كوزموس وإيثريوم تجعل التوافق "غير عملي". تم تصميم كوزموس من أجل "النهائية الفورية" بعد التوصل إلى توافق في الآراء، في حين أن إيثريوم يعتمد على "النهائية الاحتمالية".
لا تضمن سلاسل الكتل الاحتمالية مثل Ethereum وBitcoin أن جميع العقد ستوافق دائمًا على نفس الكتلة بعد تأكيد المعاملة، ولكنها تضمن أن احتمالية الاتفاق عالية جدًا. يزداد الاحتمال مع إضافة المزيد من الكتل إلى الكتلة التي تحتوي على المعاملة المذكورة.
ومع ذلك، تعمل هذه المشاريع على توسيع نطاق توافق IBC ليشمل سلاسل EVM.
ذكر إيفانز تطورات مثل إطلاق USDC الأصلي في النظام البيئي Cosmos. وأضافت أن فرقًا مثل Polymer Labs وAgoric تعمل على تمكين الاتصال بـ Ethereum بتكلفة معقولة، لا سيما من خلال Metamask Snaps - وهي إحدى ميزات موفري المحفظة التي تسمح لمطوري الطرف الثالث بالبناء فوق محافظ العملات المشفرة.
وفي الوقت نفسه، تعمل مؤسسة Interchain على إنشاء رابط بين IBC ومجموعة أدوات التوسع الشائعة Optimism stack.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مسؤول منتج IBC: طبقة Ethereum 2 ليست "الكأس المقدسة" للتوسع
المؤلف: نيفيش روستجي الترجمة: Huohuo/العامية Blockchain
عندما يتعلق الأمر بالطبقة الثانية من الإيثريوم، ما الذي يوجد أيضًا غير الكفاءة وحل المعضلة الثلاثية؟
قالت سوزانا إيفانز، رئيسة منتج بروتوكول Interchain Communication (IBC) في مؤسسة Interchain، إن النظام البيئي للطبقة الثانية من Ethereum "يعمل على تجزئة المستخدمين والسيولة"، في إشارة بالطبع إلى سلاسل الكتل الفردية. فصل مجمعات السيولة بين الشبكات وعدم إمكانية التشغيل البيني للحلول .
قالت: "المستوى الثاني ليس الكأس المقدسة". "كل نظام بيئي من الدرجة الثانية عبارة عن جزيرة."
ووفقًا لها، فإن النظام البيئي Cosmos يتمتع بمزايا مقارنة بالنظام البيئي Ethereum لأن جميع سلاسل التطبيقات المستندة إلى Cosmos "يمكن أن تتفاعل محليًا من خلال IBC".
Inter-Blockchain Communication (IBC) هو بروتوكول مبني على قمة Cosmos باستخدام مجموعة تطوير برامج الشبكة لربط blockchains المستندة إلى Cosmos.
وقال إيفانز إن مشاريع مثل **dYdX والترحيل المحتمل لـ Maker هي دليل على أن فرق التطوير تدرك مشكلة تجزئة السيولة. **من المتوقع أن تطلق منصة تداول المشتقات اللامركزية سلسلة جديدة تعتمد على كوزموس قبل نهاية العام.
مشكلات السيولة في الكون، عدم توافق الايثيريوم
على الرغم من أن العديد من المشاريع، بما في ذلك Cronos وKava وOsmosis وCanto وThorchain وSecret Network وSei، تم إنشاؤها باستخدام Cosmos SDK، إلا أنها لا تزال تواجه معضلة واضحة: انخفاض السيولة.
وفقًا لبيانات DeFi Llama، تبلغ الودائع التراكمية لـ 32 blockchain المستندة إلى Cosmos 524.3 مليون دولار فقط. وبالمقارنة، بلغ إجمالي الودائع في إيثريوم 2.89 مليار دولار.
لا يشمل هذا الرقم الأصول الضخمة البالغة 21.5 مليار دولار المحفوظة في تطبيقات التمويل اللامركزي المستندة إلى إيثريوم والسلاسل الأخرى التي تقترض بشكل آمن من إيثريوم، مثل بوليجون وودائعها البالغة 757 مليون دولار.
يمكن أن يؤثر نقص السيولة سلبًا على كفاءة ووظائف تطبيقات DeFi في النظام البيئي Cosmos، مما يحد من نموها واعتمادها.
ويتمثل أحد الحلول في سد الشبكتين، مما يسمح للنظام البيئي Cosmos بالاستفادة من السيولة العميقة التي تتمتع بها Ethereum.
ومع ذلك، قال إيفانز إن الاختلافات في تصميمات كوزموس وإيثريوم تجعل التوافق "غير عملي". تم تصميم كوزموس من أجل "النهائية الفورية" بعد التوصل إلى توافق في الآراء، في حين أن إيثريوم يعتمد على "النهائية الاحتمالية".
لا تضمن سلاسل الكتل الاحتمالية مثل Ethereum وBitcoin أن جميع العقد ستوافق دائمًا على نفس الكتلة بعد تأكيد المعاملة، ولكنها تضمن أن احتمالية الاتفاق عالية جدًا. يزداد الاحتمال مع إضافة المزيد من الكتل إلى الكتلة التي تحتوي على المعاملة المذكورة.
ومع ذلك، تعمل هذه المشاريع على توسيع نطاق توافق IBC ليشمل سلاسل EVM.
ذكر إيفانز تطورات مثل إطلاق USDC الأصلي في النظام البيئي Cosmos. وأضافت أن فرقًا مثل Polymer Labs وAgoric تعمل على تمكين الاتصال بـ Ethereum بتكلفة معقولة، لا سيما من خلال Metamask Snaps - وهي إحدى ميزات موفري المحفظة التي تسمح لمطوري الطرف الثالث بالبناء فوق محافظ العملات المشفرة.
وفي الوقت نفسه، تعمل مؤسسة Interchain على إنشاء رابط بين IBC ومجموعة أدوات التوسع الشائعة Optimism stack.