في نوفمبر 2013، نشر فيتاليك بوتيرين النسخة الأولى من الورقة البيضاء للإيثريوم. بعد ذلك، غالبًا ما اعتبر الناس هذا علامة على بداية عصر "Blockchain 2.0"، ولكن في ذلك الوقت، كان ظهور Ethereum هو الذي فصل "Blockchain" كتقنية منفصلة عن "العملة الرقمية". بعبارة أخرى، تم حظر عملة البيتكوين باسم "Blockchain 1.0" بعد وقوعها، إن Blockchain هو حقًا مجال مستقل ويجب حسابه اعتبارًا من نوفمبر 2013، أي بعد مرور عشر سنوات بالضبط.
يجب اعتبار Blockchain والعملة الرقمية صناعتين مختلفتين لأن أهدافهما وعروض القيمة الخاصة بهما مختلفة تمامًا. لقد خلقت صناعة العملات الرقمية، أو المعروفة باسم "دائرة العملة"، عالماً موازياً فريداً من نوعه، ثم أنشأت أصولاً رقمية افتراضية في هذا العالم، وبنت سوقاً مالية حرة، وحققت أرباحاً من خلال التداول فيها. ولأن قواعدها ونظام قيمها لا يتوافقان مع العالم الحقيقي، فإن دائرة العملة لا تهتم كثيراً بممارسة النفوذ على العالم الحقيقي أو الاقتصاد الحقيقي. إن صناعة blockchain مختلفة تمامًا، فهي تهدف إلى تحويل الاقتصاد الحقيقي والتأثير على العالم الحقيقي، لذلك يطلق الأشخاص في هذه الصناعة على أنفسهم اسم "دوائر السلسلة" لتمييز أنفسهم.
كان يُنظر إلى تقنية البلوكشين ذات يوم على أنها تقنية مدمرة على قدم المساواة مع الذكاء الاصطناعي وكانت لها آمال كبيرة، ومع ذلك، لنكون صادقين، على مدى السنوات العشر الماضية، كانت النتائج مخيبة للآمال، ويمكن القول إنها اتجاه نموذجي للارتفاع والانخفاض. . ولم يقتصر الأمر على فشلها في تحقيق أي إنجازات صدمت العالم، بل إن بعض المشاريع التي كانت عليها آمال كبيرة، مثل نظام إدارة سلسلة التوريد الذي تم تطويره بشكل مشترك بين شركتي IBM وMaersk ونظام تداول الأسهم عبر السلسلة في بورصة الأوراق المالية الأسترالية ASX، انتهت بشكل بائس. بعض المشاريع المعروفة التي ركزت في الأصل على blockchain تخلت أيضًا عن blockchain وعادت إلى الهندسة المعمارية التقليدية. مما لا شك فيه أن هذه الإخفاقات قد أضرت بشدة بثقة الناس في blockchain.
أين المشكلة؟ هل لا يزال لدى blockchain مستقبل؟ ما هي الخطوة التالية؟
لقد بدأت التعلم والبحث في مجال blockchain في عام 2015. عندما بدأت، كنت شخصًا قياسيًا في مجال blockchain. منذ نهاية عام 2017، ركزت تدريجياً على الأصول الرقمية. لكنني شخصيًا أتفق أكثر مع القيمة المقترحة لدائرة السلسلة، وآمل أن أرى التكنولوجيا الجديدة لـ blockchain لها تأثير على العالم الحقيقي الأوسع، وتخلق قيمة مرئية للعين المجردة، وتحظى بالاعتراف من الأشخاص العاديين. الناس. لذا بمناسبة مرور عشر سنوات على ظهور البلوكتشين كمجال، سأتحدث بإيجاز عن بعض آرائي.
اسمحوا لي أن أضع في اعتباري أولاً أن تقنية Blockchain لا تزال في مرحلة مبكرة للغاية. يقارن العديد من الناس تقنية blockchain بالذكاء الاصطناعي والمركبات الكهربائية والحوسبة السحابية. كانت جميعها تقنيات كانت في دائرة الضوء قبل عشر سنوات. إذا نظرت إلى ما حققه الآخرون، فانظر إلى blockchain الخاص بك، وستجد أنك لم تفعل شيئًا. خارج. لكن هذه المقارنة غير عادلة حقًا، لأن تلك الحقول هي في الواقع أشجار قديمة وزهور جديدة، والبلوكتشين هو في الحقيقة مجال جديد نشأ للتو. على وجه التحديد، تعد تقنية blockchain في الواقع حلًا خوارزميًا لمشكلة نظرية في مجال الحوسبة الموزعة والتعاون الاجتماعي. اللغز هو: كيف يمكننا توليد الثقة ونشرها دون الاعتماد على السلطة؟ **لقد أزعجت هذه المشكلة البشرية لآلاف السنين، ولكن لم يتم تقديم حل ممكن فجأة إلا بعد صدور الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين في عام 2008. بمعنى آخر، لا تزال صناعة blockchain في السنوات العشر الأولى بعد الاختراق النظري. إذا نظرنا إلى الصناعات التكنولوجية الأكثر شعبية مثل الرقائق، والإنترنت، والذكاء الاصطناعي، والمركبات الكهربائية، والطاقة الجديدة، فسنعرف أن اختراقاتها النظرية حدثت منذ عقود أو حتى مئات السنين، وكانت في سن المراهقة فقط. مع مرور الوقت، قد لا يكون لديك منتج، وقد لا تكون مؤهلاً حتى لاستخلاص الدروس. في المقابل، قامت تقنية blockchain على الأقل بشيء ما وتراكمت بعض الدروس على الأقل. لذلك، لا تزال تقنية blockchain في بداياتها بالفعل، وما زلنا بحاجة إلى التحلي بالصبر أكثر معها.
على الرغم من ذلك، في تطوير دوائر السلسلة في السنوات العشر الماضية، لا يزال هناك العديد من الأماكن غير المرضية والعديد من التحويلات. إذا لم يتم اتخاذ هذه التحويلات، فمن الممكن بالفعل أن تتطور حلقات السلسلة بشكل أفضل مما هي عليه الآن. وبعض هذه المشكلات موضوعية ولا يمكن حلها بالسلسلة نفسها، ولكن هناك أيضًا العديد من المشكلات الذاتية التي تستحق تلخيص الخبرة والدروس.
**المشكلة الأولى هي أن دائرة السلسلة قامت بنسخ الأدوات والأفكار الفنية لدائرة العملة، مما أدى إلى "رد فعل رفض" خطير عند تنفيذها. **
ليس هناك شك في أن دائرة العملة كانت دائمًا في طليعة تطبيقات تكنولوجيا blockchain. ومع ذلك، فإن التقنيات مثل Bitcoin وDeFi هي وسائل متطرفة لحل المشكلات الشديدة. تختلف بيئة الغابة الرقمية الليبرالية "cypherpunk" التي يعيشون فيها كثيرًا عن العالم الحقيقي: الجميع مجهولون، ولكن بالإضافة إلى ذلك، كل شيء مفتوح وشفاف ورقمي. "يمكن إنشاء الهويات والتخلص منها حسب الرغبة، والقانون هو القانون، ولا يوجد قانون خارج القانون. كل هذه القواعد ليست فقط غير متوافقة مع العالم الحقيقي اليوم، ولكنها لن تكون مقبولة من قبل المجتمع السائد حتى في المستقبل. اقبل". وتتغلغل هذه القواعد والأفكار في جميع جوانب تقنية blockchain. عندما جلبت شركة تشين سيركل هذه التقنيات إلى العالم الحقيقي، لم يكن هناك بحث ومناقشة جادة في جميع أنحاء الصناعة حول أي منها يمكن تعلمه وأيها يجب تعديله. ونتيجة لذلك، واجهت مقاومة جدية عندما تم تنفيذها.
**المشكلة الثانية هي أن القيمة المقترحة قد وضعت التركيز في غير موضعه، والنغمة مرتفعة للغاية، ولم يتم تحديد موضعها بشكل صحيح. **
إن الأيديولوجية الأساسية لدائرة العملة هي اللامركزية والإجماع. وعندما بدأت دائرة السلسلة، قامت بنسخ عرض القيمة هذا دون فحصه والترويج له في كل مكان، باستخدام "اللامركزية" غير الواقعية باعتبارها عرض القيمة الرئيسي. ووضع موقف ثوري لاستبدال و من خلال تخريب البنية التقليدية، فإنه يخلق أعداء من جميع الجوانب، ومن الصعب الحصول على فهم ودعم المستخدمين. إن فكرة الإجماع اللامركزي لا يمكن أن تحظى بصدى واسع النطاق إلا إذا كان المركز يفعل الشر ويعرفه الجميع. في مجال العملات الرقمية هذا الشرط صحيح جزئياً، لكن في معظم المجالات هذا الشرط غير صحيح. وبعبارة أخرى، فإن آلية الثقة التقليدية القائمة على طرف ثالث موثوق به لا تكشف عن مشاكل خطيرة في معظم المواقف. وبدلا من ذلك، تحظى بثقة أكبر من قبل المستخدمين بسبب مرونتها ونضجها. في هذه الحالة، إذا أصررت على المبالغة في مخاطر الشر المركزي، ثم حاولت استبدال الهندسة المعمارية التقليدية بالكامل ببنية جديدة ليست ناضجة بما فيه الكفاية، فمن الطبيعي أن المستخدمين لن يدفعوا الثمن.
بالإضافة إلى الاعتبارات العملية، من التحليل النظري، لا ينبغي أن تصبح "اللامركزية" و"الإجماع الموزع" عرض القيمة الأساسية لتطبيقات صناعة البلوكشين. كما ذكرنا من قبل، فإن جوهر blockchain هو حل مشكلة كيفية تأكيد الحقائق، وتوليد الثقة ونشرها دون الاعتماد على طرف ثالث موثوق به. في سيناريوهات تطبيق العملة الرقمية، يتم تحديد الحقائق من خلال تصويت الأغلبية. ومع ذلك، في معظم تطبيقات الصناعة، يتم تحديد الحقائق إما من خلال التشاور بين الأطراف ذات الصلة أو من خلال الوكالات المعتمدة. ولا يكاد يكون دور التصويت لمجموعة من الأشخاص غير المرتبطين. ولذلك، فإن عرض القيمة الأساسية للسلسلة التي تستهدف تطبيقات الصناعة لا ينبغي أن يكون "اللامركزية" أو "الإجماع الموزع" على الإطلاق.
**المشكلة الثالثة هي أن الكثير من الوقت قد تم إهداره بسبب التشابك طويل الأمد حول القضية الأساسية المتمثلة في "أن يكون لديك عملات معدنية أو لا تملك عملات معدنية". **
لفترة طويلة، كانت دائرة السلسلة تناقش ما إذا كان يجب أن تحتوي تطبيقات blockchain النقية على عملات معدنية. هذا نقاش لا معنى له على الإطلاق، لأن الاستنتاج واضح جدًا وقد تمت مناقشته منذ فترة طويلة: يجب أن تحتوي تطبيقات blockchain على عملات معدنية.
لماذا تقول هذا؟ أولاً، تعمل تطبيقات blockchain بشكل أساسي على حل مشكلات الثقة، وفي مجال الأعمال، فإن 99% من سيناريوهات التطبيقات التي يجب أن تكون مرتبطة بقضايا الثقة يجب أن تتعامل مع المال. إذا لم يكن هناك أموال في السلسلة، فلن تكون هناك ثقة. يجب حل المشكلة، ناهيك عن الحاجة إلى استخدام blockchain. ثانيًا، إحدى المهارات الأساسية لـ blockchain هي برمجة المدفوعات، ومع هذه القدرة، يمكن للعديد من سيناريوهات التطبيق إضافة اللمسة النهائية على الفور، وإذا تم التخلص من هذه القدرة، فسيتم تقليل معنى استخدام blockchain إلى حد كبير. ثالثًا، لكي تحل تقنية blockchain مشكلة الحوافز، يجب أن يكون هناك أيضًا أموال في السلسلة.
هذه حقائق واضحة. ومع ذلك، نظرًا لأن الحكومة والجمهور في بعض البلدان والمناطق يشعرون بالاشمئزاز الشديد من "إصدار العملات" والأنشطة الأخرى، فإن العديد من الأشخاص في دائرة السلسلة يقعون تحت سحر الغطرسة والإكراه لتلبية مثل هذه الأمور المزعجة. أفكار Sky مثل ما يسمى بـ "Blockchain بدون عملة" وأخذ زمام المبادرة إلى لقد تم تحويل blockchain إلى قاعدة بيانات معطلة بطيئة ومكلفة. وبطبيعة الحال، النتيجة هي أنك كنت تعمل لفترة طويلة ولم تحقق شيئًا.
في الواقع، وجود عملات معدنية على السلسلة لا يعني "إصدار عملات معدنية"، بل يمكن تقديم عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC) أو عملات مستقرة متوافقة، والتي يمكن أن تبرز أيضًا قيمة blockchain. بدلاً من إضاعة الوقت بشكل غير واقعي في استكشاف "سلاسل الكتل بدون عملات معدنية"، من الأفضل للجميع أن يعملوا معًا للتواصل الكامل مع الحكومة والسلطات التنظيمية والجمهور، وتوضيح المصالح والأضرار، وتنفيذ العملات الرقمية المتوافقة على السلسلة في أسرع وقت ممكن. .
**المشكلة الرابعة هي أن إمكانات "الرموز المميزة" لم يتم استكشافها بشكل كامل. **
"الرمز المميز" هي كلمة جديدة صاغناها أنا والسيد يوانداو في عام 2017، والتي تتوافق مع "الرمز المميز" في blockchain. كانت ملاحظتنا في ذلك الوقت أنه على الرغم من أن blockchain يمكنه أيضًا القيام ببعض الأشياء الأخرى، إلا أن هناك شيئًا واحدًا فقط هو الأفضل فيه ويفعله بشكل أفضل، وهو إدارة وبرمجة الرموز المميزة. لذلك، فإن توسيع واستكشاف تطبيقات blockchain ينعكس إلى حد كبير في توسيع واستكشاف إمكانات تطبيق الرموز المميزة. ومن منظور آخر، فإن القيمة الأساسية لـ blockchain هي حل مشكلة الثقة، وتتطلب الثقة شهادة كشركة ناقلة. في العالم الحقيقي، تعد الشهادات والأختام والشارات والتوقيعات والفواتير والعملات والعقود بمثابة حاملات للثقة، بينما في العالم الرقمي، تعد رموز blockchain أفضل حامل للثقة في ظل المستوى الفني الحالي. تتمتع الرموز الموجودة على السلسلة بمزايا لا يمكن لشركات الثقة الأخرى مضاهاتها من حيث التحقق والتداول والمعاملات وقابلية البرمجة، ويمكن أن تعكس بشكل جيد قيمة استخدام blockchain. لذلك، يجب أن تصبح الرموز المميزة جوهر تطبيقات blockchain.
ومع ذلك، انطلاقا من ممارسة دائرة السلسلة في السنوات القليلة الماضية، فإن هذا لم يصبح إجماعا واسع النطاق. تعاني العديد من مشاريع blockchain من نقص خطير في فهم الرموز المميزة وتطبيقها، وهو ما ينعكس في حقيقة أنها تستخدم فقط عددًا قليلاً من معايير الرموز الأولية للغاية، مثل ERC-20 وERC-721 وما إلى ذلك، ثم تقوم بإنشاء منطق الأعمال معقد جدا. وهذا يقلل من قابلية الفهم ووظيفة الحل.
**السؤال الخامس لا يقترح ممارسات الصناعة لحل مشكلات خصوصية البيانات. **
في تطبيق دائرة العملة، يكون المستخدمون مجهولين، ولكن جميع البيانات وسجل السلوك خلف كل عنوان تكون مفتوحة وشفافة. وهذا هو عكس العالم الحقيقي تمامًا. في العالم الحقيقي، يحتاج المستخدمون إلى المشاركة في الأنشطة التجارية بأسمائهم الحقيقية وقبول الإشراف، ولكن بياناتهم التجارية وسلوكياتهم التجارية خاصة ولا يلزم الكشف عنها للجمهور ما لم تكن هناك ظروف خاصة. ونتيجة لذلك، ينشأ تناقض بين موقف تكنولوجيا blockchain من دائرة العملة تجاه قضايا الخصوصية واحتياجات العالم الحقيقي. تعد كيفية التعامل مع هذا التناقض في تطبيقات blockchain الصناعية مسألة أساسية تتعلق بإمكانية تنفيذ blockchain. ومع ذلك، هناك بعض مشاريع blockchain التي لا تواجه هذه المشكلة بشكل مباشر فحسب، بل تحاول أيضًا إقناع المستخدمين بقبول مفهوم مجتمع العملات لخصوصية البيانات، وهو أمر غير معقول ومستحيل. بالطبع، أعلم أيضًا أن بعض المشاريع مخصصة لحل هذه المشكلة، ولكل منها أساليبها الخاصة، ولكن لا توجد ممارسات قياسية على مستوى الصناعة، بل إن هناك عددًا قليلاً جدًا من المناقشات الأفقية حول هذه المشكلة. ويمكن القول أنه إذا لم يتم حل هذه المشكلة، فلن تكون هناك أي فرصة على الإطلاق لتطبيق blockchain في الاقتصاد الحقيقي.
هناك بالتأكيد أسباب أخرى لعدم إمكانية تنفيذ تطبيقات صناعة البلوكشين لفترة طويلة، ولكن أعتقد أن الأسباب الخمسة المذكورة أعلاه هي الأكثر جدارة بالذكر.
بناءً على التحليل أعلاه، إذا كانت Chain Circle تريد تحقيق اختراقات في المستقبل، فلدي الاقتراحات التالية:
أولا، النظر إلى تقنية سلسلة الكتل باعتبارها حلا لمشاكل محددة، وليس باعتبارها "ثورة سلسلة الكتل". ويجب أن تتكامل وتتعايش مع البنى التقليدية، بدلا من استبدالها وتخريبها بشكل قاتل. وينبغي تحليل الاحتياجات الحقيقية لقضايا الثقة في سيناريوهات التطبيق بشكل واقعي، ولا ينبغي المبالغة في مخاطر الشر المركزي. ولا ينبغي بالضرورة أن تكون المشاكل التي يمكن حلها عن طريق المركزية موجودة في سلسلة الكتل. المشاكل التي يمكن حلها باستخدام التشفير لا تتطلب بالضرورة blockchain. إن السماح لـ blockchain بلعب دور في المناصب الرئيسية هو أكثر ملاءمة لتطورها الصحي من السماح لها بالسيطرة على العالم.
ثانيًا، الترويج بنشاط للعملات الرقمية للبنك المركزي أو العملات المستقرة المتوافقة لوضعها على السلسلة، وهي خطوة رئيسية في تنفيذ تطبيقات blockchain. "لا تفوت فرصة البحث عن الأشجار والتورط في نقاش حول قيمة العملة الرقمية للبنك المركزي. يجب أن تدرك أن الترويج لتطبيق العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) سيدفع مئات الملايين من المستخدمين إلى فتح وقبول الهويات المستقلة، وسيعزز تكامل الهيئات التنظيمية. التكنولوجيا و blockchain هذا هو الأساس الأكثر أهمية لتطبيق blockchain على نطاق واسع. إذا تم هذا الشيء، فسيكون كل شيء متصلاً، وإذا لم يتم هذا الشيء، فستظل السلسلة في حالة ركود لفترة طويلة.
ثالثًا، تعميق فهم الرموز والبحث عنها وإطلاق العنان لإمكاناتها في أسرع وقت ممكن. يحتاج مطورو blockchain المحليون إلى تعلم كيفية التخلص من التضليل الذي تسببه كلمة "الرمز المميز" وإدراك قدرة التعبير الغنية والإمكانات القابلة للبرمجة للرموز المميزة كحامل ثقة، ولكن في الوقت نفسه، يجب عليهم أيضًا منع اتجاه " "كل شيء هو كل شيء". الحد الأقصى من "القابل للرمز".
رابعا، في الأمدين القصير والمتوسط، ينبغي لنا أن نواصل التركيز على التطبيقات المالية والتجارة والتطبيقات المتعلقة بالدفع باعتبارها نقطة الاختراق الأساسية، ونعتبر التعبير عن الأصول وتداولها ومعاملاتها وبرمجتها والإشراف عليها بمثابة مقترحات القيمة الرئيسية. تسليط الضوء على مزايا الكفاءة، وإضعاف الأيديولوجيا، والسعي لتحقيق النجاح في هذه الجوانب، وتحقيق الاختراقات في وقت مبكر. وبدون تحقيق اختراقات في هذه الاتجاهات، سيكون من الصعب تنفيذ تطبيقات البلوكشين في مجالات أخرى.
خامسًا، يجب اعتبار كيفية حل مشكلة حماية معلومات الخصوصية أحد أهم الموضوعات، ومناقشتها في جميع أنحاء الصناعة، وصياغة الممارسات والأدوات القياسية ذات الصلة.
سادسا، النظر بجدية في كيفية تحفيز المستخدمين على تبني حلول البلوكشين. إن تقنية سلسلة الكتل هي أداة جديدة، ومقارنة بالتقنيات السائدة الحالية، فإن الفوائد التي تجلبها حلول سلسلة الكتل للمستخدمين ليست واضحة في البداية، ويجب عليهم تحقيق تأثيرات الشبكة قبل أن يتمكنوا من إظهار مزايا ضخمة. بالنسبة لهذا النوع من التكنولوجيا، إذا كنت ترغب في تطويره جيدًا، فيجب عليك التفكير بوضوح في "من هم أصدقاؤنا ومن هم أعداؤنا" والحصول على الدعم من أكبر عدد ممكن من الأشخاص، مثل التعرف على الإنترنت ودائرة العملات ، والنظر في تقديم الإعانات للمستخدمين الأوائل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بعد عشر سنوات من التفكير في "دائرة السلسلة"، ما هو جوهر الفشل طويل المدى في تنفيذ تطبيقات الصناعة؟
المؤلف الأصلي: منغ يان
في نوفمبر 2013، نشر فيتاليك بوتيرين النسخة الأولى من الورقة البيضاء للإيثريوم. بعد ذلك، غالبًا ما اعتبر الناس هذا علامة على بداية عصر "Blockchain 2.0"، ولكن في ذلك الوقت، كان ظهور Ethereum هو الذي فصل "Blockchain" كتقنية منفصلة عن "العملة الرقمية". بعبارة أخرى، تم حظر عملة البيتكوين باسم "Blockchain 1.0" بعد وقوعها، إن Blockchain هو حقًا مجال مستقل ويجب حسابه اعتبارًا من نوفمبر 2013، أي بعد مرور عشر سنوات بالضبط.
يجب اعتبار Blockchain والعملة الرقمية صناعتين مختلفتين لأن أهدافهما وعروض القيمة الخاصة بهما مختلفة تمامًا. لقد خلقت صناعة العملات الرقمية، أو المعروفة باسم "دائرة العملة"، عالماً موازياً فريداً من نوعه، ثم أنشأت أصولاً رقمية افتراضية في هذا العالم، وبنت سوقاً مالية حرة، وحققت أرباحاً من خلال التداول فيها. ولأن قواعدها ونظام قيمها لا يتوافقان مع العالم الحقيقي، فإن دائرة العملة لا تهتم كثيراً بممارسة النفوذ على العالم الحقيقي أو الاقتصاد الحقيقي. إن صناعة blockchain مختلفة تمامًا، فهي تهدف إلى تحويل الاقتصاد الحقيقي والتأثير على العالم الحقيقي، لذلك يطلق الأشخاص في هذه الصناعة على أنفسهم اسم "دوائر السلسلة" لتمييز أنفسهم.
كان يُنظر إلى تقنية البلوكشين ذات يوم على أنها تقنية مدمرة على قدم المساواة مع الذكاء الاصطناعي وكانت لها آمال كبيرة، ومع ذلك، لنكون صادقين، على مدى السنوات العشر الماضية، كانت النتائج مخيبة للآمال، ويمكن القول إنها اتجاه نموذجي للارتفاع والانخفاض. . ولم يقتصر الأمر على فشلها في تحقيق أي إنجازات صدمت العالم، بل إن بعض المشاريع التي كانت عليها آمال كبيرة، مثل نظام إدارة سلسلة التوريد الذي تم تطويره بشكل مشترك بين شركتي IBM وMaersk ونظام تداول الأسهم عبر السلسلة في بورصة الأوراق المالية الأسترالية ASX، انتهت بشكل بائس. بعض المشاريع المعروفة التي ركزت في الأصل على blockchain تخلت أيضًا عن blockchain وعادت إلى الهندسة المعمارية التقليدية. مما لا شك فيه أن هذه الإخفاقات قد أضرت بشدة بثقة الناس في blockchain.
أين المشكلة؟ هل لا يزال لدى blockchain مستقبل؟ ما هي الخطوة التالية؟
لقد بدأت التعلم والبحث في مجال blockchain في عام 2015. عندما بدأت، كنت شخصًا قياسيًا في مجال blockchain. منذ نهاية عام 2017، ركزت تدريجياً على الأصول الرقمية. لكنني شخصيًا أتفق أكثر مع القيمة المقترحة لدائرة السلسلة، وآمل أن أرى التكنولوجيا الجديدة لـ blockchain لها تأثير على العالم الحقيقي الأوسع، وتخلق قيمة مرئية للعين المجردة، وتحظى بالاعتراف من الأشخاص العاديين. الناس. لذا بمناسبة مرور عشر سنوات على ظهور البلوكتشين كمجال، سأتحدث بإيجاز عن بعض آرائي.
اسمحوا لي أن أضع في اعتباري أولاً أن تقنية Blockchain لا تزال في مرحلة مبكرة للغاية. يقارن العديد من الناس تقنية blockchain بالذكاء الاصطناعي والمركبات الكهربائية والحوسبة السحابية. كانت جميعها تقنيات كانت في دائرة الضوء قبل عشر سنوات. إذا نظرت إلى ما حققه الآخرون، فانظر إلى blockchain الخاص بك، وستجد أنك لم تفعل شيئًا. خارج. لكن هذه المقارنة غير عادلة حقًا، لأن تلك الحقول هي في الواقع أشجار قديمة وزهور جديدة، والبلوكتشين هو في الحقيقة مجال جديد نشأ للتو. على وجه التحديد، تعد تقنية blockchain في الواقع حلًا خوارزميًا لمشكلة نظرية في مجال الحوسبة الموزعة والتعاون الاجتماعي. اللغز هو: كيف يمكننا توليد الثقة ونشرها دون الاعتماد على السلطة؟ **لقد أزعجت هذه المشكلة البشرية لآلاف السنين، ولكن لم يتم تقديم حل ممكن فجأة إلا بعد صدور الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين في عام 2008. بمعنى آخر، لا تزال صناعة blockchain في السنوات العشر الأولى بعد الاختراق النظري. إذا نظرنا إلى الصناعات التكنولوجية الأكثر شعبية مثل الرقائق، والإنترنت، والذكاء الاصطناعي، والمركبات الكهربائية، والطاقة الجديدة، فسنعرف أن اختراقاتها النظرية حدثت منذ عقود أو حتى مئات السنين، وكانت في سن المراهقة فقط. مع مرور الوقت، قد لا يكون لديك منتج، وقد لا تكون مؤهلاً حتى لاستخلاص الدروس. في المقابل، قامت تقنية blockchain على الأقل بشيء ما وتراكمت بعض الدروس على الأقل. لذلك، لا تزال تقنية blockchain في بداياتها بالفعل، وما زلنا بحاجة إلى التحلي بالصبر أكثر معها.
على الرغم من ذلك، في تطوير دوائر السلسلة في السنوات العشر الماضية، لا يزال هناك العديد من الأماكن غير المرضية والعديد من التحويلات. إذا لم يتم اتخاذ هذه التحويلات، فمن الممكن بالفعل أن تتطور حلقات السلسلة بشكل أفضل مما هي عليه الآن. وبعض هذه المشكلات موضوعية ولا يمكن حلها بالسلسلة نفسها، ولكن هناك أيضًا العديد من المشكلات الذاتية التي تستحق تلخيص الخبرة والدروس.
**المشكلة الأولى هي أن دائرة السلسلة قامت بنسخ الأدوات والأفكار الفنية لدائرة العملة، مما أدى إلى "رد فعل رفض" خطير عند تنفيذها. **
ليس هناك شك في أن دائرة العملة كانت دائمًا في طليعة تطبيقات تكنولوجيا blockchain. ومع ذلك، فإن التقنيات مثل Bitcoin وDeFi هي وسائل متطرفة لحل المشكلات الشديدة. تختلف بيئة الغابة الرقمية الليبرالية "cypherpunk" التي يعيشون فيها كثيرًا عن العالم الحقيقي: الجميع مجهولون، ولكن بالإضافة إلى ذلك، كل شيء مفتوح وشفاف ورقمي. "يمكن إنشاء الهويات والتخلص منها حسب الرغبة، والقانون هو القانون، ولا يوجد قانون خارج القانون. كل هذه القواعد ليست فقط غير متوافقة مع العالم الحقيقي اليوم، ولكنها لن تكون مقبولة من قبل المجتمع السائد حتى في المستقبل. اقبل". وتتغلغل هذه القواعد والأفكار في جميع جوانب تقنية blockchain. عندما جلبت شركة تشين سيركل هذه التقنيات إلى العالم الحقيقي، لم يكن هناك بحث ومناقشة جادة في جميع أنحاء الصناعة حول أي منها يمكن تعلمه وأيها يجب تعديله. ونتيجة لذلك، واجهت مقاومة جدية عندما تم تنفيذها.
**المشكلة الثانية هي أن القيمة المقترحة قد وضعت التركيز في غير موضعه، والنغمة مرتفعة للغاية، ولم يتم تحديد موضعها بشكل صحيح. **
إن الأيديولوجية الأساسية لدائرة العملة هي اللامركزية والإجماع. وعندما بدأت دائرة السلسلة، قامت بنسخ عرض القيمة هذا دون فحصه والترويج له في كل مكان، باستخدام "اللامركزية" غير الواقعية باعتبارها عرض القيمة الرئيسي. ووضع موقف ثوري لاستبدال و من خلال تخريب البنية التقليدية، فإنه يخلق أعداء من جميع الجوانب، ومن الصعب الحصول على فهم ودعم المستخدمين. إن فكرة الإجماع اللامركزي لا يمكن أن تحظى بصدى واسع النطاق إلا إذا كان المركز يفعل الشر ويعرفه الجميع. في مجال العملات الرقمية هذا الشرط صحيح جزئياً، لكن في معظم المجالات هذا الشرط غير صحيح. وبعبارة أخرى، فإن آلية الثقة التقليدية القائمة على طرف ثالث موثوق به لا تكشف عن مشاكل خطيرة في معظم المواقف. وبدلا من ذلك، تحظى بثقة أكبر من قبل المستخدمين بسبب مرونتها ونضجها. في هذه الحالة، إذا أصررت على المبالغة في مخاطر الشر المركزي، ثم حاولت استبدال الهندسة المعمارية التقليدية بالكامل ببنية جديدة ليست ناضجة بما فيه الكفاية، فمن الطبيعي أن المستخدمين لن يدفعوا الثمن.
بالإضافة إلى الاعتبارات العملية، من التحليل النظري، لا ينبغي أن تصبح "اللامركزية" و"الإجماع الموزع" عرض القيمة الأساسية لتطبيقات صناعة البلوكشين. كما ذكرنا من قبل، فإن جوهر blockchain هو حل مشكلة كيفية تأكيد الحقائق، وتوليد الثقة ونشرها دون الاعتماد على طرف ثالث موثوق به. في سيناريوهات تطبيق العملة الرقمية، يتم تحديد الحقائق من خلال تصويت الأغلبية. ومع ذلك، في معظم تطبيقات الصناعة، يتم تحديد الحقائق إما من خلال التشاور بين الأطراف ذات الصلة أو من خلال الوكالات المعتمدة. ولا يكاد يكون دور التصويت لمجموعة من الأشخاص غير المرتبطين. ولذلك، فإن عرض القيمة الأساسية للسلسلة التي تستهدف تطبيقات الصناعة لا ينبغي أن يكون "اللامركزية" أو "الإجماع الموزع" على الإطلاق.
**المشكلة الثالثة هي أن الكثير من الوقت قد تم إهداره بسبب التشابك طويل الأمد حول القضية الأساسية المتمثلة في "أن يكون لديك عملات معدنية أو لا تملك عملات معدنية". **
لفترة طويلة، كانت دائرة السلسلة تناقش ما إذا كان يجب أن تحتوي تطبيقات blockchain النقية على عملات معدنية. هذا نقاش لا معنى له على الإطلاق، لأن الاستنتاج واضح جدًا وقد تمت مناقشته منذ فترة طويلة: يجب أن تحتوي تطبيقات blockchain على عملات معدنية.
لماذا تقول هذا؟ أولاً، تعمل تطبيقات blockchain بشكل أساسي على حل مشكلات الثقة، وفي مجال الأعمال، فإن 99% من سيناريوهات التطبيقات التي يجب أن تكون مرتبطة بقضايا الثقة يجب أن تتعامل مع المال. إذا لم يكن هناك أموال في السلسلة، فلن تكون هناك ثقة. يجب حل المشكلة، ناهيك عن الحاجة إلى استخدام blockchain. ثانيًا، إحدى المهارات الأساسية لـ blockchain هي برمجة المدفوعات، ومع هذه القدرة، يمكن للعديد من سيناريوهات التطبيق إضافة اللمسة النهائية على الفور، وإذا تم التخلص من هذه القدرة، فسيتم تقليل معنى استخدام blockchain إلى حد كبير. ثالثًا، لكي تحل تقنية blockchain مشكلة الحوافز، يجب أن يكون هناك أيضًا أموال في السلسلة.
هذه حقائق واضحة. ومع ذلك، نظرًا لأن الحكومة والجمهور في بعض البلدان والمناطق يشعرون بالاشمئزاز الشديد من "إصدار العملات" والأنشطة الأخرى، فإن العديد من الأشخاص في دائرة السلسلة يقعون تحت سحر الغطرسة والإكراه لتلبية مثل هذه الأمور المزعجة. أفكار Sky مثل ما يسمى بـ "Blockchain بدون عملة" وأخذ زمام المبادرة إلى لقد تم تحويل blockchain إلى قاعدة بيانات معطلة بطيئة ومكلفة. وبطبيعة الحال، النتيجة هي أنك كنت تعمل لفترة طويلة ولم تحقق شيئًا.
في الواقع، وجود عملات معدنية على السلسلة لا يعني "إصدار عملات معدنية"، بل يمكن تقديم عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC) أو عملات مستقرة متوافقة، والتي يمكن أن تبرز أيضًا قيمة blockchain. بدلاً من إضاعة الوقت بشكل غير واقعي في استكشاف "سلاسل الكتل بدون عملات معدنية"، من الأفضل للجميع أن يعملوا معًا للتواصل الكامل مع الحكومة والسلطات التنظيمية والجمهور، وتوضيح المصالح والأضرار، وتنفيذ العملات الرقمية المتوافقة على السلسلة في أسرع وقت ممكن. .
**المشكلة الرابعة هي أن إمكانات "الرموز المميزة" لم يتم استكشافها بشكل كامل. **
"الرمز المميز" هي كلمة جديدة صاغناها أنا والسيد يوانداو في عام 2017، والتي تتوافق مع "الرمز المميز" في blockchain. كانت ملاحظتنا في ذلك الوقت أنه على الرغم من أن blockchain يمكنه أيضًا القيام ببعض الأشياء الأخرى، إلا أن هناك شيئًا واحدًا فقط هو الأفضل فيه ويفعله بشكل أفضل، وهو إدارة وبرمجة الرموز المميزة. لذلك، فإن توسيع واستكشاف تطبيقات blockchain ينعكس إلى حد كبير في توسيع واستكشاف إمكانات تطبيق الرموز المميزة. ومن منظور آخر، فإن القيمة الأساسية لـ blockchain هي حل مشكلة الثقة، وتتطلب الثقة شهادة كشركة ناقلة. في العالم الحقيقي، تعد الشهادات والأختام والشارات والتوقيعات والفواتير والعملات والعقود بمثابة حاملات للثقة، بينما في العالم الرقمي، تعد رموز blockchain أفضل حامل للثقة في ظل المستوى الفني الحالي. تتمتع الرموز الموجودة على السلسلة بمزايا لا يمكن لشركات الثقة الأخرى مضاهاتها من حيث التحقق والتداول والمعاملات وقابلية البرمجة، ويمكن أن تعكس بشكل جيد قيمة استخدام blockchain. لذلك، يجب أن تصبح الرموز المميزة جوهر تطبيقات blockchain.
ومع ذلك، انطلاقا من ممارسة دائرة السلسلة في السنوات القليلة الماضية، فإن هذا لم يصبح إجماعا واسع النطاق. تعاني العديد من مشاريع blockchain من نقص خطير في فهم الرموز المميزة وتطبيقها، وهو ما ينعكس في حقيقة أنها تستخدم فقط عددًا قليلاً من معايير الرموز الأولية للغاية، مثل ERC-20 وERC-721 وما إلى ذلك، ثم تقوم بإنشاء منطق الأعمال معقد جدا. وهذا يقلل من قابلية الفهم ووظيفة الحل.
**السؤال الخامس لا يقترح ممارسات الصناعة لحل مشكلات خصوصية البيانات. **
في تطبيق دائرة العملة، يكون المستخدمون مجهولين، ولكن جميع البيانات وسجل السلوك خلف كل عنوان تكون مفتوحة وشفافة. وهذا هو عكس العالم الحقيقي تمامًا. في العالم الحقيقي، يحتاج المستخدمون إلى المشاركة في الأنشطة التجارية بأسمائهم الحقيقية وقبول الإشراف، ولكن بياناتهم التجارية وسلوكياتهم التجارية خاصة ولا يلزم الكشف عنها للجمهور ما لم تكن هناك ظروف خاصة. ونتيجة لذلك، ينشأ تناقض بين موقف تكنولوجيا blockchain من دائرة العملة تجاه قضايا الخصوصية واحتياجات العالم الحقيقي. تعد كيفية التعامل مع هذا التناقض في تطبيقات blockchain الصناعية مسألة أساسية تتعلق بإمكانية تنفيذ blockchain. ومع ذلك، هناك بعض مشاريع blockchain التي لا تواجه هذه المشكلة بشكل مباشر فحسب، بل تحاول أيضًا إقناع المستخدمين بقبول مفهوم مجتمع العملات لخصوصية البيانات، وهو أمر غير معقول ومستحيل. بالطبع، أعلم أيضًا أن بعض المشاريع مخصصة لحل هذه المشكلة، ولكل منها أساليبها الخاصة، ولكن لا توجد ممارسات قياسية على مستوى الصناعة، بل إن هناك عددًا قليلاً جدًا من المناقشات الأفقية حول هذه المشكلة. ويمكن القول أنه إذا لم يتم حل هذه المشكلة، فلن تكون هناك أي فرصة على الإطلاق لتطبيق blockchain في الاقتصاد الحقيقي.
هناك بالتأكيد أسباب أخرى لعدم إمكانية تنفيذ تطبيقات صناعة البلوكشين لفترة طويلة، ولكن أعتقد أن الأسباب الخمسة المذكورة أعلاه هي الأكثر جدارة بالذكر.
بناءً على التحليل أعلاه، إذا كانت Chain Circle تريد تحقيق اختراقات في المستقبل، فلدي الاقتراحات التالية:
أولا، النظر إلى تقنية سلسلة الكتل باعتبارها حلا لمشاكل محددة، وليس باعتبارها "ثورة سلسلة الكتل". ويجب أن تتكامل وتتعايش مع البنى التقليدية، بدلا من استبدالها وتخريبها بشكل قاتل. وينبغي تحليل الاحتياجات الحقيقية لقضايا الثقة في سيناريوهات التطبيق بشكل واقعي، ولا ينبغي المبالغة في مخاطر الشر المركزي. ولا ينبغي بالضرورة أن تكون المشاكل التي يمكن حلها عن طريق المركزية موجودة في سلسلة الكتل. المشاكل التي يمكن حلها باستخدام التشفير لا تتطلب بالضرورة blockchain. إن السماح لـ blockchain بلعب دور في المناصب الرئيسية هو أكثر ملاءمة لتطورها الصحي من السماح لها بالسيطرة على العالم.
ثانيًا، الترويج بنشاط للعملات الرقمية للبنك المركزي أو العملات المستقرة المتوافقة لوضعها على السلسلة، وهي خطوة رئيسية في تنفيذ تطبيقات blockchain. "لا تفوت فرصة البحث عن الأشجار والتورط في نقاش حول قيمة العملة الرقمية للبنك المركزي. يجب أن تدرك أن الترويج لتطبيق العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) سيدفع مئات الملايين من المستخدمين إلى فتح وقبول الهويات المستقلة، وسيعزز تكامل الهيئات التنظيمية. التكنولوجيا و blockchain هذا هو الأساس الأكثر أهمية لتطبيق blockchain على نطاق واسع. إذا تم هذا الشيء، فسيكون كل شيء متصلاً، وإذا لم يتم هذا الشيء، فستظل السلسلة في حالة ركود لفترة طويلة.
ثالثًا، تعميق فهم الرموز والبحث عنها وإطلاق العنان لإمكاناتها في أسرع وقت ممكن. يحتاج مطورو blockchain المحليون إلى تعلم كيفية التخلص من التضليل الذي تسببه كلمة "الرمز المميز" وإدراك قدرة التعبير الغنية والإمكانات القابلة للبرمجة للرموز المميزة كحامل ثقة، ولكن في الوقت نفسه، يجب عليهم أيضًا منع اتجاه " "كل شيء هو كل شيء". الحد الأقصى من "القابل للرمز".
رابعا، في الأمدين القصير والمتوسط، ينبغي لنا أن نواصل التركيز على التطبيقات المالية والتجارة والتطبيقات المتعلقة بالدفع باعتبارها نقطة الاختراق الأساسية، ونعتبر التعبير عن الأصول وتداولها ومعاملاتها وبرمجتها والإشراف عليها بمثابة مقترحات القيمة الرئيسية. تسليط الضوء على مزايا الكفاءة، وإضعاف الأيديولوجيا، والسعي لتحقيق النجاح في هذه الجوانب، وتحقيق الاختراقات في وقت مبكر. وبدون تحقيق اختراقات في هذه الاتجاهات، سيكون من الصعب تنفيذ تطبيقات البلوكشين في مجالات أخرى.
خامسًا، يجب اعتبار كيفية حل مشكلة حماية معلومات الخصوصية أحد أهم الموضوعات، ومناقشتها في جميع أنحاء الصناعة، وصياغة الممارسات والأدوات القياسية ذات الصلة.
سادسا، النظر بجدية في كيفية تحفيز المستخدمين على تبني حلول البلوكشين. إن تقنية سلسلة الكتل هي أداة جديدة، ومقارنة بالتقنيات السائدة الحالية، فإن الفوائد التي تجلبها حلول سلسلة الكتل للمستخدمين ليست واضحة في البداية، ويجب عليهم تحقيق تأثيرات الشبكة قبل أن يتمكنوا من إظهار مزايا ضخمة. بالنسبة لهذا النوع من التكنولوجيا، إذا كنت ترغب في تطويره جيدًا، فيجب عليك التفكير بوضوح في "من هم أصدقاؤنا ومن هم أعداؤنا" والحصول على الدعم من أكبر عدد ممكن من الأشخاص، مثل التعرف على الإنترنت ودائرة العملات ، والنظر في تقديم الإعانات للمستخدمين الأوائل.