منذ وقت ليس ببعيد، وقع خمسة من مقدمي خدمات الستاكينغ، بما في ذلك RocketPool وStakeWise وStader Labs، بشكل مشترك على اقتراح قيد، ووعدوا بالحد من حصة المدققين إلى أقل من 22%. ومع ذلك، Lido Finance، البروتوكول الرائد بحصة سوقية تبلغ 32%. ، ولم هذا البيان. أعرب مجتمع إيثريوم عن مخاوفه بشأن نفوذ Lido المتزايد في سوق الرهان السائل، ويتزايد انتقاد المجتمع لهذا الأمر. فهل يمكن تحسين طبقة بروتوكول إيثريوم لتنفيذ حصص السيولة بشكل مباشر، وبالتالي القضاء على تهديد المركزية للإيثريوم الناجم عن الحصة السوقية المفرطة للتطبيق؟
تم اقتراح فكرة التوقيع على مستويين في الأصل من قبل الباحث في مؤسسة إيثريوم دانكراد في أبريل 2023. بعد المناقشة، قام مايك الباحث في مؤسسة Ethereum بتوسيع الأمر وتوضيحه. تعمل آلية الستاكينغ ذات المستويين على تقسيم الإيثريوم المرهونة إلى طبقتين، سندات مشغل العقدة (C1) والحصة المفوضة (C2)، على غرار الصناديق ذات المستويات. ربما لا تزال الفئة C1 معرضة لخطر التقليص، أما الفئة C2 فلا. يعتمد نظام LST البيئي اليوم على ثقة المستخدمين في مشغلي العقد، والغرض الرئيسي من القيام بذلك هو تقليل مخاطر التخفيض التي يحتاج المستخدمون العاديون إلى تحملها عند اختيار أدوات التحقق من الصحة وتحسين كفاءة رأس المال. **
تصميم عمادا من مستويين
سندات مشغل العقدة (C1): حاملو C1 هم مشغلو العقد الذين يقدمون خدمات الشبكة ويحافظون على أمان الشبكة. هذه السندات قابلة للتخفيض ويمكن مصادرة الأموال المتراكمة عندما ينتهك مشغلو العقد قواعد الشبكة.
الرمز المميز المفوض (C2): C2 هو ETH الذي يقدمه المفوض لمشغل العقدة. على عكس C1، لا يمكن تخفيض هذا الجزء من ETH المودع، وحتى إذا تم تخفيض الأموال التي تعهد بها مشغل العقدة، فلن تتأثر أموال المفوض.
نسبة العمولة (g): كل C1 مؤهل للحصول على عمولات g من C2. تضمن هذه المعلمة الحد الأقصى للنسبة بين الأموال القابلة للاختزال (C1) والأموال غير القابلة للاختزال (C2).
r1 (سعر الفائدة لمشغل العقدة): r1 هو سعر الفائدة الذي يتلقاه مشغل العقدة، وعادة ما يكون سعر الفائدة هذا أعلى من r2 لتغطية تكاليف تشغيل مشغل العقدة وتحمل مخاطر التخفيض. يحتاج مشغلو العقد إلى الحصول على مكافآت كافية لتشجيعهم على المشاركة في التحقق من شبكة إيثريوم.
r2 (سعر فائدة المفوض): r2 هو سعر الفائدة الذي يتلقاه المفوض ويستخدم لتمثيل المكافآت التي يتلقاها مقابل التعهد الذي يفوضه. عادة ما يكون هذا المعدل أقل لأن المفوض ليس لديه خطر التخفيضات. يعتبر r2 "معدلًا خاليًا من المخاطر" بالنسبة إلى Ethereum، والذي يمكن الحصول عليه ببساطة عن طريق التوقيع المساحي دون المخاطرة.
*LST: ستقوم كل وحدة من C2 بإنشاء رمز مميز لحصاد السيولة المحلية المقابلة. تعتبر LSTs فريدة لكل مشغل عقدة ويتم سكها من خلال التفويض معهم. فقط ETH غير القابل للاختزال يمكنه سك LST.
يعد سعرا الفائدة هذين مكونين رئيسيين للتصميم، إذا تم تعيين r1 مرتفعًا جدًا، فإن مكافآت أن تصبح مشغل عقدة تتجاوز مكافآت التفويض، مما قد يؤدي إلى اختيار المزيد من الأشخاص أن يصبحوا مشغلي عقدة بدلاً من التفويض، أو مع عند ظهور طبقات LST بناءً على افتراضات الثقة مثل Lido، يفقد نموذج التوقيع المساحي ذو المستويين أيضًا معناه الأصلي. إذا تم تعيين r1 على مستوى منخفض جدًا، فقد لا يكون هناك حوافز كافية للأشخاص ليصبحوا مشغلي العقد، ويتم ضغط أرباح عمليات العقد، ولا يمكن البقاء إلا للمشغلين الأكفاء وواسعي النطاق، مما يؤدي إلى مركزية العقد.
ميزات نموذج التوقيع المساحي ذو المستويين والمشكلات المحتملة
في هذا النموذج، ترتبط كل وحدة C1 بعدد معين (معامل g) من C2. عادة، يمكن لـ C1 الحصول على فائدة أعلى r1 لتغطية تكلفة عقد التشغيل وتكلفة الفرصة البديلة للاحتفاظ بالتعهدات غير السائلة، ويعتمد أمان طبقة الإجماع فقط على C1، ويجب تنشيط C1 وخروجها من قائمة الانتظار. ويمكن إعادة تفويض C2 بمرونة. **
على سبيل المثال، هناك مفوضان، Delegator 1 وDelegator 2، ومشغلان للعقدة، Node Operator A وNode Operator B. سيقدم كل مشغل عقدة 1 سندات ETH للتأهل للحصول على الترخيص، وهذه السندات محدودة بمعدل الفائدة ويمكن تخفيضها. تمثل الخطوط المنقطة باللونين الأحمر والأزرق في الشكل أدناه الفائدة التي حصل عليها كل من المشاركين الأربعة. العميل: التعهد المؤتمن*r2 = الفائدة، مشغل العقدة: (التعهد المؤتمن + السند)*r1 = الفائدة. مشغل العقدة A g هو 19، مما يعني أن المدير 1 يعهد بـ 19 ETH إلى مشغل العقدة A، ويوفر A سند ETH واحد للحصول على مؤهل الترخيص. الفائدة التي حصل عليها المدير 1 هي 19*r2، والفائدة التي حصل عليها مشغل العقدة A هي 20*r1.
يعمل الستاكينغ ذو المستويين على تحسين كفاءة رأس المال عن طريق تقسيم الستاكينغ إلى مستويين، مما يسمح باستخدام المزيد من الإيثريوم للتفويض، وبالتالي زيادة السيولة. استمرارًا للمثال أعلاه، مشغل العقدة A لديه C1=1 وC2=19 (نسبة الرهن العقاري هي 1:19 ونسبة الرافعة المالية 19 مرة)، مما يعني أن 19 ETH من أصل 20 ETH تتدفق، وكفاءة رأس المال هي 95%. C1 = 1، C2 = 17 لمشغل العقدة B (نسبة الرهن العقاري هي 1:17، ونسبة الرافعة المالية 17 مرة)، مما يعني أنه يتم تداول 17 ETH من أصل 18 ETH، وكفاءة رأس المال 94.4٪. بالمقارنة، فإن A تتسم بالكفاءة في رأس المال ولكنها أيضًا محفوفة بالمخاطر لأنه يتم استخدام نسبة أكبر من ETH للتفويض ويتم استخدام نسبة صغيرة نسبيًا من ETH للتخفيض.
ومن خلال أسعار الفائدة وآليات المكافآت المختلفة، تحاول هذه الآلية تشجيع المزيد من الأشخاص على المشاركة في عمليات العقد وتحسين اللامركزية في الشبكة. كما أنه يثير مشكلة مفادها أنه نظرًا لأن جزءًا من الأصول المرهونة في النموذج لم تعد معرضة لخطر التخفيض، فقد يعتبر المهاجمون أن مهاجمة الشبكة أقل تكلفة. في حالة حدوث هجوم واسع النطاق، قد يتمكن المهاجم فقط من مهاجمة جزء قابل للقطع بدلاً من الشبكة بأكملها، مما يقلل من الأمن الاقتصادي النظري.
بالإضافة إلى ذلك، يثير الاقتراح أيضًا بعض الأسئلة المفتوحة، ويمكن للمناقشات المجتمعية حول هذه القضايا أن تساعد الباحثين على التعمق في كيفية تفاعل النموذج الجديد مع النظام البيئي القائم لسلسلة الكتل. والسؤال الذي يثير اهتمامي شخصياً أكثر هو ما إذا كانت هناك طريقة ديناميكية لتحديد أسعار الفائدة وما إذا كانت LST ستشكل احتكاراً أو احتكاراً للقلة في السوق، وكيفية ضمان التنوع والمنافسة. وإنني أتطلع إلى المزيد من المناقشات في المجتمع. فى المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يحتوي تصميم LST الأصلي لـ Ethereum على طبقتين من التوقيع: أقوى قاتل لـ Lidos؟
المؤلف: 0XNATALIE
منذ وقت ليس ببعيد، وقع خمسة من مقدمي خدمات الستاكينغ، بما في ذلك RocketPool وStakeWise وStader Labs، بشكل مشترك على اقتراح قيد، ووعدوا بالحد من حصة المدققين إلى أقل من 22%. ومع ذلك، Lido Finance، البروتوكول الرائد بحصة سوقية تبلغ 32%. ، ولم هذا البيان. أعرب مجتمع إيثريوم عن مخاوفه بشأن نفوذ Lido المتزايد في سوق الرهان السائل، ويتزايد انتقاد المجتمع لهذا الأمر. فهل يمكن تحسين طبقة بروتوكول إيثريوم لتنفيذ حصص السيولة بشكل مباشر، وبالتالي القضاء على تهديد المركزية للإيثريوم الناجم عن الحصة السوقية المفرطة للتطبيق؟
تم اقتراح فكرة التوقيع على مستويين في الأصل من قبل الباحث في مؤسسة إيثريوم دانكراد في أبريل 2023. بعد المناقشة، قام مايك الباحث في مؤسسة Ethereum بتوسيع الأمر وتوضيحه. تعمل آلية الستاكينغ ذات المستويين على تقسيم الإيثريوم المرهونة إلى طبقتين، سندات مشغل العقدة (C1) والحصة المفوضة (C2)، على غرار الصناديق ذات المستويات. ربما لا تزال الفئة C1 معرضة لخطر التقليص، أما الفئة C2 فلا. يعتمد نظام LST البيئي اليوم على ثقة المستخدمين في مشغلي العقد، والغرض الرئيسي من القيام بذلك هو تقليل مخاطر التخفيض التي يحتاج المستخدمون العاديون إلى تحملها عند اختيار أدوات التحقق من الصحة وتحسين كفاءة رأس المال. **
تصميم عمادا من مستويين
يعد سعرا الفائدة هذين مكونين رئيسيين للتصميم، إذا تم تعيين r1 مرتفعًا جدًا، فإن مكافآت أن تصبح مشغل عقدة تتجاوز مكافآت التفويض، مما قد يؤدي إلى اختيار المزيد من الأشخاص أن يصبحوا مشغلي عقدة بدلاً من التفويض، أو مع عند ظهور طبقات LST بناءً على افتراضات الثقة مثل Lido، يفقد نموذج التوقيع المساحي ذو المستويين أيضًا معناه الأصلي. إذا تم تعيين r1 على مستوى منخفض جدًا، فقد لا يكون هناك حوافز كافية للأشخاص ليصبحوا مشغلي العقد، ويتم ضغط أرباح عمليات العقد، ولا يمكن البقاء إلا للمشغلين الأكفاء وواسعي النطاق، مما يؤدي إلى مركزية العقد.
ميزات نموذج التوقيع المساحي ذو المستويين والمشكلات المحتملة
في هذا النموذج، ترتبط كل وحدة C1 بعدد معين (معامل g) من C2. عادة، يمكن لـ C1 الحصول على فائدة أعلى r1 لتغطية تكلفة عقد التشغيل وتكلفة الفرصة البديلة للاحتفاظ بالتعهدات غير السائلة، ويعتمد أمان طبقة الإجماع فقط على C1، ويجب تنشيط C1 وخروجها من قائمة الانتظار. ويمكن إعادة تفويض C2 بمرونة. **
على سبيل المثال، هناك مفوضان، Delegator 1 وDelegator 2، ومشغلان للعقدة، Node Operator A وNode Operator B. سيقدم كل مشغل عقدة 1 سندات ETH للتأهل للحصول على الترخيص، وهذه السندات محدودة بمعدل الفائدة ويمكن تخفيضها. تمثل الخطوط المنقطة باللونين الأحمر والأزرق في الشكل أدناه الفائدة التي حصل عليها كل من المشاركين الأربعة. العميل: التعهد المؤتمن*r2 = الفائدة، مشغل العقدة: (التعهد المؤتمن + السند)*r1 = الفائدة. مشغل العقدة A g هو 19، مما يعني أن المدير 1 يعهد بـ 19 ETH إلى مشغل العقدة A، ويوفر A سند ETH واحد للحصول على مؤهل الترخيص. الفائدة التي حصل عليها المدير 1 هي 19*r2، والفائدة التي حصل عليها مشغل العقدة A هي 20*r1.
تصميم LST الأصلي لـ Ethereum بمستويين من التوقيع المساحي: أقوى قاتل لـ Lidos؟
يعمل الستاكينغ ذو المستويين على تحسين كفاءة رأس المال عن طريق تقسيم الستاكينغ إلى مستويين، مما يسمح باستخدام المزيد من الإيثريوم للتفويض، وبالتالي زيادة السيولة. استمرارًا للمثال أعلاه، مشغل العقدة A لديه C1=1 وC2=19 (نسبة الرهن العقاري هي 1:19 ونسبة الرافعة المالية 19 مرة)، مما يعني أن 19 ETH من أصل 20 ETH تتدفق، وكفاءة رأس المال هي 95%. C1 = 1، C2 = 17 لمشغل العقدة B (نسبة الرهن العقاري هي 1:17، ونسبة الرافعة المالية 17 مرة)، مما يعني أنه يتم تداول 17 ETH من أصل 18 ETH، وكفاءة رأس المال 94.4٪. بالمقارنة، فإن A تتسم بالكفاءة في رأس المال ولكنها أيضًا محفوفة بالمخاطر لأنه يتم استخدام نسبة أكبر من ETH للتفويض ويتم استخدام نسبة صغيرة نسبيًا من ETH للتخفيض.
ومن خلال أسعار الفائدة وآليات المكافآت المختلفة، تحاول هذه الآلية تشجيع المزيد من الأشخاص على المشاركة في عمليات العقد وتحسين اللامركزية في الشبكة. كما أنه يثير مشكلة مفادها أنه نظرًا لأن جزءًا من الأصول المرهونة في النموذج لم تعد معرضة لخطر التخفيض، فقد يعتبر المهاجمون أن مهاجمة الشبكة أقل تكلفة. في حالة حدوث هجوم واسع النطاق، قد يتمكن المهاجم فقط من مهاجمة جزء قابل للقطع بدلاً من الشبكة بأكملها، مما يقلل من الأمن الاقتصادي النظري.
بالإضافة إلى ذلك، يثير الاقتراح أيضًا بعض الأسئلة المفتوحة، ويمكن للمناقشات المجتمعية حول هذه القضايا أن تساعد الباحثين على التعمق في كيفية تفاعل النموذج الجديد مع النظام البيئي القائم لسلسلة الكتل. والسؤال الذي يثير اهتمامي شخصياً أكثر هو ما إذا كانت هناك طريقة ديناميكية لتحديد أسعار الفائدة وما إذا كانت LST ستشكل احتكاراً أو احتكاراً للقلة في السوق، وكيفية ضمان التنوع والمنافسة. وإنني أتطلع إلى المزيد من المناقشات في المجتمع. فى المستقبل.