المؤلف: أنتوني زولسياك، أعمال البناء الترجمة: شان أوبا، جولدن فاينانس
وعود الخصوصية الزائفة وسط جنون DeFi الصيفي
عندما يتعلق الأمر بالخصوصية الشخصية، يبدو أن وعود DeFi Summer جوفاء.
خلال طفرة التمويل اللامركزي لعام 2021، كان هناك تدفق للمشاريع المليئة بالكلمات الطنانة مثل "الخصوصية المالية" و"أمان التشفير"، مما أدى إلى ارتفاع توقعات المستخدمين عندما لا تزال الصناعة في مراحلها الأولى. ونتيجة لذلك، بمجرد أن هدأت الأمور، أصبح من الواضح أن معظم مطالبات الخصوصية الجريئة لـ DeFi فشلت في الارتقاء إلى مستوى التوقعات. وقد تم تسليط الضوء على هذه المشكلة بشكل أكبر مع ظهور خدمات التحليلات الجديدة على السلسلة مثل Arkham Intelligence وChainasis، والتي كشفت لوحات بيانات البيانات الخاصة بها أن نشاط مستخدمي التمويل اللامركزي على السلسلة يمكن تتبعه بالفعل.
الآن، تواجه صناعة التمويل اللامركزي ضغوطًا تنظيمية متزايدة لإلغاء إخفاء هوية بعض المعاملات وملفات تعريف المستخدمين، بينما تتعامل مع انخفاض ثقة المستخدمين في حقوقهم الفردية في خصوصية البيانات. لكن هل تشير هذه التحديات إلى موت الخصوصية في التمويل اللامركزي؟ نحن لا نعتقد ذلك.
** يواجه DeFi ضغوطًا تنظيمية ومخاوف بشأن خصوصية بيانات المستخدم **
الحقيقة هي أن القضية الأكثر إلحاحًا اليوم ليست انتقاد طبيعة التمويل اللامركزي نفسها، بل انتقاد حالة تطورها الحالية. وبشكل أكثر تحديدًا، تكمن مشكلة المطورين في أن الكثير من الحماس يعتمد على التكنولوجيا غير الناضجة التي لم ترقى إلى مستوى التوقعات بعد. ومع ذلك، فإن البنية التحتية تنضج بسرعة، ويبتعد نموذج Web3 عن فكرة أن الشفافية ترتبط بالضرورة بالافتقار إلى الخصوصية.
عندما يتعلق الأمر بخصوصية العملات المشفرة، هناك فرق كبير بين النهج التحرري (تجاهل جهود مكافحة غسيل الأموال والتصرف بشكل تعسفي) والخصوصية التي تتيح حالات استخدام جديدة بطريقة متوافقة مع القواعد التنظيمية (يمكنك فعل ما تريد طالما أموالك تأتي من مصدر مشروع).
ولحسن الحظ، تسمح أغلب قوانين الخصوصية بهذا التحديد، ولهذا السبب تركز الغالبية العظمى من اللوائح الحالية بشكل أكبر على مجالات حماية العملاء بدلاً من الاعتراض الشامل على "الخصوصية".
على سبيل المثال، تدعم حكومة الولايات المتحدة تقنيات تعزيز الخصوصية طالما أنها تتوافق مع القواعد الحالية لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. ومع ذلك، عندما تستخدم المؤسسات سلاسل الكتل الخاصة دون اتباع هذه الإرشادات أو استخدام الخدمات التي تعمل خارج القوانين الحالية، فإنها تخلق مخاطر غير ضرورية لمستخدميها.
قد يكون المفتاح لجعل هذا النهج في التعامل مع الخصوصية عمليًا بالنسبة للمنظمين ومقبولًا للمستخدمين هو التخزين اللامركزي لبيانات اعتماد المستخدم مثل idOS - نظام الهوية المتوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات والذي تم الإعلان عنه في مؤتمر TOKEN2049 لهذا العام. وباستخدام مثل هذا الحل، لا يتحكم أي طرف واحد في بيانات اعتماد المستخدم، في حين يمكن للنظام أن يضمن بشكل يمكن التحقق منه أن المستخدم ليس مدرجًا في أي قائمة عقوبات معتمدة.
إن التقنيات سريعة النضج مثل إثباتات المعرفة الصفرية وأنظمة الهوية اللامركزية تلغي الحاجة (وإمكانية) الكشف عن بيانات المستخدم الزائدة لأي طرف خارجي. وفي الوقت نفسه، فهي تمكن الجهات التنظيمية من تحديد الأنشطة الضارة على السلسلة واتخاذ الإجراءات اللازمة بثقة وسرعة ضدها. يؤدي الجمع بين نظام التخزين هذا وتطبيقات DeFi المعززة للخصوصية إلى مجموعة شاملة لتداول الخصوصية ومتوافقة أيضًا مع AML.
باختصار، يستمع بناة Web3 إلى الجهات التنظيمية والمستخدمين النهائيين ويعملون على تطوير حلول أكثر دقة لتلبية احتياجات كلا الطرفين. ليس هناك شك في أن الصناعة ككل لا ترقى حاليًا إلى مستوى التوقعات على كلا الجانبين.
إمكانية تطوير DeFi وإمكانية الامتثال التنظيمي
ولحسن الحظ، تسمح أغلب قوانين الخصوصية بهذا التحديد، ولهذا السبب تركز الغالبية العظمى من اللوائح الحالية بشكل أكبر على مجالات حماية العملاء بدلاً من الاعتراض الشامل على "الخصوصية".
على سبيل المثال، تدعم حكومة الولايات المتحدة تقنيات تعزيز الخصوصية طالما أنها تتوافق مع القواعد الحالية لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. ومع ذلك، عندما تستخدم المؤسسات سلاسل الكتل الخاصة دون اتباع هذه الإرشادات أو استخدام الخدمات التي تعمل خارج القوانين الحالية، فإنها تخلق مخاطر غير ضرورية لمستخدميها. قد يكون المفتاح لجعل هذا النهج في التعامل مع الخصوصية عمليًا بالنسبة للمنظمين ومقبولًا للمستخدمين هو التخزين اللامركزي لبيانات اعتماد المستخدم مثل idOS - نظام الهوية المتوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات والذي تم الإعلان عنه في مؤتمر TOKEN2049 لهذا العام. وباستخدام مثل هذا الحل، لا يتحكم أي طرف واحد في بيانات اعتماد المستخدم، في حين يمكن للنظام أن يضمن بشكل يمكن التحقق منه أن المستخدم ليس مدرجًا في أي قائمة عقوبات معتمدة.
إن التقنيات سريعة النضج مثل إثباتات المعرفة الصفرية وأنظمة الهوية اللامركزية تلغي الحاجة (وإمكانية) الكشف عن بيانات المستخدم الزائدة لأي طرف خارجي. وفي الوقت نفسه، فهي تمكن الجهات التنظيمية من تحديد الأنشطة الضارة على السلسلة واتخاذ الإجراءات اللازمة بثقة وسرعة ضدها. يؤدي الجمع بين نظام التخزين هذا وتطبيقات DeFi المعززة للخصوصية إلى مجموعة شاملة لتداول الخصوصية ومتوافقة أيضًا مع AML.
باختصار، يستمع بناة Web3 إلى الجهات التنظيمية والمستخدمين النهائيين ويعملون على تطوير حلول أكثر دقة لتلبية احتياجات كلا الطرفين. ليس هناك شك في أن الصناعة ككل لا ترقى حاليًا إلى مستوى التوقعات على كلا الجانبين.
ومع ذلك، يمكن القول أيضًا أن الإنترنت الحديث شهد أيضًا تطورًا مشابهًا لمسار تطوير DeFi من منظور تطويري وتنظيمي. لفهم أفضل: يمكن إرجاع ولادة الإنترنت إلى المبادرات الأكاديمية التي أجرتها وكالة مشاريع البحوث المتقدمة (ARPA)، ولكن الإنترنت كما نعرفها اليوم كان في الغالب من صنع المحسنين والمتحمسين الهامشيين في السنوات التالية. سلسلة من التفاعلات والقرارات غير الرسمية. أدت "شبكات الاختبار" التجريبية الصغيرة والتطبيقات التي لم يعتقد سوى القليل من الناس أنها ذات أهمية إلى ظهور بروتوكولات الإنترنت الرئيسية التي لا تزال مستخدمة حتى اليوم، بما في ذلك نقل الملفات وTCP/IP.
خلال هذه الفترة، كان الإنترنت غير منظم إلى حد كبير. حتى توسع الإنترنت وتسويقها تجاريًا في منتصف التسعينيات، كان نموذج الإدارة المهيمن للإنترنت لا مركزيًا ويستند إلى معايير وبروتوكولات غير رسمية اعتمدها المطورون التطوعيون، مع التركيز على جعل الشبكة قابلة للتشغيل البيني.
وفي نهاية المطاف، تبع ذلك التنظيم، وتكيف المطورون، والآن تتم الغالبية العظمى من النشاط المالي العالمي عبر الإنترنت ــ وهو الأمر الذي لم يكن من الممكن تصوره قبل بضعة عقود فقط، نظراً للأصول الفوضوية للإنترنت. على الرغم من كل مشاكلها، ليس هناك شك في أن الإنترنت قوة في العالم: فصناعة التمويل اللامركزي DeFi سريعة النضج لديها القدرة على أن يكون لها تأثير مماثل على النظام المالي وخارجه.
مع استمرار DeFi في النمو والنضج، سيعمل المنظمون على تطوير أطر عمل جديدة للتحكم في الصناعة، بينما سيقوم المطورون بإنشاء تقنيات جديدة ومسؤولة للحفاظ على الخصوصية. ولهذا السبب يجب على مطوري Web3 أن يدركوا أن أوجه القصور في الخصوصية اليوم هي مشكلة تحتاج إلى حل، وليست إدانة للصناعة. إذا لم يتمكن شخص من خارج الصناعة من تخيل بروتوكول Web3 الذي يعالج مخاوف الخصوصية لدى المنظمين ويلبي احتياجات خصوصية المستخدمين، فذلك فقط لأن الحل لم يتم إنشاؤه بعد من قبل المطلعين على الصناعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لم تفي DeFi بعد بوعد الخصوصية الخاص بها
المؤلف: أنتوني زولسياك، أعمال البناء الترجمة: شان أوبا، جولدن فاينانس
وعود الخصوصية الزائفة وسط جنون DeFi الصيفي
عندما يتعلق الأمر بالخصوصية الشخصية، يبدو أن وعود DeFi Summer جوفاء.
خلال طفرة التمويل اللامركزي لعام 2021، كان هناك تدفق للمشاريع المليئة بالكلمات الطنانة مثل "الخصوصية المالية" و"أمان التشفير"، مما أدى إلى ارتفاع توقعات المستخدمين عندما لا تزال الصناعة في مراحلها الأولى. ونتيجة لذلك، بمجرد أن هدأت الأمور، أصبح من الواضح أن معظم مطالبات الخصوصية الجريئة لـ DeFi فشلت في الارتقاء إلى مستوى التوقعات. وقد تم تسليط الضوء على هذه المشكلة بشكل أكبر مع ظهور خدمات التحليلات الجديدة على السلسلة مثل Arkham Intelligence وChainasis، والتي كشفت لوحات بيانات البيانات الخاصة بها أن نشاط مستخدمي التمويل اللامركزي على السلسلة يمكن تتبعه بالفعل.
الآن، تواجه صناعة التمويل اللامركزي ضغوطًا تنظيمية متزايدة لإلغاء إخفاء هوية بعض المعاملات وملفات تعريف المستخدمين، بينما تتعامل مع انخفاض ثقة المستخدمين في حقوقهم الفردية في خصوصية البيانات. لكن هل تشير هذه التحديات إلى موت الخصوصية في التمويل اللامركزي؟ نحن لا نعتقد ذلك.
** يواجه DeFi ضغوطًا تنظيمية ومخاوف بشأن خصوصية بيانات المستخدم **
الحقيقة هي أن القضية الأكثر إلحاحًا اليوم ليست انتقاد طبيعة التمويل اللامركزي نفسها، بل انتقاد حالة تطورها الحالية. وبشكل أكثر تحديدًا، تكمن مشكلة المطورين في أن الكثير من الحماس يعتمد على التكنولوجيا غير الناضجة التي لم ترقى إلى مستوى التوقعات بعد. ومع ذلك، فإن البنية التحتية تنضج بسرعة، ويبتعد نموذج Web3 عن فكرة أن الشفافية ترتبط بالضرورة بالافتقار إلى الخصوصية.
عندما يتعلق الأمر بخصوصية العملات المشفرة، هناك فرق كبير بين النهج التحرري (تجاهل جهود مكافحة غسيل الأموال والتصرف بشكل تعسفي) والخصوصية التي تتيح حالات استخدام جديدة بطريقة متوافقة مع القواعد التنظيمية (يمكنك فعل ما تريد طالما أموالك تأتي من مصدر مشروع).
ولحسن الحظ، تسمح أغلب قوانين الخصوصية بهذا التحديد، ولهذا السبب تركز الغالبية العظمى من اللوائح الحالية بشكل أكبر على مجالات حماية العملاء بدلاً من الاعتراض الشامل على "الخصوصية".
على سبيل المثال، تدعم حكومة الولايات المتحدة تقنيات تعزيز الخصوصية طالما أنها تتوافق مع القواعد الحالية لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. ومع ذلك، عندما تستخدم المؤسسات سلاسل الكتل الخاصة دون اتباع هذه الإرشادات أو استخدام الخدمات التي تعمل خارج القوانين الحالية، فإنها تخلق مخاطر غير ضرورية لمستخدميها.
قد يكون المفتاح لجعل هذا النهج في التعامل مع الخصوصية عمليًا بالنسبة للمنظمين ومقبولًا للمستخدمين هو التخزين اللامركزي لبيانات اعتماد المستخدم مثل idOS - نظام الهوية المتوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات والذي تم الإعلان عنه في مؤتمر TOKEN2049 لهذا العام. وباستخدام مثل هذا الحل، لا يتحكم أي طرف واحد في بيانات اعتماد المستخدم، في حين يمكن للنظام أن يضمن بشكل يمكن التحقق منه أن المستخدم ليس مدرجًا في أي قائمة عقوبات معتمدة.
إن التقنيات سريعة النضج مثل إثباتات المعرفة الصفرية وأنظمة الهوية اللامركزية تلغي الحاجة (وإمكانية) الكشف عن بيانات المستخدم الزائدة لأي طرف خارجي. وفي الوقت نفسه، فهي تمكن الجهات التنظيمية من تحديد الأنشطة الضارة على السلسلة واتخاذ الإجراءات اللازمة بثقة وسرعة ضدها. يؤدي الجمع بين نظام التخزين هذا وتطبيقات DeFi المعززة للخصوصية إلى مجموعة شاملة لتداول الخصوصية ومتوافقة أيضًا مع AML.
باختصار، يستمع بناة Web3 إلى الجهات التنظيمية والمستخدمين النهائيين ويعملون على تطوير حلول أكثر دقة لتلبية احتياجات كلا الطرفين. ليس هناك شك في أن الصناعة ككل لا ترقى حاليًا إلى مستوى التوقعات على كلا الجانبين.
إمكانية تطوير DeFi وإمكانية الامتثال التنظيمي
ولحسن الحظ، تسمح أغلب قوانين الخصوصية بهذا التحديد، ولهذا السبب تركز الغالبية العظمى من اللوائح الحالية بشكل أكبر على مجالات حماية العملاء بدلاً من الاعتراض الشامل على "الخصوصية".
على سبيل المثال، تدعم حكومة الولايات المتحدة تقنيات تعزيز الخصوصية طالما أنها تتوافق مع القواعد الحالية لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. ومع ذلك، عندما تستخدم المؤسسات سلاسل الكتل الخاصة دون اتباع هذه الإرشادات أو استخدام الخدمات التي تعمل خارج القوانين الحالية، فإنها تخلق مخاطر غير ضرورية لمستخدميها. قد يكون المفتاح لجعل هذا النهج في التعامل مع الخصوصية عمليًا بالنسبة للمنظمين ومقبولًا للمستخدمين هو التخزين اللامركزي لبيانات اعتماد المستخدم مثل idOS - نظام الهوية المتوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات والذي تم الإعلان عنه في مؤتمر TOKEN2049 لهذا العام. وباستخدام مثل هذا الحل، لا يتحكم أي طرف واحد في بيانات اعتماد المستخدم، في حين يمكن للنظام أن يضمن بشكل يمكن التحقق منه أن المستخدم ليس مدرجًا في أي قائمة عقوبات معتمدة.
إن التقنيات سريعة النضج مثل إثباتات المعرفة الصفرية وأنظمة الهوية اللامركزية تلغي الحاجة (وإمكانية) الكشف عن بيانات المستخدم الزائدة لأي طرف خارجي. وفي الوقت نفسه، فهي تمكن الجهات التنظيمية من تحديد الأنشطة الضارة على السلسلة واتخاذ الإجراءات اللازمة بثقة وسرعة ضدها. يؤدي الجمع بين نظام التخزين هذا وتطبيقات DeFi المعززة للخصوصية إلى مجموعة شاملة لتداول الخصوصية ومتوافقة أيضًا مع AML.
باختصار، يستمع بناة Web3 إلى الجهات التنظيمية والمستخدمين النهائيين ويعملون على تطوير حلول أكثر دقة لتلبية احتياجات كلا الطرفين. ليس هناك شك في أن الصناعة ككل لا ترقى حاليًا إلى مستوى التوقعات على كلا الجانبين.
ومع ذلك، يمكن القول أيضًا أن الإنترنت الحديث شهد أيضًا تطورًا مشابهًا لمسار تطوير DeFi من منظور تطويري وتنظيمي. لفهم أفضل: يمكن إرجاع ولادة الإنترنت إلى المبادرات الأكاديمية التي أجرتها وكالة مشاريع البحوث المتقدمة (ARPA)، ولكن الإنترنت كما نعرفها اليوم كان في الغالب من صنع المحسنين والمتحمسين الهامشيين في السنوات التالية. سلسلة من التفاعلات والقرارات غير الرسمية. أدت "شبكات الاختبار" التجريبية الصغيرة والتطبيقات التي لم يعتقد سوى القليل من الناس أنها ذات أهمية إلى ظهور بروتوكولات الإنترنت الرئيسية التي لا تزال مستخدمة حتى اليوم، بما في ذلك نقل الملفات وTCP/IP.
خلال هذه الفترة، كان الإنترنت غير منظم إلى حد كبير. حتى توسع الإنترنت وتسويقها تجاريًا في منتصف التسعينيات، كان نموذج الإدارة المهيمن للإنترنت لا مركزيًا ويستند إلى معايير وبروتوكولات غير رسمية اعتمدها المطورون التطوعيون، مع التركيز على جعل الشبكة قابلة للتشغيل البيني.
وفي نهاية المطاف، تبع ذلك التنظيم، وتكيف المطورون، والآن تتم الغالبية العظمى من النشاط المالي العالمي عبر الإنترنت ــ وهو الأمر الذي لم يكن من الممكن تصوره قبل بضعة عقود فقط، نظراً للأصول الفوضوية للإنترنت. على الرغم من كل مشاكلها، ليس هناك شك في أن الإنترنت قوة في العالم: فصناعة التمويل اللامركزي DeFi سريعة النضج لديها القدرة على أن يكون لها تأثير مماثل على النظام المالي وخارجه.
مع استمرار DeFi في النمو والنضج، سيعمل المنظمون على تطوير أطر عمل جديدة للتحكم في الصناعة، بينما سيقوم المطورون بإنشاء تقنيات جديدة ومسؤولة للحفاظ على الخصوصية. ولهذا السبب يجب على مطوري Web3 أن يدركوا أن أوجه القصور في الخصوصية اليوم هي مشكلة تحتاج إلى حل، وليست إدانة للصناعة. إذا لم يتمكن شخص من خارج الصناعة من تخيل بروتوكول Web3 الذي يعالج مخاوف الخصوصية لدى المنظمين ويلبي احتياجات خصوصية المستخدمين، فذلك فقط لأن الحل لم يتم إنشاؤه بعد من قبل المطلعين على الصناعة.