المؤلف: هاوتيان ، مراقب التشفير المصدر: X (تويتر سابقا) @tmel0211
تماشيا مع بيان ZK Credo ، أكملت zksync مؤخرا لامركزية Eco Portal و Block Explorer و Cross-Bridge الرسمي ، وهذه الأجزاء الأساسية مفتوحة المصدر من قبل أطراف تقنية تابعة لجهات خارجية.
ومع ذلك ، فإن الأمر المحير هو أن "الجسر الرسمي عبر السلسلة" الذي يتضمن ودائع الأصول الرئيسية وقنوات السحب قد تم تسليمه إلى TxFusion غير المعروفة. لماذا؟ كيف نفسر هذا الأمر؟
بشكل عام ، يتم توفير وظائف المنتج الإضافية مثل خدمات تحليل البيانات البيئية والمتصفحات بشكل عام من قبل بناة المجتمع ، على سبيل المثال ، مشاريع السلسلة العامة السائدة مثل Etherscan وراء Ethereum كلها من بناة المجتمع. لذلك ، ليس من الصعب فهم أن zkSync سلمت تحليل بيانات DApp البيئية وترتيبها ، بالإضافة إلى عرض المتصفح ، إلى Dappradar و l2scan والفرق الفنية المعروفة الأخرى.
وبهذه الطريقة ، تكمل المزايا المربحة للجانبين بعضها البعض ، ويمكن لمختبرات Matter التركيز على تطوير التكنولوجيا وتعزيز البنية التقنية ZK Stack ، بما في ذلك: جهاز التسلسل المشترك ، و zkPorter المشترك والمكونات التقنية الأخرى. إنه جيد للمجتمع أو الفريق.
نظرا لأن مجتمع blockchain لديه العديد من الفرق التي تقوم بخدمات تحليل البيانات ، مثل تحليلات الكثبان الرملية ، و 0xScope ، و nansen ، وما إلى ذلك ، فإن أكبر نقطة ألم لديهم هي نموذج العمل. من الصعب تغطية نموذج الشحن من C لتغطية تكاليف التشغيل المرتفعة ، بالنسبة لخدمات B ، فقد اعتاد معظم أطراف المشروع على القيام بذلك بأنفسهم ، غير راغبين في التخلي عنه ، مما يجعل عددا كبيرا من شركات خدمات البيانات تواجه صعوبة. إذا اتبع عدد كبير من أطراف المشروع zkSync ، فسيجلب ذلك فرصا جديدة لشركات الخدمات الفنية هذه. (لكن هذا كثير جدا.)
ومع ذلك ، فإن "الجسر الرسمي عبر السلسلة" هو مكون تقني يتعلق بأمان أصول الطبقة 2 ، وقد تم تسليم zkSync إلى Starup جديد ، TxFusion. ** لقد بحثت عن الكثير من المعلومات ولم أستخرج سبب كون TxFusion مقدسا؟ لكنني وجدت بعض النقاط المثيرة للاهتمام:
تم نشر أول مدونة ل TxFusion في 21 فبراير من هذا العام ، دون الكشف عن المستثمر ، والفريق غامض نسبيا ، لكن المقال الافتتاحي هو التعاون مع zkSync ، والذي يبدو أنه ولد ل zkSync.
تتمتع مؤسسة TxFusion Ines Isliami بخبرة متعلقة بالبيانات في مجموعة blockchain و HyperGrowth و Shard Labs وغيرها من الشركات ذات الصلة ب blockchain منذ عام 2020 ، ولكن ليس لفترة طويلة ؛
أجرت مؤسسة TxFusion Ines Isliam مقابلة فيديو بلهجة مماثلة لمؤسس zkSync Alex ، الذي يفترض أنه روسي.
لقد رأيت هذه الرسائل الآن ، لذلك من المحير لماذا يعطي zkSync الجسر عبر السلسلة إلى TxFusion. ومع ذلك ، بصفتي مدونا يتابع ديناميكيات zkSync لفترة طويلة ، فأنا شخصيا أفهم الدافع وراء ذلك ، وأشاركه بإيجاز:
النواة هي أن ** zkSyn ليست راغبة أو راغبة في الاعتراف بوجود "جسور رسمية عبر السلاسل". **
من ناحية ، لأن الجسور عبر السلسلة هي شريان الحياة L2. من المفهوم ببساطة ، أن أي أصل متداول في L2 هو أصل تعيين في شكل Wrap ، وجميع الأصول المتداولة في L2 هي أصول متداولة مقيدة طالما تم اختراقها أو Rugpull طالما يمكن سحبها مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية قبل أن يسحب "المتسلل" الأصل مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية.
يمكن لعقد الشبكة الرئيسية Rollup منع تدفق أصول L2 المشتبه بها مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية من خلال التحديث ، وبالتالي تحقيق التحكم في الظروف غير الطبيعية المفاجئة. والآن تفترض الطبقة 2 السائدة مسبقا وجود مجلس الأمن، والمسؤولية الرئيسية للجنة متعددة التوقيعات التي تقف وراءها هي أن تقرر ما إذا كان ينبغي تحديث العقد للسيطرة على الأصول المشبوهة في أوقات الأزمات.
ومع ذلك ، فقد تم انتقاد الميزة القابلة للترقية المحجوزة بموجب عقد Rollup بسبب المركزية ولم يتم وضعها على الطاولة. قال أليكس في المقابلة إنه حتى لو كانت لجنة multisig تتمتع بالسلطة ، فيمكنها فقط تعليق الأصول ، ويترك القرار بشأن الأصول لمجتمع DAO. ولكن لا يمكن سماع هذا التفسير إلا ، لأنه بمجرد أن تعاني الطبقة 2 من هجوم أصول ضخم ، مثل إصدار عقد بعدة تريليونات من الأصول من فراغ ، يبدو من الممكن شراء أصول Layer2 وإجراء تصويت على حوكمة DAO.
من ناحية أخرى ، نشر أليكس مقالا يناقش استخدام آلية الحوكمة متعددة الطبقات للمحكمة العليا لإدارة الطبقة 2 ، لكن هذا الاقتراح سيؤدي في النهاية إلى إمكانية حدوث انقسام صلب للشبكة الرئيسية. مستحيل ، لا يمكن أن يكون للطبقة الحالية 2 سلطة تقرير ما إذا كانت الشبكة الرئيسية تتفرع أم لا ، وهذا يمكن أن يبقى فقط في مرحلة التصور.
يمكن ملاحظة أن أليكس كان قلقا بشأن الأمن واللامركزية لفترة طويلة. **
إذا تم إلغاء "الجسر الرسمي عبر السلسلة" ، توزيع المزيد من الأصول في مختلف الجسور عبر السلاسل التابعة لجهات خارجية ، مما سيضعف في المقابل مشكلة سلطة الإدارة المركزية لعقد حوكمة Rollup.
يبدو هذا التصميم معقولا ، لكنه مجرد إجراء مؤقت ، بعد كل شيء ، حتى لو كان جسرا عبر سلسلة تابع لجهة خارجية ، طالما أن التحكم في السيولة يصل إلى نطاق معين ، فستكون هناك مخاطر خفية للمركزية. كيف بالضبط TxFusion يفعل الجسور عبر سلسلة ، نأمل
هناك إفصاحات رسمية حول التفاصيل الفنية. على سبيل المثال ، إذا واجهت بوابة TxFusion و Bridge أزمات أمنية مماثلة في المستقبل ، فكيف سيستجيب zkSync؟ لم تتم الإجابة على هذا السؤال الآن ، فقط انتظر وشاهد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا أعطى zkSync TxFusion جسرا عبر السلسلة؟
المؤلف: هاوتيان ، مراقب التشفير المصدر: X (تويتر سابقا) @tmel0211
تماشيا مع بيان ZK Credo ، أكملت zksync مؤخرا لامركزية Eco Portal و Block Explorer و Cross-Bridge الرسمي ، وهذه الأجزاء الأساسية مفتوحة المصدر من قبل أطراف تقنية تابعة لجهات خارجية.
ومع ذلك ، فإن الأمر المحير هو أن "الجسر الرسمي عبر السلسلة" الذي يتضمن ودائع الأصول الرئيسية وقنوات السحب قد تم تسليمه إلى TxFusion غير المعروفة. لماذا؟ كيف نفسر هذا الأمر؟
بشكل عام ، يتم توفير وظائف المنتج الإضافية مثل خدمات تحليل البيانات البيئية والمتصفحات بشكل عام من قبل بناة المجتمع ، على سبيل المثال ، مشاريع السلسلة العامة السائدة مثل Etherscan وراء Ethereum كلها من بناة المجتمع. لذلك ، ليس من الصعب فهم أن zkSync سلمت تحليل بيانات DApp البيئية وترتيبها ، بالإضافة إلى عرض المتصفح ، إلى Dappradar و l2scan والفرق الفنية المعروفة الأخرى.
وبهذه الطريقة ، تكمل المزايا المربحة للجانبين بعضها البعض ، ويمكن لمختبرات Matter التركيز على تطوير التكنولوجيا وتعزيز البنية التقنية ZK Stack ، بما في ذلك: جهاز التسلسل المشترك ، و zkPorter المشترك والمكونات التقنية الأخرى. إنه جيد للمجتمع أو الفريق.
نظرا لأن مجتمع blockchain لديه العديد من الفرق التي تقوم بخدمات تحليل البيانات ، مثل تحليلات الكثبان الرملية ، و 0xScope ، و nansen ، وما إلى ذلك ، فإن أكبر نقطة ألم لديهم هي نموذج العمل. من الصعب تغطية نموذج الشحن من C لتغطية تكاليف التشغيل المرتفعة ، بالنسبة لخدمات B ، فقد اعتاد معظم أطراف المشروع على القيام بذلك بأنفسهم ، غير راغبين في التخلي عنه ، مما يجعل عددا كبيرا من شركات خدمات البيانات تواجه صعوبة. إذا اتبع عدد كبير من أطراف المشروع zkSync ، فسيجلب ذلك فرصا جديدة لشركات الخدمات الفنية هذه. (لكن هذا كثير جدا.)
ومع ذلك ، فإن "الجسر الرسمي عبر السلسلة" هو مكون تقني يتعلق بأمان أصول الطبقة 2 ، وقد تم تسليم zkSync إلى Starup جديد ، TxFusion. ** لقد بحثت عن الكثير من المعلومات ولم أستخرج سبب كون TxFusion مقدسا؟ لكنني وجدت بعض النقاط المثيرة للاهتمام:
تم نشر أول مدونة ل TxFusion في 21 فبراير من هذا العام ، دون الكشف عن المستثمر ، والفريق غامض نسبيا ، لكن المقال الافتتاحي هو التعاون مع zkSync ، والذي يبدو أنه ولد ل zkSync.
تتمتع مؤسسة TxFusion Ines Isliami بخبرة متعلقة بالبيانات في مجموعة blockchain و HyperGrowth و Shard Labs وغيرها من الشركات ذات الصلة ب blockchain منذ عام 2020 ، ولكن ليس لفترة طويلة ؛
أجرت مؤسسة TxFusion Ines Isliam مقابلة فيديو بلهجة مماثلة لمؤسس zkSync Alex ، الذي يفترض أنه روسي.
لقد رأيت هذه الرسائل الآن ، لذلك من المحير لماذا يعطي zkSync الجسر عبر السلسلة إلى TxFusion. ومع ذلك ، بصفتي مدونا يتابع ديناميكيات zkSync لفترة طويلة ، فأنا شخصيا أفهم الدافع وراء ذلك ، وأشاركه بإيجاز:
النواة هي أن ** zkSyn ليست راغبة أو راغبة في الاعتراف بوجود "جسور رسمية عبر السلاسل". **
من ناحية ، لأن الجسور عبر السلسلة هي شريان الحياة L2. من المفهوم ببساطة ، أن أي أصل متداول في L2 هو أصل تعيين في شكل Wrap ، وجميع الأصول المتداولة في L2 هي أصول متداولة مقيدة طالما تم اختراقها أو Rugpull طالما يمكن سحبها مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية قبل أن يسحب "المتسلل" الأصل مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية.
يمكن لعقد الشبكة الرئيسية Rollup منع تدفق أصول L2 المشتبه بها مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية من خلال التحديث ، وبالتالي تحقيق التحكم في الظروف غير الطبيعية المفاجئة. والآن تفترض الطبقة 2 السائدة مسبقا وجود مجلس الأمن، والمسؤولية الرئيسية للجنة متعددة التوقيعات التي تقف وراءها هي أن تقرر ما إذا كان ينبغي تحديث العقد للسيطرة على الأصول المشبوهة في أوقات الأزمات.
ومع ذلك ، فقد تم انتقاد الميزة القابلة للترقية المحجوزة بموجب عقد Rollup بسبب المركزية ولم يتم وضعها على الطاولة. قال أليكس في المقابلة إنه حتى لو كانت لجنة multisig تتمتع بالسلطة ، فيمكنها فقط تعليق الأصول ، ويترك القرار بشأن الأصول لمجتمع DAO. ولكن لا يمكن سماع هذا التفسير إلا ، لأنه بمجرد أن تعاني الطبقة 2 من هجوم أصول ضخم ، مثل إصدار عقد بعدة تريليونات من الأصول من فراغ ، يبدو من الممكن شراء أصول Layer2 وإجراء تصويت على حوكمة DAO.
من ناحية أخرى ، نشر أليكس مقالا يناقش استخدام آلية الحوكمة متعددة الطبقات للمحكمة العليا لإدارة الطبقة 2 ، لكن هذا الاقتراح سيؤدي في النهاية إلى إمكانية حدوث انقسام صلب للشبكة الرئيسية. مستحيل ، لا يمكن أن يكون للطبقة الحالية 2 سلطة تقرير ما إذا كانت الشبكة الرئيسية تتفرع أم لا ، وهذا يمكن أن يبقى فقط في مرحلة التصور.
يمكن ملاحظة أن أليكس كان قلقا بشأن الأمن واللامركزية لفترة طويلة. **
إذا تم إلغاء "الجسر الرسمي عبر السلسلة" ، توزيع المزيد من الأصول في مختلف الجسور عبر السلاسل التابعة لجهات خارجية ، مما سيضعف في المقابل مشكلة سلطة الإدارة المركزية لعقد حوكمة Rollup.
يبدو هذا التصميم معقولا ، لكنه مجرد إجراء مؤقت ، بعد كل شيء ، حتى لو كان جسرا عبر سلسلة تابع لجهة خارجية ، طالما أن التحكم في السيولة يصل إلى نطاق معين ، فستكون هناك مخاطر خفية للمركزية. كيف بالضبط TxFusion يفعل الجسور عبر سلسلة ، نأمل
هناك إفصاحات رسمية حول التفاصيل الفنية. على سبيل المثال ، إذا واجهت بوابة TxFusion و Bridge أزمات أمنية مماثلة في المستقبل ، فكيف سيستجيب zkSync؟ لم تتم الإجابة على هذا السؤال الآن ، فقط انتظر وشاهد.