وفقا لبيان ZK Credo ، أكملت zkSync Era مؤخرا لامركزية Eco Portal و Block Explorer و Cross-Bridge الرسمية ، وهذه الأجزاء الأساسية مفتوحة المصدر ويتم توفيرها من قبل أطراف فنية تابعة لجهات خارجية.
ومع ذلك ، فإن الأمر المحير هو أن "الجسر الرسمي عبر السلسلة" الذي يتضمن قنوات الإيداع والسحب للأصول الرئيسية قد تم تسليمه إلى TxFusion غير المعروفة. لماذا؟ كيف نفسر هذا الأمر؟
بشكل عام ، يتم توفير وظائف المنتج الإضافية مثل خدمات تحليل البيانات البيئية والمتصفحات بشكل عام من قبل بناة المجتمع ، على سبيل المثال ، مشاريع السلسلة العامة السائدة مثل Etherscan وراء Ethereum كلها من بناة المجتمع. لذلك ، ليس من الصعب فهم أن zkSync سلمت تحليل بيانات DApp البيئية وترتيبها وعرض المتصفح إلى Dappradar و l2s can وغيرها من الفرق الفنية المعروفة.
وبهذه الطريقة ، يكمل الفوز مزايا بعضنا البعض ، ويمكن لمختبرات Matter التركيز على تطوير التكنولوجيا وتعزيز بنية تقنية ZK Stack ، بما في ذلك: مشاركة Sequencer ومشاركة zkPorter والمكونات التقنية الأخرى. إنه جيد للمجتمع أو الفريق.
نظرا لأن مجتمع blockchain لديه العديد من الفرق التي تقوم بخدمات تحليل البيانات ، مثل تحليلات Dune ، و 0x scope ، و nansen ، وما إلى ذلك ، فإن أكبر نقطة ألم لديهم هي نموذج العمل. من الصعب تغطية نموذج الشحن من C لتغطية تكاليف التشغيل المرتفعة ، بالنسبة لخدمات B ، فقد اعتاد معظم أطراف المشروع على القيام بذلك بأنفسهم ، غير راغبين في التخلي عنه ، مما يجعل عددا كبيرا من شركات خدمات البيانات تواجه صعوبة. إذا اتبع عدد كبير من أطراف المشروع zkSync ، فسيعطي ذلك حياة جديدة لشركات الخدمات الفنية هذه. (لكن هذا كثير جدا.)
ومع ذلك ، فإن "الجسر الرسمي عبر السلسلة" هو مكون تقني لأمن أصول الطبقة 2 ، وقد سلمت zkSync Starup جديدا ، TxFusion. لقد بحثت عن الكثير من المعلومات ولم أستخرج سبب كون TxFusion مقدسا؟ لكنني وجدت بعض النقاط المثيرة للاهتمام:**
تم نشر أول مدونة ل TxFusion في 21 فبراير من هذا العام ، دون الكشف عن المستثمر ، والفريق غامض نسبيا ، لكن المقالة الافتتاحية هي التعاون مع zkSync ، والتي يبدو أنها مصممة خصيصا ل zkSync.
تتمتع Ines Islimi ، مؤسسة TxFusion ، بخبرة متعلقة بالبيانات في مجموعة blockchain و HyperGrowth و Shard Labs وغيرها من الشركات ذات الصلة ب blockchain منذ عام 2020 ، ولكن ليس لفترة طويلة ؛
أجرت إيناس إسليم، مؤسسة TxFusion، مقابلة فيديو بلهجة مماثلة لمؤسس zkSync أليكس، الذي يفترض أنه روسي.
لقد رأيت هذه الرسائل الآن ، لذلك من المحير لماذا يعطي zkSync الجسر عبر السلسلة إلى TxFusion. ومع ذلك ، بصفتي مدونا يتابع ديناميكيات zkSync لفترة طويلة ، فأنا شخصيا أفهم الدافع وراء ذلك ، وأشاركه لفترة وجيزة: **
** النواة هي أن zkSyn ليست راغبة أو راغبة في الاعتراف بوجود "جسر رسمي عبر السلسلة". **
من ناحية ، لأن الجسور عبر السلسلة هي شريان الحياة L2. من المفهوم ببساطة ، أن أي أصول متداولة في L2 هي أصول معينة في شكل Wrap ، وجميع الأصول المتداولة في L2 هي أصول متداولة مقيدة طالما تم اختراقها أو Rugpull طالما يمكنهم سحب الأصول مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية قبل أن يسحبها "المتسللون" مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية.
يمكن لعقد الشبكة الرئيسية Rollup منع تدفق أصول L2 المشتبه بها مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية من خلال شكل تحديث ، وبالتالي تحقيق السيطرة على الظروف غير الطبيعية المفاجئة. والآن تفترض الطبقة 2 السائدة مسبقا وجود مجلس الأمن، والمسؤولية الرئيسية للجنة المتعددة التوقيعات التي تقف وراءها هي أن تقرر ما إذا كانت سترفع مستوى العقد للسيطرة على الأصول المشتبه بها في أوقات الأزمات.
ومع ذلك ، فقد تم انتقاد الميزة القابلة للترقية المحجوزة بموجب عقد Rollup بسبب المركزية ولم يتم وضعها على الطاولة. قال أليكس في مقابلة إنه حتى لو كانت لجنة multisig تتمتع بالسلطة ، فيمكنها فقط تعليق الأصول ، ويترك القرار بشأن الأصول لمجتمع DAO. لكن هذا التفسير لا يمكن سماعه إلا ، لأنه بمجرد أن تعاني الطبقة 2 من هجوم ضخم على الأصول ، مثل إصدار عقد لعدة تريليونات من الأصول من فراغ ، يبدو من الممكن شراء أصول الطبقة 2 وإجراء تصويت على حوكمة DAO.
من ناحية أخرى ، نشر أليكس مقالا يستكشف استخدام آلية الحوكمة متعددة الطبقات للمحكمة العليا لإدارة الطبقة 2 ، لكن هذا الاقتراح سيلمس في النهاية إمكانية وجود شوكة صلبة للشبكة الرئيسية. مستحيل ، لا يمكن أن يكون للطبقة الحالية 2 سلطة تقرير ما إذا كانت الشبكة الرئيسية تتفرع أم لا ، وهذا يمكن أن يبقى فقط في مرحلة الافتراض.
** يمكن ملاحظة أن أليكس كان قلقا بشأن الأمن واللامركزية لفترة طويلة. **
يبدو هذا التصميم معقولا ، لكنه مجرد إجراء مؤقت ، بعد كل شيء ، حتى لو كان جسرا عبر سلسلة تابع لجهة خارجية ، طالما أن التحكم في السيولة يصل إلى نطاق معين ، فستكون هناك مخاطر خفية للمركزية. كيف بالضبط TxFusion يفعل الجسور عبر السلسلة ، وآمل أن يكون هناك كشف رسمي عن التفاصيل الفنية. على سبيل المثال ، إذا واجهت بوابة TxFusion و Bridge أزمات أمنية مماثلة في المستقبل ، فكيف سيستجيب zkSync؟ لم تتم الإجابة على هذا السؤال الآن ، فقط انتظر وشاهد.
الرابط الأصلي
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا يعتبر TxFusion مقدسا؟ لماذا أعطاها zkSync Era "الجسر الرسمي عبر السلاسل"؟
هاوتيان (تويتر/X:@tmel0211)
وفقا لبيان ZK Credo ، أكملت zkSync Era مؤخرا لامركزية Eco Portal و Block Explorer و Cross-Bridge الرسمية ، وهذه الأجزاء الأساسية مفتوحة المصدر ويتم توفيرها من قبل أطراف فنية تابعة لجهات خارجية.
ومع ذلك ، فإن الأمر المحير هو أن "الجسر الرسمي عبر السلسلة" الذي يتضمن قنوات الإيداع والسحب للأصول الرئيسية قد تم تسليمه إلى TxFusion غير المعروفة. لماذا؟ كيف نفسر هذا الأمر؟
بشكل عام ، يتم توفير وظائف المنتج الإضافية مثل خدمات تحليل البيانات البيئية والمتصفحات بشكل عام من قبل بناة المجتمع ، على سبيل المثال ، مشاريع السلسلة العامة السائدة مثل Etherscan وراء Ethereum كلها من بناة المجتمع. لذلك ، ليس من الصعب فهم أن zkSync سلمت تحليل بيانات DApp البيئية وترتيبها وعرض المتصفح إلى Dappradar و l2s can وغيرها من الفرق الفنية المعروفة.
وبهذه الطريقة ، يكمل الفوز مزايا بعضنا البعض ، ويمكن لمختبرات Matter التركيز على تطوير التكنولوجيا وتعزيز بنية تقنية ZK Stack ، بما في ذلك: مشاركة Sequencer ومشاركة zkPorter والمكونات التقنية الأخرى. إنه جيد للمجتمع أو الفريق.
نظرا لأن مجتمع blockchain لديه العديد من الفرق التي تقوم بخدمات تحليل البيانات ، مثل تحليلات Dune ، و 0x scope ، و nansen ، وما إلى ذلك ، فإن أكبر نقطة ألم لديهم هي نموذج العمل. من الصعب تغطية نموذج الشحن من C لتغطية تكاليف التشغيل المرتفعة ، بالنسبة لخدمات B ، فقد اعتاد معظم أطراف المشروع على القيام بذلك بأنفسهم ، غير راغبين في التخلي عنه ، مما يجعل عددا كبيرا من شركات خدمات البيانات تواجه صعوبة. إذا اتبع عدد كبير من أطراف المشروع zkSync ، فسيعطي ذلك حياة جديدة لشركات الخدمات الفنية هذه. (لكن هذا كثير جدا.)
ومع ذلك ، فإن "الجسر الرسمي عبر السلسلة" هو مكون تقني لأمن أصول الطبقة 2 ، وقد سلمت zkSync Starup جديدا ، TxFusion. لقد بحثت عن الكثير من المعلومات ولم أستخرج سبب كون TxFusion مقدسا؟ لكنني وجدت بعض النقاط المثيرة للاهتمام:**
تم نشر أول مدونة ل TxFusion في 21 فبراير من هذا العام ، دون الكشف عن المستثمر ، والفريق غامض نسبيا ، لكن المقالة الافتتاحية هي التعاون مع zkSync ، والتي يبدو أنها مصممة خصيصا ل zkSync.
تتمتع Ines Islimi ، مؤسسة TxFusion ، بخبرة متعلقة بالبيانات في مجموعة blockchain و HyperGrowth و Shard Labs وغيرها من الشركات ذات الصلة ب blockchain منذ عام 2020 ، ولكن ليس لفترة طويلة ؛
أجرت إيناس إسليم، مؤسسة TxFusion، مقابلة فيديو بلهجة مماثلة لمؤسس zkSync أليكس، الذي يفترض أنه روسي.
لقد رأيت هذه الرسائل الآن ، لذلك من المحير لماذا يعطي zkSync الجسر عبر السلسلة إلى TxFusion. ومع ذلك ، بصفتي مدونا يتابع ديناميكيات zkSync لفترة طويلة ، فأنا شخصيا أفهم الدافع وراء ذلك ، وأشاركه لفترة وجيزة: **
** النواة هي أن zkSyn ليست راغبة أو راغبة في الاعتراف بوجود "جسر رسمي عبر السلسلة". **
من ناحية ، لأن الجسور عبر السلسلة هي شريان الحياة L2. من المفهوم ببساطة ، أن أي أصول متداولة في L2 هي أصول معينة في شكل Wrap ، وجميع الأصول المتداولة في L2 هي أصول متداولة مقيدة طالما تم اختراقها أو Rugpull طالما يمكنهم سحب الأصول مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية قبل أن يسحبها "المتسللون" مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية.
يمكن لعقد الشبكة الرئيسية Rollup منع تدفق أصول L2 المشتبه بها مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية من خلال شكل تحديث ، وبالتالي تحقيق السيطرة على الظروف غير الطبيعية المفاجئة. والآن تفترض الطبقة 2 السائدة مسبقا وجود مجلس الأمن، والمسؤولية الرئيسية للجنة المتعددة التوقيعات التي تقف وراءها هي أن تقرر ما إذا كانت سترفع مستوى العقد للسيطرة على الأصول المشتبه بها في أوقات الأزمات.
ومع ذلك ، فقد تم انتقاد الميزة القابلة للترقية المحجوزة بموجب عقد Rollup بسبب المركزية ولم يتم وضعها على الطاولة. قال أليكس في مقابلة إنه حتى لو كانت لجنة multisig تتمتع بالسلطة ، فيمكنها فقط تعليق الأصول ، ويترك القرار بشأن الأصول لمجتمع DAO. لكن هذا التفسير لا يمكن سماعه إلا ، لأنه بمجرد أن تعاني الطبقة 2 من هجوم ضخم على الأصول ، مثل إصدار عقد لعدة تريليونات من الأصول من فراغ ، يبدو من الممكن شراء أصول الطبقة 2 وإجراء تصويت على حوكمة DAO.
من ناحية أخرى ، نشر أليكس مقالا يستكشف استخدام آلية الحوكمة متعددة الطبقات للمحكمة العليا لإدارة الطبقة 2 ، لكن هذا الاقتراح سيلمس في النهاية إمكانية وجود شوكة صلبة للشبكة الرئيسية. مستحيل ، لا يمكن أن يكون للطبقة الحالية 2 سلطة تقرير ما إذا كانت الشبكة الرئيسية تتفرع أم لا ، وهذا يمكن أن يبقى فقط في مرحلة الافتراض.
** يمكن ملاحظة أن أليكس كان قلقا بشأن الأمن واللامركزية لفترة طويلة. **
يبدو هذا التصميم معقولا ، لكنه مجرد إجراء مؤقت ، بعد كل شيء ، حتى لو كان جسرا عبر سلسلة تابع لجهة خارجية ، طالما أن التحكم في السيولة يصل إلى نطاق معين ، فستكون هناك مخاطر خفية للمركزية. كيف بالضبط TxFusion يفعل الجسور عبر السلسلة ، وآمل أن يكون هناك كشف رسمي عن التفاصيل الفنية. على سبيل المثال ، إذا واجهت بوابة TxFusion و Bridge أزمات أمنية مماثلة في المستقبل ، فكيف سيستجيب zkSync؟ لم تتم الإجابة على هذا السؤال الآن ، فقط انتظر وشاهد.
الرابط الأصلي