! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13063108/7br9dzmj0lrjwxvd!webp)
كتب في الأصل من قبل زيك، YBB كابيتال
تمهيد
لطالما كانت المعضلة المثلثة ل blockchain فجوة لا يمكن التغلب عليها في الصناعة في الماضي ، وتريد مشاريع السلسلة العامة المتعاقبة دائما محاولة عبور هذه الفجوة من خلال تصميم بنى مختلفة وتصبح ما يسمى ب "قاتل Ethereum". ومع ذلك ، فإن الحقيقة قاسية ، ولم يتم تجاوز وضع Ethereum تحت شخص واحد لسنوات عديدة ، ولا يزال المثلث المستحيل ل blockchain غير قابل للكسر. فهل هناك طريقة للسلسلة العامة لملء فجوتها لملء المثلث المستحيل؟ هذا هو المكان الذي ولدت فيه فكرة مصطفى الباسان عن blockchain المعياري.
أصل النمطية
ولدت سلاسل الكتل المعيارية من ورقتين بيضاء، وفي عام 2018 شارك مصطفى ألباسان في تأليف ورقة بعنوان "أخذ عينات توافر البيانات وإثبات الاحتيال" مع فيتاليك. تصف الورقة حلا لقابلية التوسع في سلاسل الكتل دون التضحية بالأمن واللامركزية من خلال السماح للعملاء الخفيفين بتلقي البراهين الاحتيالية والتحقق منها من العقد الكاملة ، وتصميم نظام إثبات الصندوق لتوافر البيانات التي تقلل من المفاضلة بين القدرة على السلسلة والأمن.
بعد ذلك ، في عام 2019 ، عندما كتب مصطفى ألباسان الورقة البيضاء ل Lazy Ledger ، قام بتفصيل بنية جديدة يتم فيها استخدام blockchain فقط لفرز وضمان توفر بيانات المعاملات ، وليس مسؤولا عن تنفيذ المعاملات والتحقق منها. الغرض من البنية هو حل مشكلة قابلية التوسع لأنظمة blockchain الحالية. في ذلك الوقت ، أطلق على هذا "عميل العقد الذكي".
يتم تنفيذ العقود الذكية على هذا العميل من خلال طبقة تنفيذ أخرى ، وهي النموذج الأولي لشركة Celestia. جعل ظهور Rollup لاحقا الفكرة أكثر تأكيدا. لأن منطق Rollup هو تنفيذ العقد الذكي خارج السلسلة ، ثم تجميع النتائج كدليل للتحميل إلى طبقة التنفيذ الخاصة ب "العميل".
من خلال إعادة التفكير في بنية blockchain وتقنيات التوسع الجديدة ، حدد نموذجا جديدا وأطلق عليه اسم "Modular Blockchain".
ما هي سلسلة الكتل المعيارية
تتكون بنية blockchain المتجانسة التقليدية عادة من أربع طبقات وظيفية:
طبقة التنفيذ - طبقة التنفيذ مسؤولة بشكل أساسي عن معالجة المعاملات وتنفيذ العقود الذكية. ويشمل التحقق من المعاملات وتنفيذها وتحديثات الحالة.
طبقة توافر البيانات - طبقة توفر البيانات مسؤولة عن ضمان إمكانية الوصول إلى البيانات الموجودة في الشبكة والتحقق منها في blockchain معياري. وعادة ما يتضمن وظائف مثل تخزين البيانات ونقلها والتحقق منها لضمان الشفافية والثقة في شبكة blockchain.
طبقة الإجماع - المسؤولة عن الاتفاق بين العقد لتحقيق اتساق البيانات والمعاملات في الشبكة. يتحقق من صحة المعاملات وينشئ كتلا جديدة من خلال خوارزميات إجماع محددة مثل إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS) ؛
طبقة التسوية - مسؤولة عن استكمال التسوية النهائية للمعاملات ، وضمان تخزين نقل الأصول وتسجيلها بشكل دائم على blockchain ، وتحديد الحالة النهائية ل blockchain.
تمكن سلاسل الكتل المتجانسة هذه المكونات من العمل معا في نفس النظام ، وهذا النهج المتكامل للغاية في التصميم يؤدي حتما إلى مشاكل متأصلة مثل ضعف قابلية التوسع وضعف المرونة وصعوبة الصيانة والتحديث.
تعتقد سيليستيا أن سلاسل الكتل المتجانسة لم تعد بحاجة إلى القيام بكل شيء بنفسها. سيكون التطور المستقبلي ل Web3 عبارة عن "blockchain معياري" يخلق نظاما أكثر مثالية من خلال وحدات blockchain وتوزيع عملياتها في "طبقات مخصصة" متعددة ، كل منها مسؤول عن التعامل مع طبقة وظيفية محددة ، ويجب أن يكون هذا النظام مستقلا وآمنا وقابلا للتطوير.
مبادئ التصميم المعياري
يكون التصميم معياريا إذا قام بتقسيم النظام إلى أجزاء أصغر يمكن استبدالها أو استبدالها. الفكرة الأساسية هي التركيز على القيام بجزء من الشيء بشكل جيد (تشغيل بعض الطبقات الوظيفية أو الفردية) ، بدلا من محاولة القيام بكل شيء. إذا أخذنا المشاريع التي نعرفها في الماضي كأمثلة ، يمكن اعتبار مناطق الكون و Polkadot Parachains في الواقع نوعا من النمطية.
وجهات نظر جديدة
استنادا إلى المنظور الجديد للنمطية ، سيتم تحسين مساحة إعادة تصميم blockchain المتجانسة والمكدس المعياري الذي تنتمي إليه بشكل كبير. يمكن أن تعمل سلاسل الكتل المعيارية ذات الاستخدامات والبنى المختلفة معا معا. مع إمكانية وجود تصميمات متنوعة ، ولد هذا المسار أيضا العديد من المشاريع المثيرة للاهتمام والمبتكرة. سيناقش ما يلي الجدل الحالي حول الطبقات الوظيفية المختلفة وكيف تفسر سيليستيا "النمطية" من منظور معياري.
طبقة تنفيذ تتمحور حول Ethereum
إذا فكرنا في Rollup كطبقة تنفيذ معيارية ، فسنجد أن مشاريع طبقة التنفيذ المعيارية مبنية دائما على Ethereum. السبب في ذلك بديهي بشكل طبيعي ، Ethereum لديها الكثير من الموارد كخندق ودرجة اللامركزية هي الأقوى في الخيارات ، لكن قابليتها للتوسع ضعيفة للغاية ، لذلك لديها إمكانات كبيرة في إعادة تصميم الطبقة الوظيفية. من المقارنة القاتمة لسلسلة لغة Move العامة التي تم إطلاقها مؤخرا (Aptos ، Sui) مقارنة بالعظمة غير المسبوقة للطبقة 2 على Ethereum ، ليس من الصعب أن نرى أن سرد البنية التحتية ل blockchain قد تحول أيضا من كونه سلسلة عامة إلى كونه طبقة 2 ل Ethereum. فهل وجود النمطية جيد أم سيء؟ هل تخنق طبقة التنفيذ التي تركز على Ethereum الابتكار على سلاسل الكتل العامة؟
صورة تحجيم البلوكشين
أولا ، من منظور طبقة التنفيذ ، يتم إعادة تصنيف السلسلة الحالية. تم اقتباس مقالة Nosleepjon "شمسان تاتوين" هنا لتوضيح تصنيف طبقة التنفيذ الحالي لسلاسل الكتل.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062713/wuuw26xn6dtm71x1.png!webp)
يمكن تقسيم سلاسل الكتل الحالية إلى أربع فئات:
سلسلة كتل متجانسة أحادية الخيط: سلسلة كتل متجانسة تعالج معاملة واحدة في كل مرة. انتقل معظمها إلى خرائط طريق Rollup أو القياس الأفقي بسبب القيود.
المشاريع التمثيلية: إيثريوم، بوليغول، سلسلة BNB، أفالانش
المعالجة المتوازية لسلسلة الكتل المتجانسة: سلسلة كتل متجانسة تعالج معاملات متعددة في وقت واحد.
المشاريع التمثيلية: سولانا ، موناد ، أبتوس ، سوي
سلسلة الكتل المعيارية أحادية الخيوط: سلسلة كتل معيارية تعالج معاملة واحدة في كل مرة.
المشاريع التمثيلية: Arbitrum ، Optimism ، zkSync ، Starknet
سلسلة كتل وحدات المعالجة المتوازية: سلسلة كتل معيارية تعالج معاملات متعددة في وقت واحد.
المشاريع التمثيلية: الكسوف والوقود
بنية المعالجة المتوازية المتجانسة مقابل العمارة المعيارية
هناك العديد من الحجج التي يجب اعتماد النهج ، خاصة بين مفاهيم النمطية والمعالجة المتوازية الشاملة. تنقسم الفصائل أيضا إلى ثلاثة أنواع:
المعسكر المعياري: يعتقد أنصار النمطية (ومعظمهم من Ethereum) أن سلاسل الكتل المتجانسة لا يمكنها حل المثلث المستحيل لسلاسل الكتل. تكديس Lego على Ethereum قابل للتطوير في إطار فرضية الأمن واللامركزية. وتسمح النمطية بمزيد من التحكم والتخصيص.
معسكر المعالجة المتوازية المتجانسة: هذا المعسكر (نقلا عن Kodi والإسبريسو في Monolithic vs Modularity: من هو مستقبل Blockchain؟) تتمتع بنية السلسلة العامة الجديدة (نظام Move ، Solona ، إلخ) مع المعالجة المتوازية المتجانسة بدرجة عالية من التكامل ، وسيكون الأداء العام أفضل من التصميم المجزأ المعياري ، والبنية المعيارية ليست آمنة ، خاصة إذا كان هناك حاجة إلى عدد كبير من الاتصالات عبر السلسلة ، وسطح هجوم المتسللين أوسع.
المعسكر المحايد: بالطبع، هناك أيضا محايدون يعتقدون أن الاثنين يمكن أن يتعايشا في نهاية المطاف. على سبيل المثال ، يعتقد Nosleepjon أن نهاية اللعبة هي: يتمتع الاثنان بمزاياهما الخاصة ، وستظل منافسة السلسلة العامة موجودة ، وستتنافس المنافسة بين Rollup مع بعضها البعض.
نهاية اللعبة
يمكن تبسيط تركيز هذا السؤال في الواقع إلى ما إذا كانت عيوب الاحتكاك النمطية (انعدام الأمن عبر السلسلة ، وتأثير النظام ، وما إلى ذلك) أكبر من مركزية السلسلة العامة الجديدة. من منظور السوق ، فإن هذا النقاش ، سواء كان أوجه القصور في النظام المركزي ل Rollup أو المخاطر المحتملة للجسور عبر السلاسل ، لم يجعل الناس يلجأون إلى سلاسل عامة جديدة. ذلك لأن هذه المشاكل يبدو أن لديها مجالا للتحسين في الوقت الحاضر ، ولا يمكن للسلسلة العامة الجديدة نسخ الخندق البيئي الضخم ومزايا اللامركزية على سلسلة Ethereum.
من ناحية أخرى ، على الرغم من أن السلسلة العامة الجديدة تتمتع بمزايا الأداء والتكامل من حيث الهندسة المعمارية ، إلا أنها من الناحية البيئية شوكة بسيطة لنظام Ethereum البيئي ، مع الكثير من التجانس ونقص السيولة. لا يوجد تطبيق حصري يمكن أن يعكس مزاياه المعمارية الخاصة ، وبطبيعة الحال لا يوجد سبب يدعو الناس إلى التخلي عن نظام Ethereum البيئي. مرونة Rollup عالية بما فيه الكفاية ، ولا يزال هناك مجال كبير للتحسين في المستقبل Rollup للبنية الجديدة. عندما يكون لدى Rollup أيضا معظم مزايا سلسلة غير EVM ، يصعب حدوث حالة "Solana Summer" لاحقا. لذا في هذه المسألة ، أعتقد أن عيب الاحتكاك للنمطية أقل من مشكلة مركزية السلسلة العامة. لا يبدو أن الوضع المحايد موجود ، سيكون تأثير سيفون Ethereum مثل "iPhone" ، حيث يجذب عددا كبيرا من المطورين الذين يركزون على قابلية التوسع إلى الطبقة الثانية ، وستصبح السلسلة العامة الجديدة مدينة أشباح.
فيما يتعلق بمستقبل البنية التحتية ، فأنا بلا شك أكثر ميلا إلى النمطية ، وسيكون فراق وتوسيع Ethereum أيضا بداية لعبة السلسلة العامة EndGame ، حيث تتنافس الطبقة 2 على السلسلة العالمية ، وتتنافس الطبقة 3 على سلسلة التطبيقات الفائقة.
يؤكد الوضع الحالي للمشاريع التي يتم تمويلها في السوق الأولية هذا أيضا ، بالإضافة إلى عدد كبير من مشاريع الطبقة الثانية من Ethereum ، فهو مشروع توسيع Bitcoin ، والسلسلة العامة الجديدة غير مرئية تقريبا.
ولكن مرة أخرى ، كانت الصناعة مبنية دائما على Ethereum ، والاتجاه الآن هو التركيز المفرط ، هل هذا جيد حقا؟ سيؤدي الافتقار إلى المنافسة إلى ركود الصناعة ، وتحتاج الصناعة إلى التنوع والمزيد من الخيارات. لكن كيف تخلق السلسلة العامة الجديدة علامات كسر اللعبة لم نشهدها حتى الآن. بينما تستمر Ethereum في تحسين أوجه القصور الخاصة بها ، فإن كيفية العثور على فجوة أكبر للقيام بضربات دقيقة هي قضية رئيسية للأنظمة غير EVM.
الساحة لمخططات DA
بعد الحديث عن الجدل في طبقة التنفيذ ، دعونا نلقي نظرة على الجدل حول طبقة توافر البيانات (طبقة DA) ، وكان النقاش حول حل توفر البيانات الذي يجب أن يعتمده Rollup موضوعا ساخنا في الصناعة مؤخرا ، بسبب تغريدة من Dankrad Feist ، الباحث في صندوق Ethereum. وتوضيح الرأي القائل بأن Rollup الذي لا يستخدم Ethereum DA ليس الطبقة 2 ، فهل ستتطور حروب الطبقة 1 السابقة إلى حرب بين الطبقة الأرثوذكسية (باستخدام Ethereum DA) الطبقة 2 والطبقة 2 غير التقليدية؟ لذلك يوجد حاليا ثلاثة حلول رئيسية ل DA في الصناعة:
واحد. السلسلة العامة كطبقة استيطان
إذا أخذنا Ethereum كمثال ، فإن الرسوم المقدمة إلى Ethereum عندما تقوم Rollup بإجراء معاملة تشمل بشكل أساسي الفئات التالية:
رسوم التنفيذ: التعويض عن موارد الحوسبة المطلوبة لتنفيذ المعاملة. ويشمل رسوم الغاز المطلوبة لتنفيذ المعاملة ، والتي عادة ما تتناسب مع تعقيد المعاملة ووقت التنفيذ. في مجموعة التحديثات ، قد تشمل رسوم التنفيذ رسوما لتنفيذ المعاملات خارج السلسلة ، بالإضافة إلى رسوم إنشاء إثبات المعاملات والتحقق منه ؛
رسوم الدولة: ترتبط رسوم الولاية بتحديث الولاية على سلسلة Ethereum الرئيسية. في "التراكم" ، يتضمن ذلك تكلفة الالتزام بجذر الحالة الجديد بالسلسلة الرئيسية. عندما يقوم مجمع Rollup بإنشاء جذر حالة جديد ويلتزم به بالسلسلة الرئيسية ، يتم تكبد رسوم حالة. قد تكون هذه الرسوم متناسبة مع تواتر وتعقيد تحديثات الحالة ؛
رسوم توفر البيانات: تكلفة نشر البيانات إلى الطبقة 1.
من بين هذه الرسوم ، تمثل رسوم توفر البيانات النسبة الأكبر وهي باهظة الثمن ، مثل رسوم الغاز المرتفعة في Arbitrum البالغة 376.8 ETH في يوم واحد بسبب الزيادة في رسوم الغاز في Ethereum في 6 مايو من هذا العام.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/azjr1j1o56pw1gn0.png!webp)
وذلك لأن Rollup يقوم بتحميل البيانات إلى Ethereum في شكل Calldata وتخزينها بشكل دائم ، لذلك فهي مكلفة للغاية. لكن الفائدة هي أفضل أمان وشرعية للسيناريوهات الثلاثة ، وخفض التكلفة الحالي في هذا السيناريو في انتظار تحديث EIP-4844 لترقية كانكون. من خلال تقديم تنسيق المعاملة للمعاملات التي تحمل Blob. اجعل تنسيق المعاملة موقعا إضافيا للنقطة يمكن استخدامه للاحتفاظ ببيانات الطبقة 2 مقارنة بتنسيق المعاملة العادي. علاوة على ذلك ، يتم حذف بيانات blob بواسطة العقدة بعد شهر ، مما يؤدي إلى توفير كبير في التخزين.
Blob هو تنسيق معاملة يوفر توفر بيانات أرخص من Calldata. هناك سببان رئيسيان: من ناحية ، توجد Callda في حمولات ution ، ويتم تخزين بيانات blob في عقد Prysm أو عقد Lighthouse (وليس في Geth) ، والتي تستهلك موارد أكثر بكثير مما تحتاج Calldata إلى قراءته عن طريق العقود ؛ من ناحية أخرى ، فإن بيانات Blob عبارة عن تخزين قصير الأجل ، وتحذف العقدة بيانات blob بعد شهر واحد. ومع ذلك ، ستظل تكلفة الغاز أعلى من الخيارين الأخيرين.
وضع DA للصلاحيات**
بالنسبة إلى Rollup من نوع سلسلة التطبيقات (مثل dYdX ، Immutable ، وما إلى ذلك) ، يستخدمون عادة محرك قابلية التوسعة من الطبقة الثانية الذي أطلقه مشروع Rollup الرئيسي (الأكثر حاليا هو StarkEx ، لكن المشاريع الرئيسية لسلسلة ZK لها مخطط مماثل). في وضع DA ، نظرا للكمية الأكبر من حساب سلسلة التطبيقات ، فإنهم يميلون أكثر إلى استخدام Validiums ، وهو حل منخفض التكلفة وعالي الإنتاجية. تم تصميم Validiums للاستفادة من توافر البيانات وحسابها خارج السلسلة ، على غرار ZK-Rollup ، من خلال إصدار إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من المعاملات خارج السلسلة على Ethereum. ومع ذلك ، على عكس ZK-Rollup ، الذي يحافظ على البيانات على السلسلة ، تحافظ Validiums على البيانات خارج السلسلة ، مما يقلل الرسوم بنسبة 90٪ مقارنة باستخدام Ethereum ، مما يجعله الحل الأكثر فعالية من حيث التكلفة في حالة الخيارات.
ولكن نظرا لأن البيانات لا تزال خارج السلسلة ، يمكن لمشغلي Validium الفعليين تجميد أموال المستخدمين. لمنع الحالات القصوى ، يجب تقديم مخطط إضافي للجان توافر البيانات (DAC) ، ويجب أن تؤكد DAC أنها تلقت البيانات من خلال التوقيع على كل تحديث للولاية من خلال النصاب القانوني لها. هذه ممارسة مثيرة للجدل لأنه عليك أولا أن تثق في أمان الكيان وليس السلسلة. قام Dankrad Feist (منشئ EIP-4844 أعلاه) بتسمية هذا المخطط مباشرة في تغريدة.
**تلاتة. وحدات DA **
من منظور النمطية ، فإن إعادة تصميم طبقة DA لها مجموعة متنوعة من الطرق ، والتي قد تؤدي إلى مشاريع مختلفة لتطبيقات مختلفة ، وبالتالي فإن الوصف التفصيلي لمشروع DA المعياري يتطلب مساحة كبيرة ، وهنا يتم تمثيل Celestia كوصف لمشروع DA.
سيليستيا
في بداية المقال ، بصفته أول مقترح لمفهوم blockchain المعياري ، يعد Celestia المشروع الأكثر شهرة ومبكرا في المسار. تهدف رؤيتها إلى حل مشكلة قابلية التوسع والنمطية blockchain. تمنح Celestia المطورين مزيدا من المرونة ، مما يسهل عليهم نشر تطبيقات blockchain وصيانتها. في الوقت نفسه ، فإنه يقلل من تكلفة وتعقيد نشر blockchain ، مما يوفر لمنشئي dApp ومطوري blockchain بنية blockchain معيارية وقابلة للتطوير لدعم احتياجات مجموعة متنوعة من التطبيقات والخدمات.
كيف يعمل والهندسة المعمارية
فصل التنفيذ: منطق سيليستيا هو تقسيم البروتوكول إلى طبقات مختلفة ، كل منها يركز على وظيفة محددة ، ومن ثم يمكن إعادة تجميع هذه الطبقات لبناء سلاسل الكتل والتطبيقات. تركز Celestia على طبقات الإجماع وتوافر البيانات داخل التسلسل الهرمي. على غرار بعض الطبقة 1 ، تستخدم Celestia خوارزمية إجماع Tendermint المتسامحة مع الأخطاء البيزنطية (BFT) لفرز المعاملات ، ولكن على عكس الطبقة 1 الأخرى. لا تفكر Celestia في صحة المعاملة ، ولا تقوم بتنفيذ المعاملات ، فقط ترتيب المعاملات وبثها ، ويتم فرض جميع قواعد صلاحية المعاملات بواسطة عقدة Rollup على جانب العميل (أي فصل طبقة الإجماع وطبقة التنفيذ). ثم انتبه إلى نقطة رئيسية ، "لا تفكر في صحة المعاملة". أي أنه يمكن أيضا نشر الكتل الضارة التي تخفي بيانات المعاملات على Celestia. فكيف ينبغي تنفيذ عملية التحقق؟ تقدم Celestia اثنين من النوى هنا ، تشفير Reed-Solomon ثنائي الأبعاد وأخذ عينات توافر البيانات (DAS).
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062709/iyqs08r2z4822fh0.png!webp) * البنية العامة ل blockchain المتجانسة مقابل بنية وحدات Celestia *
DAS: يتم استخدام هذا السيناريو بواسطة العقد الخفيفة للتحقق من توفر بيانات الكتلة ، والتي لا تتطلب العقد لتنزيل الكتلة بأكملها. مطلوب جزء فقط من بيانات كتلة العينة (يجب ترميز التنفيذ المحدد بواسطة 2D Reed-Solomon ، والذي سيتم شرحه بمزيد من التفصيل أدناه). على عكس DAC المذكورة أعلاه ، لا تحتاج DAS إلى الوثوق بأمان الكيان ، طالما أن السلسلة لا مركزية بما يكفي لموثوقية البيانات.
ترميز 2D Reed-Solomon (ترميز المحو) :* * الفكرة الأساسية لترميز 2D Reed-Solomon هي تطبيق ترميز Reed-Solomon على كل من الصفوف والأعمدة. بهذه الطريقة ، يمكن تصحيح الأخطاء في بعض صفوف وأعمدة البيانات ثنائية الأبعاد. ثم عن طريق ترميز بيانات الكتلة ، يتم تقسيم بيانات الكتلة إلى كتل kk ، وترتيبها في مصفوفات kk ، وتمديدها إلى مصفوفات ممتدة 2 k 2k بواسطة ترميزات Reed-Solomon متعددة. 4 k جذور ميركل مستقلة لصفوف وأعمدة المصفوفة الممتدة ؛ يتم استخدام جذور Merkle لهذه الجذور كوعود بيانات الكتلة في رأس الكتلة. عقد سيليستيا الخفيفة عينة 2 ك 2 ك كتل. تختار كل عقدة ضوء بشكل عشوائي مجموعة فريدة من الإحداثيات في المصفوفة الموسعة وتستفسر عن العقدة الكاملة لكتل البيانات حول تلك الإحداثيات وإثبات Merkle المقابل. يتم بث كل كتلة من البيانات المستلمة مع دليل ميركل الصحيح إلى الشبكة.
إذا قمت بتجريد بعض الفهم ، يمكنك أيضا القول أن البيانات المقطعة مقسمة إلى مصفوفة مربعة (على سبيل المثال ، 8 × 8) ، وعن طريق الترميز ، تتم إضافة صفوف وأعمدة "المجموع الاختباري" الإضافية إلى البيانات الأصلية لتشكيل مصفوفة مربعة أكبر (16 × 16). من خلال أخذ عينات عشوائية من بعض البيانات في هذه المصفوفة المربعة الكبيرة والتحقق من دقتها ، يمكن ضمان سلامة البيانات الإجمالية وتوافرها. حتى في حالة فقد جزء من البيانات أو تلفه ، لا يزال من الممكن استرداد كتلة البيانات بالكامل باستخدام بيانات الفحص.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062709/1ixjz8edu7ox3phf.png!webp)
تحجيم الكتلة: تتدرج Celestia مع زيادة عدد العقد الضوئية. طالما أن هناك ما يكفي من العقد على الشبكة لأخذ عينات من الكتلة بأكملها ، ستظل Celestia آمنة. هذا يعني أنه مع انضمام المزيد من العقد إلى الشبكة لأخذ العينات ، يمكن أن يزداد حجم الكتلة وفقا لذلك دون التضحية بالأمن أو اللامركزية. يؤدي القيام بذلك على سلاسل الكتل التقليدية إلى التضحية باللامركزية ، حيث تضيف أحجام الكتل الأكبر متطلبات أكبر للأجهزة للعقد لتنزيل البيانات والتحقق منها.
Sovereign Rollup: هذا أيضا مفهوم رائد من قبل Celestia ، يجمع بين عناصر من تصميمات blockchain المختلفة ، بما في ذلك Layer 1 blockchain و Rollup وشبكات Bitcoin المبكرة مثل Mastercoin. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين عمليات التجميع السيادية ومجموعات العقود الذكية (OP ، ARB ، ZKS ، إلخ) في كيفية التحقق من المعاملات. في مجموعة العقود الذكية ، يتم التحقق من المعاملات من خلال العقود الذكية على Ethereum. بدلا من ذلك ، في مجموعة التحديثات السيادية ، تقوم عقد الإظهار نفسها بالتحقق من صحة المعاملات.
تنشر Sovereign Rollup معاملاتها إلى blockchain آخر ، مثل Celestia ، للفرز وتوافر البيانات. ثم تحدد عقدة التجميع السيادية السلسلة الصحيحة. يسمح هذا التصميم لعمليات التجميع السيادية بوراثة جوانب أمان متعددة من طبقة توفر البيانات (DA) ، بما في ذلك الحيوية والأمان ومقاومة إعادة التنظيم ومقاومة الرقابة.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/1adbnduzcjrdj7ut.png!webp)
بالنسبة لمجموعة العقود الذكية، تعتمد الترقية على العقد الذكي على طبقة التسوية. تتطلب ترقية مجموعة التحديثات تغيير العقد الذكي. قد تكون هناك حاجة إلى توقيع متعدد للتحكم في من يمكنه بدء تحديثات العقد الذكي. في حين أنه من الشائع أن تتحكم الفرق في التوقيعات المتعددة التصعيد ، فقد يتم التحكم في التوقيعات المتعددة من خلال الحوكمة. نظرا لوجود العقود الذكية على طبقة التسوية ، فإنها تخضع أيضا للإجماع الاجتماعي لطبقة التسوية.
تتم ترقية التراكمات السيادية من خلال شوكات مثل سلاسل الكتل من الطبقة 1. عند إصدار إصدار برنامج جديد، يمكن للعقد اختيار تحديث برامجها إلى أحدث إصدار. إذا لم توافق العقد على الترقية ، فيمكنها الاستمرار في استخدام البرنامج القديم. وفر الخيار للسماح للمجتمع، الأشخاص الذين يديرون العقد، بتحديد ما إذا كانوا يوافقون على التغييرات الجديدة أم لا. حتى إذا تمت ترقية معظم العقد ، فلا يمكن إجبارها على قبول الترقية. بالمقارنة مع مجموعات العقود الذكية ، فإن هذه الميزة تجعل عمليات التجميع السيادية "ذات سيادة".
جسر الجاذبية الكمومية (QGB) :* مكون رئيسي في نظام سيليستيا البيئي ، والذي يعمل كجسر بين سيليستيا وإيثريوم (أو سلاسل EVM L1 الأخرى) لنقل البيانات والأصول بين الشبكتين. من خلال تقديم مفهوم Celestium (EVM L2 Rollup) ، يتم استخدام توفر البيانات مع Celestia ، ولكن استقر على Ethereum. هذا يسمح بالاستفادة من مزايا كلتا الشبكتين: قابلية التوسع وتوافر البيانات في Celestia ، وأمن Ethereum ولامركزيتها.
يمكن للمدققين على Celestia تشغيل QGB ، مما يمكن Celestium من توفير ضمانات قوية لتوافر البيانات لبيانات الكتلة بجزء بسيط من تكلفة Calldata من Ethereum.
يعد بنك قطر الخليجي جزءا أساسيا من رؤية سيليستيا لتحقيق نظام بلوكتشين قابل للتطوير وآمن ولامركزي. إنه يتيح قابلية التشغيل البيني المطلوبة لمستقبل تقنية blockchain. كما يقوم المشروع حاليا بإنتاج ZK QGB لتقليل تكلفة التحقق من الغاز.
DA الاقتصاد
دعونا نتحدث عن مقدار القيمة الاقتصادية DA.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/d385h92mf580vyg3.png!webp)
يعتمد هذا الافتراض على تقدير Polygon Hermez بأنهم سيحتاجون في النهاية إلى 14 بايت فقط لكل معاملة ، وأنه وفقا لمواصفات Danksharding الحالية البالغة 1.3 ميجابايت / ثانية ، يمكن أن يصل TPS الخاص ب Laeyr 2 إلى حوالي 100000 ، وبالتالي فإن الإيرادات المتوقعة ستصل إلى رقم مذهل يبلغ 30 مليار دولار.
في ظل هذه الكعكة الضخمة ، ستكون النزاعات المستقبلية لسوق DA شرسة للغاية. في الوقت الحاضر ، بالإضافة إلى الحلول الرئيسية الثلاثة ، ستنضم طبقة توسيع نطاق Stark 3 و zkPorter والعديد من مشاريع DA المعيارية إلى الحرب. ثم من مشاريع الطبقة 2 الحالية ، تميل السلسلة العالمية تماما إلى استخدام Ethereum DA. ستكون سلاسل التطبيق وسلاسل الذيل الطويل العملاء الرئيسيين ل "DA غير التقليدي". وجهة نظري الشخصية هي أن DA المعياري والطبقة 3 سيكونان قريبا الخيار السائد في المستقبل.
خاتمة
لا يزال المضي قدما في اللامركزية هو المفهوم السائد لهذه الصناعة ، حيث تعد blockchain المعيارية في الأساس امتدادا لقيمة Ethereum ، ولكنها أيضا محاولة لكسر مثلث blockchain المستحيل ، على الرغم من أن التصميم مليء بالتنوع ، ولكنه أيضا يجعل البناء أكثر تعقيدا وتعقيدا. في البناء المعياري ، نظرا لأن الوحدات النمطية لديها مجموعة متنوعة من الخيارات ، فإن خطر الوحدات المختلفة هو صندوق أعمى ، وكيفية بناء نظام معياري أكثر استقرارا هو شيء يحتاج إلى الاهتمام. من ناحية أخرى ، فإن التأثير هو أن العشرات من الطبقة 2 ستؤدي أيضا إلى تجزئة السيولة مرة أخرى مدفوعة باتجاه الوحدات النمطية ، كما سيكون التركيز على الاتصالات والأمن عبر السلسلة في المستقبل. نمطية BTC هي أيضا اتجاه ساخن مؤخرا ، وهناك بعض الحلول الممكنة قليلا ، والتي يمكن أيضا أن تكون قلقة بشكل صحيح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
YBB Capital: Blockchain المعياري - منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13063108/7br9dzmj0lrjwxvd!webp)
كتب في الأصل من قبل زيك، YBB كابيتال
تمهيد
لطالما كانت المعضلة المثلثة ل blockchain فجوة لا يمكن التغلب عليها في الصناعة في الماضي ، وتريد مشاريع السلسلة العامة المتعاقبة دائما محاولة عبور هذه الفجوة من خلال تصميم بنى مختلفة وتصبح ما يسمى ب "قاتل Ethereum". ومع ذلك ، فإن الحقيقة قاسية ، ولم يتم تجاوز وضع Ethereum تحت شخص واحد لسنوات عديدة ، ولا يزال المثلث المستحيل ل blockchain غير قابل للكسر. فهل هناك طريقة للسلسلة العامة لملء فجوتها لملء المثلث المستحيل؟ هذا هو المكان الذي ولدت فيه فكرة مصطفى الباسان عن blockchain المعياري.
أصل النمطية
ولدت سلاسل الكتل المعيارية من ورقتين بيضاء، وفي عام 2018 شارك مصطفى ألباسان في تأليف ورقة بعنوان "أخذ عينات توافر البيانات وإثبات الاحتيال" مع فيتاليك. تصف الورقة حلا لقابلية التوسع في سلاسل الكتل دون التضحية بالأمن واللامركزية من خلال السماح للعملاء الخفيفين بتلقي البراهين الاحتيالية والتحقق منها من العقد الكاملة ، وتصميم نظام إثبات الصندوق لتوافر البيانات التي تقلل من المفاضلة بين القدرة على السلسلة والأمن.
بعد ذلك ، في عام 2019 ، عندما كتب مصطفى ألباسان الورقة البيضاء ل Lazy Ledger ، قام بتفصيل بنية جديدة يتم فيها استخدام blockchain فقط لفرز وضمان توفر بيانات المعاملات ، وليس مسؤولا عن تنفيذ المعاملات والتحقق منها. الغرض من البنية هو حل مشكلة قابلية التوسع لأنظمة blockchain الحالية. في ذلك الوقت ، أطلق على هذا "عميل العقد الذكي".
يتم تنفيذ العقود الذكية على هذا العميل من خلال طبقة تنفيذ أخرى ، وهي النموذج الأولي لشركة Celestia. جعل ظهور Rollup لاحقا الفكرة أكثر تأكيدا. لأن منطق Rollup هو تنفيذ العقد الذكي خارج السلسلة ، ثم تجميع النتائج كدليل للتحميل إلى طبقة التنفيذ الخاصة ب "العميل".
من خلال إعادة التفكير في بنية blockchain وتقنيات التوسع الجديدة ، حدد نموذجا جديدا وأطلق عليه اسم "Modular Blockchain".
ما هي سلسلة الكتل المعيارية
تتكون بنية blockchain المتجانسة التقليدية عادة من أربع طبقات وظيفية:
طبقة التنفيذ - طبقة التنفيذ مسؤولة بشكل أساسي عن معالجة المعاملات وتنفيذ العقود الذكية. ويشمل التحقق من المعاملات وتنفيذها وتحديثات الحالة. طبقة توافر البيانات - طبقة توفر البيانات مسؤولة عن ضمان إمكانية الوصول إلى البيانات الموجودة في الشبكة والتحقق منها في blockchain معياري. وعادة ما يتضمن وظائف مثل تخزين البيانات ونقلها والتحقق منها لضمان الشفافية والثقة في شبكة blockchain.
تمكن سلاسل الكتل المتجانسة هذه المكونات من العمل معا في نفس النظام ، وهذا النهج المتكامل للغاية في التصميم يؤدي حتما إلى مشاكل متأصلة مثل ضعف قابلية التوسع وضعف المرونة وصعوبة الصيانة والتحديث.
تعتقد سيليستيا أن سلاسل الكتل المتجانسة لم تعد بحاجة إلى القيام بكل شيء بنفسها. سيكون التطور المستقبلي ل Web3 عبارة عن "blockchain معياري" يخلق نظاما أكثر مثالية من خلال وحدات blockchain وتوزيع عملياتها في "طبقات مخصصة" متعددة ، كل منها مسؤول عن التعامل مع طبقة وظيفية محددة ، ويجب أن يكون هذا النظام مستقلا وآمنا وقابلا للتطوير.
مبادئ التصميم المعياري
يكون التصميم معياريا إذا قام بتقسيم النظام إلى أجزاء أصغر يمكن استبدالها أو استبدالها. الفكرة الأساسية هي التركيز على القيام بجزء من الشيء بشكل جيد (تشغيل بعض الطبقات الوظيفية أو الفردية) ، بدلا من محاولة القيام بكل شيء. إذا أخذنا المشاريع التي نعرفها في الماضي كأمثلة ، يمكن اعتبار مناطق الكون و Polkadot Parachains في الواقع نوعا من النمطية.
وجهات نظر جديدة
استنادا إلى المنظور الجديد للنمطية ، سيتم تحسين مساحة إعادة تصميم blockchain المتجانسة والمكدس المعياري الذي تنتمي إليه بشكل كبير. يمكن أن تعمل سلاسل الكتل المعيارية ذات الاستخدامات والبنى المختلفة معا معا. مع إمكانية وجود تصميمات متنوعة ، ولد هذا المسار أيضا العديد من المشاريع المثيرة للاهتمام والمبتكرة. سيناقش ما يلي الجدل الحالي حول الطبقات الوظيفية المختلفة وكيف تفسر سيليستيا "النمطية" من منظور معياري.
طبقة تنفيذ تتمحور حول Ethereum
إذا فكرنا في Rollup كطبقة تنفيذ معيارية ، فسنجد أن مشاريع طبقة التنفيذ المعيارية مبنية دائما على Ethereum. السبب في ذلك بديهي بشكل طبيعي ، Ethereum لديها الكثير من الموارد كخندق ودرجة اللامركزية هي الأقوى في الخيارات ، لكن قابليتها للتوسع ضعيفة للغاية ، لذلك لديها إمكانات كبيرة في إعادة تصميم الطبقة الوظيفية. من المقارنة القاتمة لسلسلة لغة Move العامة التي تم إطلاقها مؤخرا (Aptos ، Sui) مقارنة بالعظمة غير المسبوقة للطبقة 2 على Ethereum ، ليس من الصعب أن نرى أن سرد البنية التحتية ل blockchain قد تحول أيضا من كونه سلسلة عامة إلى كونه طبقة 2 ل Ethereum. فهل وجود النمطية جيد أم سيء؟ هل تخنق طبقة التنفيذ التي تركز على Ethereum الابتكار على سلاسل الكتل العامة؟
صورة تحجيم البلوكشين
أولا ، من منظور طبقة التنفيذ ، يتم إعادة تصنيف السلسلة الحالية. تم اقتباس مقالة Nosleepjon "شمسان تاتوين" هنا لتوضيح تصنيف طبقة التنفيذ الحالي لسلاسل الكتل.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062713/wuuw26xn6dtm71x1.png!webp)
يمكن تقسيم سلاسل الكتل الحالية إلى أربع فئات:
المشاريع التمثيلية: إيثريوم، بوليغول، سلسلة BNB، أفالانش
المشاريع التمثيلية: سولانا ، موناد ، أبتوس ، سوي
المشاريع التمثيلية: Arbitrum ، Optimism ، zkSync ، Starknet
المشاريع التمثيلية: الكسوف والوقود
بنية المعالجة المتوازية المتجانسة مقابل العمارة المعيارية
هناك العديد من الحجج التي يجب اعتماد النهج ، خاصة بين مفاهيم النمطية والمعالجة المتوازية الشاملة. تنقسم الفصائل أيضا إلى ثلاثة أنواع:
المعسكر المعياري: يعتقد أنصار النمطية (ومعظمهم من Ethereum) أن سلاسل الكتل المتجانسة لا يمكنها حل المثلث المستحيل لسلاسل الكتل. تكديس Lego على Ethereum قابل للتطوير في إطار فرضية الأمن واللامركزية. وتسمح النمطية بمزيد من التحكم والتخصيص.
معسكر المعالجة المتوازية المتجانسة: هذا المعسكر (نقلا عن Kodi والإسبريسو في Monolithic vs Modularity: من هو مستقبل Blockchain؟) تتمتع بنية السلسلة العامة الجديدة (نظام Move ، Solona ، إلخ) مع المعالجة المتوازية المتجانسة بدرجة عالية من التكامل ، وسيكون الأداء العام أفضل من التصميم المجزأ المعياري ، والبنية المعيارية ليست آمنة ، خاصة إذا كان هناك حاجة إلى عدد كبير من الاتصالات عبر السلسلة ، وسطح هجوم المتسللين أوسع.
المعسكر المحايد: بالطبع، هناك أيضا محايدون يعتقدون أن الاثنين يمكن أن يتعايشا في نهاية المطاف. على سبيل المثال ، يعتقد Nosleepjon أن نهاية اللعبة هي: يتمتع الاثنان بمزاياهما الخاصة ، وستظل منافسة السلسلة العامة موجودة ، وستتنافس المنافسة بين Rollup مع بعضها البعض.
نهاية اللعبة
يمكن تبسيط تركيز هذا السؤال في الواقع إلى ما إذا كانت عيوب الاحتكاك النمطية (انعدام الأمن عبر السلسلة ، وتأثير النظام ، وما إلى ذلك) أكبر من مركزية السلسلة العامة الجديدة. من منظور السوق ، فإن هذا النقاش ، سواء كان أوجه القصور في النظام المركزي ل Rollup أو المخاطر المحتملة للجسور عبر السلاسل ، لم يجعل الناس يلجأون إلى سلاسل عامة جديدة. ذلك لأن هذه المشاكل يبدو أن لديها مجالا للتحسين في الوقت الحاضر ، ولا يمكن للسلسلة العامة الجديدة نسخ الخندق البيئي الضخم ومزايا اللامركزية على سلسلة Ethereum.
من ناحية أخرى ، على الرغم من أن السلسلة العامة الجديدة تتمتع بمزايا الأداء والتكامل من حيث الهندسة المعمارية ، إلا أنها من الناحية البيئية شوكة بسيطة لنظام Ethereum البيئي ، مع الكثير من التجانس ونقص السيولة. لا يوجد تطبيق حصري يمكن أن يعكس مزاياه المعمارية الخاصة ، وبطبيعة الحال لا يوجد سبب يدعو الناس إلى التخلي عن نظام Ethereum البيئي. مرونة Rollup عالية بما فيه الكفاية ، ولا يزال هناك مجال كبير للتحسين في المستقبل Rollup للبنية الجديدة. عندما يكون لدى Rollup أيضا معظم مزايا سلسلة غير EVM ، يصعب حدوث حالة "Solana Summer" لاحقا. لذا في هذه المسألة ، أعتقد أن عيب الاحتكاك للنمطية أقل من مشكلة مركزية السلسلة العامة. لا يبدو أن الوضع المحايد موجود ، سيكون تأثير سيفون Ethereum مثل "iPhone" ، حيث يجذب عددا كبيرا من المطورين الذين يركزون على قابلية التوسع إلى الطبقة الثانية ، وستصبح السلسلة العامة الجديدة مدينة أشباح.
فيما يتعلق بمستقبل البنية التحتية ، فأنا بلا شك أكثر ميلا إلى النمطية ، وسيكون فراق وتوسيع Ethereum أيضا بداية لعبة السلسلة العامة EndGame ، حيث تتنافس الطبقة 2 على السلسلة العالمية ، وتتنافس الطبقة 3 على سلسلة التطبيقات الفائقة.
يؤكد الوضع الحالي للمشاريع التي يتم تمويلها في السوق الأولية هذا أيضا ، بالإضافة إلى عدد كبير من مشاريع الطبقة الثانية من Ethereum ، فهو مشروع توسيع Bitcoin ، والسلسلة العامة الجديدة غير مرئية تقريبا.
ولكن مرة أخرى ، كانت الصناعة مبنية دائما على Ethereum ، والاتجاه الآن هو التركيز المفرط ، هل هذا جيد حقا؟ سيؤدي الافتقار إلى المنافسة إلى ركود الصناعة ، وتحتاج الصناعة إلى التنوع والمزيد من الخيارات. لكن كيف تخلق السلسلة العامة الجديدة علامات كسر اللعبة لم نشهدها حتى الآن. بينما تستمر Ethereum في تحسين أوجه القصور الخاصة بها ، فإن كيفية العثور على فجوة أكبر للقيام بضربات دقيقة هي قضية رئيسية للأنظمة غير EVM.
الساحة لمخططات DA
بعد الحديث عن الجدل في طبقة التنفيذ ، دعونا نلقي نظرة على الجدل حول طبقة توافر البيانات (طبقة DA) ، وكان النقاش حول حل توفر البيانات الذي يجب أن يعتمده Rollup موضوعا ساخنا في الصناعة مؤخرا ، بسبب تغريدة من Dankrad Feist ، الباحث في صندوق Ethereum. وتوضيح الرأي القائل بأن Rollup الذي لا يستخدم Ethereum DA ليس الطبقة 2 ، فهل ستتطور حروب الطبقة 1 السابقة إلى حرب بين الطبقة الأرثوذكسية (باستخدام Ethereum DA) الطبقة 2 والطبقة 2 غير التقليدية؟ لذلك يوجد حاليا ثلاثة حلول رئيسية ل DA في الصناعة:
واحد. السلسلة العامة كطبقة استيطان
إذا أخذنا Ethereum كمثال ، فإن الرسوم المقدمة إلى Ethereum عندما تقوم Rollup بإجراء معاملة تشمل بشكل أساسي الفئات التالية:
رسوم التنفيذ: التعويض عن موارد الحوسبة المطلوبة لتنفيذ المعاملة. ويشمل رسوم الغاز المطلوبة لتنفيذ المعاملة ، والتي عادة ما تتناسب مع تعقيد المعاملة ووقت التنفيذ. في مجموعة التحديثات ، قد تشمل رسوم التنفيذ رسوما لتنفيذ المعاملات خارج السلسلة ، بالإضافة إلى رسوم إنشاء إثبات المعاملات والتحقق منه ؛
رسوم الدولة: ترتبط رسوم الولاية بتحديث الولاية على سلسلة Ethereum الرئيسية. في "التراكم" ، يتضمن ذلك تكلفة الالتزام بجذر الحالة الجديد بالسلسلة الرئيسية. عندما يقوم مجمع Rollup بإنشاء جذر حالة جديد ويلتزم به بالسلسلة الرئيسية ، يتم تكبد رسوم حالة. قد تكون هذه الرسوم متناسبة مع تواتر وتعقيد تحديثات الحالة ؛
رسوم توفر البيانات: تكلفة نشر البيانات إلى الطبقة 1.
من بين هذه الرسوم ، تمثل رسوم توفر البيانات النسبة الأكبر وهي باهظة الثمن ، مثل رسوم الغاز المرتفعة في Arbitrum البالغة 376.8 ETH في يوم واحد بسبب الزيادة في رسوم الغاز في Ethereum في 6 مايو من هذا العام.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/azjr1j1o56pw1gn0.png!webp)
وذلك لأن Rollup يقوم بتحميل البيانات إلى Ethereum في شكل Calldata وتخزينها بشكل دائم ، لذلك فهي مكلفة للغاية. لكن الفائدة هي أفضل أمان وشرعية للسيناريوهات الثلاثة ، وخفض التكلفة الحالي في هذا السيناريو في انتظار تحديث EIP-4844 لترقية كانكون. من خلال تقديم تنسيق المعاملة للمعاملات التي تحمل Blob. اجعل تنسيق المعاملة موقعا إضافيا للنقطة يمكن استخدامه للاحتفاظ ببيانات الطبقة 2 مقارنة بتنسيق المعاملة العادي. علاوة على ذلك ، يتم حذف بيانات blob بواسطة العقدة بعد شهر ، مما يؤدي إلى توفير كبير في التخزين.
Blob هو تنسيق معاملة يوفر توفر بيانات أرخص من Calldata. هناك سببان رئيسيان: من ناحية ، توجد Callda في حمولات ution ، ويتم تخزين بيانات blob في عقد Prysm أو عقد Lighthouse (وليس في Geth) ، والتي تستهلك موارد أكثر بكثير مما تحتاج Calldata إلى قراءته عن طريق العقود ؛ من ناحية أخرى ، فإن بيانات Blob عبارة عن تخزين قصير الأجل ، وتحذف العقدة بيانات blob بعد شهر واحد. ومع ذلك ، ستظل تكلفة الغاز أعلى من الخيارين الأخيرين.
وضع DA للصلاحيات**
بالنسبة إلى Rollup من نوع سلسلة التطبيقات (مثل dYdX ، Immutable ، وما إلى ذلك) ، يستخدمون عادة محرك قابلية التوسعة من الطبقة الثانية الذي أطلقه مشروع Rollup الرئيسي (الأكثر حاليا هو StarkEx ، لكن المشاريع الرئيسية لسلسلة ZK لها مخطط مماثل). في وضع DA ، نظرا للكمية الأكبر من حساب سلسلة التطبيقات ، فإنهم يميلون أكثر إلى استخدام Validiums ، وهو حل منخفض التكلفة وعالي الإنتاجية. تم تصميم Validiums للاستفادة من توافر البيانات وحسابها خارج السلسلة ، على غرار ZK-Rollup ، من خلال إصدار إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من المعاملات خارج السلسلة على Ethereum. ومع ذلك ، على عكس ZK-Rollup ، الذي يحافظ على البيانات على السلسلة ، تحافظ Validiums على البيانات خارج السلسلة ، مما يقلل الرسوم بنسبة 90٪ مقارنة باستخدام Ethereum ، مما يجعله الحل الأكثر فعالية من حيث التكلفة في حالة الخيارات.
ولكن نظرا لأن البيانات لا تزال خارج السلسلة ، يمكن لمشغلي Validium الفعليين تجميد أموال المستخدمين. لمنع الحالات القصوى ، يجب تقديم مخطط إضافي للجان توافر البيانات (DAC) ، ويجب أن تؤكد DAC أنها تلقت البيانات من خلال التوقيع على كل تحديث للولاية من خلال النصاب القانوني لها. هذه ممارسة مثيرة للجدل لأنه عليك أولا أن تثق في أمان الكيان وليس السلسلة. قام Dankrad Feist (منشئ EIP-4844 أعلاه) بتسمية هذا المخطط مباشرة في تغريدة.
**تلاتة. وحدات DA **
من منظور النمطية ، فإن إعادة تصميم طبقة DA لها مجموعة متنوعة من الطرق ، والتي قد تؤدي إلى مشاريع مختلفة لتطبيقات مختلفة ، وبالتالي فإن الوصف التفصيلي لمشروع DA المعياري يتطلب مساحة كبيرة ، وهنا يتم تمثيل Celestia كوصف لمشروع DA.
سيليستيا
في بداية المقال ، بصفته أول مقترح لمفهوم blockchain المعياري ، يعد Celestia المشروع الأكثر شهرة ومبكرا في المسار. تهدف رؤيتها إلى حل مشكلة قابلية التوسع والنمطية blockchain. تمنح Celestia المطورين مزيدا من المرونة ، مما يسهل عليهم نشر تطبيقات blockchain وصيانتها. في الوقت نفسه ، فإنه يقلل من تكلفة وتعقيد نشر blockchain ، مما يوفر لمنشئي dApp ومطوري blockchain بنية blockchain معيارية وقابلة للتطوير لدعم احتياجات مجموعة متنوعة من التطبيقات والخدمات.
كيف يعمل والهندسة المعمارية
فصل التنفيذ: منطق سيليستيا هو تقسيم البروتوكول إلى طبقات مختلفة ، كل منها يركز على وظيفة محددة ، ومن ثم يمكن إعادة تجميع هذه الطبقات لبناء سلاسل الكتل والتطبيقات. تركز Celestia على طبقات الإجماع وتوافر البيانات داخل التسلسل الهرمي. على غرار بعض الطبقة 1 ، تستخدم Celestia خوارزمية إجماع Tendermint المتسامحة مع الأخطاء البيزنطية (BFT) لفرز المعاملات ، ولكن على عكس الطبقة 1 الأخرى. لا تفكر Celestia في صحة المعاملة ، ولا تقوم بتنفيذ المعاملات ، فقط ترتيب المعاملات وبثها ، ويتم فرض جميع قواعد صلاحية المعاملات بواسطة عقدة Rollup على جانب العميل (أي فصل طبقة الإجماع وطبقة التنفيذ). ثم انتبه إلى نقطة رئيسية ، "لا تفكر في صحة المعاملة". أي أنه يمكن أيضا نشر الكتل الضارة التي تخفي بيانات المعاملات على Celestia. فكيف ينبغي تنفيذ عملية التحقق؟ تقدم Celestia اثنين من النوى هنا ، تشفير Reed-Solomon ثنائي الأبعاد وأخذ عينات توافر البيانات (DAS).
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062709/iyqs08r2z4822fh0.png!webp) * البنية العامة ل blockchain المتجانسة مقابل بنية وحدات Celestia *
DAS: يتم استخدام هذا السيناريو بواسطة العقد الخفيفة للتحقق من توفر بيانات الكتلة ، والتي لا تتطلب العقد لتنزيل الكتلة بأكملها. مطلوب جزء فقط من بيانات كتلة العينة (يجب ترميز التنفيذ المحدد بواسطة 2D Reed-Solomon ، والذي سيتم شرحه بمزيد من التفصيل أدناه). على عكس DAC المذكورة أعلاه ، لا تحتاج DAS إلى الوثوق بأمان الكيان ، طالما أن السلسلة لا مركزية بما يكفي لموثوقية البيانات.
ترميز 2D Reed-Solomon (ترميز المحو) :* * الفكرة الأساسية لترميز 2D Reed-Solomon هي تطبيق ترميز Reed-Solomon على كل من الصفوف والأعمدة. بهذه الطريقة ، يمكن تصحيح الأخطاء في بعض صفوف وأعمدة البيانات ثنائية الأبعاد. ثم عن طريق ترميز بيانات الكتلة ، يتم تقسيم بيانات الكتلة إلى كتل kk ، وترتيبها في مصفوفات kk ، وتمديدها إلى مصفوفات ممتدة 2 k 2k بواسطة ترميزات Reed-Solomon متعددة. 4 k جذور ميركل مستقلة لصفوف وأعمدة المصفوفة الممتدة ؛ يتم استخدام جذور Merkle لهذه الجذور كوعود بيانات الكتلة في رأس الكتلة. عقد سيليستيا الخفيفة عينة 2 ك 2 ك كتل. تختار كل عقدة ضوء بشكل عشوائي مجموعة فريدة من الإحداثيات في المصفوفة الموسعة وتستفسر عن العقدة الكاملة لكتل البيانات حول تلك الإحداثيات وإثبات Merkle المقابل. يتم بث كل كتلة من البيانات المستلمة مع دليل ميركل الصحيح إلى الشبكة.
إذا قمت بتجريد بعض الفهم ، يمكنك أيضا القول أن البيانات المقطعة مقسمة إلى مصفوفة مربعة (على سبيل المثال ، 8 × 8) ، وعن طريق الترميز ، تتم إضافة صفوف وأعمدة "المجموع الاختباري" الإضافية إلى البيانات الأصلية لتشكيل مصفوفة مربعة أكبر (16 × 16). من خلال أخذ عينات عشوائية من بعض البيانات في هذه المصفوفة المربعة الكبيرة والتحقق من دقتها ، يمكن ضمان سلامة البيانات الإجمالية وتوافرها. حتى في حالة فقد جزء من البيانات أو تلفه ، لا يزال من الممكن استرداد كتلة البيانات بالكامل باستخدام بيانات الفحص.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062709/1ixjz8edu7ox3phf.png!webp)
تحجيم الكتلة: تتدرج Celestia مع زيادة عدد العقد الضوئية. طالما أن هناك ما يكفي من العقد على الشبكة لأخذ عينات من الكتلة بأكملها ، ستظل Celestia آمنة. هذا يعني أنه مع انضمام المزيد من العقد إلى الشبكة لأخذ العينات ، يمكن أن يزداد حجم الكتلة وفقا لذلك دون التضحية بالأمن أو اللامركزية. يؤدي القيام بذلك على سلاسل الكتل التقليدية إلى التضحية باللامركزية ، حيث تضيف أحجام الكتل الأكبر متطلبات أكبر للأجهزة للعقد لتنزيل البيانات والتحقق منها.
Sovereign Rollup: هذا أيضا مفهوم رائد من قبل Celestia ، يجمع بين عناصر من تصميمات blockchain المختلفة ، بما في ذلك Layer 1 blockchain و Rollup وشبكات Bitcoin المبكرة مثل Mastercoin. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين عمليات التجميع السيادية ومجموعات العقود الذكية (OP ، ARB ، ZKS ، إلخ) في كيفية التحقق من المعاملات. في مجموعة العقود الذكية ، يتم التحقق من المعاملات من خلال العقود الذكية على Ethereum. بدلا من ذلك ، في مجموعة التحديثات السيادية ، تقوم عقد الإظهار نفسها بالتحقق من صحة المعاملات.
تنشر Sovereign Rollup معاملاتها إلى blockchain آخر ، مثل Celestia ، للفرز وتوافر البيانات. ثم تحدد عقدة التجميع السيادية السلسلة الصحيحة. يسمح هذا التصميم لعمليات التجميع السيادية بوراثة جوانب أمان متعددة من طبقة توفر البيانات (DA) ، بما في ذلك الحيوية والأمان ومقاومة إعادة التنظيم ومقاومة الرقابة.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/1adbnduzcjrdj7ut.png!webp)
بالنسبة لمجموعة العقود الذكية، تعتمد الترقية على العقد الذكي على طبقة التسوية. تتطلب ترقية مجموعة التحديثات تغيير العقد الذكي. قد تكون هناك حاجة إلى توقيع متعدد للتحكم في من يمكنه بدء تحديثات العقد الذكي. في حين أنه من الشائع أن تتحكم الفرق في التوقيعات المتعددة التصعيد ، فقد يتم التحكم في التوقيعات المتعددة من خلال الحوكمة. نظرا لوجود العقود الذكية على طبقة التسوية ، فإنها تخضع أيضا للإجماع الاجتماعي لطبقة التسوية.
تتم ترقية التراكمات السيادية من خلال شوكات مثل سلاسل الكتل من الطبقة 1. عند إصدار إصدار برنامج جديد، يمكن للعقد اختيار تحديث برامجها إلى أحدث إصدار. إذا لم توافق العقد على الترقية ، فيمكنها الاستمرار في استخدام البرنامج القديم. وفر الخيار للسماح للمجتمع، الأشخاص الذين يديرون العقد، بتحديد ما إذا كانوا يوافقون على التغييرات الجديدة أم لا. حتى إذا تمت ترقية معظم العقد ، فلا يمكن إجبارها على قبول الترقية. بالمقارنة مع مجموعات العقود الذكية ، فإن هذه الميزة تجعل عمليات التجميع السيادية "ذات سيادة".
جسر الجاذبية الكمومية (QGB) :* مكون رئيسي في نظام سيليستيا البيئي ، والذي يعمل كجسر بين سيليستيا وإيثريوم (أو سلاسل EVM L1 الأخرى) لنقل البيانات والأصول بين الشبكتين. من خلال تقديم مفهوم Celestium (EVM L2 Rollup) ، يتم استخدام توفر البيانات مع Celestia ، ولكن استقر على Ethereum. هذا يسمح بالاستفادة من مزايا كلتا الشبكتين: قابلية التوسع وتوافر البيانات في Celestia ، وأمن Ethereum ولامركزيتها.
يمكن للمدققين على Celestia تشغيل QGB ، مما يمكن Celestium من توفير ضمانات قوية لتوافر البيانات لبيانات الكتلة بجزء بسيط من تكلفة Calldata من Ethereum.
يعد بنك قطر الخليجي جزءا أساسيا من رؤية سيليستيا لتحقيق نظام بلوكتشين قابل للتطوير وآمن ولامركزي. إنه يتيح قابلية التشغيل البيني المطلوبة لمستقبل تقنية blockchain. كما يقوم المشروع حاليا بإنتاج ZK QGB لتقليل تكلفة التحقق من الغاز.
DA الاقتصاد
دعونا نتحدث عن مقدار القيمة الاقتصادية DA.
! [YBB Capital: Blockchain المعياري: منظور جديد لنزاعات الطبقة الوظيفية واقتصاديات DA] (https://piccdn.0daily.com/202310/13062708/d385h92mf580vyg3.png!webp)
يعتمد هذا الافتراض على تقدير Polygon Hermez بأنهم سيحتاجون في النهاية إلى 14 بايت فقط لكل معاملة ، وأنه وفقا لمواصفات Danksharding الحالية البالغة 1.3 ميجابايت / ثانية ، يمكن أن يصل TPS الخاص ب Laeyr 2 إلى حوالي 100000 ، وبالتالي فإن الإيرادات المتوقعة ستصل إلى رقم مذهل يبلغ 30 مليار دولار.
في ظل هذه الكعكة الضخمة ، ستكون النزاعات المستقبلية لسوق DA شرسة للغاية. في الوقت الحاضر ، بالإضافة إلى الحلول الرئيسية الثلاثة ، ستنضم طبقة توسيع نطاق Stark 3 و zkPorter والعديد من مشاريع DA المعيارية إلى الحرب. ثم من مشاريع الطبقة 2 الحالية ، تميل السلسلة العالمية تماما إلى استخدام Ethereum DA. ستكون سلاسل التطبيق وسلاسل الذيل الطويل العملاء الرئيسيين ل "DA غير التقليدي". وجهة نظري الشخصية هي أن DA المعياري والطبقة 3 سيكونان قريبا الخيار السائد في المستقبل.
خاتمة
لا يزال المضي قدما في اللامركزية هو المفهوم السائد لهذه الصناعة ، حيث تعد blockchain المعيارية في الأساس امتدادا لقيمة Ethereum ، ولكنها أيضا محاولة لكسر مثلث blockchain المستحيل ، على الرغم من أن التصميم مليء بالتنوع ، ولكنه أيضا يجعل البناء أكثر تعقيدا وتعقيدا. في البناء المعياري ، نظرا لأن الوحدات النمطية لديها مجموعة متنوعة من الخيارات ، فإن خطر الوحدات المختلفة هو صندوق أعمى ، وكيفية بناء نظام معياري أكثر استقرارا هو شيء يحتاج إلى الاهتمام. من ناحية أخرى ، فإن التأثير هو أن العشرات من الطبقة 2 ستؤدي أيضا إلى تجزئة السيولة مرة أخرى مدفوعة باتجاه الوحدات النمطية ، كما سيكون التركيز على الاتصالات والأمن عبر السلسلة في المستقبل. نمطية BTC هي أيضا اتجاه ساخن مؤخرا ، وهناك بعض الحلول الممكنة قليلا ، والتي يمكن أيضا أن تكون قلقة بشكل صحيح.