بعد ظهر أمس في مجتمع حقل البطيخ ، أجرت DC واحدة من أكثر المناقشات سخونة في العام ، وكان السبب هو أن فريق إدارة المجتمع منح ميداليات Gashero للمجتمع (كما لو كان سعر السوق 5000 U) والسيارة الأساسية و NFT للأبطال قاموا بحملة مقال ، وأول من كتب جيدا تم التصويت عليه من قبل الأعضاء فوق المستوى الثامن من المجتمع وفاز بالميدالية ؛ تم الحصول على المركزين الثاني والثالث من خلال عدد نقرات تعليقات Twitter ، وتم الحصول على NFTs للسيارة الأساسية والأبطال.
الفكرة الأساسية لتصميم فريق الإدارة هي أنه بالمقارنة مع شكل اليانصيب البسيط ، يتم تجاهل معظم الجوائز بواسطة الاستوديوهات أو الفرش ، والمركز الأول هو استخدام نموذج مماثل من DPOS ، أي نموذج عقدة (نظام تمثيلي) مماثل لاستبعاد الأبواق للفرشاة قدر الإمكان ، والقيام بعمل جيد في KYC الأولي ، والسماح ل OGs القديمة للمجتمع والمساهمين على المدى الطويل بالتصويت ، والثاني والثالث هو آلية نقاط البيع ، راجع عدد النقرات على Twitter.
بعد ظهر أمس، كان هناك صديق البطيخ، ربما دخلت للتو المجتمع، أو قد يكون البوق، وبدأ رش النظام غير معقول، قائلا إنه ليس KOL، كيف يمكن أن يكون عدد تعليقات تويتر أكثر من تلك الأخرى V، ثم شكك فريق الإدارة لم يحقق "الانفتاح المطلق والإنصاف والعدالة"، رأيت هذا "الصنوج الثلاثة"، وشعرت فجأة أن السماء كانت تدور، أكثر تخوفا من موظفي الخدمة المدنية رأوا هذه الكلمة، وأضاف مطلق أمامها... يبدو الأمر وكأنه متطوع يعطي الحب في دار لرعاية المسنين في عطلة نهاية الأسبوع ، ويتم استجوابه من قبل عائلات المسنين لماذا لا تخدم في المستشفى.
لا يمكن إنكار أن ما رشه على مستوى معين منطقي ، يأمل الجميع أن يكون هناك "عالم مثالي وشفاف وعادل ومتساو في الحقوق والحرية ..." ، أليس WEB3 أقرب إلى هذا الجانب ، بحيث يتوق إليه الكثير من الشباب؟ الهدف مثير ، لكن العملية ... إنها حقا صعوبة غير قابلة للحل ، ولا تستطيع المحظيات القيام بذلك. منذ صغره ، يعد V God معيارا صناعيا ، فهل يقود مؤسسة Ethereum Foundation WEB3؟ لا ، يشبه WEB2 النقي شركة تعمل ، ولكن لا يمكن إنكار أنه بعد عدة شوكات ، حافظت ETH على مركزها المهيمن ، ومن الصعب مطابقة تلك العملات المتشعبة. لذلك ، سواء كان المنتج جيدا أو سيئا لا يرتبط ارتباطا مباشرا بما إذا كان WEB2 أو WEB3 ، قد يكون في الأيام الأولى ، فإن طريقة WEB2 أكثر فعالية. وعلى غرار وجهة نظر ليو يو في كتابه "فن الاحتمال"، فإن الديمقراطية والاستبداد لا يلعبان دورا حاسما في ما إذا كان الاقتصاد مزدهرا في مرحلة معينة.
هنا لا يزال يوصى ب "فن الاحتمال" للسيد ليو يو ، وهو كتاب يمكن أن يثير التفكير ويستحق تدوين الملاحظات ، وهو شبه سياسي وأكاديمي ، لكنه ليس مملا على الإطلاق تحت قلم السيد ليو يو اللامع.
بالعودة إلى مجتمع حقل البطيخ ، قدمت ذات مرة اقتراحا للفريق في بداية العام ، أي إغلاق مجتمع حقل البطيخ ، ليست هناك حاجة للقيام بذلك ، والسبب بسيط للغاية: 1. أليس من الجيد للجميع التركيز على مختبرات W Labs الميدانية للبطيخ ، والقيام بأبحاث الاستثمار والاستشارات والاستثمار في هذه الأعمال التي يحبها الجميع؟ آلية النخبة DAO المشابهة لشركات المحاماة جيدة جدا ، موزعة وفقا لدرجة المساهمة ، وسهلة الإدارة. 2. في هذه المرحلة ، من غير الجميل أن تكون مجتمعا ، فمعظم المستخدمين الذين يأتون هنا لكسب المال ، نحن لسنا طرفا في المشروع ، ولا يوجد NFT ولا نصدر عملات معدنية ، ما الذي تقضي الكثير من الوقت في التحدث معه؟ لماذا لا تركز الموارد ، ربما هناك حالة مثل Masverse؟
تم رفض اقتراحي من قبل أعضاء الفريق ، على أساس "مهاجمة الآخر برمح الآخر": الأخ غوا ، ألم تؤكد دائما لفريق المشروع أنه بالإضافة إلى كسب المال ، يجب أن تحتوي لعبة السلسلة أيضا على "طبقة ثانية من السرد"؟ بالإضافة إلى عامل المال ، إذا كانت هناك طبقة ثانية من السرد ، مثل توفير قيمة عاطفية للجميع ، أليس هذا أيضا مسارا؟ هناك أيضا لا ننسى النية الأصلية ، فقد اجتمعت مجموعتنا الأولى من الأعضاء أيضا في عام 2021 وهم يلعبون ألعاب السلسلة ، وتجمعوا ببطء معا للتواصل مع مجتمع حقل البطيخ ، لماذا تفقد المجتمع الآن؟
قلت إنني أدركت بشكل قاطع ، يبدو أنني فلسطيني للغاية ، شعور قليل ، هل هذا جيد !؟ لذلك ثابرت هذا العام ، لحسن الحظ ، الأصدقاء الذين يدركون قيم حقل البطيخ يتجمعون أكثر فأكثر ، والجميع يبني ويلعب معا ، وهو على استعداد للمشاركة في إدارة الترحيب ، لكنه في الحقيقة متطوع ، لا يتم الدفع للجميع في مجتمع حقل البطيخ ، لذلك في بعض الأحيان أطرح بعض الأفكار والاقتراحات لمراعاة مزاج وطاقة ووقت وزارة الدفاع والإدارة: في الأصل لم يتم الدفع ، لماذا الماشية والخيول؟ آمل أيضا أن يأخذ أصدقاء البطيخ هذا في الاعتبار عند الشكوى في المجتمع ، والاقتراحات مرحب بها ، لكن لا تهاجم شخصيا ، وتصر على أن تكون على صواب بشأن الأشياء وليس الأشخاص ، وإلا فمن المستحسن أن تصوت بقدميك. مناقشة الأمس حول آلية مكافأة النشاط ، كانت هناك اقتراحات جيدة جدا من أصدقاء البطيخ في وقت لاحق:
! [WLabs: كيف يشارك مجتمع WEB3 المكافآت؟] ] (https://piccdn.0daily.com/202310/16072434/wti6ccoxdzj9ozxk.png!webp)
إن مثل هذه الاقتراحات تستحق الاحترام والتشجيع لأوجه القصور في المجتمع في هذه المرحلة والتي يمكن تحسينها على أرض الواقع.
خذ هذا المجتمع الصغير كقاعدة تجريبية ل WEB3 ، WEB3 لديه أحد أكبر الاختلافات عن WEB2 في العملية الاجتماعية: يحمي الأشخاص في KYC في WEB2 خصوصية الجميع ، مثل المواطنين الأمريكيين الذين يصوتون للرئيس ، مع العلم أنك صوتت ، لكن لا أحد يعرف لمن صوتت ؛ WEB3 هو عكس ذلك ، مع معرفة ما يجب القيام به ، على أي حال ، يمكن رؤية البيانات الموجودة على السلسلة ، لكنني لا أعرف من فعل ذلك ، وحماية خصوصية الهوية البشرية. هذا يجلب مشكلة صعبة ، وكيفية تنفيذ التشغيل العام ل web2 في بيئة web3؟ الأصوات ، اليانصيب ، الاقتراحات ، كيف يمكنك تنفيذها لتكون في مكانها الصحيح؟ يحتوي WEB3 أيضا على خطأ ، أو برتقالي ، يمكن لأي شخص أن ينثر الفاصوليا في جندي ، ويدعو آلاف العناوين للقتال معك ، و WEB2 الحقيقي الذي يمكنك فقط القيام بالأشياء بشكل جيد ، ثم الإعلان ، ثم فرز الأصوات في منطقة ومنطقة ، بحيث يدفع الناس الحقيقيون لك.
بالحديث عن التصويت ، فإن المركز الأول في هذه الانتخابات لديه أيضا أصدقاء البطيخ يتساءلون ، لماذا يمكن فقط لمن هم فوق المستوى 8 أن يكون لهم الحق في التصويت؟ ألا ينبغي أن يكون للجميع الحق في التصويت بشكل أكثر ديمقراطية وعدالة؟ هناك بعض الحقيقة في هذا ، ولكن هل هذا حقا حل أفضل؟ كما ثبت أن ما يسمى ب "روما اليونانية" حيث لكل شخص الحق في التصويت أن المواطنين الذين يعيشون في المدينة فقط هم الذين لهم الحق في التصويت ، وأين المنطق القائل بأن الأشخاص الذين لا يشاركون عادة ما يمنحون سلطة صنع القرار؟ في الواقع ، هناك حل أفضل هو التصويت وفقا لوزن الرتبة ، ولكن لا توجد حاليا أداة تصويت مناسبة ، وفي الوقت نفسه لزيادة عبء العمل على الفريق ، والعودة إلى الموضوع السابق المتمثل في توليد الكهرباء من أجل الحب وكونك بقرة وحصان.
لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه ، ويبدو أنه لا يمكن البحث عن التوازن إلا أثناء التجربة ، والهدف أقل: بالتأكيد لا يكفي إرضاء جميع الأعضاء ، ولكن يمكن لأكثر من نصف الأعضاء على الأقل قبوله. ** أخيرا ، ما زلت أستخدم وجهة نظر المعلم ليو يو كنهاية لمقال اللعاب هذا: **
يحترم المشاركون القواعد بموجب الإطار العام ، وإذا لم يكونوا راضين عن القواعد ، فيمكنهم تقديم اقتراحات مسبقا ، ويمكنهم اختيار المشاركة أم لا ؛
يظل الفائز متواضعا ومجتهدا ، ويحافظ الخاسر على ضبط النفس والصبر ، وهي علامات على أن المجتمع قد دخل فترة نضج ، ولتكبير حقيقة أن هناك دولتين نموذجيتين من الحالات الإيجابية والسلبية ، يمكنك دراستهما إذا كنت مهتما: جنوب إفريقيا ومصر.
قبل أن ينضج إجماع المجتمع المحلي وقدرة المجتمع الفعالة، لا ينبغي للإدارة أن تتخلص بسهولة من الإجراءات التي تتجاوز التوقعات، والتي من شأنها أن تشوه العملية والنتائج؛ قلل الأعضاء من توقعات سلوك الإدارة وكفاءتها. الحالة مشابهة لسكة حديد تنزانيا - زامبيا في إفريقيا ، وإذا تم بناء خط سكة حديد عالي السرعة في إفريقيا ، فمن المقدر أن تكون نفس المشكلة هي نفسها.
نهاية هذا المقال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
WLabs: كيف يشارك مجتمع WEB3 المكافآت؟
بعد ظهر أمس في مجتمع حقل البطيخ ، أجرت DC واحدة من أكثر المناقشات سخونة في العام ، وكان السبب هو أن فريق إدارة المجتمع منح ميداليات Gashero للمجتمع (كما لو كان سعر السوق 5000 U) والسيارة الأساسية و NFT للأبطال قاموا بحملة مقال ، وأول من كتب جيدا تم التصويت عليه من قبل الأعضاء فوق المستوى الثامن من المجتمع وفاز بالميدالية ؛ تم الحصول على المركزين الثاني والثالث من خلال عدد نقرات تعليقات Twitter ، وتم الحصول على NFTs للسيارة الأساسية والأبطال.
الفكرة الأساسية لتصميم فريق الإدارة هي أنه بالمقارنة مع شكل اليانصيب البسيط ، يتم تجاهل معظم الجوائز بواسطة الاستوديوهات أو الفرش ، والمركز الأول هو استخدام نموذج مماثل من DPOS ، أي نموذج عقدة (نظام تمثيلي) مماثل لاستبعاد الأبواق للفرشاة قدر الإمكان ، والقيام بعمل جيد في KYC الأولي ، والسماح ل OGs القديمة للمجتمع والمساهمين على المدى الطويل بالتصويت ، والثاني والثالث هو آلية نقاط البيع ، راجع عدد النقرات على Twitter.
بعد ظهر أمس، كان هناك صديق البطيخ، ربما دخلت للتو المجتمع، أو قد يكون البوق، وبدأ رش النظام غير معقول، قائلا إنه ليس KOL، كيف يمكن أن يكون عدد تعليقات تويتر أكثر من تلك الأخرى V، ثم شكك فريق الإدارة لم يحقق "الانفتاح المطلق والإنصاف والعدالة"، رأيت هذا "الصنوج الثلاثة"، وشعرت فجأة أن السماء كانت تدور، أكثر تخوفا من موظفي الخدمة المدنية رأوا هذه الكلمة، وأضاف مطلق أمامها... يبدو الأمر وكأنه متطوع يعطي الحب في دار لرعاية المسنين في عطلة نهاية الأسبوع ، ويتم استجوابه من قبل عائلات المسنين لماذا لا تخدم في المستشفى.
لا يمكن إنكار أن ما رشه على مستوى معين منطقي ، يأمل الجميع أن يكون هناك "عالم مثالي وشفاف وعادل ومتساو في الحقوق والحرية ..." ، أليس WEB3 أقرب إلى هذا الجانب ، بحيث يتوق إليه الكثير من الشباب؟ الهدف مثير ، لكن العملية ... إنها حقا صعوبة غير قابلة للحل ، ولا تستطيع المحظيات القيام بذلك. منذ صغره ، يعد V God معيارا صناعيا ، فهل يقود مؤسسة Ethereum Foundation WEB3؟ لا ، يشبه WEB2 النقي شركة تعمل ، ولكن لا يمكن إنكار أنه بعد عدة شوكات ، حافظت ETH على مركزها المهيمن ، ومن الصعب مطابقة تلك العملات المتشعبة. لذلك ، سواء كان المنتج جيدا أو سيئا لا يرتبط ارتباطا مباشرا بما إذا كان WEB2 أو WEB3 ، قد يكون في الأيام الأولى ، فإن طريقة WEB2 أكثر فعالية. وعلى غرار وجهة نظر ليو يو في كتابه "فن الاحتمال"، فإن الديمقراطية والاستبداد لا يلعبان دورا حاسما في ما إذا كان الاقتصاد مزدهرا في مرحلة معينة.
هنا لا يزال يوصى ب "فن الاحتمال" للسيد ليو يو ، وهو كتاب يمكن أن يثير التفكير ويستحق تدوين الملاحظات ، وهو شبه سياسي وأكاديمي ، لكنه ليس مملا على الإطلاق تحت قلم السيد ليو يو اللامع.
بالعودة إلى مجتمع حقل البطيخ ، قدمت ذات مرة اقتراحا للفريق في بداية العام ، أي إغلاق مجتمع حقل البطيخ ، ليست هناك حاجة للقيام بذلك ، والسبب بسيط للغاية: 1. أليس من الجيد للجميع التركيز على مختبرات W Labs الميدانية للبطيخ ، والقيام بأبحاث الاستثمار والاستشارات والاستثمار في هذه الأعمال التي يحبها الجميع؟ آلية النخبة DAO المشابهة لشركات المحاماة جيدة جدا ، موزعة وفقا لدرجة المساهمة ، وسهلة الإدارة. 2. في هذه المرحلة ، من غير الجميل أن تكون مجتمعا ، فمعظم المستخدمين الذين يأتون هنا لكسب المال ، نحن لسنا طرفا في المشروع ، ولا يوجد NFT ولا نصدر عملات معدنية ، ما الذي تقضي الكثير من الوقت في التحدث معه؟ لماذا لا تركز الموارد ، ربما هناك حالة مثل Masverse؟
تم رفض اقتراحي من قبل أعضاء الفريق ، على أساس "مهاجمة الآخر برمح الآخر": الأخ غوا ، ألم تؤكد دائما لفريق المشروع أنه بالإضافة إلى كسب المال ، يجب أن تحتوي لعبة السلسلة أيضا على "طبقة ثانية من السرد"؟ بالإضافة إلى عامل المال ، إذا كانت هناك طبقة ثانية من السرد ، مثل توفير قيمة عاطفية للجميع ، أليس هذا أيضا مسارا؟ هناك أيضا لا ننسى النية الأصلية ، فقد اجتمعت مجموعتنا الأولى من الأعضاء أيضا في عام 2021 وهم يلعبون ألعاب السلسلة ، وتجمعوا ببطء معا للتواصل مع مجتمع حقل البطيخ ، لماذا تفقد المجتمع الآن؟
قلت إنني أدركت بشكل قاطع ، يبدو أنني فلسطيني للغاية ، شعور قليل ، هل هذا جيد !؟ لذلك ثابرت هذا العام ، لحسن الحظ ، الأصدقاء الذين يدركون قيم حقل البطيخ يتجمعون أكثر فأكثر ، والجميع يبني ويلعب معا ، وهو على استعداد للمشاركة في إدارة الترحيب ، لكنه في الحقيقة متطوع ، لا يتم الدفع للجميع في مجتمع حقل البطيخ ، لذلك في بعض الأحيان أطرح بعض الأفكار والاقتراحات لمراعاة مزاج وطاقة ووقت وزارة الدفاع والإدارة: في الأصل لم يتم الدفع ، لماذا الماشية والخيول؟ آمل أيضا أن يأخذ أصدقاء البطيخ هذا في الاعتبار عند الشكوى في المجتمع ، والاقتراحات مرحب بها ، لكن لا تهاجم شخصيا ، وتصر على أن تكون على صواب بشأن الأشياء وليس الأشخاص ، وإلا فمن المستحسن أن تصوت بقدميك. مناقشة الأمس حول آلية مكافأة النشاط ، كانت هناك اقتراحات جيدة جدا من أصدقاء البطيخ في وقت لاحق:
! [WLabs: كيف يشارك مجتمع WEB3 المكافآت؟] ] (https://piccdn.0daily.com/202310/16072434/wti6ccoxdzj9ozxk.png!webp)
إن مثل هذه الاقتراحات تستحق الاحترام والتشجيع لأوجه القصور في المجتمع في هذه المرحلة والتي يمكن تحسينها على أرض الواقع.
خذ هذا المجتمع الصغير كقاعدة تجريبية ل WEB3 ، WEB3 لديه أحد أكبر الاختلافات عن WEB2 في العملية الاجتماعية: يحمي الأشخاص في KYC في WEB2 خصوصية الجميع ، مثل المواطنين الأمريكيين الذين يصوتون للرئيس ، مع العلم أنك صوتت ، لكن لا أحد يعرف لمن صوتت ؛ WEB3 هو عكس ذلك ، مع معرفة ما يجب القيام به ، على أي حال ، يمكن رؤية البيانات الموجودة على السلسلة ، لكنني لا أعرف من فعل ذلك ، وحماية خصوصية الهوية البشرية. هذا يجلب مشكلة صعبة ، وكيفية تنفيذ التشغيل العام ل web2 في بيئة web3؟ الأصوات ، اليانصيب ، الاقتراحات ، كيف يمكنك تنفيذها لتكون في مكانها الصحيح؟ يحتوي WEB3 أيضا على خطأ ، أو برتقالي ، يمكن لأي شخص أن ينثر الفاصوليا في جندي ، ويدعو آلاف العناوين للقتال معك ، و WEB2 الحقيقي الذي يمكنك فقط القيام بالأشياء بشكل جيد ، ثم الإعلان ، ثم فرز الأصوات في منطقة ومنطقة ، بحيث يدفع الناس الحقيقيون لك.
بالحديث عن التصويت ، فإن المركز الأول في هذه الانتخابات لديه أيضا أصدقاء البطيخ يتساءلون ، لماذا يمكن فقط لمن هم فوق المستوى 8 أن يكون لهم الحق في التصويت؟ ألا ينبغي أن يكون للجميع الحق في التصويت بشكل أكثر ديمقراطية وعدالة؟ هناك بعض الحقيقة في هذا ، ولكن هل هذا حقا حل أفضل؟ كما ثبت أن ما يسمى ب "روما اليونانية" حيث لكل شخص الحق في التصويت أن المواطنين الذين يعيشون في المدينة فقط هم الذين لهم الحق في التصويت ، وأين المنطق القائل بأن الأشخاص الذين لا يشاركون عادة ما يمنحون سلطة صنع القرار؟ في الواقع ، هناك حل أفضل هو التصويت وفقا لوزن الرتبة ، ولكن لا توجد حاليا أداة تصويت مناسبة ، وفي الوقت نفسه لزيادة عبء العمل على الفريق ، والعودة إلى الموضوع السابق المتمثل في توليد الكهرباء من أجل الحب وكونك بقرة وحصان.
لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه ، ويبدو أنه لا يمكن البحث عن التوازن إلا أثناء التجربة ، والهدف أقل: بالتأكيد لا يكفي إرضاء جميع الأعضاء ، ولكن يمكن لأكثر من نصف الأعضاء على الأقل قبوله. ** أخيرا ، ما زلت أستخدم وجهة نظر المعلم ليو يو كنهاية لمقال اللعاب هذا: **
يحترم المشاركون القواعد بموجب الإطار العام ، وإذا لم يكونوا راضين عن القواعد ، فيمكنهم تقديم اقتراحات مسبقا ، ويمكنهم اختيار المشاركة أم لا ؛
يظل الفائز متواضعا ومجتهدا ، ويحافظ الخاسر على ضبط النفس والصبر ، وهي علامات على أن المجتمع قد دخل فترة نضج ، ولتكبير حقيقة أن هناك دولتين نموذجيتين من الحالات الإيجابية والسلبية ، يمكنك دراستهما إذا كنت مهتما: جنوب إفريقيا ومصر.
قبل أن ينضج إجماع المجتمع المحلي وقدرة المجتمع الفعالة، لا ينبغي للإدارة أن تتخلص بسهولة من الإجراءات التي تتجاوز التوقعات، والتي من شأنها أن تشوه العملية والنتائج؛ قلل الأعضاء من توقعات سلوك الإدارة وكفاءتها. الحالة مشابهة لسكة حديد تنزانيا - زامبيا في إفريقيا ، وإذا تم بناء خط سكة حديد عالي السرعة في إفريقيا ، فمن المقدر أن تكون نفس المشكلة هي نفسها.
نهاية هذا المقال.