كان "استقالة الغضب" ، المعروف ببساطة باسم "الخروج الغاضب" في مجال DAO ، مفهوما متخصصا نسبيا. مع تطور DAOs ، بدأ المزيد والمزيد من DAOs في مواجهة الشوكات ، ومغادرة المؤسسين ، وحتى التصفية ، بحيث ظهر مصطلح "الخروج الغاضب" تدريجيا بشكل متكرر في تقارير مختلفة.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هناك سوء فهم كبير ل "الخروج الغاضب" ، وحتى بعض وسائل الإعلام المهنية الأجنبية غالبا ما تسيء استخدامه.
الأصل
في Ethereum Denver 2019 ، أصدر أمين سليماني وزملاؤه Moloch v1 - وهو بروتوكول لإنشاء DAO قائم على التبرع. بالمقارنة مع أنظمة تشغيل DAO المعقدة مثل Aragon ، فإن جوهر بروتوكول Moloch v1 يزيد قليلا عن 400 سطر من التعليمات البرمجية. إنه موجز وأنيق وسهل الفهم والاستخدام ، ويجعل من السهل جدا على الأشخاص تجميع الأموال معا وإدارة وتنسيق استخدام الأموال بشكل جماعي.
في حكم DAO ، آراء الأقلية هي دائما أمر لا مفر منه. بشكل عام ، تتبع القرارات وتنفيذ المعاملات مبدأ "الأقلية تطيع الأغلبية". ولكنه ينطوي أيضا على خطر أنه عندما تمتلك الأغلبية سلطة صنع القرار، فإنها قد تسيء استخدام مصلحتها وتنتهك مصالح الأقلية. لمنع هذا الخطر ، قدم بروتوكول Moloch مفهوم "Rage Quit".
كيفية "الخروج في الغضب"؟
عندما يعارض أحد الأعضاء اقتراحا ، فمن الممكن تمرير الاقتراح حتى لو صوتوا ضده. في اتفاقية مولوخ ، هناك فترة سماح مدتها 7 أيام بين وقت التصويت على الاقتراح ووقت تنفيذه بالفعل. خلال فترة السماح ، يمكن للأعضاء الذين صوتوا ضده الانسحاب بغضب إذا كانوا لا يريدون استخدام أموالهم للمشروع. من أجل استعادة مصالحهم المتبقية في العقد قبل تنفيذ الاقتراح.
لا يحدث "الخروج الغاضب" طوال الوقت ، وإليك بعض الخصائص الرئيسية:
"الخروج الغاضب" مقيد بالقوة برمز العقد الذكي.
فقط الأعضاء الذين صوتوا ضد الاقتراح السابق مؤهلون لأداء "الخروج الغاضب".
لا يمكن إجراء "الخروج الغاضب" إلا خلال فترة السماح عندما يتم اعتماد الاقتراح ولكن لم يتم تنفيذه بعد.
عندما ينسحب أحد الأعضاء ، يمكن استرداد الحصة المتبقية فقط من العقد.
(على سبيل المثال ، إذا تم استثمار 100 ETH في البداية وتم استخدام 30٪ من الخزانة بالفعل ، فسيحصل العضو على 70 ETH فقط.) )
هناك أيضا فرضية ضمنية مفادها أن الأعضاء بحاجة إلى التزام تاريخي مباشر يمكن تتبعه بخزينة DAO. بهذه الطريقة فقط يمكن تأكيد الحقوق والمصالح المتبقية بشكل عادل من مستوى رمز العقد ويمكن للأعضاء تحقيق الانسحاب. بمعنى آخر ، إذا لم يضع العضو أموالا في خزانة DAO على الإطلاق ، فلا يوجد شيء اسمه "خروج غاضب" ، وحتى إذا تمت كتابة الرمز ، فلا يمكن تنفيذه.
التوافه المثيرة للاهتمام هي أنه في بروتوكول Moloch V1 ، من أجل متابعة بساطة وأمن البروتوكول ، فإن "الغضب" هو الطريقة الوحيدة لاستخراج الأموال من البروتوكول. وهذا يعني أنه من أجل الحصول على الأموال الممولة ، لا يمكن لأطراف المشروع الممول سحب الأموال إلا عن طريق تنفيذ "خروج غاضب" ، حتى لو لم يكونوا غاضبين ولا يريدون الانسحاب.
تطور
حقق بروتوكول Moloch v1 نجاحا ملحوظا ، لكن وظيفته تقتصر على تنسيق التبرعات واستخدامه ضيق. لذلك ، كررت العديد من الفرق على أساس Moloch v1 وأطلقت Moloch v2. يضيف هذا الإصدار الجديد بشكل أساسي سلسلة من الميزات التي تمكنه من دعم الاستثمار المشترك ، والذي بدوره يفتح مجموعة واسعة من مجالات الأعمال.
مع تحسين وظيفة العقد واستكمال إطار الامتثال ، أثار Moloch V2 طفرة في DAOs الاستثمارية ، من بينها LAO و Flamingo و MetaCartel هي الأفضل ، وشكلت لاحقا DAO استثماريا متخصصا في DAOs الاستثمارية. حتى الآن ، أصبح الاستثمار DAO قوة لا يمكن تجاهلها في سوق الاستثمار Web3 ، وقد دخلت العديد من مخالب الاستثمار DAO مجال الاستثمار التقليدي واستثمرت في مشاريع ممتازة مثل Stability الذكاء الاصطناعي.
الانسحاب بعيدا ، والعودة إلى استقالة الغضب. يتم دعم DAOs الاستثمارية القائمة على إطار Moloch V2 والمتغيرات بشكل طبيعي من خلال "التراجع الغاضب" ، لكن الوضع أكثر تعقيدا من ذي قبل. V1 هي اتفاقية تبرع ، ما تم التبرع به مبعثر ، حتى لو لم يتمكن عضو الانسحاب من فعل أي شيء حيال الأموال التي تم التبرع بها ، لذلك يمكن أن يكون "الانسحاب الغاضب" بسيطا جدا لاستعادة الجزء الذي لم يتم التبرع به. ومع ذلك ، فإن الإصدار 2 هو اتفاقية استثمار ، ويتم استبدال الأموال التي تم استثمارها بحقوق الملكية أو الأسهم الرمزية ، والتي تنتظر عائدا ، ويجب عدم إلغاء هذا الجزء من حقوق الملكية بسبب "الانسحاب الغاضب". هذا يقودنا إلى الاعتراف بالمصالح التاريخية وتقسيمها. لذلك ، يمكننا أن نرى أن "التراجع" من الإصدار 2 فصاعدا ، كل من الكود والتفاصيل ، أكثر تعقيدا بكثير من الإصدار 1 ، وهناك بعض التغييرات. لن يتم تفصيل التفاصيل المحددة ، في بروتوكولات ومتغيرات مختلفة ، هناك العديد من الاختلافات ، كل شخص لديه هذا المفهوم في الاعتبار.
باختصار ، فإن الاستخدام الأساسي ل "الخروج الغاضب" هو حماية الأعضاء كسلاح ل DAOs من نوع التبرع / الاستثمار. وتتمثل مهمتها الأساسية في السماح للأعضاء باسترداد أموالهم المتبقية في الخزانة عن طريق تدمير حصتهم في DAO.
الانسحاب بسبب الغضب يحدث كل يوم ، لكنه ليس "خروج الغضب"
بالنسبة للغالبية العظمى من DAOs ، لا يفي هيكلها وتشغيلها بالشروط الأساسية ل "الخروج الغاضب". لا يقوم العديد من أعضاء DAO بضخ الأموال مباشرة في خزينتهم ، لذلك لا ترتبط عضوية DAO مباشرة برصيد الخزانة ، وبالتالي فإن سيناريو "الخروج الغاضب" محدود للغاية.
من السهل أن نفهم أنه بالنظر إلى الشركة ، إذا استقال الموظف بسبب عدم الرضا ، حتى لو تم منحه خيارات الأسهم أو الاحتفاظ بأسهم في الشركة ، فهو غير مؤهل لسحب أموال الشركة عند مغادرته. وبالمثل ، بعد أن يشتري أحد المساهمين أسهم موتاي ويكتشف أن موتاي قد بدأ في إنتاج شوكولاتة قلب النبيذ ، يغضب ويقرر الانسحاب ، وعند هذه النقطة يمكنه اختيار بيع الأسهم في سوق الأوراق المالية ، ولكن لا يمكنه طلب إعادة الأسهم إلى موتاي والحصول على أموال الشركة بالتناسب.
لقد رأينا في DAOs حيث اقترح المؤسسون أنفسهم "مخارج غاضبة". ومع ذلك ، فإن هذا "التراجع الغاضب" هو أكثر رسمية ، مجرد اسم ، وهو في الواقع نتيجة للمشاورات بين جميع الأطراف. ما لم يكن لدى حقوق ملكية المؤسس مراسلات أو اتفاقيات واضحة مع الأموال الموجودة في خزانة DAO ، فهو أيضا غير مؤهل لسحب الأموال عند خروجه.
حالة خاصة هي Nouns DAO ، التي خضعت لشوكة حيث تدعم العقود الجديدة ميزة "الخروج الغاضب". يتماشى أسلوب عملها تقريبا مع مفهوم "الخروج الغاضب" الأصلي ، ولكن تم تعديل تفاصيل التنفيذ المحددة. يمكن ل Nouns DAOs القيام بذلك بشكل أساسي لأن Nouns تشبه إلى حد كبير DAO القائم على المانحين: عندما يتم بيع الأسماء في مزاد علني ، فإنها تجلب أموالا مباشرة ويمكن تتبعها إلى الخزانة. الأموال التي تم استخدامها في الخزانة تعادل دعم البناء البيئي ، والذي يعتبر تبرعا ، ولا يتوافق مع الحقوق والمصالح المحددة لفرد العضو ، والذي يوفر أيضا ظروفا ملائمة لتنفيذ "الخروج الغاضب".
مكتوب في النهاية
نظرا لأن كل من "الغضب" و "الخروج" هما كلمتان شائعتان الاستخدام في السياقات اليومية ، فمن السهل عند الجمع بينهما فهم معناهما حرفيا فقط. بروتوكول مولوخ ، على الرغم من ريادته في هذا المفهوم ، لا يعرفه على أنه اسم مناسب. وقد أدى ذلك إلى التطور التدريجي ل "الخروج الغاضب" وتفسيرات الجمهور المتعددة ، والتي يساء فهمها في بعض الأحيان. يسمح لنا هذا التطور أيضا برؤية تكامل وتطور التكنولوجيا والثقافة. كل ابتكار وكل سوء فهم يدفع التفكير والتحسين في مجال DAO. اليوم ، لم يعد "الخروج الغاضب" الذي نتحدث عنه هو ظهوره الأولي ، بل نوع من الابتكار المؤسسي الذي يواكب العصر ويتطور باستمرار.
كنموذج تنظيمي لامركزي ، فإن DAO في المراحل الأولى من تطوره ، وكل مشكلة تواجهها ستقودنا إلى استكشاف وتحديد آلية تشغيل المجتمع الرقمي المستقبلي. "الخروج الغاضب" هو عقدة رئيسية في هذه الرحلة الطويلة ، والتي ليست مجرد بضعة أسطر من التعليمات البرمجية ، وهي وظيفة ، ولكنها تمثل أيضا استكشاف الحرية والعدالة وحقوق المجتمع والسعي وراءها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
خروج غاضب: آلية تصحيح DAO ، تدابير حماية مصالح الأقلية
كان "استقالة الغضب" ، المعروف ببساطة باسم "الخروج الغاضب" في مجال DAO ، مفهوما متخصصا نسبيا. مع تطور DAOs ، بدأ المزيد والمزيد من DAOs في مواجهة الشوكات ، ومغادرة المؤسسين ، وحتى التصفية ، بحيث ظهر مصطلح "الخروج الغاضب" تدريجيا بشكل متكرر في تقارير مختلفة.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هناك سوء فهم كبير ل "الخروج الغاضب" ، وحتى بعض وسائل الإعلام المهنية الأجنبية غالبا ما تسيء استخدامه.
الأصل
في Ethereum Denver 2019 ، أصدر أمين سليماني وزملاؤه Moloch v1 - وهو بروتوكول لإنشاء DAO قائم على التبرع. بالمقارنة مع أنظمة تشغيل DAO المعقدة مثل Aragon ، فإن جوهر بروتوكول Moloch v1 يزيد قليلا عن 400 سطر من التعليمات البرمجية. إنه موجز وأنيق وسهل الفهم والاستخدام ، ويجعل من السهل جدا على الأشخاص تجميع الأموال معا وإدارة وتنسيق استخدام الأموال بشكل جماعي.
في حكم DAO ، آراء الأقلية هي دائما أمر لا مفر منه. بشكل عام ، تتبع القرارات وتنفيذ المعاملات مبدأ "الأقلية تطيع الأغلبية". ولكنه ينطوي أيضا على خطر أنه عندما تمتلك الأغلبية سلطة صنع القرار، فإنها قد تسيء استخدام مصلحتها وتنتهك مصالح الأقلية. لمنع هذا الخطر ، قدم بروتوكول Moloch مفهوم "Rage Quit".
كيفية "الخروج في الغضب"؟
عندما يعارض أحد الأعضاء اقتراحا ، فمن الممكن تمرير الاقتراح حتى لو صوتوا ضده. في اتفاقية مولوخ ، هناك فترة سماح مدتها 7 أيام بين وقت التصويت على الاقتراح ووقت تنفيذه بالفعل. خلال فترة السماح ، يمكن للأعضاء الذين صوتوا ضده الانسحاب بغضب إذا كانوا لا يريدون استخدام أموالهم للمشروع. من أجل استعادة مصالحهم المتبقية في العقد قبل تنفيذ الاقتراح.
لا يحدث "الخروج الغاضب" طوال الوقت ، وإليك بعض الخصائص الرئيسية:
(على سبيل المثال ، إذا تم استثمار 100 ETH في البداية وتم استخدام 30٪ من الخزانة بالفعل ، فسيحصل العضو على 70 ETH فقط.) )
هناك أيضا فرضية ضمنية مفادها أن الأعضاء بحاجة إلى التزام تاريخي مباشر يمكن تتبعه بخزينة DAO. بهذه الطريقة فقط يمكن تأكيد الحقوق والمصالح المتبقية بشكل عادل من مستوى رمز العقد ويمكن للأعضاء تحقيق الانسحاب. بمعنى آخر ، إذا لم يضع العضو أموالا في خزانة DAO على الإطلاق ، فلا يوجد شيء اسمه "خروج غاضب" ، وحتى إذا تمت كتابة الرمز ، فلا يمكن تنفيذه.
التوافه المثيرة للاهتمام هي أنه في بروتوكول Moloch V1 ، من أجل متابعة بساطة وأمن البروتوكول ، فإن "الغضب" هو الطريقة الوحيدة لاستخراج الأموال من البروتوكول. وهذا يعني أنه من أجل الحصول على الأموال الممولة ، لا يمكن لأطراف المشروع الممول سحب الأموال إلا عن طريق تنفيذ "خروج غاضب" ، حتى لو لم يكونوا غاضبين ولا يريدون الانسحاب.
تطور
حقق بروتوكول Moloch v1 نجاحا ملحوظا ، لكن وظيفته تقتصر على تنسيق التبرعات واستخدامه ضيق. لذلك ، كررت العديد من الفرق على أساس Moloch v1 وأطلقت Moloch v2. يضيف هذا الإصدار الجديد بشكل أساسي سلسلة من الميزات التي تمكنه من دعم الاستثمار المشترك ، والذي بدوره يفتح مجموعة واسعة من مجالات الأعمال.
مع تحسين وظيفة العقد واستكمال إطار الامتثال ، أثار Moloch V2 طفرة في DAOs الاستثمارية ، من بينها LAO و Flamingo و MetaCartel هي الأفضل ، وشكلت لاحقا DAO استثماريا متخصصا في DAOs الاستثمارية. حتى الآن ، أصبح الاستثمار DAO قوة لا يمكن تجاهلها في سوق الاستثمار Web3 ، وقد دخلت العديد من مخالب الاستثمار DAO مجال الاستثمار التقليدي واستثمرت في مشاريع ممتازة مثل Stability الذكاء الاصطناعي.
الانسحاب بعيدا ، والعودة إلى استقالة الغضب. يتم دعم DAOs الاستثمارية القائمة على إطار Moloch V2 والمتغيرات بشكل طبيعي من خلال "التراجع الغاضب" ، لكن الوضع أكثر تعقيدا من ذي قبل. V1 هي اتفاقية تبرع ، ما تم التبرع به مبعثر ، حتى لو لم يتمكن عضو الانسحاب من فعل أي شيء حيال الأموال التي تم التبرع بها ، لذلك يمكن أن يكون "الانسحاب الغاضب" بسيطا جدا لاستعادة الجزء الذي لم يتم التبرع به. ومع ذلك ، فإن الإصدار 2 هو اتفاقية استثمار ، ويتم استبدال الأموال التي تم استثمارها بحقوق الملكية أو الأسهم الرمزية ، والتي تنتظر عائدا ، ويجب عدم إلغاء هذا الجزء من حقوق الملكية بسبب "الانسحاب الغاضب". هذا يقودنا إلى الاعتراف بالمصالح التاريخية وتقسيمها. لذلك ، يمكننا أن نرى أن "التراجع" من الإصدار 2 فصاعدا ، كل من الكود والتفاصيل ، أكثر تعقيدا بكثير من الإصدار 1 ، وهناك بعض التغييرات. لن يتم تفصيل التفاصيل المحددة ، في بروتوكولات ومتغيرات مختلفة ، هناك العديد من الاختلافات ، كل شخص لديه هذا المفهوم في الاعتبار.
باختصار ، فإن الاستخدام الأساسي ل "الخروج الغاضب" هو حماية الأعضاء كسلاح ل DAOs من نوع التبرع / الاستثمار. وتتمثل مهمتها الأساسية في السماح للأعضاء باسترداد أموالهم المتبقية في الخزانة عن طريق تدمير حصتهم في DAO.
الانسحاب بسبب الغضب يحدث كل يوم ، لكنه ليس "خروج الغضب"
بالنسبة للغالبية العظمى من DAOs ، لا يفي هيكلها وتشغيلها بالشروط الأساسية ل "الخروج الغاضب". لا يقوم العديد من أعضاء DAO بضخ الأموال مباشرة في خزينتهم ، لذلك لا ترتبط عضوية DAO مباشرة برصيد الخزانة ، وبالتالي فإن سيناريو "الخروج الغاضب" محدود للغاية.
من السهل أن نفهم أنه بالنظر إلى الشركة ، إذا استقال الموظف بسبب عدم الرضا ، حتى لو تم منحه خيارات الأسهم أو الاحتفاظ بأسهم في الشركة ، فهو غير مؤهل لسحب أموال الشركة عند مغادرته. وبالمثل ، بعد أن يشتري أحد المساهمين أسهم موتاي ويكتشف أن موتاي قد بدأ في إنتاج شوكولاتة قلب النبيذ ، يغضب ويقرر الانسحاب ، وعند هذه النقطة يمكنه اختيار بيع الأسهم في سوق الأوراق المالية ، ولكن لا يمكنه طلب إعادة الأسهم إلى موتاي والحصول على أموال الشركة بالتناسب.
لقد رأينا في DAOs حيث اقترح المؤسسون أنفسهم "مخارج غاضبة". ومع ذلك ، فإن هذا "التراجع الغاضب" هو أكثر رسمية ، مجرد اسم ، وهو في الواقع نتيجة للمشاورات بين جميع الأطراف. ما لم يكن لدى حقوق ملكية المؤسس مراسلات أو اتفاقيات واضحة مع الأموال الموجودة في خزانة DAO ، فهو أيضا غير مؤهل لسحب الأموال عند خروجه.
حالة خاصة هي Nouns DAO ، التي خضعت لشوكة حيث تدعم العقود الجديدة ميزة "الخروج الغاضب". يتماشى أسلوب عملها تقريبا مع مفهوم "الخروج الغاضب" الأصلي ، ولكن تم تعديل تفاصيل التنفيذ المحددة. يمكن ل Nouns DAOs القيام بذلك بشكل أساسي لأن Nouns تشبه إلى حد كبير DAO القائم على المانحين: عندما يتم بيع الأسماء في مزاد علني ، فإنها تجلب أموالا مباشرة ويمكن تتبعها إلى الخزانة. الأموال التي تم استخدامها في الخزانة تعادل دعم البناء البيئي ، والذي يعتبر تبرعا ، ولا يتوافق مع الحقوق والمصالح المحددة لفرد العضو ، والذي يوفر أيضا ظروفا ملائمة لتنفيذ "الخروج الغاضب".
مكتوب في النهاية
نظرا لأن كل من "الغضب" و "الخروج" هما كلمتان شائعتان الاستخدام في السياقات اليومية ، فمن السهل عند الجمع بينهما فهم معناهما حرفيا فقط. بروتوكول مولوخ ، على الرغم من ريادته في هذا المفهوم ، لا يعرفه على أنه اسم مناسب. وقد أدى ذلك إلى التطور التدريجي ل "الخروج الغاضب" وتفسيرات الجمهور المتعددة ، والتي يساء فهمها في بعض الأحيان. يسمح لنا هذا التطور أيضا برؤية تكامل وتطور التكنولوجيا والثقافة. كل ابتكار وكل سوء فهم يدفع التفكير والتحسين في مجال DAO. اليوم ، لم يعد "الخروج الغاضب" الذي نتحدث عنه هو ظهوره الأولي ، بل نوع من الابتكار المؤسسي الذي يواكب العصر ويتطور باستمرار.
كنموذج تنظيمي لامركزي ، فإن DAO في المراحل الأولى من تطوره ، وكل مشكلة تواجهها ستقودنا إلى استكشاف وتحديد آلية تشغيل المجتمع الرقمي المستقبلي. "الخروج الغاضب" هو عقدة رئيسية في هذه الرحلة الطويلة ، والتي ليست مجرد بضعة أسطر من التعليمات البرمجية ، وهي وظيفة ، ولكنها تمثل أيضا استكشاف الحرية والعدالة وحقوق المجتمع والسعي وراءها.