درجة اللامركزية في Ethereum ديناميكية وتتطلب جهدا مستمرا للحفاظ عليها.
في دوائر العملات المشفرة ، أصبحت Ethereum نقطة محورية.
اللامركزية ليست فقط الوعد الأساسي ل Ethereum ، ولكنها أيضا مصدر رئيسي لجاذبيتها. ومع ذلك ، مع ترقية Ethereum وتطورها ، بدأ المجتمع في التساؤل عن مدى لامركزيتها حقا. **
هذه الشكوك لا أساس لها من الصحة ، وغالبا ما نرى بعض المنشورات التي تناقش "أصبحت Ethereum مركزية" من زوايا مختلفة.
لا تتعلق اللامركزية فقط باللامركزية في السلطة والسيطرة ، ولكن أيضا بالطبيعة المقاومة للرقابة والآمنة والشفافة للشبكة. لذلك ، فإن الفهم المتعمق لمدى لامركزية Ethereum أمر بالغ الأهمية للمستثمرين والمطورين والمستخدمين العاديين على حد سواء.
من أجل الإجابة على هذه الشكوك ، قرر سايمون براون ، الباحث في Consensys ، الشركة الأم ل MetaMask ، إجراء دراسة متعمقة ، بدءا من نهج أكثر عقلانية وصرامة ومنهجية ، باستخدام مجموعة متنوعة من المؤشرات والنماذج للتحليل الأكاديمي ، بهدف الكشف عن الحالة الحقيقية للامركزية على Ethereum.
بالنظر إلى أن الورقة الأصلية طويلة وتتطلب أساسا أكاديميا معينا ، فقد قام المعهد بتفسير الورقة وفرزها لمساعدة الجميع على فهم الحجج الرئيسية بشكل أفضل.
** 原论文《 قياس تركيز السيطرة في الإيثريوم المعاصر》**
أولا ، المنهجية: كيفية قياس درجة اللامركزية في Ethereum؟
اللامركزية مفهوم معقد ينطوي على أبعاد ووجهات نظر متعددة. لقياس مدى لامركزية Ethereum بدقة ، استخدم سايمون براون ، مؤلف الورقة ، مجموعة متنوعة من الأساليب والمقاييس الإحصائية لإجراء قياس شامل.
أولا ، قدم مؤشر جيني ، وهو مقياس إحصائي لعدم المساواة ، يوجد عادة في إحصاءات عدم المساواة في الثروة.
هنا ، يتم استخدامه لقياس توزيع الموارد أو الطاقة في الشبكة. تتراوح قيمة مؤشر جيني من 0 إلى 1 ، حيث يشير 0 إلى المساواة الكاملة ويشير 1 إلى عدم المساواة الكاملة. على سبيل المثال ، تعني قيمة مؤشر جيني البالغة 0.9 أن الموارد أو الطاقة في الشبكة مركزة للغاية.
بالإضافة إلى مؤشر جيني ، نظر الباحثون في: مؤشر HHI **** (****Herfindahl-Hirschman Index ****) **: يستخدم عادة لقياس درجة المنافسة في قطاع صناعي معين.
مؤشر شانون: حساس لحجم التوزيع وتنوع القيم المختلفة في التوزيع في البيانات المقاسة ، مما يبرز الاختلافات بين التوزيعات التي لم يتم التقاطها بواسطة مؤشر جيني.
** مؤشر أتكينسون **: استنادا إلى نهج الرعاية الاجتماعية ، يتم الاستدلال على عدد الموارد التي يجب إعادة تخصيصها لتحقيق مستوى معين من المساواة.
اختلاف جنسن شانون: نظرا لأننا مهتمون بمستوى اللامركزية بمرور الوقت ، يتم استخدام هذه الطريقة لقياس أوجه التشابه أو الاختلاف بين توزيعين احتماليين (من حيث الشخص العادي ، فإن درجة مركزية Ethereum متشابهة أو مختلفة جدا حول نقطة زمنية معينة).
معامل ناكاموتو: هذا مقياس للموارد أو الطاقة التي تسيطر عليها أكبر الكيانات n في النظام. على سبيل المثال ، إذا كانت أكبر 5 كيانات تتحكم في أكثر من 50٪ من الموارد ، فإن معامل ناكاموتو هو 5. هذا يعطينا شعورا بديهيا بتأثير الكيانات الرئيسية في الشبكة.
اختيار هذه المؤشرات والنماذج ليس تعسفيا. يتم اختيارهم بعناية لضمان التقاط جوانب اللامركزية من زوايا مختلفة. يضمن هذا النهج متعدد الزوايا شمولية ودقة النتائج ، مما يساعد الباحثين على فهم واقع لامركزية Ethereum بشكل أفضل.
ثانيا ، موضوع البحث: ما هي المؤشرات التي يتم اختيارها لإظهار درجة لامركزية الإيثريوم؟
من أجل الخوض في مدى لامركزية Ethereum ، تحتاج أولا إلى اختيار البيانات والكائنات الصحيحة التي تمثل جوانب مهمة من شبكة Ethereum وتوفر مقاييس ذات مغزى للامركزية.
مع تحول Ethereum إلى نقاط البيع ، وظهور تقنيات جديدة مثل MEV وتجريد الحساب ، تأخذ هذه الورقة في الاعتبار جميع الجوانب والعمليات التي تنطوي عليها معاملة Ethereum ، وتلخص المقاييس المناسبة التالية لقياس درجة اللامركزية في Ethereum:
استنادا إلى معامل ناكاموتو الأصلي:
عقد الإجماع من قبل العميل
عقد الإجماع حسب البلد
عقد التنفيذ من قبل العميل
عقد UTION حسب البلد
توزيع الأصول الأصلية حسب المبلغ
المبلغ المرهون من قبل مزود خدمة التجمع / التخزين
** المقاييس المتعلقة ب PBS **:
يشير PBS إلى الكتل التي اقترحها البناة والراسبون ، والتي تلعب دورا رئيسيا في شبكة Ethereum.
كتل مقترحة من قبل باني
كتل مقترحة من قبل التتابع
** المؤشرات المتعلقة بتجريد الحساب:**
عدد عمليات المستخدم لكل مجمع
عدد المحافظ لكل موزع
** مؤشرات أخرى:**
معدل التضخم الفعلي المعدل للحرق
النسبة المئوية من إجمالي العرض المرهون
طبقة 2 التراكيب بواسطة TVL النسبية
في الوقت نفسه ، يتم أيضا ترجيح المؤشرات المختلفة بشكل مختلف.
III. النتائج والشرح: ما مدى لامركزية الإيثريوم؟
راقب الباحثون Ethereum لمدة 90 يوما ، من 23 مايو 2023 إلى 23 أغسطس 2023. الهدف العام هو استكشاف كيفية تغير الطبيعة الديناميكية للامركزية بمرور الوقت داخل Ethereum ، بدلا من سمة ثابتة متوازنة دائما.
أ. مناقشة النتائج
كما ترون من البيانات أدناه ، تعطي المؤشرات المختلفة نتائج مختلفة عند تطبيق نموذج البحث على نفس البيانات. خذ معامل جيني كمثال:
عقد التنفيذ حسب البلد: مؤشر جيني هو 0.85
عقد التنفيذ من قبل العميل: مؤشر جيني هو 0.74
عقد الإجماع حسب البلد: مؤشر جيني هو 0.79
يتم تمييز عقد الإجماع حسب العميل: مؤشر جيني هو 0.57
توزيع الأصول المحلية: مؤشر جيني هو 0.91
المبلغ المرهون من قبل مقدمي خدمات التجميع / الرهان: مؤشر جيني 0.76
كتلة مقترحة من قبل بناة: مؤشر جيني من 0.78
كتلة مقترحة من قبل التتابع: مؤشر جيني من 0.54
عدد إجراءات المستخدم لكل باكر: مؤشر جيني هو 0.13
عدد المحافظ لكل ناشر: مؤشر جيني هو 0.03
المستوى 2 التراكمات: مؤشر جيني بالنسبة إلى TVL هو 0.87
هذه القيم مرمزة بالألوان لسهولة القراءة ، حيث تشير الألوان الأقرب إلى الأحمر إلى تركيز أعلى والألوان الأقرب إلى الأخضر تشير إلى لامركزية أعلى. **
من الواضح أن درجة مركزية Ethereum عالية جدا على مؤشري ** stablecoin و ** staking **** pool. ** يبدو أن هذا يتوافق أيضا مع الحصة العالية من USDC و USDT في الواقع ، بالإضافة إلى الوضع الرائد ل LDO في مسار تخزين السيولة.
B. النتائج بناء على اختيار النظام الفرعي الأصلي لمعامل ناكاموتو
عقد الشبكة: عندما فحص الباحثون البيانات بناء على أبعاد القياس التي اختارها النظام الفرعي الأصلي لمعامل ناكاموتو ، قاموا أولا بتطبيق مؤشر جيني على المقاييس المرتبطة بعقد الشبكة (معامل ساتوشي هو مقياس للموارد أو الطاقة التي تسيطر عليها أكبر الكيانات n في النظام).
من هذه التحليلات ، يمكننا أن نلاحظ أن كلا من "عقد الإنفاذ حسب البلد" و "عقد التوافق حسب البلد" تحافظ على قيم مؤشر جيني عالية نسبيا تبلغ 0.85 و 0.79 على التوالي. ** هذا يعني أن عقد الإجماع وعقد التنفيذ هذه تتركز بشكل كبير في بعض البلدان. **
C. المقاييس المتعلقة ب PBS
يشير PBS إلى الكتل التي اقترحها البناة والراسبون. تظهر البيانات أنه بين الفواصل الزمنية الأولى والأخيرة من مجموعة البيانات ، تغير عدد الكتل المقترحة من قبل البناة والمرحلات الفردية ، بالإضافة إلى التركيز العام في السوق ، بشكل كبير. هذا يعني أن درجة اللامركزية لشبكة Ethereum قد زادت خلال هذا الوقت. **
دال - مؤشرات أخرى
عندما فحصنا Rollups بواسطة TVL ، لاحظنا مستوى تركيز واضح بمتوسط قيمة مؤشر جيني لمدة 90 يوما يبلغ 0.87. هذه القيم ذات مغزى عند النظر إلى البيانات الأساسية ، حيث شكلت مجموعة واحدة (Arbitrum One) 54.3٪ من TVL بين جميع عمليات التجميع (بانخفاض من 64.5٪ في بداية العينة). ويلي ذلك التفاؤل ، الذي يحتوي على TVL بنسبة 25.9٪. هذا يعني أنه على الرغم من وجود مجموعات متعددة ، فإن اثنين منهم يمثلان غالبية حصة السوق. **
هاء - المؤشرات المتعلقة بتجريد الحساب
يركز هذا الجزء من البيانات على تأثير آلة التعبئة ERC-4337. تظهر البيانات:
تتراوح عمليات المستخدم بواسطة مؤشر جيني لمدة 90 يوما من Bundler من 0 إلى 1 ، بمتوسط 0.6 وانحراف معياري 0.36.
يمتلك مجمع معين حصة سوقية تبلغ 76٪ من بين 13 مجمعا نشطا.
تشير هذه البيانات إلى أن مساحة تجريد الحساب لا تزال في مهدها وأن البنية التحتية لم تشهد بعد نضجا أو تبنيا كبيرا. إن آلة التعبئة ERC-4337 لها تأثير محدود نسبيا على درجة اللامركزية في الشبكة ، لذلك حتى المركزية المعتدلة مقبولة.
F. يكشف المؤشر الأساسي عن درجة أعلى من المركزية الشاملة
يوفر لنا المؤشر الرئيسي مقياسا متقدما لقياس مدى تغير اللامركزية في الشبكة بأكملها بمرور الوقت (2023/05/23 -08/17).
انخفض مؤشر جيني من 21٪ إلى 14٪ في جميع المقاييس ، بينما ارتفع مؤشر HHI بشكل طفيف من 7.5٪ إلى 10٪.
*اهميه:
انخفاض في مؤشر جيني يعني زيادة في اللامركزية ، أو انخفاض في التركيز.
زيادة في مؤشر HHI تعني زيادة في التركيز.
الخلاصة: بالجمع بين هذين المؤشرين ، يمكننا القول أن درجة اللامركزية لشبكة Ethereum بشكل عام قد زادت خلال هذا الوقت.
رابعا - الاستنتاج العام والنظرة المستقبلية
بعد البحث المتعمق وتحليل البيانات ، توصل الباحثون إلى الاستنتاجات التالية حول درجة لامركزية Ethereum:
درجة اللامركزية في Ethereum ديناميكية: اللامركزية ليست سمة ثابتة متوازنة دائما ، بل هي سمة ديناميكية تتغير بمرور الوقت. هذا يعني أنه مع نمو النظام البيئي ل Ethereum وتغيره ، تزداد درجة اللامركزية.
تظهر أبعاد القياس المختلفة تركيزات مختلفة: على سبيل المثال، تظهر عقد التنفيذ وعقد الإجماع تركيزات مختلفة حسب البلد وتصنيف العميل. وهذا يؤكد أهمية الحاجة إلى طرق متعددة لقياس اللامركزية.
تظهر بعض القطاعات درجة عالية من التركيز: على سبيل المثال ، في Rollups by TVL ، يمثل Arbitrum One و Optimism غالبية السوق ، مما يدل على تركيز كبير.
هناك حاجة إلى جهود مستدامة للحفاظ على اللامركزية: تظهر نتائج الدراسة بوضوح أن النظام البيئي Ethereum بأكمله يظهر عناصر تحكم مركزية ، والتي قد تكون أقل بكثير مما يتوقعه المجتمع. وهذا يعني أن هناك حاجة إلى بذل جهود متواصلة للحفاظ على درجة صحية من اللامركزية.
النظرة المستقبلية
مع استمرار نمو النظام البيئي ل Ethereum ، ستنمو مكوناته وبنيته التحتية الشاملة. هذا يعني أنه من أجل ضمان اللامركزية في Ethereum ، يحتاج المجتمع إلى مراقبة وتقييم درجة اللامركزية باستمرار واتخاذ التدابير اللازمة لضمان صحته واستقراره.
وبالإضافة إلى ذلك، ومع ظهور تكنولوجيات وحلول جديدة، يمكن إضافة أبعاد وأساليب قياس جديدة إلى التقييم اللامركزي. وهذا يتطلب من الباحثين تحديث وتنقيح نماذجهم باستمرار لضمان دقتها وأهميتها.
وعموما، فإن اللامركزية ليست تحديا تقنيا فحسب، بل هي أيضا مسؤولية مشتركة بين المجتمع والنظام الإيكولوجي. فقط من خلال الجهود المستمرة والتعاون يمكن ضمان لامركزية Ethereum ونجاحها على المدى الطويل.
المصدر: التمويل الذهبي
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تفسير ورقة بحث Consensys: هل أصبحت Ethereum مركزية بشكل متزايد؟
تجميع: ديب تايد تك فلو
درجة اللامركزية في Ethereum ديناميكية وتتطلب جهدا مستمرا للحفاظ عليها.
في دوائر العملات المشفرة ، أصبحت Ethereum نقطة محورية.
اللامركزية ليست فقط الوعد الأساسي ل Ethereum ، ولكنها أيضا مصدر رئيسي لجاذبيتها. ومع ذلك ، مع ترقية Ethereum وتطورها ، بدأ المجتمع في التساؤل عن مدى لامركزيتها حقا. **
هذه الشكوك لا أساس لها من الصحة ، وغالبا ما نرى بعض المنشورات التي تناقش "أصبحت Ethereum مركزية" من زوايا مختلفة.
لا تتعلق اللامركزية فقط باللامركزية في السلطة والسيطرة ، ولكن أيضا بالطبيعة المقاومة للرقابة والآمنة والشفافة للشبكة. لذلك ، فإن الفهم المتعمق لمدى لامركزية Ethereum أمر بالغ الأهمية للمستثمرين والمطورين والمستخدمين العاديين على حد سواء.
من أجل الإجابة على هذه الشكوك ، قرر سايمون براون ، الباحث في Consensys ، الشركة الأم ل MetaMask ، إجراء دراسة متعمقة ، بدءا من نهج أكثر عقلانية وصرامة ومنهجية ، باستخدام مجموعة متنوعة من المؤشرات والنماذج للتحليل الأكاديمي ، بهدف الكشف عن الحالة الحقيقية للامركزية على Ethereum.
بالنظر إلى أن الورقة الأصلية طويلة وتتطلب أساسا أكاديميا معينا ، فقد قام المعهد بتفسير الورقة وفرزها لمساعدة الجميع على فهم الحجج الرئيسية بشكل أفضل.
** 原论文《 قياس تركيز السيطرة في الإيثريوم المعاصر》**
أولا ، المنهجية: كيفية قياس درجة اللامركزية في Ethereum؟
اللامركزية مفهوم معقد ينطوي على أبعاد ووجهات نظر متعددة. لقياس مدى لامركزية Ethereum بدقة ، استخدم سايمون براون ، مؤلف الورقة ، مجموعة متنوعة من الأساليب والمقاييس الإحصائية لإجراء قياس شامل.
أولا ، قدم مؤشر جيني ، وهو مقياس إحصائي لعدم المساواة ، يوجد عادة في إحصاءات عدم المساواة في الثروة.
هنا ، يتم استخدامه لقياس توزيع الموارد أو الطاقة في الشبكة. تتراوح قيمة مؤشر جيني من 0 إلى 1 ، حيث يشير 0 إلى المساواة الكاملة ويشير 1 إلى عدم المساواة الكاملة. على سبيل المثال ، تعني قيمة مؤشر جيني البالغة 0.9 أن الموارد أو الطاقة في الشبكة مركزة للغاية.
بالإضافة إلى مؤشر جيني ، نظر الباحثون في: مؤشر HHI **** (****Herfindahl-Hirschman Index ****) **: يستخدم عادة لقياس درجة المنافسة في قطاع صناعي معين.
مؤشر شانون: حساس لحجم التوزيع وتنوع القيم المختلفة في التوزيع في البيانات المقاسة ، مما يبرز الاختلافات بين التوزيعات التي لم يتم التقاطها بواسطة مؤشر جيني.
** مؤشر أتكينسون **: استنادا إلى نهج الرعاية الاجتماعية ، يتم الاستدلال على عدد الموارد التي يجب إعادة تخصيصها لتحقيق مستوى معين من المساواة.
اختلاف جنسن شانون: نظرا لأننا مهتمون بمستوى اللامركزية بمرور الوقت ، يتم استخدام هذه الطريقة لقياس أوجه التشابه أو الاختلاف بين توزيعين احتماليين (من حيث الشخص العادي ، فإن درجة مركزية Ethereum متشابهة أو مختلفة جدا حول نقطة زمنية معينة).
معامل ناكاموتو: هذا مقياس للموارد أو الطاقة التي تسيطر عليها أكبر الكيانات n في النظام. على سبيل المثال ، إذا كانت أكبر 5 كيانات تتحكم في أكثر من 50٪ من الموارد ، فإن معامل ناكاموتو هو 5. هذا يعطينا شعورا بديهيا بتأثير الكيانات الرئيسية في الشبكة.
اختيار هذه المؤشرات والنماذج ليس تعسفيا. يتم اختيارهم بعناية لضمان التقاط جوانب اللامركزية من زوايا مختلفة. يضمن هذا النهج متعدد الزوايا شمولية ودقة النتائج ، مما يساعد الباحثين على فهم واقع لامركزية Ethereum بشكل أفضل.
ثانيا ، موضوع البحث: ما هي المؤشرات التي يتم اختيارها لإظهار درجة لامركزية الإيثريوم؟
من أجل الخوض في مدى لامركزية Ethereum ، تحتاج أولا إلى اختيار البيانات والكائنات الصحيحة التي تمثل جوانب مهمة من شبكة Ethereum وتوفر مقاييس ذات مغزى للامركزية.
مع تحول Ethereum إلى نقاط البيع ، وظهور تقنيات جديدة مثل MEV وتجريد الحساب ، تأخذ هذه الورقة في الاعتبار جميع الجوانب والعمليات التي تنطوي عليها معاملة Ethereum ، وتلخص المقاييس المناسبة التالية لقياس درجة اللامركزية في Ethereum:
استنادا إلى معامل ناكاموتو الأصلي:
** المقاييس المتعلقة ب PBS **:
** المؤشرات المتعلقة بتجريد الحساب:**
** مؤشرات أخرى:**
في الوقت نفسه ، يتم أيضا ترجيح المؤشرات المختلفة بشكل مختلف.
III. النتائج والشرح: ما مدى لامركزية الإيثريوم؟
راقب الباحثون Ethereum لمدة 90 يوما ، من 23 مايو 2023 إلى 23 أغسطس 2023. الهدف العام هو استكشاف كيفية تغير الطبيعة الديناميكية للامركزية بمرور الوقت داخل Ethereum ، بدلا من سمة ثابتة متوازنة دائما.
أ. مناقشة النتائج
كما ترون من البيانات أدناه ، تعطي المؤشرات المختلفة نتائج مختلفة عند تطبيق نموذج البحث على نفس البيانات. خذ معامل جيني كمثال:
هذه القيم مرمزة بالألوان لسهولة القراءة ، حيث تشير الألوان الأقرب إلى الأحمر إلى تركيز أعلى والألوان الأقرب إلى الأخضر تشير إلى لامركزية أعلى. **
من الواضح أن درجة مركزية Ethereum عالية جدا على مؤشري ** stablecoin و ** staking **** pool. ** يبدو أن هذا يتوافق أيضا مع الحصة العالية من USDC و USDT في الواقع ، بالإضافة إلى الوضع الرائد ل LDO في مسار تخزين السيولة.
B. النتائج بناء على اختيار النظام الفرعي الأصلي لمعامل ناكاموتو
عقد الشبكة: عندما فحص الباحثون البيانات بناء على أبعاد القياس التي اختارها النظام الفرعي الأصلي لمعامل ناكاموتو ، قاموا أولا بتطبيق مؤشر جيني على المقاييس المرتبطة بعقد الشبكة (معامل ساتوشي هو مقياس للموارد أو الطاقة التي تسيطر عليها أكبر الكيانات n في النظام).
من هذه التحليلات ، يمكننا أن نلاحظ أن كلا من "عقد الإنفاذ حسب البلد" و "عقد التوافق حسب البلد" تحافظ على قيم مؤشر جيني عالية نسبيا تبلغ 0.85 و 0.79 على التوالي. ** هذا يعني أن عقد الإجماع وعقد التنفيذ هذه تتركز بشكل كبير في بعض البلدان. **
C. المقاييس المتعلقة ب PBS
يشير PBS إلى الكتل التي اقترحها البناة والراسبون. تظهر البيانات أنه بين الفواصل الزمنية الأولى والأخيرة من مجموعة البيانات ، تغير عدد الكتل المقترحة من قبل البناة والمرحلات الفردية ، بالإضافة إلى التركيز العام في السوق ، بشكل كبير. هذا يعني أن درجة اللامركزية لشبكة Ethereum قد زادت خلال هذا الوقت. **
دال - مؤشرات أخرى
عندما فحصنا Rollups بواسطة TVL ، لاحظنا مستوى تركيز واضح بمتوسط قيمة مؤشر جيني لمدة 90 يوما يبلغ 0.87. هذه القيم ذات مغزى عند النظر إلى البيانات الأساسية ، حيث شكلت مجموعة واحدة (Arbitrum One) 54.3٪ من TVL بين جميع عمليات التجميع (بانخفاض من 64.5٪ في بداية العينة). ويلي ذلك التفاؤل ، الذي يحتوي على TVL بنسبة 25.9٪. هذا يعني أنه على الرغم من وجود مجموعات متعددة ، فإن اثنين منهم يمثلان غالبية حصة السوق. **
هاء - المؤشرات المتعلقة بتجريد الحساب
يركز هذا الجزء من البيانات على تأثير آلة التعبئة ERC-4337. تظهر البيانات:
تشير هذه البيانات إلى أن مساحة تجريد الحساب لا تزال في مهدها وأن البنية التحتية لم تشهد بعد نضجا أو تبنيا كبيرا. إن آلة التعبئة ERC-4337 لها تأثير محدود نسبيا على درجة اللامركزية في الشبكة ، لذلك حتى المركزية المعتدلة مقبولة.
F. يكشف المؤشر الأساسي عن درجة أعلى من المركزية الشاملة
يوفر لنا المؤشر الرئيسي مقياسا متقدما لقياس مدى تغير اللامركزية في الشبكة بأكملها بمرور الوقت (2023/05/23 -08/17).
انخفض مؤشر جيني من 21٪ إلى 14٪ في جميع المقاييس ، بينما ارتفع مؤشر HHI بشكل طفيف من 7.5٪ إلى 10٪.
*اهميه:
رابعا - الاستنتاج العام والنظرة المستقبلية
بعد البحث المتعمق وتحليل البيانات ، توصل الباحثون إلى الاستنتاجات التالية حول درجة لامركزية Ethereum:
درجة اللامركزية في Ethereum ديناميكية: اللامركزية ليست سمة ثابتة متوازنة دائما ، بل هي سمة ديناميكية تتغير بمرور الوقت. هذا يعني أنه مع نمو النظام البيئي ل Ethereum وتغيره ، تزداد درجة اللامركزية. تظهر أبعاد القياس المختلفة تركيزات مختلفة: على سبيل المثال، تظهر عقد التنفيذ وعقد الإجماع تركيزات مختلفة حسب البلد وتصنيف العميل. وهذا يؤكد أهمية الحاجة إلى طرق متعددة لقياس اللامركزية. تظهر بعض القطاعات درجة عالية من التركيز: على سبيل المثال ، في Rollups by TVL ، يمثل Arbitrum One و Optimism غالبية السوق ، مما يدل على تركيز كبير. هناك حاجة إلى جهود مستدامة للحفاظ على اللامركزية: تظهر نتائج الدراسة بوضوح أن النظام البيئي Ethereum بأكمله يظهر عناصر تحكم مركزية ، والتي قد تكون أقل بكثير مما يتوقعه المجتمع. وهذا يعني أن هناك حاجة إلى بذل جهود متواصلة للحفاظ على درجة صحية من اللامركزية.
النظرة المستقبلية
مع استمرار نمو النظام البيئي ل Ethereum ، ستنمو مكوناته وبنيته التحتية الشاملة. هذا يعني أنه من أجل ضمان اللامركزية في Ethereum ، يحتاج المجتمع إلى مراقبة وتقييم درجة اللامركزية باستمرار واتخاذ التدابير اللازمة لضمان صحته واستقراره.
وبالإضافة إلى ذلك، ومع ظهور تكنولوجيات وحلول جديدة، يمكن إضافة أبعاد وأساليب قياس جديدة إلى التقييم اللامركزي. وهذا يتطلب من الباحثين تحديث وتنقيح نماذجهم باستمرار لضمان دقتها وأهميتها.
وعموما، فإن اللامركزية ليست تحديا تقنيا فحسب، بل هي أيضا مسؤولية مشتركة بين المجتمع والنظام الإيكولوجي. فقط من خلال الجهود المستمرة والتعاون يمكن ضمان لامركزية Ethereum ونجاحها على المدى الطويل.
المصدر: التمويل الذهبي