في 26 أكتوبر/تشرين الأول، بالتوقيت المحلي في الولايات المتحدة، استؤنفت قضية SBF بعد تأجيل دام ستة أيام. بعد أن أدلى ثلاثة من شهود الادعاء النجوم ، نيشاد سينغ وغاري وانغ وكارولين إليسون ، بشهاداتهم ، قرر SBF نفسه الإدلاء بشهادته على منصة الشهود وطلب الإدلاء بشهادته دون هيئة محلفين ، وهو أمر نادر في قاعة محكمة أمريكية.
أدلى سام بانكمان فرايد بشهادته شخصيا في محاكمته الجنائية ، لكن طلب من أعضاء هيئة المحلفين العودة إلى منازلهم أولا في ذلك اليوم ** حتى يتمكن القاضي أولا من الاستماع إلى مؤسس FTX حول جوانب معينة من شهادته وتحديد ما هو مقبول - وهي خطوة نادرة جدا. وصفتها بلومبرج بأنها "بروفة للفستان". **
قال القاضي لويس أ. كابلان لهيئة المحلفين: "قد يكون الأمر مفاجئا بعض الشيء ، لكن يمكنك الراحة بقية اليوم". وقال القاضي كابلان إنه شيء لم يفعله منذ سنوات وأخبرهم أن القضية قد تنتهي في النصف الأول من الأسبوع المقبل. نحن نقترب من النهاية».
** يضيف Odaily Planet Daily بموجب هذا ملخصا: **
خلال جلسة المحكمة في قضية SBF ، كشف غاري وانغ ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في FTX ، والمدير التنفيذي السابق لشركة Alameda Research كارولين إليسون ، عن سوء السلوك الداخلي في FTX و Alameda ، بما في ذلك مزاعم اختلاس أموال عملاء FTX وتقديم بيانات مالية كاذبة بتوجيه من SBF. يزعم أن SBF قد تستخدم منصبها لإجراء معاملات مبهمة وغير قانونية. خلال اليوم السادس من المحاكمة ، أوضحت الشاهدة النجمة كارولين إليسون بالتفصيل كيف انتهكت SBF القانون في عملية تشغيل FTX في عدة جوانب مثل اختلاس ألاميدا لأموال عملاء FTX ، والبيانات المالية الكاذبة لشركة Alameda ، ورد CZ على Twitter. في الأسبوع الثاني من المحاكمة ، بدأ شريك SBF المقرب ، نيشاد سينغ ، رئيس الفريق الهندسي ، في الإدلاء بشهادته ، وكانت شهادته أكثر حول قصص FTX الداخلية ، بما في ذلك التبرعات السياسية واختلاس الأموال وغيرها من الفضائح ، التي تورط فيها مشاهير مثل هيلاري وشياو ليزي.
إذن ماذا قال جهاز الأمن الفدرالي في محاكمة اليوم؟
** وفقا للشهادة في مكان الحادث ، أجابت SBF بشكل متكرر "لا أعرف" و "لا أتذكر" في القضايا الرئيسية ، لدرجة أن القاضي قال على مضض ، "أعتقد أن الشهود لديهم طريقة مثيرة للاهتمام للإجابة على الأسئلة". في وقت لاحق ، دخل محامي الدفاع و SBF (أي SBF ومحاموه) في نزاع لأن المحامي اعتقد أن SBF لم يكن بحاجة إلى الإجابة على أسئلة معينة. **
لتلخيص ذلك في جملة واحدة ، هو "** كان المشهد فوضويا للغاية. ** "جمعت Odaily شهادة اليوم لك ، وانظر كيف أدلى SBF ، وهو شخصية رئيسية في FTX ، بشهادته ، والعملية الكاملة لمحاكمة اليوم.
خلفية
محامي SBF ، كوهين: استدعى الدفاع سام بانكمان فريد.
كوهين: ما هي منصات الاتصال التي تستخدمها FTX؟
SBF: باستخدام التلغراف والركود والإشارة.
كوهين: ما هي الإشارة؟
** SBF: إنه برنامج اتصال لا يتم حفظه بواسطة أي مضيف. **
كوهين: هل التشفير مهم ل FTX؟
SBF: نعم ، لقد تم اختراقنا. لذا فإن البيانات في خطر.
SBF: يقع مقرنا الرئيسي في هونغ كونغ. بينما كنا هناك ، كانت هناك بعض المخاوف الأمنية. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون لدى الموظفين السابقين بيانات مباعة للمنافسين.
كوهين: هل تم اختراق FTX؟
SBF: لم تكن هناك ثغرة أمنية أساسية. لكن تم اختراق أطراف ثالثة.
الحساب المشترك لألاميدا و FTX
كوهين: أخبرني عن "البعد الشمالي".
SBF: أقامتها ألاميدا في عام 2020.
كوهين: كيف تم إعداده؟
SBF: أعطاني دان فريدبرغ بعض الوثائق للتوقيع عليها ، ووقعت عليها.
كوهين: لماذا وقعت على كل من FTX و Alameda؟
SBF: في ذلك الوقت كنت الرئيس التنفيذي لكلتا الشركتين. FTX ليس لديها حساب مصرفي.
** كوهين: هل تعتقد أنه من القانوني تلقي ودائع FTX من خلال Alameda؟ **
SBF: أعتقد ذلك. **
كوهين: إذن ما هذا؟
SBF: هذا تطبيق لحساب مصرفي "North Dimension" مع بنك Silvergate.
كوهين: من وقع عليه؟
** SBF: دان فريدبرغ。 **
كوهين: لنتحدث عن رأس المال الاستثماري. من أين يأتي المال؟
SBF: أبحاث ألاميدا。
كوهين: مع من ناقشت هذه القضايا؟
SBF: فينويك وويست ... دان فريدبرغ... كان الشمس。
كوهين: ما هو فهمك لهيكل القروض؟
القاضي كابلان: يجب أن تسأل، ماذا قلت، ماذا قالوا؟
SBF: أخبرتهم عن استثمار أردت القيام به. في بعض الأحيان ، ليس ألاميدا كمستثمر ، إنه أنا. أعتقد من وجهة نظر تجارية.
كوهين: هل أنت سعيد بهيكل المحامين؟
SBF: نعم.
محفظة الجامعة
كوهين: دعونا نغير الموضوع. ما هي المحفظة الشاملة (المحفظة المتكاملة)؟ **
** SBF: لنفترض أننا وضعنا جميع عملات البيتكوين الصافية لعملائنا معا في محفظة واحدة. **
كوهين: هل دخلت صناعة العملات المشفرة في عام 2017؟
SBF: نعم.
القاضي كابلان: سيد كوهين، نحن بحاجة إلى معرفة من أين تأتي معرفة الشهود.
كوهين: كيف تعرف أن البورصات الأخرى تستخدم أيضا محافظ شاملة؟
** SBF: لقد تتبعت تداولاتي في البورصات الأخرى. **
كوهين: إذن البورصات الكبيرة تستخدم محافظ جامعة؟ **
SBF: نعم.
كوهين: موضوع آخر. فيما يتعلق بالمنظمين في جزر البهاما ، هل حضرت ذلك الاجتماع؟
SBF: نعم. كنت مع والدي وكريستال رول. كان غاري وانغ في المبنى ، ولكن ليس في الاجتماع.
وظيفة حذف الملفات والمعلومات
أوسا ساسون: سيد بانكمان فرايد ، أود أن أسألك عن Signal. هل ناقشت استخدامك مع محاميك؟
SBF: نعم ، في عام 2020. هناك محام في دردشة Signal - ودان فريدبرغ في الدردشة.
AUSA: ماذا عن الحذف التلقائي؟
SBF: نعم.
أوسا ساسون: متى ناقشت الحذف التلقائي معهم؟
SBF: لست متأكدا من أنك تشير إلى ... بدأت في استخدام Signal بعد فترة وجيزة.
AUSA: متى بدأت في استخدام ميزة الحذف التلقائي؟ في عام 2021؟
SBF: يبدو ممكنا.
SBF: ذات مرة ، أتذكر تغيير إعداداتي للحذف تلقائيا لمدة أسبوع.
أوسا ساسون: هل طلبت الموافقة؟
SBF: لا.
AUSA: متى دخلت سياسة الاحتفاظ بالمستندات حيز التنفيذ؟
SBF: منتصف عام 2021 ، برئاسة دان فريدبرغ.
AUSA Sassoon: هل تغطي البوليصة الحذف التلقائي على Signal؟
SBF: لا يشير على وجه التحديد إلى الإشارة.
أوسا ساسون: متى تقول أنه يمكنك تدمير سجلات الشركة؟ **
SBF: مرخص -
القاضي كابلان: هذا يعني أنه يمكنك أن تفعل ما تريد؟ **
SBF: اه ...**
** AUSA Sassoon: أين هي سياسة الاحتفاظ بالملفات؟ **
SBF: نحن نبحث عن ——**
القاضي كابلان: لقد قلت فقط على blockchain.
SBF: تشير هذه السياسة على وجه التحديد إلى البريد الإلكتروني ولا تشير إلى الأنظمة الأساسية الأخرى.
أوسا: مع أي محام ناقشت هذا الأمر؟
SBF: دان فريدبرغ。
"لا أتذكر"
AUSA Sasoon: كيف يتم تحديد فترة الاحتفاظ بالمستندات؟
SBF: لا يتضمن الإطار الزمني الخاص بي سياسة مستندات على مستوى الشركة.
AUSA: هل أخبرك أي محام أنه يمكنك حذف الرسائل مع كارولين إليسون وغاري وانغ ونيشاد سينغ؟
SBF: لا يوجد مرجع محدد.
SBF: أعتذر ، أتمنى لو كان لدي هذه السياسة الآن. ذاكرتي...
أوسا ساسون: هل تعتقد أن جداول البيانات السبعة لكارولين إليسون هي وثائق رسمية؟
محامي SBF كوهين: ضد! خارج نطاق هذه الجلسة!
القاضي كابلان: رفض الاعتراض.
AUSA Sassoon: إذن تعتقد أن حذف الرسائل التي تحتوي على سبعة جداول بيانات مختلفة مسموح به؟
SBF: نعم. على سبيل المثال ، لا تتطلب المناقشات الشفوية تقريرا.
AUSA: هل أنت الرئيس التنفيذي لشركة FTX؟ هل هي من ألاميدا؟
SBF: نعم.
أوسا ساسون: هل تعتقد أن حذف مثل هذه الرسائل مسموح به؟ **
** SBF: ليس لدي هذه السياسة في متناول اليد الآن. **
AUSA: ماذا عن النقاش حول إغلاق ألاميدا؟
SBF: لن أصفها بهذه الطريقة.
أوسا: هل لديك نقاش حول فجوة 13 مليار دولار؟ **
SBF: لا أتذكر إجراء محادثة كهذه. **
AUSA: هل تعتقد أنه يجب حفظه؟
SBF: هذا يعتمد.
أوسا: نقل آدم يديديا عنك قولك إن حفظ Signal سيكون ضارا تماما. **
SBF: لا أتذكر ذلك. **
SBF: أنا قلق من أن البيان يمكن أن يؤخذ خارج سياقه ، الأمر الذي قد يكون محرجا.
AUSA: هل شاركت هذا مع محاميك؟
SBF: لا يتعلق على وجه التحديد بسياسات الاحتفاظ بالبيانات.
أوسا: هل تخبر المحامي أن هذا سيكون غير موات تماما؟ **
SBF: لا أتذكر ذلك. **
القاضي كابلان: هل تعتقد أن هذه الإشارات ستكون غير مواتية على الإطلاق؟
SBF: في شركتي السابقة ، جين ستريت ، قلنا أن أي شيء يمكن أن يكون على أخبار الصفحة الأولى.
AUSA: هل تخبر الموظفين بإجراء مناقشات معينة فقط على Signal؟
SBF: لا يوجد مرجع محدد.
AUSA: هل تلقت FTX أمر استدعاء ولم يسمح لها بتدمير الوثائق؟
SBF: نعم.
AUSA: هل سألت المحامين عن الإشارات التي يجب عليك حفظها؟
SBF: نعم. راين ميلر ودان فريدبرغ.
AUSA: من يقرر أي منها يجب الاحتفاظ به؟
SBF: في النهاية دان ورين.
AUSA: هل أخبرتهم أنك ناقشت أعمال الشركة في دردشة Signal؟
SBF: نعم.
أوسا: ماذا يقولون لك؟
SBF: يتم حفظ قرارات العمل الرسمية فقط.
أوسا: هل يستخدمون هذه العبارة؟ **
SBF: لا أتذكر أنهم استخدموا هذه العبارة. **
AUSA: هل يستخدم شخص ما عبارة محادثة تجارية غير رسمية ويقول إن جداول البيانات مؤهلة؟
SBF: إنهم يعرفون أن ذلك يحدث في بعض الأحيان.
أوسا: ماذا عن ألاميدا؟
SBF: أعتقد أن لديهم سياسة مماثلة. يذكر في بعض الأحيان.
أوسا: متى؟
SBF: نهاية عام 2021. انتقلت أدوار الرئيس التنفيذي إلى كارولين إليسون وسام ترابوكو.
أوسا ساسون: ليس لديك بالفعل سياسة للاحتفاظ بالملفات؟
SBF: لا.
أوسا ساسون: هل تعتقد أنك انتهكتها من قبل؟ **
** SBF: لا أتذكر انتهاكه على الإطلاق. **
AUSA: البعد الشمالي ، لماذا قمت بإعداده؟
SBF: دان فريدبرغ。
أوسا: ما هي علاقتك مع دان فريدبرغ؟
SBF: يتغير بمرور الوقت. هل يمكنك أن تكون محددا؟
أوسا: حسنا ، البعد الشمالي. **
SBF: لا أتذكر أنني أعطيته توجيها. **
AUSA: لماذا سميت البعد الشمالي؟ **
SBF: لا أتذكر. **
AUSA: لماذا انتقلت FTX من حساب مصرفي يسمى Alamida إلى North Dimension؟ هل تعتقد أن البنوك تريد تجنب صناديق التحوط المشفرة؟
SBF: هذا إلى حد كبير ما يعنيه.
AUSA: بصفتك الرئيس التنفيذي لشركة Alameda ، ألا تعرف لماذا تنقل ودائعها إلى North Dimension؟ **
** SBF: لا أعرف. **
AUSA: هل ناقشت الحسابات المصرفية مع دان فريدبرغ؟ **
SBF: لست متأكدا ، لا أتذكر. **
AUSA: ألم تشارك في قرار استخدام North Dimension؟
** SBF: ليس على وجه التحديد. ربما شاركت في المحادثة. **
القاضي كابلان: إذن أنت لا تتذكر على وجه التحديد، هل هذا صحيح؟ **
SBF: أريد التأكد من أنني أجيب على السؤال الصحيح.
القاضي كابلان: ما إذا كان مسموحا بقبول الأموال باستخدام البعد الشمالي.
SBF: أنت فقط تحسب ألاميدا.
** القاضي كابلان: استمع بلطف وأجب بالإيجاب. **
AUSA: هل تعمل نورث دايمنشن كشركة تجارية؟ **
SBF: لا أعرف. **
أوسا: هل راجعت ملاحظات شهود دان فريدبرغ؟
SBF: ليس تماما.
AUSA: من هم المحامون الآخرون الذين تحدثت معهم حول قدرة North Dimension على قبول الأموال من عملاء FTS؟
** SBF: لست متأكدا تماما. **
AUSA: هل كانت هناك محادثة مع المدققين حول تدفق الأموال إلى ألاميدا ونورث دايمنشن؟
SBF: بقدر ما أتذكر
SBF: سأقول إنني لست محاميا ، أحاول فقط الإجابة بناء على ذكرياتي ... في وقت FTX ، اعتقد بعض العملاء أنه سيتم إرسال الحسابات إلى Alameda. تحتفظ FTX بدين يمكن سداده ... لم أقم بإنشاء اتفاقية وكيل الدفع هذه.
AUSA: على حد علمك ، هل تم الكشف عن هذه الاتفاقية للجمهور؟
SBF: لا أعرف. **
AUSA Sassoon: شروط الخدمة ، القسم 16
AUSA: ما هو هذا التنظيم؟
SBF: الأصول الصادرة كضمان لمراكزهم.
AUSA: هل ناقشت مع Can Sun حول إعفاء ألاميدا من التصفية التلقائية؟ **
** SBF: لا ... أنا ، أنا ، ليس بالاسم. لم أكن أعرف أسماء هذه الأشياء في ذلك الوقت. **
أوسا: ماذا تقصد؟
SBF: أنا ، أنا ... لا أعتقد أنني كنت أعرف في ذلك الوقت - أنا آسف - أعرف الحد الائتماني -
AUSA: لقد ذكرت مطبات السرعة - ماذا تقصد؟
SBF: أعتذر عن ذلك. سيكون هذا استطراد كبير.
AUSA: أنا أسأل عن ألاميدا معفاة من التصفية التلقائية ، لكنك سرعة. ماذا تعني؟
SBF: مزيج من التأخيرات والتنبيهات ، أعتذر عن ذلك وآمل أن أتمكن من إعطائك إجابة أكثر تحديدا.
AUSA: أنا أسأل عميلا نموذجيا
SBF: إذا كنت تقصد ، لست صانع سوق.
AUSA: هل تعلم أن ألاميدا قد يكون لها رصيد سلبي بشكل عام؟
SBF: اجمع كل الأصول ، أليس كذلك؟
أوسا: نعم. الآن يرجى الإجابة. **
SBF: لست متأكدا مما إذا كان في قاعدة البيانات.
SBF: ربما أسأت فهم ميزة "السماح بالقيم السلبية" ... هل تقصد قيمة الأسهم السلبية؟
أوسا: دعونا نلقي نظرة على الأدلة.
محامي SBF: أنا ضد هذا. هذه شهادة.
أوسا: هل يمكنني أن أشرح؟ هذا له علاقة بما قاله لمحاميه.
القاضي كابلان: أنا مرتبك قليلا هنا. إحدى المشاكل هي أن الطريقة التي يجيب بها الشهود على الأسئلة مثيرة للاهتمام. **
كوهين: هذا هو نوع السمع من هذا القبيل.
القاضي كابلان: إذا كنت ترغب في الحصول على الأساس لدفاعك من خلال هذه الجلسة، فيمكنك فقط الذهاب من خلال هذه الجلسة، لا يوجد خيار آخر.
كوهين: أنا أفهم.
القاضي كابلان: هذا السؤال لا يذكر أبدا صافي قيمة الأصول. لكنك تستخدمه طوال الوقت في إجاباتك.
SBF: أعتذر.
أوسا: سأنتقل إلى السؤال التالي.
AUSA: متى كنت تعتقد أن ألاميدا لها الحق في الاقتراض من FTX؟
SBF: أعتقد أن الاقتراض من أصول الضمان التي هي مراكز الهامش مسموح به ...
AUSA: هل يشمل ذلك إخراج الأصول من البورصات؟
SBF: مطلوب تحليل المخاطر.
AUSA: من هم المحامون الذين ناقشت هذا الأمر معهم؟
SBF: أنا ورامنيك [Arora] ناقش رأس المال ثلاثة أسهم --
أوسا: رامنيك أرورا ليس محاميا. إذن ، لا محامين؟ الإجابة لا.
أوسا: لنتحدث عن الإقراض. هل كلها موثقة؟
SBF: أعتقد ذلك.
** AUSA: هل ناقشت مع محاميك أن الأموال من عملاء FTX؟ **
** SBF: لن أصفها بهذه الطريقة. لذا لا ، لم أناقش هذا الأمر مع محام. **
AUSA: لماذا لا مباشرة من خلال ألاميدا؟
SBF: هدف الاستثمار لم يكن يريد أن تفعل ألاميدا ذلك.
AUSA: هل تعتقد أنه لا ينبغي عليك اختلاس أصول العميل؟
كوهين: ضد!
القاضي: أيد.
SBF: لا ، لا أعتقد أنه يجب علي ذلك. **
كوهين: ليس عليك الإجابة بعد الحفاظ على الاعتراض. هل كنت هنا حقا لمدة أربعة أسابيع؟ **
SBF: أشعر أنني يجب أن أجيب على هذا السؤال. **
AUSA: ماذا عن الرئيس التنفيذي للبورصة باستخدام أموال العملاء لدفع النفقات الشخصية؟
كوهين: لا.
القاضي كابلان: من حيث الشكل، حافظ على الاعتراض.
أوسا: هل أجريت محادثة أقنعتك بأن هذا هو الحوار الصحيح؟
SBF: ناقشنا مسألة نداءات الهامش.
أوسا: دعنا نتحدث عن دان فريدبرغ - هل وظفته؟ **
** SBF: نعم. **
** AUSA: هل أنت متردد في تعيين محام رئيسي؟ **
** SBF: لا أريد تعيين محام رئيسي خاطئ. **
كوهين: لا
ساسون: إذا كان لا يريد توكيل محام حسن السمعة ، فهذا مناسب.
القاضي كابلان: أوافق، ولكن ليس بالضرورة أتفق مع استخدام كلمة "مرموقة".
أوسا: هل تعلم أن دان فريدبرغ كان المستشار العام لشركة لديها فضيحة تداول من الداخل؟
SBF: نعم ، فضيحة رفيعة المستوى.
أوسا: فضيحة جنائية؟
كوهين: لا
القاضي كابلان: أوافقك الرأي.
AUSA: أنت تعرف أن دان فريدبرغ استخدم المخدرات غير المشروعة - **
كوهين: ضد!
القاضي كابلان: حافظ على المعارضة. السيدة ساسون! (لا يمكنك أن تسأل ذلك بشكل موحي.)
AUSA: هل يمكنني أخذ قسط من الراحة؟ لا مزيد من الأسئلة.
كوهين: لا توجد أسئلة أخرى.
القاضي: سيد بانكمان فرايد ، يمكنك الخروج.
متابعة الحوار بين المحامي والقاضي
القاضي كابلان: أستمع إلى المحامي بشأن القضايا التي أحتاج إلى البت فيها.
كوهين: نعتقد أنه يمكننا الحصول على شهادة اليوم. نحن لا ندعو إلى الدفوع الرسمية التي ينصح بها المحامي. فقط لأقول إنه يعتمد بشكل معقول.
القاضي كابلان: لنفترض أن شخصا ما يسرق بنكا ، ويسرق وول مارت ، وعلى أي حال ، يحصل على الكثير من المال. هل نتفق على أن إجراء المعاملات لإخفاء مصدر الأموال هو غسيل أموال؟
كوهين: بالتأكيد.
القاضي كابلان: الآن يحصل على المشورة القانونية حول كيفية شراء شقة بهذا المال. واتهم المدعى عليه بغسل الأموال. الدفاع هو ، لدي محام وليس لدي نية رجالية. من حيث المبدأ ، كيف يختلف هذا عما تحاول القيام به؟
كوهين: من غير القانوني سرقة بنك. وموقفنا هو أن مصدر التمويل ليس غير قانوني.
القاضي كابلان: لكن عليك أن تخبر المحامي ما هي الحقائق.
كوهين: في بعض الأحيان ، مثل قرض المؤسس.
القاضي: لدي مخاوف، لكنني أفهم موقفك.
أوسا روس: إنها تجاوزية للمحامي ، ولا تتعامل مع القضية الرئيسية ، وهي استخدام الأموال. لا يوجد دليل على أن دان فريدبرغ قد أبلغ باتفاقية الوكالة.
القاضي كابلان: قال كان صن أن هناك محافظ عامة. أضع ذلك جانبا.
القاضي كابلان: أعتزم إصدار حكم صباح الغد.
AUSA: نحن نخطط لاستجواب مضاد-
القاضي كابلان: لست مندهشا.
أوسا: إذا لم يستجب الشاهد، يستغرق الأمر وقتا أطول.
خاتمة
كما كوين ديسك: كان قرار SBF بالإدلاء بشهادته محفوفا بالمخاطر ، وبينما حاول Bankman-Fried تصوير انهيار بورصة العملات المشفرة FTX الخاصة به على أنه حادث لا مفر منه ، كان يعرض نفسه لاستجواب صارم من قبل محامي الادعاء.
حتى مع حماية "الشاهد الذي لا يدينه" ، فإن رفض المحكمة لهيئة المحلفين اليوم يصب في صالح جانب SBF ، أي أن هيئة المحلفين التي تقرر في النهاية مصير SBF الشخصي لا تحتاج إلى أن تكون حاضرة للاستماع إلى عرض SBF للعديد من الحقائق ذات الصلة حول FTX. لا يمكن أن تؤثر شهادة SBF على مصيره فحسب ، بل سيكون لها أيضا تأثير عميق على سوق العملات المشفرة بأكمله والبورصات الأخرى ذات الصلة. ستواصل Odaily متابعة قصصك.
ملاحظة: في قانون الولايات المتحدة ، "لا يمكن للشاهد أن يشهد ضد نفسه" أو "لا يوجد شخص ... يجبر في أي قضية جنائية على أن يكون شاهدا ضد نفسه) يعني أن للشخص الحق في عدم الشهادة في قضية جنائية لإثبات ذنبه. هذا مبدأ مهم في التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة ، وغالبا ما يشار إليه باسم "حق التعديل الخامس" أو "الحق في الصمت".
باختصار ، هذا يعني أن للمدعى عليه الحق في اختيار عدم الإدلاء بشهادته في المحاكمة ، ولا يمكن للادعاء استخدام حقيقة أن المدعى عليه اختار عدم الشهادة للإشارة إلى الذنب. (وبالتالي يجوز للمدعى عليه تجنب الأسئلة المتعلقة مباشرة بوقائع الجريمة الأساسية). إذا اختار المدعى عليه عدم الإدلاء بشهادته ، يوجه القاضي هيئة المحلفين بعدم إدانة المدعى عليه على أساس أنه اختار عدم الكلام. بالإضافة إلى ذلك ، قد يختار محامي المدعى عليه أيضا عدم السماح للمدعى عليه بالشهادة في المحكمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
شهادة SBF وصلت إلى المشهد: "لا أتذكر كيف فقدت 13 مليار دولار"
تجميع | أوداي بلانيت ديلي ديلي
تنظيم | ج.ك
في 26 أكتوبر/تشرين الأول، بالتوقيت المحلي في الولايات المتحدة، استؤنفت قضية SBF بعد تأجيل دام ستة أيام. بعد أن أدلى ثلاثة من شهود الادعاء النجوم ، نيشاد سينغ وغاري وانغ وكارولين إليسون ، بشهاداتهم ، قرر SBF نفسه الإدلاء بشهادته على منصة الشهود وطلب الإدلاء بشهادته دون هيئة محلفين ، وهو أمر نادر في قاعة محكمة أمريكية.
أدلى سام بانكمان فرايد بشهادته شخصيا في محاكمته الجنائية ، لكن طلب من أعضاء هيئة المحلفين العودة إلى منازلهم أولا في ذلك اليوم ** حتى يتمكن القاضي أولا من الاستماع إلى مؤسس FTX حول جوانب معينة من شهادته وتحديد ما هو مقبول - وهي خطوة نادرة جدا. وصفتها بلومبرج بأنها "بروفة للفستان". **
قال القاضي لويس أ. كابلان لهيئة المحلفين: "قد يكون الأمر مفاجئا بعض الشيء ، لكن يمكنك الراحة بقية اليوم". وقال القاضي كابلان إنه شيء لم يفعله منذ سنوات وأخبرهم أن القضية قد تنتهي في النصف الأول من الأسبوع المقبل. نحن نقترب من النهاية».
** يضيف Odaily Planet Daily بموجب هذا ملخصا: **
خلال جلسة المحكمة في قضية SBF ، كشف غاري وانغ ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في FTX ، والمدير التنفيذي السابق لشركة Alameda Research كارولين إليسون ، عن سوء السلوك الداخلي في FTX و Alameda ، بما في ذلك مزاعم اختلاس أموال عملاء FTX وتقديم بيانات مالية كاذبة بتوجيه من SBF. يزعم أن SBF قد تستخدم منصبها لإجراء معاملات مبهمة وغير قانونية. خلال اليوم السادس من المحاكمة ، أوضحت الشاهدة النجمة كارولين إليسون بالتفصيل كيف انتهكت SBF القانون في عملية تشغيل FTX في عدة جوانب مثل اختلاس ألاميدا لأموال عملاء FTX ، والبيانات المالية الكاذبة لشركة Alameda ، ورد CZ على Twitter. في الأسبوع الثاني من المحاكمة ، بدأ شريك SBF المقرب ، نيشاد سينغ ، رئيس الفريق الهندسي ، في الإدلاء بشهادته ، وكانت شهادته أكثر حول قصص FTX الداخلية ، بما في ذلك التبرعات السياسية واختلاس الأموال وغيرها من الفضائح ، التي تورط فيها مشاهير مثل هيلاري وشياو ليزي.
إذن ماذا قال جهاز الأمن الفدرالي في محاكمة اليوم؟
** وفقا للشهادة في مكان الحادث ، أجابت SBF بشكل متكرر "لا أعرف" و "لا أتذكر" في القضايا الرئيسية ، لدرجة أن القاضي قال على مضض ، "أعتقد أن الشهود لديهم طريقة مثيرة للاهتمام للإجابة على الأسئلة". في وقت لاحق ، دخل محامي الدفاع و SBF (أي SBF ومحاموه) في نزاع لأن المحامي اعتقد أن SBF لم يكن بحاجة إلى الإجابة على أسئلة معينة. **
لتلخيص ذلك في جملة واحدة ، هو "** كان المشهد فوضويا للغاية. ** "جمعت Odaily شهادة اليوم لك ، وانظر كيف أدلى SBF ، وهو شخصية رئيسية في FTX ، بشهادته ، والعملية الكاملة لمحاكمة اليوم.
خلفية
محامي SBF ، كوهين: استدعى الدفاع سام بانكمان فريد.
كوهين: ما هي منصات الاتصال التي تستخدمها FTX؟
SBF: باستخدام التلغراف والركود والإشارة.
كوهين: ما هي الإشارة؟
** SBF: إنه برنامج اتصال لا يتم حفظه بواسطة أي مضيف. **
كوهين: هل التشفير مهم ل FTX؟
SBF: نعم ، لقد تم اختراقنا. لذا فإن البيانات في خطر.
SBF: يقع مقرنا الرئيسي في هونغ كونغ. بينما كنا هناك ، كانت هناك بعض المخاوف الأمنية. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون لدى الموظفين السابقين بيانات مباعة للمنافسين.
كوهين: هل تم اختراق FTX؟
SBF: لم تكن هناك ثغرة أمنية أساسية. لكن تم اختراق أطراف ثالثة.
الحساب المشترك لألاميدا و FTX
كوهين: أخبرني عن "البعد الشمالي".
SBF: أقامتها ألاميدا في عام 2020.
كوهين: كيف تم إعداده؟
SBF: أعطاني دان فريدبرغ بعض الوثائق للتوقيع عليها ، ووقعت عليها.
كوهين: لماذا وقعت على كل من FTX و Alameda؟
SBF: في ذلك الوقت كنت الرئيس التنفيذي لكلتا الشركتين. FTX ليس لديها حساب مصرفي.
** كوهين: هل تعتقد أنه من القانوني تلقي ودائع FTX من خلال Alameda؟ **
SBF: أعتقد ذلك. **
كوهين: إذن ما هذا؟
SBF: هذا تطبيق لحساب مصرفي "North Dimension" مع بنك Silvergate.
كوهين: من وقع عليه؟
** SBF: دان فريدبرغ。 **
كوهين: لنتحدث عن رأس المال الاستثماري. من أين يأتي المال؟
SBF: أبحاث ألاميدا。
كوهين: مع من ناقشت هذه القضايا؟
SBF: فينويك وويست ... دان فريدبرغ... كان الشمس。
كوهين: ما هو فهمك لهيكل القروض؟
القاضي كابلان: يجب أن تسأل، ماذا قلت، ماذا قالوا؟
SBF: أخبرتهم عن استثمار أردت القيام به. في بعض الأحيان ، ليس ألاميدا كمستثمر ، إنه أنا. أعتقد من وجهة نظر تجارية.
كوهين: هل أنت سعيد بهيكل المحامين؟
SBF: نعم.
محفظة الجامعة
كوهين: دعونا نغير الموضوع. ما هي المحفظة الشاملة (المحفظة المتكاملة)؟ **
** SBF: لنفترض أننا وضعنا جميع عملات البيتكوين الصافية لعملائنا معا في محفظة واحدة. **
كوهين: هل دخلت صناعة العملات المشفرة في عام 2017؟
SBF: نعم.
القاضي كابلان: سيد كوهين، نحن بحاجة إلى معرفة من أين تأتي معرفة الشهود.
كوهين: كيف تعرف أن البورصات الأخرى تستخدم أيضا محافظ شاملة؟
** SBF: لقد تتبعت تداولاتي في البورصات الأخرى. **
كوهين: إذن البورصات الكبيرة تستخدم محافظ جامعة؟ **
SBF: نعم.
كوهين: موضوع آخر. فيما يتعلق بالمنظمين في جزر البهاما ، هل حضرت ذلك الاجتماع؟
SBF: نعم. كنت مع والدي وكريستال رول. كان غاري وانغ في المبنى ، ولكن ليس في الاجتماع.
وظيفة حذف الملفات والمعلومات
أوسا ساسون: سيد بانكمان فرايد ، أود أن أسألك عن Signal. هل ناقشت استخدامك مع محاميك؟
SBF: نعم ، في عام 2020. هناك محام في دردشة Signal - ودان فريدبرغ في الدردشة.
AUSA: ماذا عن الحذف التلقائي؟
SBF: نعم.
أوسا ساسون: متى ناقشت الحذف التلقائي معهم؟
SBF: لست متأكدا من أنك تشير إلى ... بدأت في استخدام Signal بعد فترة وجيزة.
AUSA: متى بدأت في استخدام ميزة الحذف التلقائي؟ في عام 2021؟
SBF: يبدو ممكنا.
SBF: ذات مرة ، أتذكر تغيير إعداداتي للحذف تلقائيا لمدة أسبوع.
أوسا ساسون: هل طلبت الموافقة؟
SBF: لا.
AUSA: متى دخلت سياسة الاحتفاظ بالمستندات حيز التنفيذ؟
SBF: منتصف عام 2021 ، برئاسة دان فريدبرغ.
AUSA Sassoon: هل تغطي البوليصة الحذف التلقائي على Signal؟
SBF: لا يشير على وجه التحديد إلى الإشارة.
أوسا ساسون: متى تقول أنه يمكنك تدمير سجلات الشركة؟ **
SBF: مرخص -
القاضي كابلان: هذا يعني أنه يمكنك أن تفعل ما تريد؟ **
SBF: اه ...**
** AUSA Sassoon: أين هي سياسة الاحتفاظ بالملفات؟ **
SBF: نحن نبحث عن ——**
القاضي كابلان: لقد قلت فقط على blockchain.
SBF: تشير هذه السياسة على وجه التحديد إلى البريد الإلكتروني ولا تشير إلى الأنظمة الأساسية الأخرى.
أوسا: مع أي محام ناقشت هذا الأمر؟
SBF: دان فريدبرغ。
"لا أتذكر"
AUSA Sasoon: كيف يتم تحديد فترة الاحتفاظ بالمستندات؟
SBF: لا يتضمن الإطار الزمني الخاص بي سياسة مستندات على مستوى الشركة.
AUSA: هل أخبرك أي محام أنه يمكنك حذف الرسائل مع كارولين إليسون وغاري وانغ ونيشاد سينغ؟
SBF: لا يوجد مرجع محدد.
SBF: أعتذر ، أتمنى لو كان لدي هذه السياسة الآن. ذاكرتي...
أوسا ساسون: هل تعتقد أن جداول البيانات السبعة لكارولين إليسون هي وثائق رسمية؟
محامي SBF كوهين: ضد! خارج نطاق هذه الجلسة!
القاضي كابلان: رفض الاعتراض.
AUSA Sassoon: إذن تعتقد أن حذف الرسائل التي تحتوي على سبعة جداول بيانات مختلفة مسموح به؟
SBF: نعم. على سبيل المثال ، لا تتطلب المناقشات الشفوية تقريرا.
AUSA: هل أنت الرئيس التنفيذي لشركة FTX؟ هل هي من ألاميدا؟
SBF: نعم.
أوسا ساسون: هل تعتقد أن حذف مثل هذه الرسائل مسموح به؟ **
** SBF: ليس لدي هذه السياسة في متناول اليد الآن. **
AUSA: ماذا عن النقاش حول إغلاق ألاميدا؟
SBF: لن أصفها بهذه الطريقة.
أوسا: هل لديك نقاش حول فجوة 13 مليار دولار؟ **
SBF: لا أتذكر إجراء محادثة كهذه. **
AUSA: هل تعتقد أنه يجب حفظه؟
SBF: هذا يعتمد.
أوسا: نقل آدم يديديا عنك قولك إن حفظ Signal سيكون ضارا تماما. **
SBF: لا أتذكر ذلك. **
SBF: أنا قلق من أن البيان يمكن أن يؤخذ خارج سياقه ، الأمر الذي قد يكون محرجا.
AUSA: هل شاركت هذا مع محاميك؟
SBF: لا يتعلق على وجه التحديد بسياسات الاحتفاظ بالبيانات.
أوسا: هل تخبر المحامي أن هذا سيكون غير موات تماما؟ **
SBF: لا أتذكر ذلك. **
القاضي كابلان: هل تعتقد أن هذه الإشارات ستكون غير مواتية على الإطلاق؟
SBF: في شركتي السابقة ، جين ستريت ، قلنا أن أي شيء يمكن أن يكون على أخبار الصفحة الأولى.
AUSA: هل تخبر الموظفين بإجراء مناقشات معينة فقط على Signal؟
SBF: لا يوجد مرجع محدد.
AUSA: هل تلقت FTX أمر استدعاء ولم يسمح لها بتدمير الوثائق؟
SBF: نعم.
AUSA: هل سألت المحامين عن الإشارات التي يجب عليك حفظها؟
SBF: نعم. راين ميلر ودان فريدبرغ.
AUSA: من يقرر أي منها يجب الاحتفاظ به؟
SBF: في النهاية دان ورين.
AUSA: هل أخبرتهم أنك ناقشت أعمال الشركة في دردشة Signal؟
SBF: نعم.
أوسا: ماذا يقولون لك؟
SBF: يتم حفظ قرارات العمل الرسمية فقط.
أوسا: هل يستخدمون هذه العبارة؟ **
SBF: لا أتذكر أنهم استخدموا هذه العبارة. **
AUSA: هل يستخدم شخص ما عبارة محادثة تجارية غير رسمية ويقول إن جداول البيانات مؤهلة؟
SBF: إنهم يعرفون أن ذلك يحدث في بعض الأحيان.
أوسا: ماذا عن ألاميدا؟
SBF: أعتقد أن لديهم سياسة مماثلة. يذكر في بعض الأحيان.
أوسا: متى؟
SBF: نهاية عام 2021. انتقلت أدوار الرئيس التنفيذي إلى كارولين إليسون وسام ترابوكو.
أوسا ساسون: ليس لديك بالفعل سياسة للاحتفاظ بالملفات؟
SBF: لا.
أوسا ساسون: هل تعتقد أنك انتهكتها من قبل؟ **
** SBF: لا أتذكر انتهاكه على الإطلاق. **
AUSA: البعد الشمالي ، لماذا قمت بإعداده؟
SBF: دان فريدبرغ。
أوسا: ما هي علاقتك مع دان فريدبرغ؟
SBF: يتغير بمرور الوقت. هل يمكنك أن تكون محددا؟
أوسا: حسنا ، البعد الشمالي. **
SBF: لا أتذكر أنني أعطيته توجيها. **
AUSA: لماذا سميت البعد الشمالي؟ **
SBF: لا أتذكر. **
AUSA: لماذا انتقلت FTX من حساب مصرفي يسمى Alamida إلى North Dimension؟ هل تعتقد أن البنوك تريد تجنب صناديق التحوط المشفرة؟
SBF: هذا إلى حد كبير ما يعنيه.
AUSA: بصفتك الرئيس التنفيذي لشركة Alameda ، ألا تعرف لماذا تنقل ودائعها إلى North Dimension؟ **
** SBF: لا أعرف. **
AUSA: هل ناقشت الحسابات المصرفية مع دان فريدبرغ؟ **
SBF: لست متأكدا ، لا أتذكر. **
AUSA: ألم تشارك في قرار استخدام North Dimension؟
** SBF: ليس على وجه التحديد. ربما شاركت في المحادثة. **
القاضي كابلان: إذن أنت لا تتذكر على وجه التحديد، هل هذا صحيح؟ **
SBF: أريد التأكد من أنني أجيب على السؤال الصحيح.
القاضي كابلان: ما إذا كان مسموحا بقبول الأموال باستخدام البعد الشمالي.
SBF: أنت فقط تحسب ألاميدا.
** القاضي كابلان: استمع بلطف وأجب بالإيجاب. **
AUSA: هل تعمل نورث دايمنشن كشركة تجارية؟ **
SBF: لا أعرف. **
أوسا: هل راجعت ملاحظات شهود دان فريدبرغ؟
SBF: ليس تماما.
AUSA: من هم المحامون الآخرون الذين تحدثت معهم حول قدرة North Dimension على قبول الأموال من عملاء FTS؟
** SBF: لست متأكدا تماما. **
AUSA: هل كانت هناك محادثة مع المدققين حول تدفق الأموال إلى ألاميدا ونورث دايمنشن؟
SBF: بقدر ما أتذكر
SBF: سأقول إنني لست محاميا ، أحاول فقط الإجابة بناء على ذكرياتي ... في وقت FTX ، اعتقد بعض العملاء أنه سيتم إرسال الحسابات إلى Alameda. تحتفظ FTX بدين يمكن سداده ... لم أقم بإنشاء اتفاقية وكيل الدفع هذه.
AUSA: على حد علمك ، هل تم الكشف عن هذه الاتفاقية للجمهور؟
SBF: لا أعرف. **
AUSA Sassoon: شروط الخدمة ، القسم 16
AUSA: ما هو هذا التنظيم؟
SBF: الأصول الصادرة كضمان لمراكزهم.
AUSA: هل ناقشت مع Can Sun حول إعفاء ألاميدا من التصفية التلقائية؟ **
** SBF: لا ... أنا ، أنا ، ليس بالاسم. لم أكن أعرف أسماء هذه الأشياء في ذلك الوقت. **
أوسا: ماذا تقصد؟
SBF: أنا ، أنا ... لا أعتقد أنني كنت أعرف في ذلك الوقت - أنا آسف - أعرف الحد الائتماني -
AUSA: لقد ذكرت مطبات السرعة - ماذا تقصد؟
SBF: أعتذر عن ذلك. سيكون هذا استطراد كبير.
AUSA: أنا أسأل عن ألاميدا معفاة من التصفية التلقائية ، لكنك سرعة. ماذا تعني؟
SBF: مزيج من التأخيرات والتنبيهات ، أعتذر عن ذلك وآمل أن أتمكن من إعطائك إجابة أكثر تحديدا.
AUSA: أنا أسأل عميلا نموذجيا
SBF: إذا كنت تقصد ، لست صانع سوق.
AUSA: هل تعلم أن ألاميدا قد يكون لها رصيد سلبي بشكل عام؟
SBF: اجمع كل الأصول ، أليس كذلك؟
أوسا: نعم. الآن يرجى الإجابة. **
SBF: لست متأكدا مما إذا كان في قاعدة البيانات.
SBF: ربما أسأت فهم ميزة "السماح بالقيم السلبية" ... هل تقصد قيمة الأسهم السلبية؟
أوسا: دعونا نلقي نظرة على الأدلة.
محامي SBF: أنا ضد هذا. هذه شهادة.
أوسا: هل يمكنني أن أشرح؟ هذا له علاقة بما قاله لمحاميه.
القاضي كابلان: أنا مرتبك قليلا هنا. إحدى المشاكل هي أن الطريقة التي يجيب بها الشهود على الأسئلة مثيرة للاهتمام. **
كوهين: هذا هو نوع السمع من هذا القبيل.
القاضي كابلان: إذا كنت ترغب في الحصول على الأساس لدفاعك من خلال هذه الجلسة، فيمكنك فقط الذهاب من خلال هذه الجلسة، لا يوجد خيار آخر.
كوهين: أنا أفهم.
القاضي كابلان: هذا السؤال لا يذكر أبدا صافي قيمة الأصول. لكنك تستخدمه طوال الوقت في إجاباتك.
SBF: أعتذر.
أوسا: سأنتقل إلى السؤال التالي.
AUSA: متى كنت تعتقد أن ألاميدا لها الحق في الاقتراض من FTX؟
SBF: أعتقد أن الاقتراض من أصول الضمان التي هي مراكز الهامش مسموح به ...
AUSA: هل يشمل ذلك إخراج الأصول من البورصات؟
SBF: مطلوب تحليل المخاطر.
AUSA: من هم المحامون الذين ناقشت هذا الأمر معهم؟
SBF: أنا ورامنيك [Arora] ناقش رأس المال ثلاثة أسهم --
أوسا: رامنيك أرورا ليس محاميا. إذن ، لا محامين؟ الإجابة لا.
أوسا: لنتحدث عن الإقراض. هل كلها موثقة؟
SBF: أعتقد ذلك.
** AUSA: هل ناقشت مع محاميك أن الأموال من عملاء FTX؟ **
** SBF: لن أصفها بهذه الطريقة. لذا لا ، لم أناقش هذا الأمر مع محام. **
AUSA: لماذا لا مباشرة من خلال ألاميدا؟
SBF: هدف الاستثمار لم يكن يريد أن تفعل ألاميدا ذلك.
AUSA: هل تعتقد أنه لا ينبغي عليك اختلاس أصول العميل؟
كوهين: ضد!
القاضي: أيد.
SBF: لا ، لا أعتقد أنه يجب علي ذلك. **
كوهين: ليس عليك الإجابة بعد الحفاظ على الاعتراض. هل كنت هنا حقا لمدة أربعة أسابيع؟ **
SBF: أشعر أنني يجب أن أجيب على هذا السؤال. **
AUSA: ماذا عن الرئيس التنفيذي للبورصة باستخدام أموال العملاء لدفع النفقات الشخصية؟
كوهين: لا.
القاضي كابلان: من حيث الشكل، حافظ على الاعتراض.
أوسا: هل أجريت محادثة أقنعتك بأن هذا هو الحوار الصحيح؟
SBF: ناقشنا مسألة نداءات الهامش.
أوسا: دعنا نتحدث عن دان فريدبرغ - هل وظفته؟ **
** SBF: نعم. **
** AUSA: هل أنت متردد في تعيين محام رئيسي؟ **
** SBF: لا أريد تعيين محام رئيسي خاطئ. **
كوهين: لا
ساسون: إذا كان لا يريد توكيل محام حسن السمعة ، فهذا مناسب.
القاضي كابلان: أوافق، ولكن ليس بالضرورة أتفق مع استخدام كلمة "مرموقة".
أوسا: هل تعلم أن دان فريدبرغ كان المستشار العام لشركة لديها فضيحة تداول من الداخل؟
SBF: نعم ، فضيحة رفيعة المستوى.
أوسا: فضيحة جنائية؟
كوهين: لا
القاضي كابلان: أوافقك الرأي.
AUSA: أنت تعرف أن دان فريدبرغ استخدم المخدرات غير المشروعة - **
كوهين: ضد!
القاضي كابلان: حافظ على المعارضة. السيدة ساسون! (لا يمكنك أن تسأل ذلك بشكل موحي.)
AUSA: هل يمكنني أخذ قسط من الراحة؟ لا مزيد من الأسئلة.
كوهين: لا توجد أسئلة أخرى.
القاضي: سيد بانكمان فرايد ، يمكنك الخروج.
متابعة الحوار بين المحامي والقاضي
القاضي كابلان: أستمع إلى المحامي بشأن القضايا التي أحتاج إلى البت فيها.
كوهين: نعتقد أنه يمكننا الحصول على شهادة اليوم. نحن لا ندعو إلى الدفوع الرسمية التي ينصح بها المحامي. فقط لأقول إنه يعتمد بشكل معقول.
القاضي كابلان: لنفترض أن شخصا ما يسرق بنكا ، ويسرق وول مارت ، وعلى أي حال ، يحصل على الكثير من المال. هل نتفق على أن إجراء المعاملات لإخفاء مصدر الأموال هو غسيل أموال؟
كوهين: بالتأكيد.
القاضي كابلان: الآن يحصل على المشورة القانونية حول كيفية شراء شقة بهذا المال. واتهم المدعى عليه بغسل الأموال. الدفاع هو ، لدي محام وليس لدي نية رجالية. من حيث المبدأ ، كيف يختلف هذا عما تحاول القيام به؟
كوهين: من غير القانوني سرقة بنك. وموقفنا هو أن مصدر التمويل ليس غير قانوني.
القاضي كابلان: لكن عليك أن تخبر المحامي ما هي الحقائق.
كوهين: في بعض الأحيان ، مثل قرض المؤسس.
القاضي: لدي مخاوف، لكنني أفهم موقفك.
أوسا روس: إنها تجاوزية للمحامي ، ولا تتعامل مع القضية الرئيسية ، وهي استخدام الأموال. لا يوجد دليل على أن دان فريدبرغ قد أبلغ باتفاقية الوكالة.
القاضي كابلان: قال كان صن أن هناك محافظ عامة. أضع ذلك جانبا.
القاضي كابلان: أعتزم إصدار حكم صباح الغد.
AUSA: نحن نخطط لاستجواب مضاد-
القاضي كابلان: لست مندهشا.
أوسا: إذا لم يستجب الشاهد، يستغرق الأمر وقتا أطول.
خاتمة
كما كوين ديسك: كان قرار SBF بالإدلاء بشهادته محفوفا بالمخاطر ، وبينما حاول Bankman-Fried تصوير انهيار بورصة العملات المشفرة FTX الخاصة به على أنه حادث لا مفر منه ، كان يعرض نفسه لاستجواب صارم من قبل محامي الادعاء.
حتى مع حماية "الشاهد الذي لا يدينه" ، فإن رفض المحكمة لهيئة المحلفين اليوم يصب في صالح جانب SBF ، أي أن هيئة المحلفين التي تقرر في النهاية مصير SBF الشخصي لا تحتاج إلى أن تكون حاضرة للاستماع إلى عرض SBF للعديد من الحقائق ذات الصلة حول FTX. لا يمكن أن تؤثر شهادة SBF على مصيره فحسب ، بل سيكون لها أيضا تأثير عميق على سوق العملات المشفرة بأكمله والبورصات الأخرى ذات الصلة. ستواصل Odaily متابعة قصصك.
ملاحظة: في قانون الولايات المتحدة ، "لا يمكن للشاهد أن يشهد ضد نفسه" أو "لا يوجد شخص ... يجبر في أي قضية جنائية على أن يكون شاهدا ضد نفسه) يعني أن للشخص الحق في عدم الشهادة في قضية جنائية لإثبات ذنبه. هذا مبدأ مهم في التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة ، وغالبا ما يشار إليه باسم "حق التعديل الخامس" أو "الحق في الصمت".
باختصار ، هذا يعني أن للمدعى عليه الحق في اختيار عدم الإدلاء بشهادته في المحاكمة ، ولا يمكن للادعاء استخدام حقيقة أن المدعى عليه اختار عدم الشهادة للإشارة إلى الذنب. (وبالتالي يجوز للمدعى عليه تجنب الأسئلة المتعلقة مباشرة بوقائع الجريمة الأساسية). إذا اختار المدعى عليه عدم الإدلاء بشهادته ، يوجه القاضي هيئة المحلفين بعدم إدانة المدعى عليه على أساس أنه اختار عدم الكلام. بالإضافة إلى ذلك ، قد يختار محامي المدعى عليه أيضا عدم السماح للمدعى عليه بالشهادة في المحكمة.