إذا حكمنا من خلال المناقشات الأخيرة في مجتمع التشفير وإصدار مشاريع جديدة ، يبدو أن مسار تحجيم Bitcoin في طريقه ليصبح السرد السائد التالي. نظرا لحقيقة أن الطبقة الأولى من Bitcoin لا تدعم العقود الذكية في الوقت الحالي ، وقد تم رفض مسار الكتلة الكبيرة الذي تمثله BCH و BSV ، فإن النظام البيئي لتوسيع نطاق Bitcoin يهيمن عليه الآن بالكامل تقريبا حلول sidechain أو Layer 2 ، ولكن هناك أيضا منافسة لنماذج التحجيم الجديدة مثل ترقيات الشبكة الرئيسية أو التحويلات أحادية الاتجاه.
تلخص هذه المقالة تقنية توسيع نطاق Bitcoin إلى خمس فئات: السلاسل الجانبية ، ونصوص النقش ، وبروتوكولات Taproot ، وترقيات الشبكة الرئيسية ، وعمليات النقل أحادية الاتجاه.
من حيث جوهر التكنولوجيا الأساسية والنموذج الاقتصادي ، فإن نفس النوع من تكنولوجيا التوسع له مزايا مماثلة ويواجه نفس القيود الأساسية تقريبا. من خلال مقارنة مزايا وعيوب حلول التحجيم الجديدة والقديمة هذه من أبعاد متعددة ، نحاول رسم بانوراما للنظام البيئي لتوسيع نطاق Bitcoin ودليل إرشادي لمزايا وعيوب اتجاه المسار.
السلاسل الجانبية
ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اكتشاف الحاجة إلى توسيع نطاق Bitcoin وإحضارها إلى الواجهة الآن ، في وقت مبكر من ديسمبر 2013 ، اقترح مجتمع Bitcoin مفهوم السلسلة الجانبية التي يمكنها نقل BTC من السلسلة الرئيسية إلى سلاسل الكتل الأخرى المطورة بشكل مستقل للتداول والعودة إلى السلسلة الرئيسية.
يتم تمثيل حلول Sidechain من خلال Blockstream's Liquid و Stacks و RootStock ، والتي تختلف من حيث الحوافز. على سبيل المثال ، يمكن تخزين رمز STX الخاص بالشبكة الرئيسية ل Stacks لتلقي رسوم المعاملات المدفوعة في BTC ، بينما يستخدم Rootstock نهج "دمج التعدين" مع شبكة Bitcoin الرئيسية للحصول على الدعم من عمال مناجم Bitcoin.
الايجابيات:
قابلية توسع قوية: نظرا لأنه blockchain آخر يتم تطويره وتشغيله بشكل منفصل ، يمكنه اختراق قيود الإطار الفني الخاص ب Bitcoin واعتماد تقنية blockchain أكثر طليعية. بشكل عام ، هو إضافة وظائف العقد الذكي Turing-complete إلى السلسلة الجانبية ، تحسبا لانفجار بيئة التطبيق مثل Ethereum
الآثار الجانبية المنخفضة: هناك تأثير سلبي ضئيل أو معدوم على شبكة Bitcoin الرئيسية ، باستثناء إضافة بعض "التحويلات عبر السلسلة" للمعاملات الرمزية ذات العناوين المحددة.
سلبيات:
قضايا الحوكمة المركزية BTC: عادة ما تكون نفس آلية إدارة جسور blockchain إلى blockchain الأخرى ، على الرغم من أنها تصور آلية تشغيل مختلفة ، إلا أنها في الأساس عنوان multisig تتحكم فيه كيانات متعددة للحفاظ على عملات البيتكوين هذه مرتبطة بالسلسلة الجانبية. لا يمكننا أن نفترض بنسبة 100٪ أن هؤلاء المديرين لن يتنازلوا أو يتواطؤوا تحت نوع من الضغط ، أو حتى أن هذه "العقد اللامركزية" المزعومة لا يسيطر عليها نفس الكيان الذي يقف وراءها.
مراقبة الفريق: سلطة التحكم في الفريق كبيرة ، واللامركزية الأولية للشبكة الرئيسية غير كافية بشكل خطير
تحويل رسوم الشبكة الرئيسية: قد يؤدي تحويل رسوم الشبكة الرئيسية للبيتكوين وتقليل حوافز عمال المناجم إلى مخاطر أمنية محتملة لدفتر الأستاذ
في الواقع ، بعد ما يقرب من عقد من الزمان من اقتراح مفهوم السلاسل الجانبية لأول مرة ، فإن السبب الرئيسي وراء عدم تحوله إلى آلية ناجحة معترف بها لتوسيع نطاق Bitcoin هو المركزية المذكورة أعلاه.
نقوش نصية
ممثلة بطبقة أومني ، ترتيبية ، BRC-20 ، ورونية ، تتميز بإضافة نوع من البيانات الوصفية مباشرة إلى البرنامج النصي الناتج لمعاملات Bitcoin لتمثيل إصدار أو نقل الأصول.
عادة ما يتم تحقيق ذلك باستخدام رمز التشغيل OP \ _RETURN ، وسيتم تجاهل الإخراج باستخدام رمز التشغيل هذا بواسطة عقد Bitcoin العادية ، ولكن يمكن تفسيره بواسطة العقد المخصصة التي تدرك بروتوكولات الرمز المميز هذه ، وستنفذ هذه العقد قواعد التحقق من بروتوكول الرمز المميز المحدد للتعامل مع الأمور ذات الصلة مثل إصدار الأصول أو التحويلات بشكل منفصل خارج سلسلة Bitcoin الرئيسية.
مخطط حرق بيانات blockchain هذا ، المعروف باسم "التلطيخ" أو "النقش" ، هو في الواقع نتيجة لكونه مقيدا بهيكل معاملات Bitcoin UTXO ، بدلا من ابتكار تكنولوجي بتصميم ناضج ، أو مجرد تصحيح.
الايجابيات:
بسيطة بما فيه الكفاية: معظمها تنسيقات بيانات بديهية مثل JSON ، والتي يمكن للإنسان قراءتها إلى حد ما. يمكن أيضا استخدام بروتوكولات أبسط لتطوير الأدوات الطرفية والنظم الإيكولوجية بشكل أسرع ، وهو سبب مهم لشعبية بروتوكول Ordinals بهذه السرعة.
توافر البيانات على السلسلة: يتم تخزين جميع البيانات الوصفية بشكل أساسي على سلسلة Bitcoin ، ويجب فقط تفسير بيانات توصيف البروتوكول خارج السلسلة.
سلبيات:
شغل مساحة على السلسلة: تسبب عبئا على تشغيل العقد الكاملة ، مما يؤثر على اللامركزية في شبكة Bitcoin الرئيسية. غالبا ما تؤدي شعبية بعض المشاريع إلى ازدحام الشبكة الرئيسية.
مشكلة تجزئة الأصول: نظرا لأن كل NFT يتم تمثيله بواسطة ساتوشي ، فإنه سيؤثر على قابلية استبدال BTC ويشكل عددا كبيرا جدا من "BTC الغبار".
قدرة التوسع محدودة للغاية: فهي تقتصر بشكل أساسي على إصدار الأصول ولا يمكنها تحمل المزيد من الطلب على التمويل اللامركزي.
ضعف الأمان: النقش هو مجرد نص تنسيق محدد لا معنى له بالنسبة للبيتكوين ويعتمد كليا على الإجماع خارج السلسلة للعمل. السبب في أن سلاسل الكتل اللامركزية لديها ما يكفي من الأمان هو أن القواعد ذات الصلة يتم تنفيذها والتحقق منها على السلسلة.
بروتوكول الجذر
Taproot هي تقنية ضغط وإخفاء وهيكلة للنصوص البرمجية لفتح Bitcoin ، والتي يمكن أن تدعم منطق البرنامج النصي الأكثر تعقيدا بنفس كمية البيانات.
يمثله Taproot Assets الذي تم إصداره للتو من Lightning Labs ، وهو بروتوكول ميتا للبيتكوين يتكامل مباشرة مع شبكة Lightning ، ويدعم FT و NFTs. يتميز بعدم استخدام Bitcoin كطبقة كاملة لتوافر البيانات. بشكل افتراضي ، يقوم المستخدمون بتخزين البيانات بأنفسهم أو استخدام خدمة تخزين بيانات خارج السلسلة.
أصدر مطور ZeroSync Robin Linus مؤخرا اقتراح Bitcoin جديدا ، BitVM ، والذي يمكن اعتباره نسخة محسنة من شبكة Lightning. سيتم تنفيذ "منطق" عقد Bitcoin خارج السلسلة ، ولكن سيتم التحقق على الشبكة الرئيسية. تعتمد بنية BitVM على نموذج الاستجابة لإثبات الاحتيال والتحدي ، حيث يمكن ل "المدقق" تقديم مطالبات ويمكن ل "المدقق" إجراء إثباتات الاحتيال لمعاقبة البروفسور عند تقديم ادعاءات كاذبة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن أحدث إصدار من بروتوكول RGB ، والذي تم إعادة بنائه وتطويره عدة مرات ، متوافق أيضا مع Taproot وشبكة Lightning.
الايجابيات:
بروتوكول أصلي: متوافق مع Taproot ، وهو بروتوكول أصلي للبيتكوين ، مع أمان تقني قوي وقبول أعلى في السوق. تشترك بروتوكولات متعددة في نفس مجموعة البنية التحتية ، والتي من المحتمل أن تكون قابلة للتركيب.
درجة عالية من اللامركزية: البروتوكول مفتوح للغاية ، لذلك لا داعي للقلق بشأن الأموال التي يسيطر عليها أي فريق مؤسس.
الآثار الجانبية المنخفضة: يتم وضع الحساب أو عملية اللعبة بشكل أساسي خارج السلسلة ، وتكون شبكة Bitcoin الرئيسية مسؤولة فقط عن التجميع النهائي أو التحكيم ، ولا تحتاج إلى الكشف عن كل منطق البرنامج النصي. يتم تقديم جزء البيانات الصالحة فقط ، مما يتجنب مشكلة "انفجار الحالة" التي تسببها Ethereum بما في ذلك جميع التعليمات البرمجية والمكالمات على السلسلة.
سلبيات:
قابلية التوسع الضعيفة: يدعم معظمها الوظائف الأساسية فقط في سيناريوهات بسيطة ، مثل أقفال التجزئة وأقفال الوقت والتوقيعات المتعددة. على سبيل المثال ، أحد القيود الرئيسية لنموذج BitVM هو أنه ينطبق فقط على المواقف التي يلعب فيها طرفان ضد بعضهما البعض ، أحدهما في دور إثبات التنفيذ الصحيح والآخر في دور التحقق من التنفيذ الصحيح.
تفاعل مزعج: تحتاج إلى قفل الأموال كهدف جزائي أولا ، ثم إنشاء مسارات نصية متعددة وإنشاء معاملات UTXO. يتطلب BitVM أيضا من جميع الأطراف المعنية أن تظل مشاركة في جميع الأوقات في حالة وجود شراكة.
تكرار البيانات: على سبيل المثال ، يتطلب وضع "التحقق من العميل" لبروتوكول RGB من المستخدمين الاحتفاظ بجميع سجلات المعاملات التاريخية للرمز المميز ذي الصلة وإرساله إلى مستلم الرمز المميز في وقت النقل.
البروتوكولات المعقدة: إذا كنت ترغب في دعم قابلية البرمجة مثل Ethereum ، فستكون مقيدا بهيكل UTXO ، مما يؤدي إلى تنفيذ تقني معقد للغاية ، يتجاوز ما يمكن لمعظم الناس فهمه بسرعة ، وسيكون تطوير النظم الإيكولوجية للأدوات ذات الصلة أكثر صعوبة ونادرة ، مما سيؤثر بشكل خطير على اعتماد السوق.
ترقية الشبكة الرئيسية
ممثلة ب LayerTwoLabs ، تم إصدار مقترحات تحسين Bitcoin ** BIP-300 ** و ** BIP-301 ** ، والتي تهدف إلى استخدامها لدعم تقنية توسيع نطاق التراكمي في بروتوكول Bitcoin عن طريق إضافة رموز تشغيل نصية جديدة.
يجب القول أن محاولة تعزيز الترقية الفنية لشبكة Bitcoin الرئيسية بأكملها ، حتى لو كانت جانبا صغيرا ، قد تكون النهج الأكثر "تشددا". لأنه يعني الإشارة إلى بعض عيوب Bitcoin والاعتراف بأن Bitcoin اليوم ليس الحل الأخير والأكثر مثالية.
الايجابيات:
البروتوكول الأصلي: قم بترقية الطبقة الأساسية من Bitcoin بشكل متكرر مباشرة ، ودعم توسيع فئة Rollup ، وتحسين توفر البيانات وأمانها.
تنمو الأدوات والنظم الإيكولوجية بشكل أسرع: بمجرد ترقية الشبكة الرئيسية بنجاح ، ستحظى باهتمام أكثر تركيزا من الحلول الأخرى ، وسيكون المجتمع قادرا على التركيز على بناء مختلف الإمدادات والبنية التحتية بمزيد من الثقة.
سلبيات:
من الصعب للغاية التنفيذ: في الوقت الحاضر ، يكاد يكون من المستحيل. إنه عمل كبير للغاية بالنسبة لفريق بدء التشغيل لإقناع مجتمع Bitcoin بأكمله من المؤسسات ، وعمال المناجم ، ومجمعات التعدين ، ومجموعات التطوير ، و KOLs ، والمستخدمين ، والمتقدمين ل ETF ، وما إلى ذلك ، للحصول على دعمهم بالإجماع وتحقيق التوازن بين مصالح الجميع.
مخاوف المخاطر الفنية: الترقية المباشرة للبيتكوين لها متطلبات أعلى بكثير لجودة ونضج تقنية التحجيم من الحلول الأخرى ، وهي غير متسامحة مع أي أخطاء محتملة ، مما سيؤدي إلى ترقيات أكثر حذرا لطبقة البروتوكول ويزيد من صعوبة التنفيذ.
نقل في اتجاه واحد
ممثلة ب ** BTC One-Way Transfer ** التي اقترحتها Hacash ، يمكن اعتبارها تقنية "سلسلة الميراث" أو "السلسلة المتوازية" التي ترفع السلسلة الجانبية إلى "سلسلة الميراث" أو "السلسلة المتوازية" التي تتجاوز سلسلة Bitcoin الرئيسية بكل الطرق. لا تكرر Hacash تقنية التوسع فحسب ، بل تدعي أيضا ترقية خصائص عملة البيتكوين.
بمعنى ما ، هذا أكثر إثارة للصدمة من مخطط BIP لترقية Bitcoin مباشرة: فهم لا يشعرون فقط أن Bitcoin معيبة ، ولكنهم يريدون أيضا التخلي تماما عن شبكة Bitcoin الرئيسية الحالية ، وتجريد قيمة BTC من التكنولوجيا ، واستخدام نظام تقنية blockchain آخر تم تطويره حديثا لوراثة قيمة BTC الأصلية.
لنأخذ مثالا أقل ملاءمة ، فإن النقل أحادي الاتجاه يشبه إخراج روح الشخص من جسده الأصلي ، وحقنه في جسد آخر وإحيائه ، والروح هي قيمة BTC ، والجسد هو تقنية Bitcoin mainnet.
الايجابيات:
التكنولوجيا الناضجة: لقد حلت جميع أنواع المشاكل القديمة التقنية للبيتكوين مرة واحدة تقريبا وإلى الأبد ، ودعم طبقة من DeFi ، وطبقة من الدفع على نطاق واسع ، ونموذج توسع متعدد الطبقات ومتعدد السلاسل ، وتصميم الهندسة المعمارية أكثر نضجا.
اللامركزية الحقيقية: لا توجد إدارة مركزية ل BTC مع تقنية sidechain المعتادة ، ودرجة اللامركزية في السلسلة الجديدة ليست أضعف من درجة Bitcoin من حيث التكنولوجيا والنموذج الاقتصادي.
الترقيات عند الطلب: ليست هناك حاجة للحصول على دعم بالإجماع من المجتمع بأكمله ، والأمر متروك لكل حامل بيتكوين ليقرر ما إذا كان سيتم الترقية (النقل) أم لا.
سلبيات:
الحلول البديلة: يعد نموذج BTC "النقل أحادي الاتجاه" غير القابل للإرجاع بديلا للغاية ، ويتحدى الإجماع الأساسي الحالي للجميع وأحكام القيمة ، ويتطلب المزيد من المعلومات والإثباتات.
نظام الترقية معقد للغاية: فهو يحتوي على مستويات متعددة من بروتوكولات التوسع وترقية السمات النقدية وتحسينها ، كما أنه يتضمن نظرية اقتصادية نقدية يصعب فهمها.
يجب مناقشة ازدهار البيئة بشكل كامل وتجربته عالميا في مسارات مختلفة ، وأخيرا التنافس على حلول عالية الجودة تتماشى مع المنطق الأساسي لتطوير الصناعة. من السابق لأوانه التنبؤ بنجاح أو فشل هذه المشاريع ، ولكن على أي حال ، يبدو أننا نشهد مستقبلا غامضا بعض الشيء: عودة ملك البيتكوين وعودته إلى مركز الصدارة ، ومرة أخرى ، ستضيء روح التشفير العظيمة للامركزية وانعدام الثقة في العالم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تستعرض هذه المقالة مزايا وعيوب خمسة أنواع من مخططات تحجيم Bitcoin
إذا حكمنا من خلال المناقشات الأخيرة في مجتمع التشفير وإصدار مشاريع جديدة ، يبدو أن مسار تحجيم Bitcoin في طريقه ليصبح السرد السائد التالي. نظرا لحقيقة أن الطبقة الأولى من Bitcoin لا تدعم العقود الذكية في الوقت الحالي ، وقد تم رفض مسار الكتلة الكبيرة الذي تمثله BCH و BSV ، فإن النظام البيئي لتوسيع نطاق Bitcoin يهيمن عليه الآن بالكامل تقريبا حلول sidechain أو Layer 2 ، ولكن هناك أيضا منافسة لنماذج التحجيم الجديدة مثل ترقيات الشبكة الرئيسية أو التحويلات أحادية الاتجاه.
تلخص هذه المقالة تقنية توسيع نطاق Bitcoin إلى خمس فئات: السلاسل الجانبية ، ونصوص النقش ، وبروتوكولات Taproot ، وترقيات الشبكة الرئيسية ، وعمليات النقل أحادية الاتجاه.
من حيث جوهر التكنولوجيا الأساسية والنموذج الاقتصادي ، فإن نفس النوع من تكنولوجيا التوسع له مزايا مماثلة ويواجه نفس القيود الأساسية تقريبا. من خلال مقارنة مزايا وعيوب حلول التحجيم الجديدة والقديمة هذه من أبعاد متعددة ، نحاول رسم بانوراما للنظام البيئي لتوسيع نطاق Bitcoin ودليل إرشادي لمزايا وعيوب اتجاه المسار.
السلاسل الجانبية
ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اكتشاف الحاجة إلى توسيع نطاق Bitcoin وإحضارها إلى الواجهة الآن ، في وقت مبكر من ديسمبر 2013 ، اقترح مجتمع Bitcoin مفهوم السلسلة الجانبية التي يمكنها نقل BTC من السلسلة الرئيسية إلى سلاسل الكتل الأخرى المطورة بشكل مستقل للتداول والعودة إلى السلسلة الرئيسية.
يتم تمثيل حلول Sidechain من خلال Blockstream's Liquid و Stacks و RootStock ، والتي تختلف من حيث الحوافز. على سبيل المثال ، يمكن تخزين رمز STX الخاص بالشبكة الرئيسية ل Stacks لتلقي رسوم المعاملات المدفوعة في BTC ، بينما يستخدم Rootstock نهج "دمج التعدين" مع شبكة Bitcoin الرئيسية للحصول على الدعم من عمال مناجم Bitcoin.
الايجابيات:
قابلية توسع قوية: نظرا لأنه blockchain آخر يتم تطويره وتشغيله بشكل منفصل ، يمكنه اختراق قيود الإطار الفني الخاص ب Bitcoin واعتماد تقنية blockchain أكثر طليعية. بشكل عام ، هو إضافة وظائف العقد الذكي Turing-complete إلى السلسلة الجانبية ، تحسبا لانفجار بيئة التطبيق مثل Ethereum
الآثار الجانبية المنخفضة: هناك تأثير سلبي ضئيل أو معدوم على شبكة Bitcoin الرئيسية ، باستثناء إضافة بعض "التحويلات عبر السلسلة" للمعاملات الرمزية ذات العناوين المحددة.
سلبيات:
قضايا الحوكمة المركزية BTC: عادة ما تكون نفس آلية إدارة جسور blockchain إلى blockchain الأخرى ، على الرغم من أنها تصور آلية تشغيل مختلفة ، إلا أنها في الأساس عنوان multisig تتحكم فيه كيانات متعددة للحفاظ على عملات البيتكوين هذه مرتبطة بالسلسلة الجانبية. لا يمكننا أن نفترض بنسبة 100٪ أن هؤلاء المديرين لن يتنازلوا أو يتواطؤوا تحت نوع من الضغط ، أو حتى أن هذه "العقد اللامركزية" المزعومة لا يسيطر عليها نفس الكيان الذي يقف وراءها.
مراقبة الفريق: سلطة التحكم في الفريق كبيرة ، واللامركزية الأولية للشبكة الرئيسية غير كافية بشكل خطير
تحويل رسوم الشبكة الرئيسية: قد يؤدي تحويل رسوم الشبكة الرئيسية للبيتكوين وتقليل حوافز عمال المناجم إلى مخاطر أمنية محتملة لدفتر الأستاذ
في الواقع ، بعد ما يقرب من عقد من الزمان من اقتراح مفهوم السلاسل الجانبية لأول مرة ، فإن السبب الرئيسي وراء عدم تحوله إلى آلية ناجحة معترف بها لتوسيع نطاق Bitcoin هو المركزية المذكورة أعلاه.
نقوش نصية
ممثلة بطبقة أومني ، ترتيبية ، BRC-20 ، ورونية ، تتميز بإضافة نوع من البيانات الوصفية مباشرة إلى البرنامج النصي الناتج لمعاملات Bitcoin لتمثيل إصدار أو نقل الأصول.
عادة ما يتم تحقيق ذلك باستخدام رمز التشغيل OP \ _RETURN ، وسيتم تجاهل الإخراج باستخدام رمز التشغيل هذا بواسطة عقد Bitcoin العادية ، ولكن يمكن تفسيره بواسطة العقد المخصصة التي تدرك بروتوكولات الرمز المميز هذه ، وستنفذ هذه العقد قواعد التحقق من بروتوكول الرمز المميز المحدد للتعامل مع الأمور ذات الصلة مثل إصدار الأصول أو التحويلات بشكل منفصل خارج سلسلة Bitcoin الرئيسية.
مخطط حرق بيانات blockchain هذا ، المعروف باسم "التلطيخ" أو "النقش" ، هو في الواقع نتيجة لكونه مقيدا بهيكل معاملات Bitcoin UTXO ، بدلا من ابتكار تكنولوجي بتصميم ناضج ، أو مجرد تصحيح.
الايجابيات:
بسيطة بما فيه الكفاية: معظمها تنسيقات بيانات بديهية مثل JSON ، والتي يمكن للإنسان قراءتها إلى حد ما. يمكن أيضا استخدام بروتوكولات أبسط لتطوير الأدوات الطرفية والنظم الإيكولوجية بشكل أسرع ، وهو سبب مهم لشعبية بروتوكول Ordinals بهذه السرعة.
توافر البيانات على السلسلة: يتم تخزين جميع البيانات الوصفية بشكل أساسي على سلسلة Bitcoin ، ويجب فقط تفسير بيانات توصيف البروتوكول خارج السلسلة.
سلبيات:
شغل مساحة على السلسلة: تسبب عبئا على تشغيل العقد الكاملة ، مما يؤثر على اللامركزية في شبكة Bitcoin الرئيسية. غالبا ما تؤدي شعبية بعض المشاريع إلى ازدحام الشبكة الرئيسية.
مشكلة تجزئة الأصول: نظرا لأن كل NFT يتم تمثيله بواسطة ساتوشي ، فإنه سيؤثر على قابلية استبدال BTC ويشكل عددا كبيرا جدا من "BTC الغبار".
قدرة التوسع محدودة للغاية: فهي تقتصر بشكل أساسي على إصدار الأصول ولا يمكنها تحمل المزيد من الطلب على التمويل اللامركزي.
ضعف الأمان: النقش هو مجرد نص تنسيق محدد لا معنى له بالنسبة للبيتكوين ويعتمد كليا على الإجماع خارج السلسلة للعمل. السبب في أن سلاسل الكتل اللامركزية لديها ما يكفي من الأمان هو أن القواعد ذات الصلة يتم تنفيذها والتحقق منها على السلسلة.
بروتوكول الجذر
Taproot هي تقنية ضغط وإخفاء وهيكلة للنصوص البرمجية لفتح Bitcoin ، والتي يمكن أن تدعم منطق البرنامج النصي الأكثر تعقيدا بنفس كمية البيانات.
يمثله Taproot Assets الذي تم إصداره للتو من Lightning Labs ، وهو بروتوكول ميتا للبيتكوين يتكامل مباشرة مع شبكة Lightning ، ويدعم FT و NFTs. يتميز بعدم استخدام Bitcoin كطبقة كاملة لتوافر البيانات. بشكل افتراضي ، يقوم المستخدمون بتخزين البيانات بأنفسهم أو استخدام خدمة تخزين بيانات خارج السلسلة.
أصدر مطور ZeroSync Robin Linus مؤخرا اقتراح Bitcoin جديدا ، BitVM ، والذي يمكن اعتباره نسخة محسنة من شبكة Lightning. سيتم تنفيذ "منطق" عقد Bitcoin خارج السلسلة ، ولكن سيتم التحقق على الشبكة الرئيسية. تعتمد بنية BitVM على نموذج الاستجابة لإثبات الاحتيال والتحدي ، حيث يمكن ل "المدقق" تقديم مطالبات ويمكن ل "المدقق" إجراء إثباتات الاحتيال لمعاقبة البروفسور عند تقديم ادعاءات كاذبة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن أحدث إصدار من بروتوكول RGB ، والذي تم إعادة بنائه وتطويره عدة مرات ، متوافق أيضا مع Taproot وشبكة Lightning.
الايجابيات:
بروتوكول أصلي: متوافق مع Taproot ، وهو بروتوكول أصلي للبيتكوين ، مع أمان تقني قوي وقبول أعلى في السوق. تشترك بروتوكولات متعددة في نفس مجموعة البنية التحتية ، والتي من المحتمل أن تكون قابلة للتركيب.
درجة عالية من اللامركزية: البروتوكول مفتوح للغاية ، لذلك لا داعي للقلق بشأن الأموال التي يسيطر عليها أي فريق مؤسس.
الآثار الجانبية المنخفضة: يتم وضع الحساب أو عملية اللعبة بشكل أساسي خارج السلسلة ، وتكون شبكة Bitcoin الرئيسية مسؤولة فقط عن التجميع النهائي أو التحكيم ، ولا تحتاج إلى الكشف عن كل منطق البرنامج النصي. يتم تقديم جزء البيانات الصالحة فقط ، مما يتجنب مشكلة "انفجار الحالة" التي تسببها Ethereum بما في ذلك جميع التعليمات البرمجية والمكالمات على السلسلة.
سلبيات:
قابلية التوسع الضعيفة: يدعم معظمها الوظائف الأساسية فقط في سيناريوهات بسيطة ، مثل أقفال التجزئة وأقفال الوقت والتوقيعات المتعددة. على سبيل المثال ، أحد القيود الرئيسية لنموذج BitVM هو أنه ينطبق فقط على المواقف التي يلعب فيها طرفان ضد بعضهما البعض ، أحدهما في دور إثبات التنفيذ الصحيح والآخر في دور التحقق من التنفيذ الصحيح.
تفاعل مزعج: تحتاج إلى قفل الأموال كهدف جزائي أولا ، ثم إنشاء مسارات نصية متعددة وإنشاء معاملات UTXO. يتطلب BitVM أيضا من جميع الأطراف المعنية أن تظل مشاركة في جميع الأوقات في حالة وجود شراكة.
تكرار البيانات: على سبيل المثال ، يتطلب وضع "التحقق من العميل" لبروتوكول RGB من المستخدمين الاحتفاظ بجميع سجلات المعاملات التاريخية للرمز المميز ذي الصلة وإرساله إلى مستلم الرمز المميز في وقت النقل.
البروتوكولات المعقدة: إذا كنت ترغب في دعم قابلية البرمجة مثل Ethereum ، فستكون مقيدا بهيكل UTXO ، مما يؤدي إلى تنفيذ تقني معقد للغاية ، يتجاوز ما يمكن لمعظم الناس فهمه بسرعة ، وسيكون تطوير النظم الإيكولوجية للأدوات ذات الصلة أكثر صعوبة ونادرة ، مما سيؤثر بشكل خطير على اعتماد السوق.
ترقية الشبكة الرئيسية
ممثلة ب LayerTwoLabs ، تم إصدار مقترحات تحسين Bitcoin ** BIP-300 ** و ** BIP-301 ** ، والتي تهدف إلى استخدامها لدعم تقنية توسيع نطاق التراكمي في بروتوكول Bitcoin عن طريق إضافة رموز تشغيل نصية جديدة.
يجب القول أن محاولة تعزيز الترقية الفنية لشبكة Bitcoin الرئيسية بأكملها ، حتى لو كانت جانبا صغيرا ، قد تكون النهج الأكثر "تشددا". لأنه يعني الإشارة إلى بعض عيوب Bitcoin والاعتراف بأن Bitcoin اليوم ليس الحل الأخير والأكثر مثالية.
الايجابيات:
البروتوكول الأصلي: قم بترقية الطبقة الأساسية من Bitcoin بشكل متكرر مباشرة ، ودعم توسيع فئة Rollup ، وتحسين توفر البيانات وأمانها.
تنمو الأدوات والنظم الإيكولوجية بشكل أسرع: بمجرد ترقية الشبكة الرئيسية بنجاح ، ستحظى باهتمام أكثر تركيزا من الحلول الأخرى ، وسيكون المجتمع قادرا على التركيز على بناء مختلف الإمدادات والبنية التحتية بمزيد من الثقة.
سلبيات:
من الصعب للغاية التنفيذ: في الوقت الحاضر ، يكاد يكون من المستحيل. إنه عمل كبير للغاية بالنسبة لفريق بدء التشغيل لإقناع مجتمع Bitcoin بأكمله من المؤسسات ، وعمال المناجم ، ومجمعات التعدين ، ومجموعات التطوير ، و KOLs ، والمستخدمين ، والمتقدمين ل ETF ، وما إلى ذلك ، للحصول على دعمهم بالإجماع وتحقيق التوازن بين مصالح الجميع.
مخاوف المخاطر الفنية: الترقية المباشرة للبيتكوين لها متطلبات أعلى بكثير لجودة ونضج تقنية التحجيم من الحلول الأخرى ، وهي غير متسامحة مع أي أخطاء محتملة ، مما سيؤدي إلى ترقيات أكثر حذرا لطبقة البروتوكول ويزيد من صعوبة التنفيذ.
نقل في اتجاه واحد
ممثلة ب ** BTC One-Way Transfer ** التي اقترحتها Hacash ، يمكن اعتبارها تقنية "سلسلة الميراث" أو "السلسلة المتوازية" التي ترفع السلسلة الجانبية إلى "سلسلة الميراث" أو "السلسلة المتوازية" التي تتجاوز سلسلة Bitcoin الرئيسية بكل الطرق. لا تكرر Hacash تقنية التوسع فحسب ، بل تدعي أيضا ترقية خصائص عملة البيتكوين.
بمعنى ما ، هذا أكثر إثارة للصدمة من مخطط BIP لترقية Bitcoin مباشرة: فهم لا يشعرون فقط أن Bitcoin معيبة ، ولكنهم يريدون أيضا التخلي تماما عن شبكة Bitcoin الرئيسية الحالية ، وتجريد قيمة BTC من التكنولوجيا ، واستخدام نظام تقنية blockchain آخر تم تطويره حديثا لوراثة قيمة BTC الأصلية.
لنأخذ مثالا أقل ملاءمة ، فإن النقل أحادي الاتجاه يشبه إخراج روح الشخص من جسده الأصلي ، وحقنه في جسد آخر وإحيائه ، والروح هي قيمة BTC ، والجسد هو تقنية Bitcoin mainnet.
الايجابيات:
التكنولوجيا الناضجة: لقد حلت جميع أنواع المشاكل القديمة التقنية للبيتكوين مرة واحدة تقريبا وإلى الأبد ، ودعم طبقة من DeFi ، وطبقة من الدفع على نطاق واسع ، ونموذج توسع متعدد الطبقات ومتعدد السلاسل ، وتصميم الهندسة المعمارية أكثر نضجا.
اللامركزية الحقيقية: لا توجد إدارة مركزية ل BTC مع تقنية sidechain المعتادة ، ودرجة اللامركزية في السلسلة الجديدة ليست أضعف من درجة Bitcoin من حيث التكنولوجيا والنموذج الاقتصادي.
الترقيات عند الطلب: ليست هناك حاجة للحصول على دعم بالإجماع من المجتمع بأكمله ، والأمر متروك لكل حامل بيتكوين ليقرر ما إذا كان سيتم الترقية (النقل) أم لا.
سلبيات:
الحلول البديلة: يعد نموذج BTC "النقل أحادي الاتجاه" غير القابل للإرجاع بديلا للغاية ، ويتحدى الإجماع الأساسي الحالي للجميع وأحكام القيمة ، ويتطلب المزيد من المعلومات والإثباتات.
نظام الترقية معقد للغاية: فهو يحتوي على مستويات متعددة من بروتوكولات التوسع وترقية السمات النقدية وتحسينها ، كما أنه يتضمن نظرية اقتصادية نقدية يصعب فهمها.
يجب مناقشة ازدهار البيئة بشكل كامل وتجربته عالميا في مسارات مختلفة ، وأخيرا التنافس على حلول عالية الجودة تتماشى مع المنطق الأساسي لتطوير الصناعة. من السابق لأوانه التنبؤ بنجاح أو فشل هذه المشاريع ، ولكن على أي حال ، يبدو أننا نشهد مستقبلا غامضا بعض الشيء: عودة ملك البيتكوين وعودته إلى مركز الصدارة ، ومرة أخرى ، ستضيء روح التشفير العظيمة للامركزية وانعدام الثقة في العالم.