حضرت token2049 وشاركت في المائدة المستديرة ، ولدهشتي ، حتى بناة الخطوط الأمامية لم يكن لديهم تعريف واضح للعالم المستقل (AW). ومع ذلك ، يبدو أن الأشخاص في الدائرة الداخلية ، بمن فيهم أنا ، يشتركون في حلم مشترك. فما هو هذا الحلم؟ بالتفكير بشكل أعمق ، دعنا نلخص مفهوم العالم المستقل الذي أحدثه 0xPARC:
"العوالم المستقلة لها حدود مؤامرة صارمة ، وقواعد رسمية للإدخال ، ولا حاجة للأفراد المتميزين لإبقاء العالم على قيد الحياة."
في الواقع ، هذا يصف جوهرها بدلا من تعريفها ، والآن يبدو أنها تطورت إلى مفهوم آخر.
اسمحوا لي أن أوضح منذ البداية أن هذه المقالة لا تقدم تعريفا لعالم الحكم الذاتي. الغرض من هذه المقالة هو توفير نقاط مناقشة عند النظر في ماهية العالم المستقل. على وجه التحديد ، ناقشت تصوري الشخصي ل "العالم المستقل" ، وأجريت دراسة استقصائية حول الوعي بمنتجات محددة تتعلق ب "العالم المستقل" ، وناقشت ماهية "العالم المستقل" من منظور جوهره.
من خلال هذا المقال ، آمل أن أوضح المواقف المختلفة ، وتحفيز المناقشة ، وتوفير فرصة للبناة الحاليين والوافدين الجدد لتعميق فهمهم للعالم المستقل. إذا تحقق ، فقد تحقق غرض المؤلف.
هيكل هذه المقالة هو كما يلي:
أولا ، سأشرح بالتفصيل منهجية البحث في هذه المقالة ثم أقدم النتائج.
بعد ذلك ، سأقدم تقريرا عن نتائج البحث حول تعريف لعبة السلسلة الكاملة (FOCG). وذلك لأن أصل العالم المستقل (AW) ليس سوى FOCG. بعد ذلك ، سأناقش نتائج الدراسة كما حددتها AW. هذا هو الموضوع الرئيسي ، والمثير للدهشة أن الآراء منقسمة للغاية.
بعد ذلك ، سأدرج الخصائص التي قد تكون أساسا لمناقشات الناس ، وألقي نظرة على تعريف AW من وجهات النظر هذه.
وأخيرا، سألخص وأناقش الأعمال المقبلة.
منهجية البحث
لقد قمت بتضمين وجهات نظر من منشورات المدونة الرئيسية ، مثل تلك الموجودة في 0xPARC و guiltygyoza ، في بحثي عن الأدبيات الموجودة. أخيرا ، يتم تلخيص المقالات المرجعية. بينما أحاول تضمين الآراء من منشورات المدونة التي أراجعها ، قد تظل بعض الآراء ذاتية. بهذا المعنى ، فإن أي انتقاد لهذه المقالة مرحب به.
للبحث في الدائرة الداخلية ، أجريت استبيانا في مجموعة Telegram مغلقة لا يمكن إلا لبناة AW الأساسية الانضمام إليها. في هذه المجموعة ، سألت ليس فقط عن تعريف AW ، ولكن أيضا حول ما إذا كان مشروع معين يعتبر AW ولماذا. يساعد هذا في قياس تصور البنائين ل AW.
باختصار ، قمت بتجميع آراء أكثر من 20 شخصا لإكمال إنشاء هذه المقالة.
غب
بادئ ذي بدء ، أود مناقشة نتائج الاستبيان. لقد أجريت مسحا للبناة والنتائج هي كما يلي. على الرغم من وجود 11 مشاركا فقط في هذا الاستطلاع ، إلا أنني كنت أستهدف فقط أولئك الذين شاركوا بجدية في AW ، لذلك يجب أن يكون ذلك كافيا لفهم الاتجاهات الكبرى.
أولا ، ردا على السؤال "هل تعتقد أن هناك مشروعا يمثل AW الآن؟" والنتيجة هي كما يلي:
قال حوالي 45٪ من المستجيبين أن مشاريع AW التمثيلية موجودة الآن
بعد ذلك ، سألت المستجيبين عما إذا كانوا يعتبرون بعض المشاريع الكبرى AW.
كما ترى من الرسم البياني ، يعتبر Ethereum الأقرب إلى AW. ومن المثير للاهتمام ، أن لعبة البوكر على السلسلة بالكامل ، والتي يعتبرها الكثيرون FOCG ، تعتبر أقل نسبة من AW. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن حوالي 45٪ من المستجيبين أجابوا ب "نعم" على السؤال الأول ، إلا أن أكثر من 60٪ يعتقدون أن Ethereum هي AW.
هذه النتائج مثيرة للاهتمام حقا. لماذا يحدث هذا؟ أعتقد أن هناك سببين لذلك: الأول هو أن تعريف AW يختلف من شخص لآخر. والثاني هو أنه قد يكون هناك نقص في AW البديهي والمحقق بالكامل.
للتعمق في هذه القضايا ، أود أن أبدأ بمراجعة تعريف FOCG.
** تعريف FOCG **
ما هو تعريف FOCG؟ إنه سهل! إنها لعبة يكون فيها كل شيء على السلسلة ، أليس كذلك؟ قد تعتقد ذلك ، لكنه ليس كذلك. هذا لأنه ، على الأقل ، لا تحتاج الواجهة الأمامية إلى التشغيل على السلسلة.
النقاط الأساسية التي يبدو أن الجميع متفقون عليها هي كما يلي:
المنطق / القواعد على السلسلة
الدولة على السلسلة
تشمل النقاط القابلة للنقاش ما يلي:
ما إذا كان المنطق يحتاج إلى تشغيل على السلسلة ، أو إذا كان كافيا للتحقق من صحته على السلسلة
ما إذا كان ينبغي دمج مفاهيم مثل "العالم المستقل".
من الواضح أن النقطة الأولى شيء يحتاج إلى مناقشة ، لكن النقطة الثانية تحتاج إلى شرح. ومع ذلك ، عند السؤال عن تعريف FOCG ، تم ذكر المتطلبات التالية:
يجب أن يكون مستمرا / محدثا ويحافظ على الأمان دون صيانة المطور
تضمن Blockchain موثوقية البيانات ومتانتها دون الاعتماد على العميل
هدفها هو تمكين قابلية التركيب والتشغيل البيني بدون إذن ، بالإضافة إلى الملكية الكاملة ، من بين أمور أخرى
يمكنك التحقق من هذه المفاهيم في مقالات مثل "أقوى ورقة لعبة تشفير" و "الألعاب 2.0" بواسطة guiltygyoza و "الألعاب اللانهائية". كل هذا النقاش يدور حول "الألعاب" ، وليس "العوالم" ، ومن الأهمية بمكان ما إذا كانت هذه تعتبر تعريفات ل "FOCG" أم لا.
على وجه التحديد ، يمكن للأسئلة التالية توضيح موقفك:
هل تعتبر لعبة البوكر البسيطة على السلسلة بالكامل FOCG؟
إذا كانت إجابتك نعم ، فأنت تريد فقط أن يكون منطق وحالة FOCG على السلسلة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهذا يعني أن لديك متطلبات أعلى ل FOCG ، أي أنه يجب أن يكون أصليا للعملات المشفرة.
تعريف AW: هل البيتكوين والإيثريوم AW؟ **
يجادل البعض بأن FOCG و AW هما بالضبط نفس المفهوم.
كما ذكر أعلاه ، إذا كان شرط أن يكون FOCG أصليا تماما ، فهو قريب جدا من مفهوم AW. ومع ذلك ، هذا ليس كل شيء.
** أدرك أن هناك فرقا مهما بين FOCG و AW: سواء كان "عالما" أم لا **.
ربما بسبب المصطلحات التي تعطي الناس ، لا تزال FOCG لعبة ، ويبدو أن AW بحاجة إلى أن تكون عالما. أيضا ، سواء كان يعتمد على الجلسة أم لا ، يبدو أنه معيار جيد للكثيرين للتمييز بين FOCG و AW.
أيضا ، لقد لاحظت أن معظم الناس يتطلعون إلى "قابلية التوسع" و "قابلية التركيب" باعتبارها الشيء الكبير التالي. قد يكون لهذا علاقة بالسمات التي يجب أن تتمتع بها AW أكثر من تعريفها ، لكن الكثير من الناس يرون قيمة AW هنا ويعتبرونها جودة جوهرية ل AW.
لمعرفة أفكارك حول "هل هذا هو عالم AW وقابليته للتطوير / قابلية التركيب" ، ضع في اعتبارك الأسئلة التالية:
هل بيتكوين AW؟ **
بالطبع ، Bitcoin هي عملة مشفرة أصلية ، ولكن ما إذا كانت "عالما" أم لا يمثل تحديا. بالإضافة إلى ذلك ، نظرا لأن تصميمه يعطي الأولوية للبساطة ، فهو أقل قابلية للتطوير والتركيب (مقارنة بالمشاريع الأخرى). أولئك الذين يعتبرون هذه المعايير كعناصر من AW قد لا يعتبرون Bitcoin بمثابة AW.
نقطة انطلاق أخرى مفيدة للمناقشة هي الأسئلة التالية:
هل إيثريوم AW؟ **
على عكس Bitcoin ، فإن Ethereum قابلة للتطوير والتركيب بالكامل. ومع ذلك ، يجادل البعض بأنه يفتقر إلى مفهوم "العالم". يجادل آخرون بأن حدودها العالمية غير واضحة ، بينما يجادل آخرون بأن عدم كفايتها يرجع إلى عدم وجود نموذج تمويل مستدام من حيث قابليتها للتوسع. من بين المشاريع التي شملها الاستطلاع ، Ethereum هو الأقرب إلى AW. لذلك ، ينبغي إجراء المناقشات القائمة على هذا بشكل أكثر نشاطا.
** ضع في اعتبارك من خصائص AW **
في حين أن التفكير القائم على المشاريع مفيد ، فإن المناقشات القائمة على الميزات ذات قيمة أيضا. من المسح ، الخصائص الرئيسية لمتطلبات AW هي كما يلي. هنا ، أود تقسيمها إلى ثلاث طبقات.
** الخصائص الجوهرية التي تم الحصول عليها باستخدام blockchain **:
مقاومة الرقابة
اللامركزيه
الثبات
الاستدامة
التحقق
ملكية
شفافية
** ميزات قابلة للتحقيق لاستخدام تقنية blockchain بنشاط **:
*الاستقلال الذاتي
*
التركيب
قابلية التشغيل البيني
لا أذونات المطلوبة
بالإضافة إلى ذلك ، ** كسمة فريدة لعالم مستقل **:
الدنيوية
على الرغم من عدم ذكرها هنا ، يمكن للمرء أيضا اعتبار حدود العالم ميزة. ومع ذلك ، كما يتضح من المناقشة في BlockScience ، يمكن أيضا فهم ذلك على أنه مستقل وعالمي.
معمم مقابل AW ضيق
أحد أسباب تعقيد النقاش حول AW هو أن الأشخاص المختلفين لديهم احتياجات مختلفة ل AW.
يؤكد بعض الناس على سمات معينة يميزونها على أنها AW إذا قابلوها. يجادل آخرون بأنه ليس AW ما لم يتم استيفاء كل هذه الخصائص.
بالإضافة إلى ذلك ، يعترف البعض بكلا الموقفين ويميزون بين AW بالمعنى الواسع و AW بالمعنى الضيق. نحن بحاجة إلى توحيد فهمنا هنا.
الموقف أ: يعتبر هذا الموقف كيان AW واسعا. في كثير من الحالات ، سيتم التعامل مع Ethereum على أنها AW. هناك مشكلتان في هذا الموقف. الأول هو أنه عند التعرف على النطاق الواسع ، قد يكون من الصعب التوصل إلى توافق في الآراء حول الميزات الأساسية ل AW. قد يكون أحد الحلول هو الاحتفاظ به كمفهوم فلسفي دون تقديم حدود محددة. مشكلة أخرى هي أن التعريف الضيق ل AW يتطلب اسما مختلفا. مستوحاة من DAOs ، والاعتقاد بأن اللامركزية الحقيقية تلبي الخصائص التي تتطلبها AW الضيقة ، توصلت إلى مصطلح "العالم اللامركزي المستقل (DAW)".
الموضع ب: هذا الموقف يعترف فقط بالتعريف الضيق ل AW على أنه AW. مثلما لا يوجد خلاف حول ما إذا كانت Bitcoin عبارة عن blockchain أم لا ، في هذه الحالة ، تعتبر AW المعترف بها عالميا فقط AW ضيقة ، مما يعني أن AW قد لا تكون موجودة بعد. ** في هذه الحالة ، تصبح كلمة "DAW" زائدة عن الحاجة ، ولكنها تصبح أيضا مثيرة للاهتمام بالنسبة للناس للادعاء العرضي بأن مشروعهم هو AW.
وأرحب بكلا الموقفين.
ومع ذلك، ونظرا للمناقشات المنحرفة في كثير من الأحيان حول "العالم المستقل"، آمل أن أتمكن من التوصل إلى أكبر قدر ممكن من الإجماع.
الأعمال المستقبلية
وللتأكيد، فإن الغرض من هذه المادة ليس تقديم تعريف ل AW، بل تنظيم نقاط المناقشة.
أيضا ، تجنبت بوعي الخوض في كل من الخصائص المذكورة في هذه المقالة. قد تتطلب مناقشة كل ميزة عشر مقالات بمفردها ، وتحديد ما إذا كانت هذه الخصائص مستوفية غالبا ما ينطوي على عدد من الأسباب الوسطى. على سبيل المثال ، في حين أن اللامركزية أمر بالغ الأهمية ، لم أر مناقشة على مستوى التسلسل في سياق AW. يبدو أن هناك نقصا في النقاش حول العمليات اللامركزية. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون مناقشة "الحكم الذاتي" و "العالمية" ذات أهمية خاصة.
ومن المجالات الأخرى للعمل في المستقبل النظر بمزيد من التعمق في سمات التنسيق التي تبدو متضاربة. الشيء الرئيسي هو الثبات والتركيب بدون إذن. على وجه الخصوص ، يمكن أن يمثل مفهوم الثبات مجموعة متنوعة من التحديات **.
أيضا ، بالنظر إلى التعريف الضيق ل AW (دعنا نسميها DAW للراحة) ، سيكون من المفيد التفكير في نهج تقني يلبي جميع متطلباته.
لماذا لا توجد منصات صوتية خاصة اليوم؟ هل هو بسبب القيود التقنية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فما هي هذه القيود؟ هل ستكون السرعة أو الكمون عقبة أمام تلبية جميع الخصائص المذكورة أعلاه؟ اتضح أن النظر في القيود الفنية بعد توضيح أهدافك غالبا ما يكون أكثر فائدة من عدم القيام بذلك.
استنتاج
في هذه المقالة ، أجريت مسحا معرفيا للتعريفات المتعلقة ب FOCG / AW من خلال مراجعة الأدبيات والاستبيان. والمثير للدهشة أنه حتى تعريف FOCG غامض ، ومن الواضح أن هناك تعريفين ل AW: واسع وضيق. وسواء كنا نسمي "آو" بالمعنى الواسع "إيه أو"، أو "إيه أو" بالمعنى الضيق "إيه أو"، أو "إيه أو" بالمعنى الضيق، آمل أن أتوصل إلى توافق في الآراء قريبا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تقرير إخباري عن العالم المستقل: هل البيتكوين والإيثريوم AW
المعركة بين التعريفات الواسعة والضيقة.
حضرت token2049 وشاركت في المائدة المستديرة ، ولدهشتي ، حتى بناة الخطوط الأمامية لم يكن لديهم تعريف واضح للعالم المستقل (AW). ومع ذلك ، يبدو أن الأشخاص في الدائرة الداخلية ، بمن فيهم أنا ، يشتركون في حلم مشترك. فما هو هذا الحلم؟ بالتفكير بشكل أعمق ، دعنا نلخص مفهوم العالم المستقل الذي أحدثه 0xPARC:
"العوالم المستقلة لها حدود مؤامرة صارمة ، وقواعد رسمية للإدخال ، ولا حاجة للأفراد المتميزين لإبقاء العالم على قيد الحياة."
في الواقع ، هذا يصف جوهرها بدلا من تعريفها ، والآن يبدو أنها تطورت إلى مفهوم آخر.
اسمحوا لي أن أوضح منذ البداية أن هذه المقالة لا تقدم تعريفا لعالم الحكم الذاتي. الغرض من هذه المقالة هو توفير نقاط مناقشة عند النظر في ماهية العالم المستقل. على وجه التحديد ، ناقشت تصوري الشخصي ل "العالم المستقل" ، وأجريت دراسة استقصائية حول الوعي بمنتجات محددة تتعلق ب "العالم المستقل" ، وناقشت ماهية "العالم المستقل" من منظور جوهره.
من خلال هذا المقال ، آمل أن أوضح المواقف المختلفة ، وتحفيز المناقشة ، وتوفير فرصة للبناة الحاليين والوافدين الجدد لتعميق فهمهم للعالم المستقل. إذا تحقق ، فقد تحقق غرض المؤلف.
هيكل هذه المقالة هو كما يلي:
أولا ، سأشرح بالتفصيل منهجية البحث في هذه المقالة ثم أقدم النتائج.
بعد ذلك ، سأقدم تقريرا عن نتائج البحث حول تعريف لعبة السلسلة الكاملة (FOCG). وذلك لأن أصل العالم المستقل (AW) ليس سوى FOCG. بعد ذلك ، سأناقش نتائج الدراسة كما حددتها AW. هذا هو الموضوع الرئيسي ، والمثير للدهشة أن الآراء منقسمة للغاية.
بعد ذلك ، سأدرج الخصائص التي قد تكون أساسا لمناقشات الناس ، وألقي نظرة على تعريف AW من وجهات النظر هذه.
وأخيرا، سألخص وأناقش الأعمال المقبلة.
منهجية البحث
لقد قمت بتضمين وجهات نظر من منشورات المدونة الرئيسية ، مثل تلك الموجودة في 0xPARC و guiltygyoza ، في بحثي عن الأدبيات الموجودة. أخيرا ، يتم تلخيص المقالات المرجعية. بينما أحاول تضمين الآراء من منشورات المدونة التي أراجعها ، قد تظل بعض الآراء ذاتية. بهذا المعنى ، فإن أي انتقاد لهذه المقالة مرحب به.
للبحث في الدائرة الداخلية ، أجريت استبيانا في مجموعة Telegram مغلقة لا يمكن إلا لبناة AW الأساسية الانضمام إليها. في هذه المجموعة ، سألت ليس فقط عن تعريف AW ، ولكن أيضا حول ما إذا كان مشروع معين يعتبر AW ولماذا. يساعد هذا في قياس تصور البنائين ل AW.
باختصار ، قمت بتجميع آراء أكثر من 20 شخصا لإكمال إنشاء هذه المقالة.
غب
بادئ ذي بدء ، أود مناقشة نتائج الاستبيان. لقد أجريت مسحا للبناة والنتائج هي كما يلي. على الرغم من وجود 11 مشاركا فقط في هذا الاستطلاع ، إلا أنني كنت أستهدف فقط أولئك الذين شاركوا بجدية في AW ، لذلك يجب أن يكون ذلك كافيا لفهم الاتجاهات الكبرى.
أولا ، ردا على السؤال "هل تعتقد أن هناك مشروعا يمثل AW الآن؟" والنتيجة هي كما يلي:
قال حوالي 45٪ من المستجيبين أن مشاريع AW التمثيلية موجودة الآن
بعد ذلك ، سألت المستجيبين عما إذا كانوا يعتبرون بعض المشاريع الكبرى AW.
كما ترى من الرسم البياني ، يعتبر Ethereum الأقرب إلى AW. ومن المثير للاهتمام ، أن لعبة البوكر على السلسلة بالكامل ، والتي يعتبرها الكثيرون FOCG ، تعتبر أقل نسبة من AW. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن حوالي 45٪ من المستجيبين أجابوا ب "نعم" على السؤال الأول ، إلا أن أكثر من 60٪ يعتقدون أن Ethereum هي AW.
هذه النتائج مثيرة للاهتمام حقا. لماذا يحدث هذا؟ أعتقد أن هناك سببين لذلك: الأول هو أن تعريف AW يختلف من شخص لآخر. والثاني هو أنه قد يكون هناك نقص في AW البديهي والمحقق بالكامل.
للتعمق في هذه القضايا ، أود أن أبدأ بمراجعة تعريف FOCG.
** تعريف FOCG **
ما هو تعريف FOCG؟ إنه سهل! إنها لعبة يكون فيها كل شيء على السلسلة ، أليس كذلك؟ قد تعتقد ذلك ، لكنه ليس كذلك. هذا لأنه ، على الأقل ، لا تحتاج الواجهة الأمامية إلى التشغيل على السلسلة.
النقاط الأساسية التي يبدو أن الجميع متفقون عليها هي كما يلي:
المنطق / القواعد على السلسلة
الدولة على السلسلة
تشمل النقاط القابلة للنقاش ما يلي:
ما إذا كان المنطق يحتاج إلى تشغيل على السلسلة ، أو إذا كان كافيا للتحقق من صحته على السلسلة
ما إذا كان ينبغي دمج مفاهيم مثل "العالم المستقل".
من الواضح أن النقطة الأولى شيء يحتاج إلى مناقشة ، لكن النقطة الثانية تحتاج إلى شرح. ومع ذلك ، عند السؤال عن تعريف FOCG ، تم ذكر المتطلبات التالية:
يجب أن يكون مستمرا / محدثا ويحافظ على الأمان دون صيانة المطور
تضمن Blockchain موثوقية البيانات ومتانتها دون الاعتماد على العميل
هدفها هو تمكين قابلية التركيب والتشغيل البيني بدون إذن ، بالإضافة إلى الملكية الكاملة ، من بين أمور أخرى
يمكنك التحقق من هذه المفاهيم في مقالات مثل "أقوى ورقة لعبة تشفير" و "الألعاب 2.0" بواسطة guiltygyoza و "الألعاب اللانهائية". كل هذا النقاش يدور حول "الألعاب" ، وليس "العوالم" ، ومن الأهمية بمكان ما إذا كانت هذه تعتبر تعريفات ل "FOCG" أم لا.
على وجه التحديد ، يمكن للأسئلة التالية توضيح موقفك:
هل تعتبر لعبة البوكر البسيطة على السلسلة بالكامل FOCG؟
إذا كانت إجابتك نعم ، فأنت تريد فقط أن يكون منطق وحالة FOCG على السلسلة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهذا يعني أن لديك متطلبات أعلى ل FOCG ، أي أنه يجب أن يكون أصليا للعملات المشفرة.
تعريف AW: هل البيتكوين والإيثريوم AW؟ **
يجادل البعض بأن FOCG و AW هما بالضبط نفس المفهوم.
كما ذكر أعلاه ، إذا كان شرط أن يكون FOCG أصليا تماما ، فهو قريب جدا من مفهوم AW. ومع ذلك ، هذا ليس كل شيء.
** أدرك أن هناك فرقا مهما بين FOCG و AW: سواء كان "عالما" أم لا **.
ربما بسبب المصطلحات التي تعطي الناس ، لا تزال FOCG لعبة ، ويبدو أن AW بحاجة إلى أن تكون عالما. أيضا ، سواء كان يعتمد على الجلسة أم لا ، يبدو أنه معيار جيد للكثيرين للتمييز بين FOCG و AW.
أيضا ، لقد لاحظت أن معظم الناس يتطلعون إلى "قابلية التوسع" و "قابلية التركيب" باعتبارها الشيء الكبير التالي. قد يكون لهذا علاقة بالسمات التي يجب أن تتمتع بها AW أكثر من تعريفها ، لكن الكثير من الناس يرون قيمة AW هنا ويعتبرونها جودة جوهرية ل AW.
لمعرفة أفكارك حول "هل هذا هو عالم AW وقابليته للتطوير / قابلية التركيب" ، ضع في اعتبارك الأسئلة التالية:
هل بيتكوين AW؟ **
بالطبع ، Bitcoin هي عملة مشفرة أصلية ، ولكن ما إذا كانت "عالما" أم لا يمثل تحديا. بالإضافة إلى ذلك ، نظرا لأن تصميمه يعطي الأولوية للبساطة ، فهو أقل قابلية للتطوير والتركيب (مقارنة بالمشاريع الأخرى). أولئك الذين يعتبرون هذه المعايير كعناصر من AW قد لا يعتبرون Bitcoin بمثابة AW.
نقطة انطلاق أخرى مفيدة للمناقشة هي الأسئلة التالية:
هل إيثريوم AW؟ **
على عكس Bitcoin ، فإن Ethereum قابلة للتطوير والتركيب بالكامل. ومع ذلك ، يجادل البعض بأنه يفتقر إلى مفهوم "العالم". يجادل آخرون بأن حدودها العالمية غير واضحة ، بينما يجادل آخرون بأن عدم كفايتها يرجع إلى عدم وجود نموذج تمويل مستدام من حيث قابليتها للتوسع. من بين المشاريع التي شملها الاستطلاع ، Ethereum هو الأقرب إلى AW. لذلك ، ينبغي إجراء المناقشات القائمة على هذا بشكل أكثر نشاطا.
** ضع في اعتبارك من خصائص AW **
في حين أن التفكير القائم على المشاريع مفيد ، فإن المناقشات القائمة على الميزات ذات قيمة أيضا. من المسح ، الخصائص الرئيسية لمتطلبات AW هي كما يلي. هنا ، أود تقسيمها إلى ثلاث طبقات.
** الخصائص الجوهرية التي تم الحصول عليها باستخدام blockchain **:
مقاومة الرقابة
اللامركزيه
الثبات
الاستدامة
التحقق
ملكية
شفافية
** ميزات قابلة للتحقيق لاستخدام تقنية blockchain بنشاط **:
*الاستقلال الذاتي *
بالإضافة إلى ذلك ، ** كسمة فريدة لعالم مستقل **:
على الرغم من عدم ذكرها هنا ، يمكن للمرء أيضا اعتبار حدود العالم ميزة. ومع ذلك ، كما يتضح من المناقشة في BlockScience ، يمكن أيضا فهم ذلك على أنه مستقل وعالمي.
معمم مقابل AW ضيق
أحد أسباب تعقيد النقاش حول AW هو أن الأشخاص المختلفين لديهم احتياجات مختلفة ل AW.
يؤكد بعض الناس على سمات معينة يميزونها على أنها AW إذا قابلوها. يجادل آخرون بأنه ليس AW ما لم يتم استيفاء كل هذه الخصائص.
بالإضافة إلى ذلك ، يعترف البعض بكلا الموقفين ويميزون بين AW بالمعنى الواسع و AW بالمعنى الضيق. نحن بحاجة إلى توحيد فهمنا هنا.
الموقف أ: يعتبر هذا الموقف كيان AW واسعا. في كثير من الحالات ، سيتم التعامل مع Ethereum على أنها AW. هناك مشكلتان في هذا الموقف. الأول هو أنه عند التعرف على النطاق الواسع ، قد يكون من الصعب التوصل إلى توافق في الآراء حول الميزات الأساسية ل AW. قد يكون أحد الحلول هو الاحتفاظ به كمفهوم فلسفي دون تقديم حدود محددة. مشكلة أخرى هي أن التعريف الضيق ل AW يتطلب اسما مختلفا. مستوحاة من DAOs ، والاعتقاد بأن اللامركزية الحقيقية تلبي الخصائص التي تتطلبها AW الضيقة ، توصلت إلى مصطلح "العالم اللامركزي المستقل (DAW)".
الموضع ب: هذا الموقف يعترف فقط بالتعريف الضيق ل AW على أنه AW. مثلما لا يوجد خلاف حول ما إذا كانت Bitcoin عبارة عن blockchain أم لا ، في هذه الحالة ، تعتبر AW المعترف بها عالميا فقط AW ضيقة ، مما يعني أن AW قد لا تكون موجودة بعد. ** في هذه الحالة ، تصبح كلمة "DAW" زائدة عن الحاجة ، ولكنها تصبح أيضا مثيرة للاهتمام بالنسبة للناس للادعاء العرضي بأن مشروعهم هو AW.
وأرحب بكلا الموقفين.
ومع ذلك، ونظرا للمناقشات المنحرفة في كثير من الأحيان حول "العالم المستقل"، آمل أن أتمكن من التوصل إلى أكبر قدر ممكن من الإجماع.
الأعمال المستقبلية
وللتأكيد، فإن الغرض من هذه المادة ليس تقديم تعريف ل AW، بل تنظيم نقاط المناقشة.
أيضا ، تجنبت بوعي الخوض في كل من الخصائص المذكورة في هذه المقالة. قد تتطلب مناقشة كل ميزة عشر مقالات بمفردها ، وتحديد ما إذا كانت هذه الخصائص مستوفية غالبا ما ينطوي على عدد من الأسباب الوسطى. على سبيل المثال ، في حين أن اللامركزية أمر بالغ الأهمية ، لم أر مناقشة على مستوى التسلسل في سياق AW. يبدو أن هناك نقصا في النقاش حول العمليات اللامركزية. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون مناقشة "الحكم الذاتي" و "العالمية" ذات أهمية خاصة.
ومن المجالات الأخرى للعمل في المستقبل النظر بمزيد من التعمق في سمات التنسيق التي تبدو متضاربة. الشيء الرئيسي هو الثبات والتركيب بدون إذن. على وجه الخصوص ، يمكن أن يمثل مفهوم الثبات مجموعة متنوعة من التحديات **.
أيضا ، بالنظر إلى التعريف الضيق ل AW (دعنا نسميها DAW للراحة) ، سيكون من المفيد التفكير في نهج تقني يلبي جميع متطلباته.
لماذا لا توجد منصات صوتية خاصة اليوم؟ هل هو بسبب القيود التقنية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فما هي هذه القيود؟ هل ستكون السرعة أو الكمون عقبة أمام تلبية جميع الخصائص المذكورة أعلاه؟ اتضح أن النظر في القيود الفنية بعد توضيح أهدافك غالبا ما يكون أكثر فائدة من عدم القيام بذلك.
استنتاج
في هذه المقالة ، أجريت مسحا معرفيا للتعريفات المتعلقة ب FOCG / AW من خلال مراجعة الأدبيات والاستبيان. والمثير للدهشة أنه حتى تعريف FOCG غامض ، ومن الواضح أن هناك تعريفين ل AW: واسع وضيق. وسواء كنا نسمي "آو" بالمعنى الواسع "إيه أو"، أو "إيه أو" بالمعنى الضيق "إيه أو"، أو "إيه أو" بالمعنى الضيق، آمل أن أتوصل إلى توافق في الآراء قريبا.