في 26 أكتوبر ، أعلن بروتوكول التشغيل البيني عبر السلسلة LayerZero على حساب X الرسمي الخاص به أنه أطلق "نسخة كاملة السلسلة" (OFT) من الرمز المشتق المشتق LidoFinance السائل wstETH ، مما يسمح بالنقل المجاني للرمز المميز عبر Ethereum و Avalanche و BNBChain و Scroll باستخدام بروتوكول اتصال LayerZero.
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/bba30a58f8bad9ea927df296477a0204.png)
بعد الإعلان ، تابعت Avalanche و BNB Chain على وسائل التواصل الاجتماعي "لتهنئة". ** يبدو وكأنه تعاون رسمي بين بروتوكولات الرأس ، ويبدو أن Lido يريد التوسع إلى المزيد من النظم البيئية الجديدة بمساعدة LayerZero. **
ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، بدأت الأمور تأخذ منعطفا في اتجاهات غير متوقعة. كان أول من رفع أصواتا مختلفة داخل مجتمع Lido ، حيث اقترح العديد من أعضاء المجتمع على وسائل التواصل الاجتماعي أن نشر LayerZero لم يتم الاعتراف به من قبل Lido DAO ، والتأكيد على أن OFT wstETH ، المدعوم ببروتوكول طرف ثالث (LayerZero) ، باعتباره الإصدار "الرسمي" من العديد من النظم البيئية الشعبية ذات البنى المختلفة ، ليس معقولا في حد ذاته. **
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/a96e5531f523d27566b103813b30d2f0.png)
المستوى الأول من الاستجواب: القضية الأمنية لنموذج OFT نفسه
تركز الطبقة الأولى من الاستجواب على أمان نموذج OFT نفسه.
يعتقد عضو المجتمع @arixoneth أنه بصرف النظر عن الطبقة 1 مثل Avalanche و BNB Chain ، فإن الطريقة الأكثر أمانا ل Scroll لتقديم أصول الشبكة الرئيسية كشبكة Layer 2 مع بنية zk-rollup يجب أن تكون استخدام جسر Rollup الأصلي بدلا من استخدام بروتوكول جسر تابع لجهة خارجية. لا يستحق التضحية بالأمان من أجل بعض السيولة.
قال عضو المجتمع @hal2001 إن نموذج OFT يستخدم بنية "النعناع / الحرق" بناء على العقود الذكية المصرح بها ، مما يعني أنه قد تكون هناك بعض نقاط الضعف المحتملة التي تؤدي إلى سك غير محدود غير مصرح به ل wstETH. بالنظر إلى أهمية wstETH نفسها لنظام Ethereum البيئي ، إذا تم كسر النموذج وتم سك كمية كبيرة من wstETH عن طريق الخطأ ، فقد يؤدي ذلك بسهولة إلى عدد كبير من عمليات الاسترداد وبيع ETH نفسها ، وبالتالي تدمير الأساس البيئي. **
كما نشر هارت لامبور ، مؤسس Across Protocol ، وهو بروتوكول لامركزي للتشغيل البيني ، على منصة X: "في منتصف سبتمبر ، انتقدت قرار LayerZero باستخدام أوراكل Google المركزي كخيار افتراضي ، خاصة مع استمرارهم في الإعلان عن خدماتهم على أنها" لامركزية ". في الآونة الأخيرة ، نشرت LayerZero مرة أخرى جسر wstETH غير مصرح به باستخدام نفس أوراكل Google المركزي وتسويقه كإصدار "رسمي" (لامركزي) ، مما أثار استياء العديد من أعضاء مجتمع Lido. تتمتع LayerZero بتاريخ من التسويق رفيع المستوى لمنتجاتها ، لكنها مترددة في مناقشة التفاصيل الفنية والاعتبارات الكامنة وراءها. إنه ليس جيدا لصناعتنا ، وقد سئمت منه. "
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/59d9dc71d0a0c5ad9f2b345144365c54.png)
بناء على هذه الآراء ، أثار عدد كبير من أعضاء المجتمع مخاوف أمنية بشأن نموذج OFT ، وسلطوا الضوء على أن أيا من المساهمين في Lido DAO أو خبراء الأمن الخارجيين لم يقم بعد بإجراء تقييم أمني شامل لنهج LayerZero ، بما في ذلك تحليل الهندسة المعمارية وتقييم تأثير البروتوكول الأساسي ومراجعة عناصر النشر وآليات الحوكمة.
المستوى الثاني من الاستجواب: الأخطاء الإجرائية في النهوض بالحكم
بالإضافة إلى تصميم الحل نفسه ، ركزت المزيد من الأسئلة داخل المجتمع على الأخطاء الإجرائية ل LayerZero في تقدم الحوكمة.
** وفقا لإجراءات الحوكمة العادية ، يجب مناقشة راعي الاقتراح بالكامل والموافقة عليه من قبل المجتمع قبل الشروع في النشر ، ولكن هذه المرة ، أعلنت LayerZero "رسميا" عن إطلاق OFT wstETH فور إطلاق الاقتراح ، وانضمت إلى Avalanche و BNB Chain وبعض الوسائط لخلق زخم رفيع المستوى. يشتبه في أن هذه العملية تستخدم العلاقات العامة لاختطاف الحكم المجتمعي. **
يعتقد أعضاء المجتمع @hal2001 أن LayerZero و Avalanche و BNB Chain يبدو أنهم توصلوا إلى اتفاق بشأن تسويق هذا الحدث لإقناع المجتمع بأن Lido DAO قد قبلت رسميا معيار OFT ، ولكن هذا ليس هو الحال ، وهذا مجرد اقتراح أولي.
@Hasu وصفها المستشار الاستراتيجي ل Lido بأنها "عاجزة عن الكلام" ، حيث أكملت النشر من جانب واحد أولا ، ثم قامت بتسويقها من خلال القنوات الرسمية ، الأمر الذي بدا وكأنه يجبر Lido DAO على قبول الاقتراح. حتى لو لم يكن حل LayerZero يمثل مشكلة من تلقاء نفسه ، فيجب مناقشته بالكامل داخل المجتمع والسماح للمجتمع بالتدقيق في خيارات متعددة. كان هناك خطأ في الترتيب الذي تم به تقديم هذه المسألة.
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/1d4d07a2652b17895d74c59829e25fcd.png)
كما "انفجر" عضو المجتمع @Scaloneta بغضب ، ** معلنا رسميا عن شيء لم يتم التصويت عليه حتى ، كما لو أنه أصبح حقيقة واقعة ، وهو أمر لا يحترم Lido DAO ويظهر أن LayerZero نفسها ليست جادة بما فيه الكفاية. **
الهجوم الجماعي المضاد لرجال الأعمال الودودين
بينما قصف مجتمع Lido بشكل جماعي LayerZero ، لم تكن البروتوكولات الرئيسية عبر السلسلة خاملة ، وبطبيعة الحال لن تجلس مكتوفة الأيدي من خلال مشاهدة LayerZero تستحوذ على حصة السوق بهذه الطريقة "غير الأخلاقية".
بالإضافة إلى مؤسس Across Protocol المذكور أعلاه هارت لامبور ، جورجيوس فلاتشوس ، المؤسس المشارك ل AxelarNetwork ، الذي اقترح اقتراحا منافسا من شبكة Axelar في إطار مؤشر ترابط اقتراح LayerZero ، والذي دعمه بعض أعضاء المجتمع.
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/b497c56f624ac99bd21912272baba070.png)
بعد ذلك ، اقترح مايكل روبنسون ، مدير تسويق المنتجات في ChainlinkLabs ، حلا منافسا يعتمد على بروتوكول التشغيل البيني عبر السلسلة CCIP.
في الساعات الأولى من صباح اليوم ، أصدرت ثمانية مشاريع رئيسية ، بما في ذلك ConnextNetwork و ChainSafe و Sygma و Li.Fi و Socket و Across Protocol و Celer و Router ، وثيقة تنتقد بغضب LayerZero "لعدم الحديث عن فنون الدفاع عن النفس" والدعوة إلى بناء معيار جسر مفتوح عبر السلسلة. **
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/04c5f788991f9aa85a1d06f5d77643fc.png)
مرونة اللامركزية
بشكل عام ، كانت LayerZero هزيمة ذاتية ، وأثارت في النهاية غضبا جماعيا من مجتمع Lido وأصدقاء الصناعة.
اعتبارا من هذا المنشور ، كان رد LayerZero الأخير حول هذا الأمر هو: أولا ، يتفق مع وجهة نظر المجتمع بأن جسر Rollup الأصلي أكثر أمانا ، وهو على استعداد لإلغاء دعم الجسر ل Scroll. والثاني هو الاستعداد لتسليم ملكية عقود جسر Avalanche و BNB Chain إلى Lido DAO ، مما يسمح ل DAO بالتحكم في التكوين.
إذا نظرنا إلى الوراء في الحادث بأكمله ، على الرغم من أن سلوك LayerZero يكفي بالفعل "للقبض على الحصان" ، إلا أننا معجبون أكثر بأداء Lido DAO في هذا الحادث. على الرغم من أن LayerZero ذكرت في ردها الأخير أنها كانت تناقش الحل مع فريق Lido الأساسي في الأشهر الأخيرة ، إلا أنه يمكن ملاحظة أن المجتمع لا يهتم إذا كان لديك "مرسوم مقدس" أم لا ، ولا يزال المزيد من أعضاء المجتمع يركزون على الحل والبرنامج نفسه.
ربما هذا هو المكان الذي تكمن فيه مرونة اللامركزية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا أثار إعلان "التعاون" الخاص ب LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟
المؤلف | أزوما، أوداي بلانيت ديلي
في 26 أكتوبر ، أعلن بروتوكول التشغيل البيني عبر السلسلة LayerZero على حساب X الرسمي الخاص به أنه أطلق "نسخة كاملة السلسلة" (OFT) من الرمز المشتق المشتق LidoFinance السائل wstETH ، مما يسمح بالنقل المجاني للرمز المميز عبر Ethereum و Avalanche و BNBChain و Scroll باستخدام بروتوكول اتصال LayerZero.
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/bba30a58f8bad9ea927df296477a0204.png)
بعد الإعلان ، تابعت Avalanche و BNB Chain على وسائل التواصل الاجتماعي "لتهنئة". ** يبدو وكأنه تعاون رسمي بين بروتوكولات الرأس ، ويبدو أن Lido يريد التوسع إلى المزيد من النظم البيئية الجديدة بمساعدة LayerZero. **
ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، بدأت الأمور تأخذ منعطفا في اتجاهات غير متوقعة. كان أول من رفع أصواتا مختلفة داخل مجتمع Lido ، حيث اقترح العديد من أعضاء المجتمع على وسائل التواصل الاجتماعي أن نشر LayerZero لم يتم الاعتراف به من قبل Lido DAO ، والتأكيد على أن OFT wstETH ، المدعوم ببروتوكول طرف ثالث (LayerZero) ، باعتباره الإصدار "الرسمي" من العديد من النظم البيئية الشعبية ذات البنى المختلفة ، ليس معقولا في حد ذاته. **
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/a96e5531f523d27566b103813b30d2f0.png)
المستوى الأول من الاستجواب: القضية الأمنية لنموذج OFT نفسه
تركز الطبقة الأولى من الاستجواب على أمان نموذج OFT نفسه.
يعتقد عضو المجتمع @arixoneth أنه بصرف النظر عن الطبقة 1 مثل Avalanche و BNB Chain ، فإن الطريقة الأكثر أمانا ل Scroll لتقديم أصول الشبكة الرئيسية كشبكة Layer 2 مع بنية zk-rollup يجب أن تكون استخدام جسر Rollup الأصلي بدلا من استخدام بروتوكول جسر تابع لجهة خارجية. لا يستحق التضحية بالأمان من أجل بعض السيولة.
قال عضو المجتمع @hal2001 إن نموذج OFT يستخدم بنية "النعناع / الحرق" بناء على العقود الذكية المصرح بها ، مما يعني أنه قد تكون هناك بعض نقاط الضعف المحتملة التي تؤدي إلى سك غير محدود غير مصرح به ل wstETH. بالنظر إلى أهمية wstETH نفسها لنظام Ethereum البيئي ، إذا تم كسر النموذج وتم سك كمية كبيرة من wstETH عن طريق الخطأ ، فقد يؤدي ذلك بسهولة إلى عدد كبير من عمليات الاسترداد وبيع ETH نفسها ، وبالتالي تدمير الأساس البيئي. **
كما نشر هارت لامبور ، مؤسس Across Protocol ، وهو بروتوكول لامركزي للتشغيل البيني ، على منصة X: "في منتصف سبتمبر ، انتقدت قرار LayerZero باستخدام أوراكل Google المركزي كخيار افتراضي ، خاصة مع استمرارهم في الإعلان عن خدماتهم على أنها" لامركزية ". في الآونة الأخيرة ، نشرت LayerZero مرة أخرى جسر wstETH غير مصرح به باستخدام نفس أوراكل Google المركزي وتسويقه كإصدار "رسمي" (لامركزي) ، مما أثار استياء العديد من أعضاء مجتمع Lido. تتمتع LayerZero بتاريخ من التسويق رفيع المستوى لمنتجاتها ، لكنها مترددة في مناقشة التفاصيل الفنية والاعتبارات الكامنة وراءها. إنه ليس جيدا لصناعتنا ، وقد سئمت منه. "
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/59d9dc71d0a0c5ad9f2b345144365c54.png)
بناء على هذه الآراء ، أثار عدد كبير من أعضاء المجتمع مخاوف أمنية بشأن نموذج OFT ، وسلطوا الضوء على أن أيا من المساهمين في Lido DAO أو خبراء الأمن الخارجيين لم يقم بعد بإجراء تقييم أمني شامل لنهج LayerZero ، بما في ذلك تحليل الهندسة المعمارية وتقييم تأثير البروتوكول الأساسي ومراجعة عناصر النشر وآليات الحوكمة.
المستوى الثاني من الاستجواب: الأخطاء الإجرائية في النهوض بالحكم
بالإضافة إلى تصميم الحل نفسه ، ركزت المزيد من الأسئلة داخل المجتمع على الأخطاء الإجرائية ل LayerZero في تقدم الحوكمة.
** وفقا لإجراءات الحوكمة العادية ، يجب مناقشة راعي الاقتراح بالكامل والموافقة عليه من قبل المجتمع قبل الشروع في النشر ، ولكن هذه المرة ، أعلنت LayerZero "رسميا" عن إطلاق OFT wstETH فور إطلاق الاقتراح ، وانضمت إلى Avalanche و BNB Chain وبعض الوسائط لخلق زخم رفيع المستوى. يشتبه في أن هذه العملية تستخدم العلاقات العامة لاختطاف الحكم المجتمعي. **
يعتقد أعضاء المجتمع @hal2001 أن LayerZero و Avalanche و BNB Chain يبدو أنهم توصلوا إلى اتفاق بشأن تسويق هذا الحدث لإقناع المجتمع بأن Lido DAO قد قبلت رسميا معيار OFT ، ولكن هذا ليس هو الحال ، وهذا مجرد اقتراح أولي.
@Hasu وصفها المستشار الاستراتيجي ل Lido بأنها "عاجزة عن الكلام" ، حيث أكملت النشر من جانب واحد أولا ، ثم قامت بتسويقها من خلال القنوات الرسمية ، الأمر الذي بدا وكأنه يجبر Lido DAO على قبول الاقتراح. حتى لو لم يكن حل LayerZero يمثل مشكلة من تلقاء نفسه ، فيجب مناقشته بالكامل داخل المجتمع والسماح للمجتمع بالتدقيق في خيارات متعددة. كان هناك خطأ في الترتيب الذي تم به تقديم هذه المسألة.
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/1d4d07a2652b17895d74c59829e25fcd.png)
كما "انفجر" عضو المجتمع @Scaloneta بغضب ، ** معلنا رسميا عن شيء لم يتم التصويت عليه حتى ، كما لو أنه أصبح حقيقة واقعة ، وهو أمر لا يحترم Lido DAO ويظهر أن LayerZero نفسها ليست جادة بما فيه الكفاية. **
الهجوم الجماعي المضاد لرجال الأعمال الودودين
بينما قصف مجتمع Lido بشكل جماعي LayerZero ، لم تكن البروتوكولات الرئيسية عبر السلسلة خاملة ، وبطبيعة الحال لن تجلس مكتوفة الأيدي من خلال مشاهدة LayerZero تستحوذ على حصة السوق بهذه الطريقة "غير الأخلاقية".
بالإضافة إلى مؤسس Across Protocol المذكور أعلاه هارت لامبور ، جورجيوس فلاتشوس ، المؤسس المشارك ل AxelarNetwork ، الذي اقترح اقتراحا منافسا من شبكة Axelar في إطار مؤشر ترابط اقتراح LayerZero ، والذي دعمه بعض أعضاء المجتمع.
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/b497c56f624ac99bd21912272baba070.png)
بعد ذلك ، اقترح مايكل روبنسون ، مدير تسويق المنتجات في ChainlinkLabs ، حلا منافسا يعتمد على بروتوكول التشغيل البيني عبر السلسلة CCIP.
في الساعات الأولى من صباح اليوم ، أصدرت ثمانية مشاريع رئيسية ، بما في ذلك ConnextNetwork و ChainSafe و Sygma و Li.Fi و Socket و Across Protocol و Celer و Router ، وثيقة تنتقد بغضب LayerZero "لعدم الحديث عن فنون الدفاع عن النفس" والدعوة إلى بناء معيار جسر مفتوح عبر السلسلة. **
! [لماذا أثار إعلان "تعاون" LayerZero غضب مجتمع Lido والأصدقاء؟] ] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/04c5f788991f9aa85a1d06f5d77643fc.png)
مرونة اللامركزية
بشكل عام ، كانت LayerZero هزيمة ذاتية ، وأثارت في النهاية غضبا جماعيا من مجتمع Lido وأصدقاء الصناعة.
اعتبارا من هذا المنشور ، كان رد LayerZero الأخير حول هذا الأمر هو: أولا ، يتفق مع وجهة نظر المجتمع بأن جسر Rollup الأصلي أكثر أمانا ، وهو على استعداد لإلغاء دعم الجسر ل Scroll. والثاني هو الاستعداد لتسليم ملكية عقود جسر Avalanche و BNB Chain إلى Lido DAO ، مما يسمح ل DAO بالتحكم في التكوين.
إذا نظرنا إلى الوراء في الحادث بأكمله ، على الرغم من أن سلوك LayerZero يكفي بالفعل "للقبض على الحصان" ، إلا أننا معجبون أكثر بأداء Lido DAO في هذا الحادث. على الرغم من أن LayerZero ذكرت في ردها الأخير أنها كانت تناقش الحل مع فريق Lido الأساسي في الأشهر الأخيرة ، إلا أنه يمكن ملاحظة أن المجتمع لا يهتم إذا كان لديك "مرسوم مقدس" أم لا ، ولا يزال المزيد من أعضاء المجتمع يركزون على الحل والبرنامج نفسه.
ربما هذا هو المكان الذي تكمن فيه مرونة اللامركزية.