علقت الشركة الأم ل MetaMask ، Consensys ، على اقتراح IOSCO لتحديد مشاريع DeFi "المسؤولة".
لا يزال DeFi موضوعا صعبا حيث تستعد الولايات القضائية المختلفة لتنظيم مساحة الأصول الرقمية.
وقد أدلت المنظمة الدولية لهيئات الأوراق المالية (IOSCO) مؤخرا بدلوها في هذه المسألة وأوصت الحكومات بتحديد "المسؤولين" وراء تطبيقات التمويل اللامركزية ظاهريا ووضعها تحت إشراف تنظيمي مماثل لتلك التي يفرضها المشاركون التقليديون في الأسواق المالية.
شجعت Consensys ، وهي شركة برمجيات blockchain معروفة ، واضعي المعايير العالمية على توضيح أن بعض ترتيبات DeFi قد لا يكون لديها "شخص مسؤول".
كونسينسيس يزن "المسؤول"
في منشور مدونة حديث ، جادل Consensys بأن توصيات IOSCO يبدو أنها تفترض أنه في أي ترتيب أو نشاط DeFi معين ، من الممكن دائما تحديد الأشخاص المسؤولين الذين قد يخضعون لالتزامات تنظيمية. هذا يعني أن الأنظمة اللامركزية إما غير موجودة أو لا ينبغي أن تكون موجودة.
قالت Consensys إن هذا الافتراض بقصر الابتكار عبر الإنترنت على نموذج مركزي كان مثيرا للقلق ، ثم طلبت الشركة من IOSCO الاعتراف بعدم وجود "أشخاص مسؤولين" لبعض إعدادات DeFi ، كما فعل الاتحاد الأوروبي عندما أعفى الإعدادات "اللامركزية بالكامل" من تنظيم MiCA.
تقر Consensys بأن الخط الفاصل بين التمويل المركزي والتمويل اللامركزي هو نطاق أكثر من كونه صارما ، لكنه يقول إن اقتراح IOSCO يبالغ في تبسيط التمييز.
وهكذا، فإن تبني نهج ثنائي لتحديد المسؤولين" يبدو أنه يشجع المنظمين على العثور على مثل هذا الطرف "بأي ثمن". تدعو Consensys إلى الحاجة إلى نهج دقيق لتحديد قادة DeFi. وأضافت الشركة أن الالتزامات التنظيمية يجب أن تتماشى مع مستوى السيطرة ، في المقام الأول في الطرف المركزي.
وعند تقييم اللامركزية، يجب أيضا تقييم العوامل التقنية المختلفة مثل الحوكمة، والرقابة الإدارية، وبيانات أوراكل، وتوافر الكود، ولامركزية بلوكتشين، وتنوع واجهة المستخدم، ويجب على المنظمين تجنب فرض التزامات مفرطة وبدلا من ذلك النظر في مجموعة شاملة من عوامل اللامركزية لتوجيه عملية صنع القرار.
** تضييق تعريف "الشخص المسؤول"**
يجب أن يكون تعريف "المسؤول" أضيق ، لأن تطبيق النموذج التنظيمي التقليدي لا يتناسب مع DeFi. قد يسند التعريف الواسع المسؤولية إلى الأفراد غير القادرين على التأثير في التغيير التنظيمي ، مما يخلق حالة من عدم اليقين القانوني ويعيق الابتكار. تنصح Consensys بعدم التحديد الصارم للمسؤولين ، لأن هذا يمكن أن يعيق الطريق إلى اللامركزية.
بدلا من ذلك ، تقترح الشركة استكشاف طرق بديلة ، مثل تحفيز الامتثال الطوعي ، مما يعزز اللامركزية ويقلل من مخاطر الوسيط مع السماح للمشاركين في DeFi بالمساهمة على مستوى العالم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الإشراف على التمويل اللامركزي: تدعو Consensys إلى اتباع نهج دقيق يعتمد على تقارير IOSCO
علقت الشركة الأم ل MetaMask ، Consensys ، على اقتراح IOSCO لتحديد مشاريع DeFi "المسؤولة".
لا يزال DeFi موضوعا صعبا حيث تستعد الولايات القضائية المختلفة لتنظيم مساحة الأصول الرقمية.
وقد أدلت المنظمة الدولية لهيئات الأوراق المالية (IOSCO) مؤخرا بدلوها في هذه المسألة وأوصت الحكومات بتحديد "المسؤولين" وراء تطبيقات التمويل اللامركزية ظاهريا ووضعها تحت إشراف تنظيمي مماثل لتلك التي يفرضها المشاركون التقليديون في الأسواق المالية.
شجعت Consensys ، وهي شركة برمجيات blockchain معروفة ، واضعي المعايير العالمية على توضيح أن بعض ترتيبات DeFi قد لا يكون لديها "شخص مسؤول".
كونسينسيس يزن "المسؤول"
في منشور مدونة حديث ، جادل Consensys بأن توصيات IOSCO يبدو أنها تفترض أنه في أي ترتيب أو نشاط DeFi معين ، من الممكن دائما تحديد الأشخاص المسؤولين الذين قد يخضعون لالتزامات تنظيمية. هذا يعني أن الأنظمة اللامركزية إما غير موجودة أو لا ينبغي أن تكون موجودة.
قالت Consensys إن هذا الافتراض بقصر الابتكار عبر الإنترنت على نموذج مركزي كان مثيرا للقلق ، ثم طلبت الشركة من IOSCO الاعتراف بعدم وجود "أشخاص مسؤولين" لبعض إعدادات DeFi ، كما فعل الاتحاد الأوروبي عندما أعفى الإعدادات "اللامركزية بالكامل" من تنظيم MiCA.
تقر Consensys بأن الخط الفاصل بين التمويل المركزي والتمويل اللامركزي هو نطاق أكثر من كونه صارما ، لكنه يقول إن اقتراح IOSCO يبالغ في تبسيط التمييز.
وهكذا، فإن تبني نهج ثنائي لتحديد المسؤولين" يبدو أنه يشجع المنظمين على العثور على مثل هذا الطرف "بأي ثمن". تدعو Consensys إلى الحاجة إلى نهج دقيق لتحديد قادة DeFi. وأضافت الشركة أن الالتزامات التنظيمية يجب أن تتماشى مع مستوى السيطرة ، في المقام الأول في الطرف المركزي.
وعند تقييم اللامركزية، يجب أيضا تقييم العوامل التقنية المختلفة مثل الحوكمة، والرقابة الإدارية، وبيانات أوراكل، وتوافر الكود، ولامركزية بلوكتشين، وتنوع واجهة المستخدم، ويجب على المنظمين تجنب فرض التزامات مفرطة وبدلا من ذلك النظر في مجموعة شاملة من عوامل اللامركزية لتوجيه عملية صنع القرار.
** تضييق تعريف "الشخص المسؤول"**
يجب أن يكون تعريف "المسؤول" أضيق ، لأن تطبيق النموذج التنظيمي التقليدي لا يتناسب مع DeFi. قد يسند التعريف الواسع المسؤولية إلى الأفراد غير القادرين على التأثير في التغيير التنظيمي ، مما يخلق حالة من عدم اليقين القانوني ويعيق الابتكار. تنصح Consensys بعدم التحديد الصارم للمسؤولين ، لأن هذا يمكن أن يعيق الطريق إلى اللامركزية.
بدلا من ذلك ، تقترح الشركة استكشاف طرق بديلة ، مثل تحفيز الامتثال الطوعي ، مما يعزز اللامركزية ويقلل من مخاطر الوسيط مع السماح للمشاركين في DeFi بالمساهمة على مستوى العالم.