مصدر الصورة: تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي غير محدود
"التكنولوجيا يقودها أشخاص كسالى!"
أعتقد أن الجميع قد استخدموا هذه الجملة لتقديم الأعذار لأنفسهم عندما "يصطادون" أو "يرقدون".
من الثورة الصناعية للمحرك البخاري إلى الثورة الرقمية للكمبيوتر ، فإن تقدم التكنولوجيا جعل البشر أكثر وأكثر تسطحا في بعض الجوانب.
** الذكاء الاصطناعي التكنولوجيا ، التي لديها أكبر إمكانات لتصبح منصة الجيل التالي ، ستجعل البشر "أكثر كسالا" **؟
يبدو أن نعم ، لكنها ليست أخبارا جيدة.
وفقا لدراسة جديدة نشرت في مجلة Frontiers in Robotics and Artificial Intelligence ، فإن البشر "كسالى" حقا عندما يعملون مع الذكاء الاصطناعي والآلات.
وفقا ل Cymek ، المؤلف الرئيسي للدراسة ، "يمكن أن يكون العمل الجماعي نعمة ونقمة على حد سواء".
لذا ، في عصر الذكاء الاصطناعي ، فإن أكبر أزمة للبشرية ليست أن تحل محلها الآلات ، ولكن أن تكون "كسولا للانحطاط"؟
**01 مساعد آلة ، دع البشر "يخذلون حذرهم" **
عندما يكون هناك مساعد قوي مثل الآلة ، فإنه سيجعل البشر يصبحون أكثر "قلبا كبيرا".
قدم الباحثون في جامعة برلين التقنية في ألمانيا ل 42 مشاركا صورا ضبابية للوحات الدوائر وطلبوا منهم التحقق من وجود عيوب. تم إخبار نصف المشاركين أن لوحة الدائرة التي كانوا يتعاملون معها قد تم فحصها بواسطة روبوت يسمى "باندا" وأنه تم الإبلاغ عن العيوب.
تجربة: مهمة البحث المرئي لمراقبة جودة لوحات الدوائر المحاكاة |
في الواقع ، اكتشف الروبوت "باندا" 94.8 ٪ من العيوب أثناء التجربة. تم إعطاء جميع المشاركين نفس الصور البالغ عددها 320 صورة للوحة الدوائر الممسوحة ضوئيا ، وعندما ألقى الباحثون نظرة فاحصة على معدلات خطأ المشاركين ، وجدوا أن المشاركين الذين عملوا مع "الباندا" لديهم عيوب أقل في وقت لاحق من المهمة لأنهم رأوا "الباندا" ينجح في تحديد العديد من العيوب.
فحصت كلتا المجموعتين من المشاركين سطح اللوحة بالكامل تقريبا ، وقضوا وقتا في البحث ، وقيموا ذاتيا مستوى جهدهم أعلى. نتيجة لذلك ، وجد المشاركون الذين يعملون مع الروبوت ما معدله 3.3 عيب وأولئك الذين أكملوا المهمة وحدهم وجدوا في المتوسط 4.23 عيبا.
المتوسط والانحراف المعياري للعيوب المكتشفة من قبل المشاركين في كلا المجموعتين |
وقالت الدراسة: "هذا يشير إلى أن المشاركين قد يكونون أقل انتباها لفحص اللوحة عند العمل مع رفاقهم الآليين". يبدو أن المشاركين في دراستنا حافظوا على جهودهم لفحص لوحات الدوائر ، ولكن يبدو أن الفحص تم إجراؤه بجهد عقلي أقل واهتمام بمعلومات أخذ العينات ".
هذا يعني أنه إذا قيل لهم أن الروبوت قد فحص بالفعل جزءا واختبر موثوقية الروبوت ، فسيجدون عيوبا أقل. لا شعوريا ، يفترضون أن "الباندا" أقل عرضة لتفويت العيوب ، مما يؤدي إلى تأثير "الجمود الاجتماعي".
الآثار المترتبة على هذه الدراسة مهمة بشكل خاص للصناعات التي تعتمد على رقابة صارمة على الجودة. يحذر المؤلفون من أنه حتى فترة قصيرة من استرخاء انتباه الإنسان ، ربما بسبب الاعتماد المفرط على دقة الروبوت ، يمكن أن تعرض السلامة للخطر.
يذكر الباحث Onnasch ، "على مدى نوبات أطول ، يميل فقدان الدافع إلى أن يكون أكبر عندما تصبح المهام روتينية وتوفر بيئة العمل مراقبة أقل للأداء وردود الفعل. إنه منتشر في الصناعة التحويلية ، خاصة في المجالات المتعلقة بالسلامة حيث تكون عمليات الفحص المزدوجة شائعة ، والتي يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على نتائج العمل ".
بالطبع ، هناك بعض القيود على اختبار المحقق. على سبيل المثال ، العينة ليست كبيرة بما يكفي ، ومن الصعب محاكاة "الجمود الاجتماعي" في المختبر لأن المشاركين يعرفون أنهم يخضعون للمراقبة. يوضح Cymek ، "القيد الرئيسي هو بيئة المختبر. لفهم حجم مشكلة فقدان الطاقة في التفاعل بين الإنسان والآلة ، نحتاج إلى الخروج من المختبر واختبار فرضيتنا في بيئة عمل حقيقية مع عمال ذوي خبرة ، والذين غالبا ما يعملون مع الروبوتات.
**02 حدثت بالفعل "أزمة التعاون بين الإنسان والآلة" **
في الواقع ، خارج المختبر ، ظهر "التدهور" الناجم عن التعاون بين الإنسان والآلة بالفعل في العالم الحقيقي.
في مجال القيادة الذاتية ، هناك ظاهرة مشابهة ل "القصور الذاتي الاجتماعي" ، تسمى "الرضا عن الأتمتة" ، والتي عادة ما تشتت انتباهها بوجود المساعدة الآلية.
في مارس 2018 ، في ولاية أريزونا بالولايات المتحدة الأمريكية ، صدمت سيارة أوبر ذاتية القيادة مع ضابط سلامة راكب دراجة وقتلته. وجد تحليل الشرطة أنه إذا كان ضابط الأمن ينظر إلى الطريق ، لكان بإمكان ضابط السلامة التوقف على بعد 12.8 مترا أمام الضحية وتجنب المأساة.
وفيات القيادة الذاتية لعام 2018 في الولايات المتحدة |CNN
غالبا ما تكون تسلا هدفا لوسائل الإعلام والمنظمين في الولايات المتحدة ، غالبا بسبب الحوادث المتعلقة بالقيادة الذاتية. السيناريو النموذجي هو أن ينام سائق Tesla أثناء استخدام ميزة القيادة الذاتية ، أو أن يلعب لعبة ، ويتورط في حادث سيارة مميت.
في جنون الذكاء الاصطناعي الحالي ، فإن التنبؤ بأن الآلات ستحل محل البشر يقترب أكثر فأكثر من الواقع. يعتقد أحد الجانبين أن الآلات ستخدم البشر ، بينما يعتقد الجانب الآخر أن البشر سيخلقون شيئا شريرا عن طريق الخطأ.
في المجال الطبي ، قدم نظام الذكاء الاصطناعي لشركة IBM "دكتور واتسون" نصائح دوائية غير آمنة لمرضى السرطان. هذا العام ، أشارت ورقة إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدية قد اجتازت بالفعل ثلاثة أقسام من امتحان الترخيص الطبي الأمريكي. فرضية هجرة مماثلة هي ، إذا الذكاء الاصطناعي تشخيص البشر وعلاجهم في المستقبل ، ثم قام الأطباء البشريون بإجراء الفحوصات ، فهل سيواجه الأطباء البشريون مشكلة "الجمود الاجتماعي" و "الرضا الآلي"؟
وأشار مؤلفو الدراسة: "من الواضح أن الجمع بين قدرات البشر والروبوتات يوفر العديد من الفرص ، ولكن يجب علينا أيضا النظر في تأثيرات السرب غير المقصودة التي يمكن أن تحدث في فرق الإنسان والآلة. عندما يعمل البشر والروبوتات على مهمة ما ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى فقدان الدافع لزملائهم في الفريق البشري ويجعل تأثيرات مثل الجمود الاجتماعي أكثر احتمالا.
هناك أيضا مخاوف من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤثر على التفكير البشري والإبداع ، فضلا عن إضعاف العلاقات الإنسانية ، وصرف الانتباه عن الواقع ككل. أطلقت شركة Inflection الناشئة ذات النجوم الذكاء الاصطناعي التوليدية في وادي السيليكون روبوت الدردشة Pi ، والذي تم تصميمه ليكون رفيقا ودودا وداعما. وفقا للمؤسسين ، فإن Pi هي أداة لمساعدة الناس على التعامل مع الشعور بالوحدة ويمكن استخدامها كشخص يثقون به. يجادل النقاد بأنه يسمح للناس بالهروب من الواقع بدلا من التفاعل مع البشر الحقيقيين.
الآن ، تطورت العلاقة بين الناس والأدوات إلى مستوى جديد. إن ولادة جميع الأدوات جعلت البشر كسالى ، مثل الكناسات التي تنقذ الناس من تنظيف المنازل ، والهواتف المحمولة التي تجعل الناس لم يعودوا مضطرين إلى كتابة أرقام الهواتف.
لكن الفرق بين التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا السابقة هو أن المزيد من عمل التفكير والاختيار يعطى الذكاء الاصطناعي ، وهو في الأساس صندوق أسود ، وهو أشبه بنقل استقلالية التفكير. عندما يترك الناس قرارات القيادة بالكامل للقيادة الذاتية والتشخيصات الطبية لأنظمة الذكاء الاصطناعي ، قد تكون التكلفة المحتملة مختلفة تماما عن تكلفة عدم القدرة على تذكر أرقام الهواتف.
شبه جوزيف ويزنباوم ، عالم الكمبيوتر الذي طور أول روبوت محادثة في التاريخ ، العلم ب "عقار يسبب الإدمان" وأصبح "سما مزمنا" بسبب زيادة الجرعات ، مثل إدخال أجهزة الكمبيوتر في الأنشطة البشرية المعقدة ، وقد لا يكون هناك عودة إلى الوراء.
عندما يعطي الناس قوة التفكير والحكم للآلات ، كنوع من "المرجع" ، فإن شيطان "الجمود الاجتماعي" و "الرضا التلقائي" قد يكمن فيه أيضا ، وقد يصبح سما مزمنا مع تكرار المهام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أين ركعت؟ ما هي مخاطر تعاون البشر الذكاء الاصطناعي؟
المصدر الأصلي: المهوس بارك
المؤلف: شينشين
"التكنولوجيا يقودها أشخاص كسالى!"
أعتقد أن الجميع قد استخدموا هذه الجملة لتقديم الأعذار لأنفسهم عندما "يصطادون" أو "يرقدون".
من الثورة الصناعية للمحرك البخاري إلى الثورة الرقمية للكمبيوتر ، فإن تقدم التكنولوجيا جعل البشر أكثر وأكثر تسطحا في بعض الجوانب.
** الذكاء الاصطناعي التكنولوجيا ، التي لديها أكبر إمكانات لتصبح منصة الجيل التالي ، ستجعل البشر "أكثر كسالا" **؟
يبدو أن نعم ، لكنها ليست أخبارا جيدة.
وفقا لدراسة جديدة نشرت في مجلة Frontiers in Robotics and Artificial Intelligence ، فإن البشر "كسالى" حقا عندما يعملون مع الذكاء الاصطناعي والآلات.
وفقا ل Cymek ، المؤلف الرئيسي للدراسة ، "يمكن أن يكون العمل الجماعي نعمة ونقمة على حد سواء".
لذا ، في عصر الذكاء الاصطناعي ، فإن أكبر أزمة للبشرية ليست أن تحل محلها الآلات ، ولكن أن تكون "كسولا للانحطاط"؟
**01 مساعد آلة ، دع البشر "يخذلون حذرهم" **
عندما يكون هناك مساعد قوي مثل الآلة ، فإنه سيجعل البشر يصبحون أكثر "قلبا كبيرا".
قدم الباحثون في جامعة برلين التقنية في ألمانيا ل 42 مشاركا صورا ضبابية للوحات الدوائر وطلبوا منهم التحقق من وجود عيوب. تم إخبار نصف المشاركين أن لوحة الدائرة التي كانوا يتعاملون معها قد تم فحصها بواسطة روبوت يسمى "باندا" وأنه تم الإبلاغ عن العيوب.
في الواقع ، اكتشف الروبوت "باندا" 94.8 ٪ من العيوب أثناء التجربة. تم إعطاء جميع المشاركين نفس الصور البالغ عددها 320 صورة للوحة الدوائر الممسوحة ضوئيا ، وعندما ألقى الباحثون نظرة فاحصة على معدلات خطأ المشاركين ، وجدوا أن المشاركين الذين عملوا مع "الباندا" لديهم عيوب أقل في وقت لاحق من المهمة لأنهم رأوا "الباندا" ينجح في تحديد العديد من العيوب.
فحصت كلتا المجموعتين من المشاركين سطح اللوحة بالكامل تقريبا ، وقضوا وقتا في البحث ، وقيموا ذاتيا مستوى جهدهم أعلى. نتيجة لذلك ، وجد المشاركون الذين يعملون مع الروبوت ما معدله 3.3 عيب وأولئك الذين أكملوا المهمة وحدهم وجدوا في المتوسط 4.23 عيبا.
وقالت الدراسة: "هذا يشير إلى أن المشاركين قد يكونون أقل انتباها لفحص اللوحة عند العمل مع رفاقهم الآليين". يبدو أن المشاركين في دراستنا حافظوا على جهودهم لفحص لوحات الدوائر ، ولكن يبدو أن الفحص تم إجراؤه بجهد عقلي أقل واهتمام بمعلومات أخذ العينات ".
هذا يعني أنه إذا قيل لهم أن الروبوت قد فحص بالفعل جزءا واختبر موثوقية الروبوت ، فسيجدون عيوبا أقل. لا شعوريا ، يفترضون أن "الباندا" أقل عرضة لتفويت العيوب ، مما يؤدي إلى تأثير "الجمود الاجتماعي".
الآثار المترتبة على هذه الدراسة مهمة بشكل خاص للصناعات التي تعتمد على رقابة صارمة على الجودة. يحذر المؤلفون من أنه حتى فترة قصيرة من استرخاء انتباه الإنسان ، ربما بسبب الاعتماد المفرط على دقة الروبوت ، يمكن أن تعرض السلامة للخطر.
يذكر الباحث Onnasch ، "على مدى نوبات أطول ، يميل فقدان الدافع إلى أن يكون أكبر عندما تصبح المهام روتينية وتوفر بيئة العمل مراقبة أقل للأداء وردود الفعل. إنه منتشر في الصناعة التحويلية ، خاصة في المجالات المتعلقة بالسلامة حيث تكون عمليات الفحص المزدوجة شائعة ، والتي يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على نتائج العمل ".
بالطبع ، هناك بعض القيود على اختبار المحقق. على سبيل المثال ، العينة ليست كبيرة بما يكفي ، ومن الصعب محاكاة "الجمود الاجتماعي" في المختبر لأن المشاركين يعرفون أنهم يخضعون للمراقبة. يوضح Cymek ، "القيد الرئيسي هو بيئة المختبر. لفهم حجم مشكلة فقدان الطاقة في التفاعل بين الإنسان والآلة ، نحتاج إلى الخروج من المختبر واختبار فرضيتنا في بيئة عمل حقيقية مع عمال ذوي خبرة ، والذين غالبا ما يعملون مع الروبوتات.
**02 حدثت بالفعل "أزمة التعاون بين الإنسان والآلة" **
في الواقع ، خارج المختبر ، ظهر "التدهور" الناجم عن التعاون بين الإنسان والآلة بالفعل في العالم الحقيقي.
في مجال القيادة الذاتية ، هناك ظاهرة مشابهة ل "القصور الذاتي الاجتماعي" ، تسمى "الرضا عن الأتمتة" ، والتي عادة ما تشتت انتباهها بوجود المساعدة الآلية.
في مارس 2018 ، في ولاية أريزونا بالولايات المتحدة الأمريكية ، صدمت سيارة أوبر ذاتية القيادة مع ضابط سلامة راكب دراجة وقتلته. وجد تحليل الشرطة أنه إذا كان ضابط الأمن ينظر إلى الطريق ، لكان بإمكان ضابط السلامة التوقف على بعد 12.8 مترا أمام الضحية وتجنب المأساة.
غالبا ما تكون تسلا هدفا لوسائل الإعلام والمنظمين في الولايات المتحدة ، غالبا بسبب الحوادث المتعلقة بالقيادة الذاتية. السيناريو النموذجي هو أن ينام سائق Tesla أثناء استخدام ميزة القيادة الذاتية ، أو أن يلعب لعبة ، ويتورط في حادث سيارة مميت.
في جنون الذكاء الاصطناعي الحالي ، فإن التنبؤ بأن الآلات ستحل محل البشر يقترب أكثر فأكثر من الواقع. يعتقد أحد الجانبين أن الآلات ستخدم البشر ، بينما يعتقد الجانب الآخر أن البشر سيخلقون شيئا شريرا عن طريق الخطأ.
في المجال الطبي ، قدم نظام الذكاء الاصطناعي لشركة IBM "دكتور واتسون" نصائح دوائية غير آمنة لمرضى السرطان. هذا العام ، أشارت ورقة إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدية قد اجتازت بالفعل ثلاثة أقسام من امتحان الترخيص الطبي الأمريكي. فرضية هجرة مماثلة هي ، إذا الذكاء الاصطناعي تشخيص البشر وعلاجهم في المستقبل ، ثم قام الأطباء البشريون بإجراء الفحوصات ، فهل سيواجه الأطباء البشريون مشكلة "الجمود الاجتماعي" و "الرضا الآلي"؟
وأشار مؤلفو الدراسة: "من الواضح أن الجمع بين قدرات البشر والروبوتات يوفر العديد من الفرص ، ولكن يجب علينا أيضا النظر في تأثيرات السرب غير المقصودة التي يمكن أن تحدث في فرق الإنسان والآلة. عندما يعمل البشر والروبوتات على مهمة ما ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى فقدان الدافع لزملائهم في الفريق البشري ويجعل تأثيرات مثل الجمود الاجتماعي أكثر احتمالا.
هناك أيضا مخاوف من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤثر على التفكير البشري والإبداع ، فضلا عن إضعاف العلاقات الإنسانية ، وصرف الانتباه عن الواقع ككل. أطلقت شركة Inflection الناشئة ذات النجوم الذكاء الاصطناعي التوليدية في وادي السيليكون روبوت الدردشة Pi ، والذي تم تصميمه ليكون رفيقا ودودا وداعما. وفقا للمؤسسين ، فإن Pi هي أداة لمساعدة الناس على التعامل مع الشعور بالوحدة ويمكن استخدامها كشخص يثقون به. يجادل النقاد بأنه يسمح للناس بالهروب من الواقع بدلا من التفاعل مع البشر الحقيقيين.
الآن ، تطورت العلاقة بين الناس والأدوات إلى مستوى جديد. إن ولادة جميع الأدوات جعلت البشر كسالى ، مثل الكناسات التي تنقذ الناس من تنظيف المنازل ، والهواتف المحمولة التي تجعل الناس لم يعودوا مضطرين إلى كتابة أرقام الهواتف.
لكن الفرق بين التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا السابقة هو أن المزيد من عمل التفكير والاختيار يعطى الذكاء الاصطناعي ، وهو في الأساس صندوق أسود ، وهو أشبه بنقل استقلالية التفكير. عندما يترك الناس قرارات القيادة بالكامل للقيادة الذاتية والتشخيصات الطبية لأنظمة الذكاء الاصطناعي ، قد تكون التكلفة المحتملة مختلفة تماما عن تكلفة عدم القدرة على تذكر أرقام الهواتف.
شبه جوزيف ويزنباوم ، عالم الكمبيوتر الذي طور أول روبوت محادثة في التاريخ ، العلم ب "عقار يسبب الإدمان" وأصبح "سما مزمنا" بسبب زيادة الجرعات ، مثل إدخال أجهزة الكمبيوتر في الأنشطة البشرية المعقدة ، وقد لا يكون هناك عودة إلى الوراء.
عندما يعطي الناس قوة التفكير والحكم للآلات ، كنوع من "المرجع" ، فإن شيطان "الجمود الاجتماعي" و "الرضا التلقائي" قد يكمن فيه أيضا ، وقد يصبح سما مزمنا مع تكرار المهام.