Sonic Labs bloquea el 75% de los tokens del airdrop en NFTs que requieren un periodo de desbloqueo de 270 días con penalizaciones de quema por intentos de retiro anticipado.
La indignación de la comunidad estalla mientras los usuarios enfrentan una situación de rehenes de liquidez, con algunos perdiendo el 66% de los tokens por acceso anticipado a la redención.
Surge una nueva tendencia de airdrop utilizando manipulación psicológica y bloqueos de NFT para pasar de incentivos para usuarios a mecanismos de control de capital.
El airdrop del token $S de Sonic Labs bloquea el 75% de los tokens en NFTs durante 270 días con sanciones de quema, creando controversia sobre las restricciones de liquidez y las preocupaciones por la explotación de los usuarios.
LA CONTROVERSIA RODEA: CUANDO LOS AIRDROPS SE CONVIERTEN EN "REHENES DE LIQUIDEZ"
El 3 de junio, Sonic Labs soltó una bomba: anunció las reglas del airdrop para 190.5 millones de tokens $S, con un 25% disponible para reclamo inmediato y el 75% restante bloqueado en NFTs, requiriendo un período de desbloqueo lineal de 270 días. Lo que provocó aún más indignación fue una cláusula adicional: si los usuarios retiran antes de tiempo, la porción desbloqueada activará una penalización de quema.
Un miembro de la comunidad enojado compartió una captura de pantalla en Discord: para canjear el 33% de los tokens bloqueados anticipadamente, se vio obligado a "sacrificar" el 66% de su asignación de airdrop. "¡Esto es como usar mi dinero para mantenerme como rehén y luego exigir un rescate!" Esta queja fue compartida más de mil veces en 24 horas. El equipo del proyecto defendió la medida como una forma de "contrarrestar la presión de venta", pero las críticas han llegado como una ola.
APUESTA TRIPLE BAJO LA MÁSCARA DE INNOVACIÓN
Privación de liquidez vs. Refugio especulativo
Los usuarios se encontraron de repente atrapados en una "prisión del tiempo": el período de bloqueo de 270 días significaba que tenían que soportar la volatilidad del mercado y el riesgo de perder otras oportunidades. Mientras tanto, la plataforma PaintSwap lanzó rápidamente un mercado de comercio de fNFT, lo que permite comprar y vender libremente NFT de airdrop no reclamados. En el mercado secundario, algunos están adquiriendo $S NFT de airdrop a un "precio de ganga" de 0,2 USD por token (currently con un precio de 1,7 USD), apostando por los diferenciales de precios seis meses después. En cambio, la crisis de liquidez ha alimentado el frenesí del arbitraje.
Mentiras Deflacionarias vs. Agujero Negro de Poder
El proyecto afirma que el mecanismo de quema puede "deflacionar y aumentar el valor", pero los tokens perdidos por los usuarios entran directamente en un agujero negro y no se utilizan para recompras. Más preocupante es que la Fundación Sonic retiene el derecho unilateral de emitir tokens adicionales de $S después de seis meses, aparentemente para "desarrollo del ecosistema", pero no hay disposiciones de supervisión transparentes. El equilibrio de poder se ha desplazado silenciosamente.
Fiesta del Desarrollador vs. Carga del Usuario
Tras un examen más detallado del modelo económico, Sonic asigna el 90% de las tarifas de transacción de aplicaciones en cadena a los desarrolladores, (traditional las cadenas públicas suelen asignar menos del 50 ), y esta financiación se deriva realmente de las tarifas de gas de los usuarios. El mecanismo de bloqueo del airdrop sirve como una "estrategia de transfusión de sangre" para atraer a los desarrolladores, intercambiando la liquidez de los usuarios ordinarios por arranques en frío del ecosistema.
LA EVOLUCIÓN DE AIRDROPS: DE LANZAR DINERO A "VINCULACIÓN AL ESTILO PUA"
Mirando hacia atrás a los "lanzamientos aéreos sin bloqueo" de 2024 de Uniswap, Avalanche y otros que desencadenaron un tsunami de ventas masivas (UNI se desplomaron un 37% en su day) de lanzamiento, los equipos de proyecto se han vuelto claramente "más inteligentes". El caso de Sonic revela una nueva tendencia:
NFT-ización de bloqueo: Trasladar la presión de liquidez al mercado secundario;
Manipulación conductual: Alentar a los usuarios a "acelerar el desbloqueo a través de actividades en la cadena", requiriendo efectivamente una interacción continua;
Manipulación psicológica: Utilizando la psicología de “aversión a la pérdida” a través de mecanismos de quema para forzar a los usuarios a mantener pasivamente a largo plazo;
Los analistas de la industria van al grano: “A medida que los airdrops degeneran de ‘incentivos universales’ a ‘caza de capital,’ la narrativa de Web3 sobre la soberanía del usuario se está colapsando.”
ROMPIENDO EL ESTANCAMIENTO: NAVEGANDO A TRAVÉS DE LAS ESPINAS
A pesar de las reglas complejas, los usuarios ordinarios aún tienen margen de maniobra.
Calcula los costos de tiempo: Si la volatilidad anualizada de $S supera el 60% ( haciendo referencia a datos históricos de tokens similares ), los rendimientos de mantener NFTs bloqueados pueden ser menores que la liquidación inmediata;
NFTs con descuento objetivo: Captura la venta por pánico en el mercado de fNFT, pero evalúa si el TVL del proyecto puede soportar el valor (TVL actual de Sonic: $980 millones);
Cobertura con derivados: Vender en corto una cantidad equivalente de $S en una plataforma de derivados para cubrirse contra el riesgo de depreciación de los NFTs bloqueados, pero tenga en cuenta las pérdidas por tasas de financiamiento.
EL SOMBRERO DEL MAGO Y LAS GRILLETES DE LA CONFIANZA
El diseño del airdrop de Sonic es como un truco de magia meticulosamente coreografiado: una mano sostiene en alto el estandarte de la "estabilidad del ecosistema", mientras que la otra encierra a los usuarios en una jaula de liquidez. Cuando los NFT se transforman de símbolos de innovación en grilletes de capital, debemos preguntarnos: ¿se trata de una evolución tecnológica o de un nuevo disfraz para la explotación? La respuesta puede estar dentro de 270 días. Si las promesas ecológicas no se cumplen, lo que está bloqueado hoy no son solo los tokens, sino la frágil base de la confianza en la industria.
〈Controversia del Airdrop de Sonic Labs: Mecanismo de Bloqueo de NFT Provoca Indignación en la Comunidad〉 este artículo fue publicado por primera vez en《CoinRank》。
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Controversia del Airdrop de Sonic Labs: El mecanismo de bloqueo de NFT provoca la indignación de la comunidad
Sonic Labs bloquea el 75% de los tokens del airdrop en NFTs que requieren un periodo de desbloqueo de 270 días con penalizaciones de quema por intentos de retiro anticipado.
La indignación de la comunidad estalla mientras los usuarios enfrentan una situación de rehenes de liquidez, con algunos perdiendo el 66% de los tokens por acceso anticipado a la redención.
Surge una nueva tendencia de airdrop utilizando manipulación psicológica y bloqueos de NFT para pasar de incentivos para usuarios a mecanismos de control de capital.
El airdrop del token $S de Sonic Labs bloquea el 75% de los tokens en NFTs durante 270 días con sanciones de quema, creando controversia sobre las restricciones de liquidez y las preocupaciones por la explotación de los usuarios.
LA CONTROVERSIA RODEA: CUANDO LOS AIRDROPS SE CONVIERTEN EN "REHENES DE LIQUIDEZ"
El 3 de junio, Sonic Labs soltó una bomba: anunció las reglas del airdrop para 190.5 millones de tokens $S, con un 25% disponible para reclamo inmediato y el 75% restante bloqueado en NFTs, requiriendo un período de desbloqueo lineal de 270 días. Lo que provocó aún más indignación fue una cláusula adicional: si los usuarios retiran antes de tiempo, la porción desbloqueada activará una penalización de quema.
Un miembro de la comunidad enojado compartió una captura de pantalla en Discord: para canjear el 33% de los tokens bloqueados anticipadamente, se vio obligado a "sacrificar" el 66% de su asignación de airdrop. "¡Esto es como usar mi dinero para mantenerme como rehén y luego exigir un rescate!" Esta queja fue compartida más de mil veces en 24 horas. El equipo del proyecto defendió la medida como una forma de "contrarrestar la presión de venta", pero las críticas han llegado como una ola.
APUESTA TRIPLE BAJO LA MÁSCARA DE INNOVACIÓN
Privación de liquidez vs. Refugio especulativo
Los usuarios se encontraron de repente atrapados en una "prisión del tiempo": el período de bloqueo de 270 días significaba que tenían que soportar la volatilidad del mercado y el riesgo de perder otras oportunidades. Mientras tanto, la plataforma PaintSwap lanzó rápidamente un mercado de comercio de fNFT, lo que permite comprar y vender libremente NFT de airdrop no reclamados. En el mercado secundario, algunos están adquiriendo $S NFT de airdrop a un "precio de ganga" de 0,2 USD por token (currently con un precio de 1,7 USD), apostando por los diferenciales de precios seis meses después. En cambio, la crisis de liquidez ha alimentado el frenesí del arbitraje.
Mentiras Deflacionarias vs. Agujero Negro de Poder
El proyecto afirma que el mecanismo de quema puede "deflacionar y aumentar el valor", pero los tokens perdidos por los usuarios entran directamente en un agujero negro y no se utilizan para recompras. Más preocupante es que la Fundación Sonic retiene el derecho unilateral de emitir tokens adicionales de $S después de seis meses, aparentemente para "desarrollo del ecosistema", pero no hay disposiciones de supervisión transparentes. El equilibrio de poder se ha desplazado silenciosamente.
Fiesta del Desarrollador vs. Carga del Usuario
Tras un examen más detallado del modelo económico, Sonic asigna el 90% de las tarifas de transacción de aplicaciones en cadena a los desarrolladores, (traditional las cadenas públicas suelen asignar menos del 50 ), y esta financiación se deriva realmente de las tarifas de gas de los usuarios. El mecanismo de bloqueo del airdrop sirve como una "estrategia de transfusión de sangre" para atraer a los desarrolladores, intercambiando la liquidez de los usuarios ordinarios por arranques en frío del ecosistema.
LA EVOLUCIÓN DE AIRDROPS: DE LANZAR DINERO A "VINCULACIÓN AL ESTILO PUA"
Mirando hacia atrás a los "lanzamientos aéreos sin bloqueo" de 2024 de Uniswap, Avalanche y otros que desencadenaron un tsunami de ventas masivas (UNI se desplomaron un 37% en su day) de lanzamiento, los equipos de proyecto se han vuelto claramente "más inteligentes". El caso de Sonic revela una nueva tendencia:
NFT-ización de bloqueo: Trasladar la presión de liquidez al mercado secundario;
Manipulación conductual: Alentar a los usuarios a "acelerar el desbloqueo a través de actividades en la cadena", requiriendo efectivamente una interacción continua;
Manipulación psicológica: Utilizando la psicología de “aversión a la pérdida” a través de mecanismos de quema para forzar a los usuarios a mantener pasivamente a largo plazo;
Los analistas de la industria van al grano: “A medida que los airdrops degeneran de ‘incentivos universales’ a ‘caza de capital,’ la narrativa de Web3 sobre la soberanía del usuario se está colapsando.”
ROMPIENDO EL ESTANCAMIENTO: NAVEGANDO A TRAVÉS DE LAS ESPINAS
A pesar de las reglas complejas, los usuarios ordinarios aún tienen margen de maniobra.
Calcula los costos de tiempo: Si la volatilidad anualizada de $S supera el 60% ( haciendo referencia a datos históricos de tokens similares ), los rendimientos de mantener NFTs bloqueados pueden ser menores que la liquidación inmediata;
NFTs con descuento objetivo: Captura la venta por pánico en el mercado de fNFT, pero evalúa si el TVL del proyecto puede soportar el valor (TVL actual de Sonic: $980 millones);
Cobertura con derivados: Vender en corto una cantidad equivalente de $S en una plataforma de derivados para cubrirse contra el riesgo de depreciación de los NFTs bloqueados, pero tenga en cuenta las pérdidas por tasas de financiamiento.
EL SOMBRERO DEL MAGO Y LAS GRILLETES DE LA CONFIANZA
El diseño del airdrop de Sonic es como un truco de magia meticulosamente coreografiado: una mano sostiene en alto el estandarte de la "estabilidad del ecosistema", mientras que la otra encierra a los usuarios en una jaula de liquidez. Cuando los NFT se transforman de símbolos de innovación en grilletes de capital, debemos preguntarnos: ¿se trata de una evolución tecnológica o de un nuevo disfraz para la explotación? La respuesta puede estar dentro de 270 días. Si las promesas ecológicas no se cumplen, lo que está bloqueado hoy no son solo los tokens, sino la frágil base de la confianza en la industria.
〈Controversia del Airdrop de Sonic Labs: Mecanismo de Bloqueo de NFT Provoca Indignación en la Comunidad〉 este artículo fue publicado por primera vez en《CoinRank》。