TIA, que alguna vez brilló con un aumento de diez veces después de salir a la bolsa en la pequeña corrida alcista de principios de 2024, ahora ha caído por debajo del precio al que se lanzó en el intercambio, cotizando a 1.62U en el momento de redactar este artículo, habiendo perdido más del 90% desde su punto más alto de alrededor de 20U. Y TIA, que solía ser el líder en blockchain modular, ahora está atrapada en rumores negativos como la venta por parte del fundador y problemas de gestión interna.
La caída del antiguo token estrella TIA no es solo un símbolo de la decadencia de la pista del blockchain modular. La caída de un proyecto líder que fue muy popular el año pasado es solo la superficie. La realidad más profunda es que esas narrativas alguna vez vibrantes en el criptoespacio están siendo gradualmente desmentidas.
Por un lado, está la locura del mercado de valores con el Nasdaq alcanzando nuevos máximos, y por otro, la desaparición de una narrativa que fue muy popular en el ámbito de las criptomonedas y la caída de los precios. La narrativa tradicional de las criptomonedas ya no funciona, y la industria ha llegado al verdadero momento de poner en práctica y aplicar.
De la gloria a la caída
TIA, cuyo nombre completo es Celestia, es uno de los proyectos de blockchain modular más destacados desde finales de 2023 hasta principios de 2024. Durante esa pequeña subida del mercado a principios de 2024, el token TIA pasó de unos pocos dólares tras el airdrop a un pico de 20 dólares, con la visión de combinar la interoperabilidad soberana de Cosmos con un Ethereum centrado en la agregación que tiene seguridad compartida.
Sin embargo, a partir de la segunda mitad de 2024, con la disminución del entusiasmo del mercado y el avance lento del ecosistema del proyecto, los problemas de gobernanza y del equipo de CelesTIA comenzaron a salir a la luz. La controversia más destacada es la sospecha de que su alta dirección se está beneficiando en masa. El usuario de Twitter @0xCircusLover reveló que, a principios de octubre de 2024, todos los ejecutivos de nivel C de CelesTIA habían completado el desbloqueo y comenzaron a vender tokens a gran escala, y se acusó al cofundador Mustafa de haber vendido más de 25 millones de dólares en tokens en el mercado extrabursátil, y luego se mudó silenciosamente a Dubái.
Al mismo tiempo, las operaciones de marketing de CelesTIA también se enfrentaron a un retroceso. El KOL @ayyyeandy, que alguna vez apoyó a TIA, fue acusado de recibir una considerable tarifa de promoción. Mientras tanto, David Hoffman, cofundador de la plataforma mediática Bankless, aunque recomienda frecuentemente a TIA, ha sido contradictorio en la cuestión clave de "si mantener la moneda", lo que ha suscitado más dudas en la comunidad sobre si el proyecto es solo un producto de marketing manipulado por capital.
Y las grietas más profundas internas provienen de la dirección, el ex jefe de relaciones con los desarrolladores Yaz Khoury fue despedido por acusaciones de acoso sexual, lo que provocó una controversia de relaciones públicas. Se reveló que CelesTIA compró a su competidor Abstract por una cifra de siete dígitos en dólares, y obligó a este a renunciar a su colaboración con EigenLayer. Este tipo de "fusiones y adquisiciones exclusivas" genera bastante controversia, y al mismo tiempo expone la ansiedad del equipo sobre su camino de expansión.
Y en medio del colapso de los precios de las monedas y la confianza de la comunidad al borde del colapso, el cofundador John Adler propuso a principios de 2025 un modelo de gobernanza radical llamado "gobernanza es prueba", abogando por reemplazar el mecanismo tradicional de prueba de participación con votaciones de gobernanza fuera de la cadena para hacer frente a la presión inflacionaria continua. Sin embargo, esta propuesta disruptiva aún no se ha implementado, y el hecho de que los altos ejecutivos del equipo hayan realizado transacciones ha sido expuesto progresivamente, lo que ha llevado a que la comunidad en general considere esto como una fachada de gobernanza destinada a "mantener el precio y ocultar problemas". Hasta la fecha de publicación, su precio ha caído más del 90% desde su punto más alto. Además, la actividad en la cadena es desalentadora; según los datos de defillama, en las últimas 24 horas, sus ingresos de Gas en la cadena también fueron solo $231.
La caída de TIA, el colapso de la narrativa en la industria cripto
Sin embargo, la desaparición de TIA no es solo el fracaso de un proyecto y un token, es una parte de la desilusión de la nueva narrativa de toda la industria cripto.
En los ciclos pasados, la modularidad, AI Agnet, DePIN, GameFi, NFT, etc., han creado burbujas enormes una tras otra, llevando a una fiesta colectiva de capital y minoristas. Sin embargo, para 2025, nos enfrentamos a la ruptura colectiva de las narrativas pasadas, con un lamento generalizado en las altcoins.
Al igual que TIA, diversas plataformas como WorldCoin, Helium y otros líderes de sus respectivos sectores, que fueron muy populares y aclamados por los capitalistas, lograron acumular rápidamente una gran cantidad de tráfico y un aumento explosivo en el precio de sus monedas al aprovechar la narrativa del momento. Pero también se enfrían rápidamente tras solo una ola de entusiasmo.
La caída de estos tokens estrella, incluidos TIA, refleja una crisis más profunda en la industria de las criptomonedas: la falta de verdadera innovación tecnológica y de implementación por parte de los usuarios, lo que lleva a que la narrativa y la confianza se consuman y diluyan repetidamente. Después de la modularización, no se ven nuevas narrativas en la capa de blockchain pública. Y mirando las otras voces en la industria hoy en día: la mayoría de los proyectos que combinan IA y blockchain se quedan en el nivel de concepto, y RWA no es solo un problema de regulación, sino que también plantea una profunda cuestión de "¿es realmente una necesidad?".
Los antiguos vientos a favor están siendo desmentidos uno a uno, y la gente los olvida rápidamente; mientras tanto, los mercados financieros tradicionales continúan recibiendo buenas noticias, ya sea en acciones relacionadas con criptomonedas de la bolsa estadounidense o de Hong Kong, como las stablecoins y las bolsas de valores reguladas, todas han experimentado un aumento continuo.
Por un lado, hay una escasez de innovaciones nativas en criptomonedas y una caída drástica en los precios de las monedas; por el otro, los proyectos de criptomonedas que cumplen con las regulaciones en Hong Kong y EE.UU. son aclamados por el capital y el mercado. Algunos piensan que esto es un signo de que "la industria ha fracasado", pero el autor cree que en realidad es una advertencia para todos los proyectos: solo la verdadera innovación tecnológica y la implementación pueden crear un valor real. La antigua estrategia del círculo de monedas tradicionales de contar historias, competir por tráfico, hacer un pump y luego vender, ya no se puede seguir. Al igual que con los proyectos de Web2, los proyectos de Web3 actuales están compitiendo por una implementación efectiva.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
TIA Gran caída y la desilusión de la narrativa de encriptación
Jessy, Finanzas Doradas
TIA, que alguna vez brilló con un aumento de diez veces después de salir a la bolsa en la pequeña corrida alcista de principios de 2024, ahora ha caído por debajo del precio al que se lanzó en el intercambio, cotizando a 1.62U en el momento de redactar este artículo, habiendo perdido más del 90% desde su punto más alto de alrededor de 20U. Y TIA, que solía ser el líder en blockchain modular, ahora está atrapada en rumores negativos como la venta por parte del fundador y problemas de gestión interna.
La caída del antiguo token estrella TIA no es solo un símbolo de la decadencia de la pista del blockchain modular. La caída de un proyecto líder que fue muy popular el año pasado es solo la superficie. La realidad más profunda es que esas narrativas alguna vez vibrantes en el criptoespacio están siendo gradualmente desmentidas.
Por un lado, está la locura del mercado de valores con el Nasdaq alcanzando nuevos máximos, y por otro, la desaparición de una narrativa que fue muy popular en el ámbito de las criptomonedas y la caída de los precios. La narrativa tradicional de las criptomonedas ya no funciona, y la industria ha llegado al verdadero momento de poner en práctica y aplicar.
De la gloria a la caída
TIA, cuyo nombre completo es Celestia, es uno de los proyectos de blockchain modular más destacados desde finales de 2023 hasta principios de 2024. Durante esa pequeña subida del mercado a principios de 2024, el token TIA pasó de unos pocos dólares tras el airdrop a un pico de 20 dólares, con la visión de combinar la interoperabilidad soberana de Cosmos con un Ethereum centrado en la agregación que tiene seguridad compartida.
Sin embargo, a partir de la segunda mitad de 2024, con la disminución del entusiasmo del mercado y el avance lento del ecosistema del proyecto, los problemas de gobernanza y del equipo de CelesTIA comenzaron a salir a la luz. La controversia más destacada es la sospecha de que su alta dirección se está beneficiando en masa. El usuario de Twitter @0xCircusLover reveló que, a principios de octubre de 2024, todos los ejecutivos de nivel C de CelesTIA habían completado el desbloqueo y comenzaron a vender tokens a gran escala, y se acusó al cofundador Mustafa de haber vendido más de 25 millones de dólares en tokens en el mercado extrabursátil, y luego se mudó silenciosamente a Dubái.
Al mismo tiempo, las operaciones de marketing de CelesTIA también se enfrentaron a un retroceso. El KOL @ayyyeandy, que alguna vez apoyó a TIA, fue acusado de recibir una considerable tarifa de promoción. Mientras tanto, David Hoffman, cofundador de la plataforma mediática Bankless, aunque recomienda frecuentemente a TIA, ha sido contradictorio en la cuestión clave de "si mantener la moneda", lo que ha suscitado más dudas en la comunidad sobre si el proyecto es solo un producto de marketing manipulado por capital.
Y las grietas más profundas internas provienen de la dirección, el ex jefe de relaciones con los desarrolladores Yaz Khoury fue despedido por acusaciones de acoso sexual, lo que provocó una controversia de relaciones públicas. Se reveló que CelesTIA compró a su competidor Abstract por una cifra de siete dígitos en dólares, y obligó a este a renunciar a su colaboración con EigenLayer. Este tipo de "fusiones y adquisiciones exclusivas" genera bastante controversia, y al mismo tiempo expone la ansiedad del equipo sobre su camino de expansión.
Y en medio del colapso de los precios de las monedas y la confianza de la comunidad al borde del colapso, el cofundador John Adler propuso a principios de 2025 un modelo de gobernanza radical llamado "gobernanza es prueba", abogando por reemplazar el mecanismo tradicional de prueba de participación con votaciones de gobernanza fuera de la cadena para hacer frente a la presión inflacionaria continua. Sin embargo, esta propuesta disruptiva aún no se ha implementado, y el hecho de que los altos ejecutivos del equipo hayan realizado transacciones ha sido expuesto progresivamente, lo que ha llevado a que la comunidad en general considere esto como una fachada de gobernanza destinada a "mantener el precio y ocultar problemas". Hasta la fecha de publicación, su precio ha caído más del 90% desde su punto más alto. Además, la actividad en la cadena es desalentadora; según los datos de defillama, en las últimas 24 horas, sus ingresos de Gas en la cadena también fueron solo $231.
La caída de TIA, el colapso de la narrativa en la industria cripto
Sin embargo, la desaparición de TIA no es solo el fracaso de un proyecto y un token, es una parte de la desilusión de la nueva narrativa de toda la industria cripto.
En los ciclos pasados, la modularidad, AI Agnet, DePIN, GameFi, NFT, etc., han creado burbujas enormes una tras otra, llevando a una fiesta colectiva de capital y minoristas. Sin embargo, para 2025, nos enfrentamos a la ruptura colectiva de las narrativas pasadas, con un lamento generalizado en las altcoins.
Al igual que TIA, diversas plataformas como WorldCoin, Helium y otros líderes de sus respectivos sectores, que fueron muy populares y aclamados por los capitalistas, lograron acumular rápidamente una gran cantidad de tráfico y un aumento explosivo en el precio de sus monedas al aprovechar la narrativa del momento. Pero también se enfrían rápidamente tras solo una ola de entusiasmo.
La caída de estos tokens estrella, incluidos TIA, refleja una crisis más profunda en la industria de las criptomonedas: la falta de verdadera innovación tecnológica y de implementación por parte de los usuarios, lo que lleva a que la narrativa y la confianza se consuman y diluyan repetidamente. Después de la modularización, no se ven nuevas narrativas en la capa de blockchain pública. Y mirando las otras voces en la industria hoy en día: la mayoría de los proyectos que combinan IA y blockchain se quedan en el nivel de concepto, y RWA no es solo un problema de regulación, sino que también plantea una profunda cuestión de "¿es realmente una necesidad?".
Los antiguos vientos a favor están siendo desmentidos uno a uno, y la gente los olvida rápidamente; mientras tanto, los mercados financieros tradicionales continúan recibiendo buenas noticias, ya sea en acciones relacionadas con criptomonedas de la bolsa estadounidense o de Hong Kong, como las stablecoins y las bolsas de valores reguladas, todas han experimentado un aumento continuo.
Por un lado, hay una escasez de innovaciones nativas en criptomonedas y una caída drástica en los precios de las monedas; por el otro, los proyectos de criptomonedas que cumplen con las regulaciones en Hong Kong y EE.UU. son aclamados por el capital y el mercado. Algunos piensan que esto es un signo de que "la industria ha fracasado", pero el autor cree que en realidad es una advertencia para todos los proyectos: solo la verdadera innovación tecnológica y la implementación pueden crear un valor real. La antigua estrategia del círculo de monedas tradicionales de contar historias, competir por tráfico, hacer un pump y luego vender, ya no se puede seguir. Al igual que con los proyectos de Web2, los proyectos de Web3 actuales están compitiendo por una implementación efectiva.