Los incidentes de seguridad en Cripto y Web3 llevaron a pérdidas de más de $801.3 millones en 144 incidentes en el segundo trimestre de 2025. CertiK informó que esto refleja una disminución del 52.1% en el valor perdido en comparación con el trimestre anterior.
El trimestre también vio 59 incidentes menos durante este período.
Ethereum Golpeado Más Duro Nuevamente
El phishing fue el vector de ataque más dañino, ya que se robaron 395 millones de dólares en 52 incidentes. Las vulnerabilidades de código le siguieron y registraron 235.8 millones de dólares en pérdidas en 47 incidentes.
En su último informe, CertiK dijo que Ethereum tuvo el mayor número de incidentes. La red registró 70 hacks, estafas y exploits, resultando en pérdidas de $65.4 millones para el trimestre.
Además, se recuperaron fondos por valor de $181 millones, lo que llevó las pérdidas ajustadas del segundo trimestre a $620.4 millones. La pérdida promedio por incidente fue de $4.3 millones, mientras que la mediana fue de alrededor de $104,000.
Al hacer un zoom hacia afuera, la firma de seguridad en blockchain también reportó pérdidas totales de $2.47 mil millones en 344 incidentes durante la primera mitad de 2025. Los compromisos de billetera fueron los más costosos durante este período, ya que estas violaciones representaron $1.71 mil millones en pérdidas en 34 incidentes. Lo siguiente fue el phishing, con $410.7 millones robados en 132 incidentes, lo que lo convirtió en el tipo de ataque más frecuente hasta ahora este año.
Hasta ahora este año, Ethereum registró 175 incidentes en el primer semestre, resultando en pérdidas de $1.63 mil millones. Se recuperaron un total de $187.3 millones en la primera mitad del año, lo que llevó las pérdidas totales ajustadas a $2.29 mil millones. Mientras tanto, la pérdida promedio por incidente en el primer semestre fue de $7.13 millones, con una pérdida mediana de $89,026.
Dos grandes hackeos distorsionan la tendencia
CertiK señaló que, aunque las cifras principales sugieren un empeoramiento de la seguridad en el cripto, dos incidentes por sí solos representaron alrededor de 1.78 mil millones de dólares en pérdidas de 2025: el hackeo de Bybit y la violación del protocolo Cetus.
Los hackers explotaron la infraestructura de la billetera fría de Bybit en febrero de 2025 al alterar la lógica de las transacciones y enmascarar las interfaces, lo que les permitió robar más de $1.5 mil millones en Ether. El notorio grupo de hackers patrocinado por el estado de Corea del Norte, el Grupo Lazarus, fue el responsable.
Además, Cetus basado en Sui, por otro lado, sufrió un exploit en una verificación de desbordamiento dentro de la función de cálculo de liquidez del proyecto, lo que resultó en pérdidas de $225 millones en mayo.
Sin estos dos incidentes, las pérdidas totales serían de $690 millones, lo que indica esencialmente que la tendencia de seguridad más amplia puede no ser tan grave como los números en bruto sugieren.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
$181M Recuperados de Hackers, Pero Cripto Aún Perdió $620M en el Q2
Los incidentes de seguridad en Cripto y Web3 llevaron a pérdidas de más de $801.3 millones en 144 incidentes en el segundo trimestre de 2025. CertiK informó que esto refleja una disminución del 52.1% en el valor perdido en comparación con el trimestre anterior.
El trimestre también vio 59 incidentes menos durante este período.
Ethereum Golpeado Más Duro Nuevamente
El phishing fue el vector de ataque más dañino, ya que se robaron 395 millones de dólares en 52 incidentes. Las vulnerabilidades de código le siguieron y registraron 235.8 millones de dólares en pérdidas en 47 incidentes.
En su último informe, CertiK dijo que Ethereum tuvo el mayor número de incidentes. La red registró 70 hacks, estafas y exploits, resultando en pérdidas de $65.4 millones para el trimestre.
Además, se recuperaron fondos por valor de $181 millones, lo que llevó las pérdidas ajustadas del segundo trimestre a $620.4 millones. La pérdida promedio por incidente fue de $4.3 millones, mientras que la mediana fue de alrededor de $104,000.
Al hacer un zoom hacia afuera, la firma de seguridad en blockchain también reportó pérdidas totales de $2.47 mil millones en 344 incidentes durante la primera mitad de 2025. Los compromisos de billetera fueron los más costosos durante este período, ya que estas violaciones representaron $1.71 mil millones en pérdidas en 34 incidentes. Lo siguiente fue el phishing, con $410.7 millones robados en 132 incidentes, lo que lo convirtió en el tipo de ataque más frecuente hasta ahora este año.
Hasta ahora este año, Ethereum registró 175 incidentes en el primer semestre, resultando en pérdidas de $1.63 mil millones. Se recuperaron un total de $187.3 millones en la primera mitad del año, lo que llevó las pérdidas totales ajustadas a $2.29 mil millones. Mientras tanto, la pérdida promedio por incidente en el primer semestre fue de $7.13 millones, con una pérdida mediana de $89,026.
Dos grandes hackeos distorsionan la tendencia
CertiK señaló que, aunque las cifras principales sugieren un empeoramiento de la seguridad en el cripto, dos incidentes por sí solos representaron alrededor de 1.78 mil millones de dólares en pérdidas de 2025: el hackeo de Bybit y la violación del protocolo Cetus.
Los hackers explotaron la infraestructura de la billetera fría de Bybit en febrero de 2025 al alterar la lógica de las transacciones y enmascarar las interfaces, lo que les permitió robar más de $1.5 mil millones en Ether. El notorio grupo de hackers patrocinado por el estado de Corea del Norte, el Grupo Lazarus, fue el responsable.
Además, Cetus basado en Sui, por otro lado, sufrió un exploit en una verificación de desbordamiento dentro de la función de cálculo de liquidez del proyecto, lo que resultó en pérdidas de $225 millones en mayo.
Sin estos dos incidentes, las pérdidas totales serían de $690 millones, lo que indica esencialmente que la tendencia de seguridad más amplia puede no ser tan grave como los números en bruto sugieren.