NVIDIA y AMD acuerdan el "impuesto del 15% sobre los chips de IA" de Trump, a cambio de la importación de H20 y MI308 a China, con los márgenes de ganancias directamente enviados a Washington.
Huida y Supermicro intercambian el 15% de los ingresos por ventas de chips de IA de China por licencias de exportación de EE. UU., revelando el precedente del impuesto a los chips y sacudiendo el equilibrio entre la cadena de suministro global y la seguridad nacional (Sinopsis: La carrera del talento de IA con billetes voladores, Sam Altman: El gigante apuesta por el elegido para lograr un avance AGI) (Antecedentes agregados: Grok 4 está abierto para uso gratuito hoy, Musk xAI y GPT-5 se enfrentan cara a cara) En el contexto del calentamiento de la confrontación tecnológica entre EE. UU. y China, Huida (Nvidia) y Supermicro (AMD) acordaron hoy (11) pagar repentinamente el 15% de los ingresos de la venta de chips de IA H20 y MI308 en el mercado chino al gobierno de EE. UU. a cambio de una licencia de exportación restringida desde hace mucho tiempo. Esta primera transacción, bautizada por el mercado como "impuesto a los chips", ha implicado a Washington, Silicon Valley y Pekín en un nuevo cálculo al mismo tiempo: ¿se pueden combinar los ingresos fiscales, el control técnico y la supervivencia del mercado? Imagen completa de la transacción: el "impuesto a los chips" del 15% escribe un precedente Estados Unidos ha endurecido los controles de exportación de chips de gama alta a China en los últimos dos años, lo que ha obligado a Huida y Supermicro a lanzar versiones reducidas de H20 y MI308 específicamente para China. Aun así, los dos chips se quedaron atascados en el proceso de concesión de licencias este año y los envíos se estancaron. El último acuerdo finalmente desbloquea el inventario: las dos compañías remiten el 15 por ciento de los ingresos brutos de cada pedido chino directamente a Washington, estimados en alrededor de 1.000 millones de dólares por mes. El modelo es diferente de las tarifas tradicionales, y también es diferente de pagar una multa única por adelantado, pero incorpora "pagar impuestos solo cuando se vende" en las operaciones a largo plazo, escribiendo una plantilla sin precedentes. Gobierno, negocios y finanzas: una tabla triangular de intereses equilibrados Para Washington, este dinero proporciona agua inmediata para el creciente déficit fiscal, y aún puede mantener el estrangulamiento tecnológico para la industria de IA de China sin cortar completamente el suministro. El Departamento de Comercio de Estados Unidos comenzó a emitir nuevos permisos la semana pasada, lo que indica la aceptación de la Casa Blanca de un compromiso de "dinero por mercado". El director ejecutivo de Huida, Huang Jenxun, ha advertido que un bloqueo total solo promoverá la autoinvestigación de China, y ahora ha retenido temporalmente alrededor del 13% de las fuentes de ingresos de China; Supermicro también evitó perder hasta el 24% de su negocio en China. Morgan Stanley estima que los ingresos relacionados de Supermicro podrían recuperarse a entre 3.000 y 5.000 millones de dólares en 2025 tras el levantamiento de las restricciones, mientras que Bernstein espera que el Huida H20 venda 23.000 millones de dólares en China el próximo año. Aunque las ganancias se desviaron de una a cinco, las "ganancias parciales" fueron mejores que las "ventas cero", y las dos empresas optaron por minimizar las pérdidas. Dentro de Washington, sin embargo, no está exento de dudas. Jacob Feldgoise, investigador del Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes en Washington, D.C., advirtió: "Este enfoque provisional amenaza con debilitar los cimientos de seguridad nacional de los controles de exportación de Estados Unidos y puede conducir a una disminución de la confianza de los aliados en la política de Estados Unidos". En otras palabras, vender la seguridad nacional y el flujo de caja en un paquete podría hacer tambalear las alianzas construidas sobre la lógica de la seguridad. Mercado chino y competidores locales: protección pasiva o recuperación acelerada A ojos de Pekín, este "impuesto" no solo aumenta los costos de adquisición, sino que también pone de manifiesto una vez más el riesgo de dependencia externa. La cuenta asociada de CCTV "Yuyuan Tan Tian" cuestionó los problemas de seguridad y rendimiento del H20, que el mundo exterior interpretó como presión de negociación. De hecho, las alternativas locales han aumentado rápidamente: se estima que series como Ascend de Huawei representan ahora entre el 20% y el 30% de la demanda nacional de IA. Cuando Huida y Supermicro se ven obligadas a entregar el 15% de sus ingresos, equivale a establecer un "paraguas pasivo" para los fabricantes chinos, reduciendo la brecha de precios y fomentando el uso de chips nacionales. A largo plazo, el hecho de que las empresas estadounidenses continúen invirtiendo en diseños personalizados de "versiones castradas", o simplemente cambien el enfoque de la nueva investigación y desarrollo a otros mercados, se convertirá en el foco de la observación de seguimiento. Un nuevo modelo para la guerra fría tecnológica: controles a la exportación y vinculación de los ingresos fiscales El acuerdo entre Huida y Supermicro vincula las restricciones a la exportación, la geopolítica y los beneficios fiscales directos al mismo contrato por primera vez, dando forma a una nueva normalidad de "desacoplamiento incompleto". En el futuro, si el modelo se replica en campos sensibles como la computación cuántica y la biotecnología, la cadena de suministro global se enfrentará a más desvíos y reposicionamientos. Para las empresas, la ruta de la investigación y el desarrollo es impulsada por la dialéctica política; Para el gobierno, la forma de cambiar el peso entre la seguridad, la industria y las finanzas pondrá a prueba la sabiduría de la gobernanza. A corto plazo, Washington obtiene efectivo, Huida y Supermicro mantienen el canal, y Pekín tiene tiempo para cultivar el autocontrol, lo que parece ser beneficioso para todos, pero debido a la brecha de confianza y la carrera tecnológica, todavía hay muchas variables a largo plazo. El "impuesto a los chips" es solo el comienzo. En la encrucijada de los violentos flujos de poder y capital del mundo, me temo que la respuesta pronto será de quién caerá la próxima ficha. Huang Jenxun: ¡La potencia informática de Europa se ha multiplicado por 10 en 2 años! Huida establece centros de tecnología de IA en siete países, y habrá 20 superfábricas que el propio hijo de Huida tampoco puede. El "mayor accionista" de Core Scientific rechaza la adquisición de CoreWeave: la valoración de 9.000 millones de dólares es demasiado baja Los dos hijos de Huang Jenxun se desempeñan como altos directivos de Huida, y se rumorea que Silicon Valley puede tener el primer caso de una empresa de "herencia familiar" "Huida y Supermicro acuerdan el "impuesto del 15% a los chips de IA" de Trump, intercambian H20, MI308 para importar a China y las ganancias brutas se remiten directamente a Washington. Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
NVIDIA y AMD acuerdan el "impuesto del 15% sobre los chips de IA" de Trump, a cambio de la importación de H20 y MI308 a China, con los márgenes de ganancias directamente enviados a Washington.
Huida y Supermicro intercambian el 15% de los ingresos por ventas de chips de IA de China por licencias de exportación de EE. UU., revelando el precedente del impuesto a los chips y sacudiendo el equilibrio entre la cadena de suministro global y la seguridad nacional (Sinopsis: La carrera del talento de IA con billetes voladores, Sam Altman: El gigante apuesta por el elegido para lograr un avance AGI) (Antecedentes agregados: Grok 4 está abierto para uso gratuito hoy, Musk xAI y GPT-5 se enfrentan cara a cara) En el contexto del calentamiento de la confrontación tecnológica entre EE. UU. y China, Huida (Nvidia) y Supermicro (AMD) acordaron hoy (11) pagar repentinamente el 15% de los ingresos de la venta de chips de IA H20 y MI308 en el mercado chino al gobierno de EE. UU. a cambio de una licencia de exportación restringida desde hace mucho tiempo. Esta primera transacción, bautizada por el mercado como "impuesto a los chips", ha implicado a Washington, Silicon Valley y Pekín en un nuevo cálculo al mismo tiempo: ¿se pueden combinar los ingresos fiscales, el control técnico y la supervivencia del mercado? Imagen completa de la transacción: el "impuesto a los chips" del 15% escribe un precedente Estados Unidos ha endurecido los controles de exportación de chips de gama alta a China en los últimos dos años, lo que ha obligado a Huida y Supermicro a lanzar versiones reducidas de H20 y MI308 específicamente para China. Aun así, los dos chips se quedaron atascados en el proceso de concesión de licencias este año y los envíos se estancaron. El último acuerdo finalmente desbloquea el inventario: las dos compañías remiten el 15 por ciento de los ingresos brutos de cada pedido chino directamente a Washington, estimados en alrededor de 1.000 millones de dólares por mes. El modelo es diferente de las tarifas tradicionales, y también es diferente de pagar una multa única por adelantado, pero incorpora "pagar impuestos solo cuando se vende" en las operaciones a largo plazo, escribiendo una plantilla sin precedentes. Gobierno, negocios y finanzas: una tabla triangular de intereses equilibrados Para Washington, este dinero proporciona agua inmediata para el creciente déficit fiscal, y aún puede mantener el estrangulamiento tecnológico para la industria de IA de China sin cortar completamente el suministro. El Departamento de Comercio de Estados Unidos comenzó a emitir nuevos permisos la semana pasada, lo que indica la aceptación de la Casa Blanca de un compromiso de "dinero por mercado". El director ejecutivo de Huida, Huang Jenxun, ha advertido que un bloqueo total solo promoverá la autoinvestigación de China, y ahora ha retenido temporalmente alrededor del 13% de las fuentes de ingresos de China; Supermicro también evitó perder hasta el 24% de su negocio en China. Morgan Stanley estima que los ingresos relacionados de Supermicro podrían recuperarse a entre 3.000 y 5.000 millones de dólares en 2025 tras el levantamiento de las restricciones, mientras que Bernstein espera que el Huida H20 venda 23.000 millones de dólares en China el próximo año. Aunque las ganancias se desviaron de una a cinco, las "ganancias parciales" fueron mejores que las "ventas cero", y las dos empresas optaron por minimizar las pérdidas. Dentro de Washington, sin embargo, no está exento de dudas. Jacob Feldgoise, investigador del Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes en Washington, D.C., advirtió: "Este enfoque provisional amenaza con debilitar los cimientos de seguridad nacional de los controles de exportación de Estados Unidos y puede conducir a una disminución de la confianza de los aliados en la política de Estados Unidos". En otras palabras, vender la seguridad nacional y el flujo de caja en un paquete podría hacer tambalear las alianzas construidas sobre la lógica de la seguridad. Mercado chino y competidores locales: protección pasiva o recuperación acelerada A ojos de Pekín, este "impuesto" no solo aumenta los costos de adquisición, sino que también pone de manifiesto una vez más el riesgo de dependencia externa. La cuenta asociada de CCTV "Yuyuan Tan Tian" cuestionó los problemas de seguridad y rendimiento del H20, que el mundo exterior interpretó como presión de negociación. De hecho, las alternativas locales han aumentado rápidamente: se estima que series como Ascend de Huawei representan ahora entre el 20% y el 30% de la demanda nacional de IA. Cuando Huida y Supermicro se ven obligadas a entregar el 15% de sus ingresos, equivale a establecer un "paraguas pasivo" para los fabricantes chinos, reduciendo la brecha de precios y fomentando el uso de chips nacionales. A largo plazo, el hecho de que las empresas estadounidenses continúen invirtiendo en diseños personalizados de "versiones castradas", o simplemente cambien el enfoque de la nueva investigación y desarrollo a otros mercados, se convertirá en el foco de la observación de seguimiento. Un nuevo modelo para la guerra fría tecnológica: controles a la exportación y vinculación de los ingresos fiscales El acuerdo entre Huida y Supermicro vincula las restricciones a la exportación, la geopolítica y los beneficios fiscales directos al mismo contrato por primera vez, dando forma a una nueva normalidad de "desacoplamiento incompleto". En el futuro, si el modelo se replica en campos sensibles como la computación cuántica y la biotecnología, la cadena de suministro global se enfrentará a más desvíos y reposicionamientos. Para las empresas, la ruta de la investigación y el desarrollo es impulsada por la dialéctica política; Para el gobierno, la forma de cambiar el peso entre la seguridad, la industria y las finanzas pondrá a prueba la sabiduría de la gobernanza. A corto plazo, Washington obtiene efectivo, Huida y Supermicro mantienen el canal, y Pekín tiene tiempo para cultivar el autocontrol, lo que parece ser beneficioso para todos, pero debido a la brecha de confianza y la carrera tecnológica, todavía hay muchas variables a largo plazo. El "impuesto a los chips" es solo el comienzo. En la encrucijada de los violentos flujos de poder y capital del mundo, me temo que la respuesta pronto será de quién caerá la próxima ficha. Huang Jenxun: ¡La potencia informática de Europa se ha multiplicado por 10 en 2 años! Huida establece centros de tecnología de IA en siete países, y habrá 20 superfábricas que el propio hijo de Huida tampoco puede. El "mayor accionista" de Core Scientific rechaza la adquisición de CoreWeave: la valoración de 9.000 millones de dólares es demasiado baja Los dos hijos de Huang Jenxun se desempeñan como altos directivos de Huida, y se rumorea que Silicon Valley puede tener el primer caso de una empresa de "herencia familiar" "Huida y Supermicro acuerdan el "impuesto del 15% a los chips de IA" de Trump, intercambian H20, MI308 para importar a China y las ganancias brutas se remiten directamente a Washington. Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.