El ex fiscal general de los Estados Unidos, en representación de la industria de la encriptación, cuestionó la constitucionalidad de la estructura de la Reserva Federal en el caso Custodia Bank.
PANews informó el 4 de julio que, según el reportero del canal de negocios de Fox, Eleanor Terrett, Paul Clement, ex fiscal general de los Estados Unidos que representó a Loper Bright en el caso Chevron ante la Corte Suprema, acaba de presentar un amicus curiae en nombre de la industria de criptomonedas contra la apelación de Custodia Bank (criptoamigable) contra la Reserva Federal. Después de haber tenido éxito recientemente al derogar el principio de deferencia Chevron, Clement planteó en el amicus curiae presentado recientemente una cuestión, es decir, si la Reserva Federal violó la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al permitir que el presidente de la Reserva Federal tomara decisiones oficiales. Para Custodia, esto representa un desafío significativo, ya que busca intervención judicial para limitar el exceso de poder del banco central estadounidense (que recientemente rechazó la solicitud de Custodia de acceso a la cuenta principal). Clement declaró: "En resumen, el amplio y casi ilimitado poder discrecional otorgado al presidente del banco de la Reserva Federal plantea una seria cuestión constitucional sobre si la Segunda Enmienda está siendo violada". Básicamente, Clement cuestiona si la estructura de la Reserva Federal cumple con la Constitución, lo que hace que el significado de este caso trascienda el problema exclusivo de Custodia Bank.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
2 me gusta
Recompensa
2
1
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Chenyu6387
· 2024-07-04 01:13
Esta es básicamente otra presentación de información desfavorable, parece que vamos a tener otra pequeña ola de fluctuaciones, ¿están todos listos?
El ex fiscal general de los Estados Unidos, en representación de la industria de la encriptación, cuestionó la constitucionalidad de la estructura de la Reserva Federal en el caso Custodia Bank.
PANews informó el 4 de julio que, según el reportero del canal de negocios de Fox, Eleanor Terrett, Paul Clement, ex fiscal general de los Estados Unidos que representó a Loper Bright en el caso Chevron ante la Corte Suprema, acaba de presentar un amicus curiae en nombre de la industria de criptomonedas contra la apelación de Custodia Bank (criptoamigable) contra la Reserva Federal. Después de haber tenido éxito recientemente al derogar el principio de deferencia Chevron, Clement planteó en el amicus curiae presentado recientemente una cuestión, es decir, si la Reserva Federal violó la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al permitir que el presidente de la Reserva Federal tomara decisiones oficiales. Para Custodia, esto representa un desafío significativo, ya que busca intervención judicial para limitar el exceso de poder del banco central estadounidense (que recientemente rechazó la solicitud de Custodia de acceso a la cuenta principal). Clement declaró: "En resumen, el amplio y casi ilimitado poder discrecional otorgado al presidente del banco de la Reserva Federal plantea una seria cuestión constitucional sobre si la Segunda Enmienda está siendo violada". Básicamente, Clement cuestiona si la estructura de la Reserva Federal cumple con la Constitución, lo que hace que el significado de este caso trascienda el problema exclusivo de Custodia Bank.