【Recomendado leer】¿Es realmente beneficioso para Estados Unidos aumentar los impuestos locamente a todo el mundo?

En este mundo, la relación entre lo que se dice y lo que se hace no siempre es verdadera. Si crees directamente en lo que se dice a simple vista, es fácil ser engañado. Así como hay cosas que la "oficialidad de Dongda" puede hacer pero no decir, lo mismo sucede con la oficialidad de Xida.
Así como esta nueva tarifa en Estados Unidos es en realidad un "sistema de cuotas de importación", se llama "tarifa recíproca". En realidad, el gobierno de Estados Unidos, en crisis fiscal, necesita dinero, pero insiste en llamarlo "retorno de la manufactura".
Y volviendo a un tema sustantivo, en realidad esta guerra arancelaria que ha iniciado Estados Unidos tiene dos partes: las cuotas arancelarias para los países con déficit y un sistema arancelario general del 10%. Aquí, en realidad, se dirige a dos objetivos diferentes, uno se puede mencionar y el otro no. El primero, no es necesario decir que es China. ¿Y el segundo? El objetivo que no se puede mencionar son las grandes multinacionales, como Apple y Nike.
Volvamos a una pregunta sencilla: ¿por qué el gobierno de Estados Unidos tiene una crisis fiscal? ¿Por qué no tiene dinero? Porque el gobierno de Estados Unidos no puede recaudar impuestos. ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos, o como dicen muchas personas, el "IRS, la mafia más poderosa del planeta", no puede recaudar impuestos? Porque la legislación fiscal de Estados Unidos es demasiado amigable para las personas inteligentes. Hay una afirmación exagerada que dice que la legislación fiscal de Estados Unidos tiene 12 millones de páginas, pero en realidad la parte que realmente recauda impuestos se resume en 10 páginas; el resto trata sobre cómo evadir impuestos o pagar menos impuestos de manera legal o pagarlos tarde. ¿Puedes adivinar quiénes son las personas más inteligentes? Por supuesto, son los ricos y las empresas multinacionales; incluso si no son lo suficientemente inteligentes, pueden contratar a personas inteligentes para que les ayuden con esto.
La siguiente pregunta es, ¿cómo evitan los impuestos las empresas multinacionales? Si queremos una definición rigurosa, en la legislación fiscal de EE. UU. hay muy pocas cosas que realmente permiten la evasión fiscal total, pero generalmente permiten que pospongas el pago de impuestos. ¿Y cuánto tiempo se puede posponer este impuesto? Teóricamente, hay algunos que se pueden posponer indefinidamente: )
Antes de hablar de este problema, echemos un vistazo a cómo Dongda maneja el comercio de exportación. El núcleo de las exportaciones de Dongda es el sistema de reembolso de impuestos. El núcleo del reembolso de impuestos no es completamente para reducir costos, sino también para permitir que las empresas traigan el dinero de vuelta a Dongda, porque si no traes el dinero de vuelta para el intercambio, no podrás obtener el reembolso de impuestos. Y si tu dinero regresa, entonces la recaudación de impuestos se facilita, porque las cuentas estarán equilibradas.
El proceso anterior no existe en Estados Unidos; como representación del capitalismo moderno, el mayor problema de Estados Unidos es que la mayoría de los productos importados no tienen aranceles o tienen aranceles muy bajos. El problema que esto causa no es que Estados Unidos no reciba aranceles, sino que el 0% de aranceles permite a gigantes multinacionales como Apple y Nike realizar magia contable a bajo costo en todo el mundo, lo que finalmente lleva a que Estados Unidos no reciba impuestos sobre las ganancias corporativas.
Tomemos a Apple como ejemplo, un iPhone cuesta entre 300 y 350 dólares en China y 1.000 dólares en Estados Unidos. Entonces, ¿cuánto usa Apple para presentar la aduana en los Estados Unidos? No necesariamente, depende del costo de comercializarlo en Estados Unidos. El proceso nominal podría ser exportar el iPhone a la sucursal irlandesa por 350 dólares, y luego la sucursal irlandesa a Estados Unidos por 750 dólares. Debido a que no hay aranceles en los Estados Unidos, la ganancia bruta es de $ 250 después de vender $ 1,000, y después de amortizar los salarios de los codificadores de Silicon Valley y el costo de ventas ( que es exactamente $ 250 ) la ganancia de Apple en los Estados Unidos es exactamente 0. El beneficio real de 400 dólares de este iPhone se quedó en la sucursal irlandesa debido al bajo impuesto de sociedades de Irlanda. Aunque este teléfono nunca apareció en Irlanda de principio a fin. Y esta ganancia no tiene que ser gravada en los Estados Unidos hasta que sea remitida de vuelta a los Estados Unidos, y de hecho el dinero nunca puede ser transferido de vuelta a los Estados Unidos. Y este dinero también se puede invertir en el mercado de valores de EE. UU. y en bonos del Tesoro en forma de capital extranjero, y los ingresos están libres de impuestos: )
Claro, en la práctica, las estrategias de las empresas multinacionales son mucho más complejas. La tributación internacional es un departamento central en cualquier empresa multinacional estadounidense, donde muchos son doctores en economía. Sin embargo, la lógica esencial es la misma: aprovechar las características de Estados Unidos de aranceles nulos o bajos para aumentar el valor de las mercancías declaradas, reduciendo así las ganancias en Estados Unidos y dejando las ganancias en regiones de bajos aranceles en el extranjero. El impuesto sobre la renta corporativa en Estados Unidos solía ser muy alto, casi del 35%, y ahora es del 21%. En el ejemplo anterior del iPhone, si la ganancia es de 400 dólares, eso significa 80 dólares en impuestos sobre la renta, mientras que anteriormente era de 140 dólares.
Hay algo que definitivamente no es una broma, Estados Unidos efectivamente oculta la riqueza en "el pueblo", solo que hay que definir quién es este pueblo. Hace más de diez años, cuando llegué a Estados Unidos, había un dicho que decía que si el IRS pudiera recaudar todos los impuestos diferidos de las empresas y personas ( que todavía están pagando, podría pagar la deuda nacional de Estados Unidos de una sola vez sin problemas. Por supuesto, en ese momento la deuda nacional no era tan alta como ahora, pero a la inversa, el mercado de valores tampoco estaba tan alto como ahora; hay que saber que, teóricamente, el 25% del aumento del mercado de valores pertenece al IRS, ¿acaso el IRS ha recibido tanto dinero?
¿Cuál es la relación entre la evasión fiscal de las empresas multinacionales y los aranceles generales? Porque si hay un arancel general del 10%, si Apple continúa declarando 750 dólares en Estados Unidos, tendrá que pagar 75 dólares de aranceles. Algunos dicen que Apple puede reducir el valor de la declaración, ya que el costo real es de 350 dólares. Tienes razón, pero en este caso, aunque Apple solo tiene que pagar 35 dólares de impuestos, su costo en Estados Unidos disminuye, y la ganancia final de la venta es de 400-35=365 dólares, y ese dinero debe pagar el impuesto sobre la renta de la empresa.
Una de las principales tareas de los presidentes de Estados Unidos a lo largo de la historia ha sido encontrar formas de hacer que las empresas multinacionales paguen impuestos. Durante su primer mandato, el presidente Trump recortó el impuesto corporativo y ofreció una exención para los repatriados. Por otro lado, Biden está promoviendo una alianza para establecer una tasa impositiva mínima global. Sin embargo, parece que las empresas multinacionales son difíciles de manejar. Pero si se implementa un sistema arancelario general, podría tener un efecto significativo en la reducción de sus beneficios.
Por lo tanto, un arancel general del 10% probablemente reducirá significativamente el efecto de evasión fiscal actual de las empresas multinacionales. Y esto no se puede decir abiertamente. Porque, en comparación con ofender a China, ofender a todas las empresas multinacionales es un problema mucho mayor. Incitar a la opinión pública de MAGA contra China tiene consecuencias controlables, pero incitar la opinión pública contra todos los gigantes multinacionales, incluso si el Rey Entendido se vuelve loco, no se atrevería a hacerlo. Sin embargo, el gobierno de EE. UU. realmente no tiene dinero y debe tapar este agujero, solo que lo que se dice y lo que se hace deben separarse, por lo que el arancel básico general solo puede dirigirse a "extranjeros", e incluso debe cubrir de manera indiscriminada islas deshabitadas, de lo contrario, mañana podría aparecer una empresa en esa isla.
)