El 6 de mayo, cuando CZ publicó un tuit afirmando que el conocido NFT Ballena, el fundador de boop.fun dingaling, era "un ex empleado despedido de Binance por rat trading" y "falso CRO", el mercado se sintió confundido en medio del asombro. Porque, aproximadamente 6 horas antes de que CZ emitiera este tuit, Binance Alpha acababa de anunciar el lanzamiento del Token de la plataforma boop.fun $BOOP, y realizó un airdrop a los usuarios que cumplían con los requisitos de puntos de Alpha.
Las cosas parecen haber terminado, pero también parece que no han terminado. Después de que CZ lo "atacara de frente", dingaling no respondió al tweet implacable de CZ, pero tampoco cambió su biografía de Twitter. Esto puede verse como una "respuesta silenciosa".
¿Por qué CZ haría esto? ¿Y por qué dingaling no ha respondido directamente? Comencemos revisando el misterio de la identidad de dingaling para intentar encontrar posibles respuestas a estas preguntas.
¿Quién es dingaling?
El 8 de abril de 2021, @OwnTheMomentNFT publicó un "aviso de búsqueda" en Twitter: ¿quién es dingaling?
Solo en la primera semana de abril de 2021, dingaling gastó alrededor de 350,000 dólares en NFT de NBA Top Shot. Se hizo famoso por comprar y coleccionar una gran cantidad de NFT raros de NBA Top Shot, e incluso se puede decir que él podría ser la primera Ballena NFT famosa.
Esta es una publicación de Reddit de hace 4 años: "Si no hubiera ballenas como dingaling, no habría diferencia entre NBA Top Shot y las tarjetas que nuestros padres coleccionaron y conservaron desde su infancia."
En el posterior mercado alcista de NFT, una de las razones por las que dingaling es venerado por muchos jugadores de NFT es precisamente esta. Es muy generoso al comprar NFT, y para aquellos NFT con poca liquidez, la compra de dingaling significa que en un instante se pueden ejecutar muchas órdenes de los jugadores de NFT.
Pronto, dingaling aceptó una entrevista por escrito de @OwnTheMomentNFT y reveló 2 datos personales: soy una persona del mundo de las monedas y australiano.
1 año y medio después, el tema "¿Quién es dingaling?" fue oficialmente desatado por un tuit de @NFTethics. En ese momento, dingaling ya poseía más de 100 BAYC, 70 Azuki, y ocupaba el primer lugar en la subasta de la tabla de skate dorada de Azuki con una oferta de 309 ETH.
La conclusión de @NFTehics es que dingaling es una "persona de alto nivel absolutamente en Binance" llamada Dinghua Xiao. En los primeros días, existía la cuenta de Twitter @DinghuaXiao, y aún se pueden buscar algunos tuits relacionados con Binance en los que los usuarios de Binance interactuaban con esa cuenta. En estas interacciones, incluso se puede ver el actual handle de Twitter de dingaling, @dingalingts.
Y si Dingaling es realmente Dinghua Xiao, entonces no solo es un ejecutivo de Binance, sino también un accionista de West Realm Shires Inc, una entidad de empresa conjunta de FTX fundada por CZ y SBF.
En 2024, Dinghua Xiao es uno de los acusados en la demanda por bancarrota de FTX, junto con CZ y Samuel Wenjun Lim (Lin Wenjun, quien fue mencionado en el documento como jefe de cumplimiento de Binance de 2018 a 2022). Se les nombra como acusados por presuntamente participar en "transacciones fraudulentas de recompra de acciones" en 2021 y crear un efecto corrida al hacer declaraciones falsas antes del colapso de FTX, y se enfrentan a múltiples reclamaciones civiles por daños y perjuicios y restitución.
Aunque en los documentos de litigio se indica que Dinghua Xiao trabajó en Binance y en varias de sus filiales desde 2017 hasta septiembre de 2019, la compra de acciones de West Realm Shires Inc. tuvo lugar el 28 de febrero de 2020.
Aproximadamente una hora después de que se publicara el tuit de @NFTethics, dingaling respondió en Twitter. Dijo que era australiano y ex empleado de Binance, y acusó a @NFTethics de "buscar personas sin razón y hacer conjeturas al azar".
En realidad, en la primera mitad del mes anterior al lanzamiento de @NFTethics, @maid_crypto mencionó en un tweet la identidad de dingaling, "el fundador de Pancake y LooksRare".
A pesar de eso, durante mucho tiempo, el historial de dingaling como empleado de Binance no era conocido por la mayoría. Después de que modificó su biografía en Twitter y provocó una discusión, incluso uno de los mayores KOL de NFT, @waleswoosh, expresó que no estaba al tanto del historial de dingaling en Binance.
El auge de CZ y el silencio de dingaling
Este puede ser un lugar donde todos se sientan confundidos: ¿por qué ya se ha entregado Binance Alpha, se ha realizado el Airdrop y CZ aún tiene que decir esto dingaling? ¿Por qué dingaling no responde como lo hizo hace 3 años con @NFTethics?
Las motivaciones del comportamiento de CZ pueden derivarse de dos aspectos: uno es el posible impacto negativo del comportamiento de dingaling en la conformidad de Binance, y el otro es que puede haber algunos asuntos privados entre él y dingaling.
Durante mucho tiempo, no se puede decir que dingaling haya intentado deliberadamente suavizar su antiguo trasfondo en Binance, pero casi nunca lo menciona proactivamente. Poco antes del lanzamiento de boop.fun, cambió su biografía de Twitter a "Construyendo boop.fun, ex CRO de Binance y fundador de PancakeSwap".
Como un RATS de NFT, dingaling no necesita el trasfondo de Binance, incluso este trasfondo podría tener un impacto negativo. Pero como fundador de boop.fun, esta identidad puede ayudar en el marketing. Podrías preguntar, ¿por qué no se mencionó durante la época de LooksRare? Porque LooksRare en ese momento declaró externamente que era un equipo anónimo, mientras que boop.fun es "emprendimiento con nombre real".
Y en lo que respecta a los asuntos privados de ambas partes, la declaración pública de CZ es que "dingaling fue despedido por rat trading", lo que parece ser un motivo que merece estar enojado — causó daño a la empresa. Pero al revisar los tuits en el círculo anglosajón, veremos algunos comentarios interesantes.
CZ y dingaling tienen muchas historias, solo puedo decir que si CZ habla mal de dingaling, no me sorprendería, porque no es la primera vez que CZ ha perjudicado a dingaling. Todos saben qué hizo CZ a los fundadores de PancakeSwap.
En teoría, CZ tiene razón. La posición de dingaling es investigar a los líderes (CRO de facto), y efectivamente ha sido investigado y ha sufrido multas de millones de dólares debido al "rat trading". La situación del "rat trading" es que dingaling compró un montón de $CAKE, pero solicitar a CZ una participación en las ganancias de PancakeSwap provocó la ira de CZ y Ted Lin (ex CGO de Binance).
La falta de respuesta de dingaling se debe a que, como parte del proyecto, necesita que Binance haga su proyecto más exitoso.
En realidad, él también respondió; no modificar su biografía de Twitter es una forma silenciosa de respuesta.
Los rencores y las disputas, solo las partes involucradas pueden conocer completamente. Espero que este artículo sobre el "crónicas de rencores en el mundo de la moneda" pueda ofrecer a todos los lectores una buena experiencia de observación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Registro de rencores de Binance: ¿Por qué el NFT Ballena dingaling fue "Tocar un punto crítico" por CZ pero eligió el silencio?
El 6 de mayo, cuando CZ publicó un tuit afirmando que el conocido NFT Ballena, el fundador de boop.fun dingaling, era "un ex empleado despedido de Binance por rat trading" y "falso CRO", el mercado se sintió confundido en medio del asombro. Porque, aproximadamente 6 horas antes de que CZ emitiera este tuit, Binance Alpha acababa de anunciar el lanzamiento del Token de la plataforma boop.fun $BOOP, y realizó un airdrop a los usuarios que cumplían con los requisitos de puntos de Alpha.
Las cosas parecen haber terminado, pero también parece que no han terminado. Después de que CZ lo "atacara de frente", dingaling no respondió al tweet implacable de CZ, pero tampoco cambió su biografía de Twitter. Esto puede verse como una "respuesta silenciosa".
¿Por qué CZ haría esto? ¿Y por qué dingaling no ha respondido directamente? Comencemos revisando el misterio de la identidad de dingaling para intentar encontrar posibles respuestas a estas preguntas.
¿Quién es dingaling?
El 8 de abril de 2021, @OwnTheMomentNFT publicó un "aviso de búsqueda" en Twitter: ¿quién es dingaling?
Solo en la primera semana de abril de 2021, dingaling gastó alrededor de 350,000 dólares en NFT de NBA Top Shot. Se hizo famoso por comprar y coleccionar una gran cantidad de NFT raros de NBA Top Shot, e incluso se puede decir que él podría ser la primera Ballena NFT famosa.
En el posterior mercado alcista de NFT, una de las razones por las que dingaling es venerado por muchos jugadores de NFT es precisamente esta. Es muy generoso al comprar NFT, y para aquellos NFT con poca liquidez, la compra de dingaling significa que en un instante se pueden ejecutar muchas órdenes de los jugadores de NFT.
Pronto, dingaling aceptó una entrevista por escrito de @OwnTheMomentNFT y reveló 2 datos personales: soy una persona del mundo de las monedas y australiano.
1 año y medio después, el tema "¿Quién es dingaling?" fue oficialmente desatado por un tuit de @NFTethics. En ese momento, dingaling ya poseía más de 100 BAYC, 70 Azuki, y ocupaba el primer lugar en la subasta de la tabla de skate dorada de Azuki con una oferta de 309 ETH.
La conclusión de @NFTehics es que dingaling es una "persona de alto nivel absolutamente en Binance" llamada Dinghua Xiao. En los primeros días, existía la cuenta de Twitter @DinghuaXiao, y aún se pueden buscar algunos tuits relacionados con Binance en los que los usuarios de Binance interactuaban con esa cuenta. En estas interacciones, incluso se puede ver el actual handle de Twitter de dingaling, @dingalingts.
Y si Dingaling es realmente Dinghua Xiao, entonces no solo es un ejecutivo de Binance, sino también un accionista de West Realm Shires Inc, una entidad de empresa conjunta de FTX fundada por CZ y SBF.
En 2024, Dinghua Xiao es uno de los acusados en la demanda por bancarrota de FTX, junto con CZ y Samuel Wenjun Lim (Lin Wenjun, quien fue mencionado en el documento como jefe de cumplimiento de Binance de 2018 a 2022). Se les nombra como acusados por presuntamente participar en "transacciones fraudulentas de recompra de acciones" en 2021 y crear un efecto corrida al hacer declaraciones falsas antes del colapso de FTX, y se enfrentan a múltiples reclamaciones civiles por daños y perjuicios y restitución.
Aunque en los documentos de litigio se indica que Dinghua Xiao trabajó en Binance y en varias de sus filiales desde 2017 hasta septiembre de 2019, la compra de acciones de West Realm Shires Inc. tuvo lugar el 28 de febrero de 2020.
Aproximadamente una hora después de que se publicara el tuit de @NFTethics, dingaling respondió en Twitter. Dijo que era australiano y ex empleado de Binance, y acusó a @NFTethics de "buscar personas sin razón y hacer conjeturas al azar".
En realidad, en la primera mitad del mes anterior al lanzamiento de @NFTethics, @maid_crypto mencionó en un tweet la identidad de dingaling, "el fundador de Pancake y LooksRare".
A pesar de eso, durante mucho tiempo, el historial de dingaling como empleado de Binance no era conocido por la mayoría. Después de que modificó su biografía en Twitter y provocó una discusión, incluso uno de los mayores KOL de NFT, @waleswoosh, expresó que no estaba al tanto del historial de dingaling en Binance.
El auge de CZ y el silencio de dingaling
Este puede ser un lugar donde todos se sientan confundidos: ¿por qué ya se ha entregado Binance Alpha, se ha realizado el Airdrop y CZ aún tiene que decir esto dingaling? ¿Por qué dingaling no responde como lo hizo hace 3 años con @NFTethics?
Las motivaciones del comportamiento de CZ pueden derivarse de dos aspectos: uno es el posible impacto negativo del comportamiento de dingaling en la conformidad de Binance, y el otro es que puede haber algunos asuntos privados entre él y dingaling.
Durante mucho tiempo, no se puede decir que dingaling haya intentado deliberadamente suavizar su antiguo trasfondo en Binance, pero casi nunca lo menciona proactivamente. Poco antes del lanzamiento de boop.fun, cambió su biografía de Twitter a "Construyendo boop.fun, ex CRO de Binance y fundador de PancakeSwap".
Como un RATS de NFT, dingaling no necesita el trasfondo de Binance, incluso este trasfondo podría tener un impacto negativo. Pero como fundador de boop.fun, esta identidad puede ayudar en el marketing. Podrías preguntar, ¿por qué no se mencionó durante la época de LooksRare? Porque LooksRare en ese momento declaró externamente que era un equipo anónimo, mientras que boop.fun es "emprendimiento con nombre real".
Y en lo que respecta a los asuntos privados de ambas partes, la declaración pública de CZ es que "dingaling fue despedido por rat trading", lo que parece ser un motivo que merece estar enojado — causó daño a la empresa. Pero al revisar los tuits en el círculo anglosajón, veremos algunos comentarios interesantes.
La falta de respuesta de dingaling se debe a que, como parte del proyecto, necesita que Binance haga su proyecto más exitoso.
En realidad, él también respondió; no modificar su biografía de Twitter es una forma silenciosa de respuesta.
Los rencores y las disputas, solo las partes involucradas pueden conocer completamente. Espero que este artículo sobre el "crónicas de rencores en el mundo de la moneda" pueda ofrecer a todos los lectores una buena experiencia de observación.