Estados Unidos y los hutíes: un complejo juego detrás de un "apretón"

Recientemente, Estados Unidos logró un cierto estado de "alto el fuego" con los hutíes de Yemen, lo cual es realmente sorprendente. Hay que recordar que los hutíes, como una organización de gran influencia en el ámbito militar mundial, nunca han firmado un acuerdo de alto el fuego sin haber obtenido una victoria en el escenario de la confrontación militar, siempre se han presentado con una postura firme.
Sin embargo, hoy en día ha surgido una situación en la que Estados Unidos y los hutíes están "en paz". El 6 de mayo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró a los periodistas que los hutíes habían manifestado que "no quieren seguir luchando" e incluso "ya se han rendido", y que, por respeto a esta decisión, Estados Unidos detendría las operaciones aéreas. Pero esta afirmación es realmente cuestionable; ¿acaso los hutíes, como una fuerza con una posición importante en el patrón militar de la región, se rendirían tan fácilmente ante Estados Unidos?
Como era de esperar, después de las noticias, los Houthis respondieron rápidamente de manera contundente, negando las acusaciones. Afirmaron que aceptar un alto el fuego se debió a que Estados Unidos hizo concesiones, que fue Estados Unidos quien "se rindió" primero, y que las declaraciones de Trump son completamente falsas. Su jefe de negociaciones dejó en claro: "El que cambió de postura fue Estados Unidos, mientras que nuestra posición se ha mantenido firme." Además, los Houthis enfatizaron que el acuerdo de alto el fuego alcanzado con Estados Unidos no incluye la detención de ataques contra Israel. Esto significa que, independientemente de las acciones de Estados Unidos, los Houthis continuarán atacando todos los objetivos relacionados con Israel, incluidos los barcos.
Israel también reaccionó rápidamente, expresando una fuerte protesta y oposición al acuerdo de alto el fuego alcanzado entre Estados Unidos y los hutíes, y afirmando que mientras los hutíes continúen atacando a Israel, incluso si Estados Unidos no entra en la guerra, Israel llevará a cabo ataques por su cuenta contra los hutíes. Desde la intensa reacción de Israel, parece que lo que dicen los hutíes no es una exageración; el acuerdo de alto el fuego realmente no abarcaba la detención de los ataques contra Israel. De esta manera, Estados Unidos parece haber "traicionado" a su aliado Israel, eligiendo unilateralmente el alto el fuego, lo que contradice los objetivos iniciales de Estados Unidos al entrar en la guerra; en cierto modo, Estados Unidos ha hecho una concesión.
Sin embargo, a pesar de esto, no es fácil para Estados Unidos obligar a los hutíes a aceptar un alto el fuego. Después de todo, la fuerza de los hutíes no debe ser subestimada. Pero lo que merece atención es que Estados Unidos y los hutíes sostienen opiniones opuestas sobre la cuestión de "quién se rinde y quién capitula", y ambos solo hacen declaraciones verbales, sin presentar ningún acuerdo en papel como prueba. Esto indica que el acuerdo de alto el fuego alcanzado por ambas partes es solo un acuerdo verbal y no ha tomado la forma de un documento escrito con validez legal, y mucho menos ha sido confirmado con firmas.
Al revisar la historia de los houthis, nunca han firmado un acuerdo de alto el fuego en el que no hayan logrado una victoria, y esta vez no es una excepción. Aunque en su confrontación con Estados Unidos se ven algo desastrosos, los houthis solo aceptan verbalmente un alto el fuego, nunca firmarán ningún acuerdo. Después de todo, los contratos entre naciones pueden ser anulados en cualquier momento, y un compromiso verbal de alto el fuego por parte de los houthis tiene un efecto práctico mínimo para Estados Unidos.
Pero, dicho esto, forzar a los hutíes a aceptar un alto el fuego verbal sin haber obtenido una victoria es, sin duda, un "logro" notable. Históricamente, parece que solo Estados Unidos ha logrado llevar a los hutíes a esta situación. La razón por la que los hutíes se ven obligados a aceptar verbalmente no atacar a Estados Unidos es porque este país ha estado en guerra con los hutíes durante mucho tiempo sin haber conseguido una victoria.
A continuación, revisemos los importantes logros y hitos en esta confrontación. El 7 de octubre de 2023, estalló una nueva ronda del conflicto entre Israel y Palestina, y los hutíes, bajo el pretexto de "solidaridad con Gaza", anunciaron un bloqueo marítimo contra Israel y sus aliados, utilizando drones y misiles para atacar objetivos relacionados en el Mar Rojo y el Mar Arábigo. Esta acción obligó al 12% de los buques mercantes del mundo a desviar su ruta por el Cabo de Buena Esperanza, hundiendo en el primer mes 3 barcos de carga relacionados con Israel. Después de múltiples intentos de comunicación con los hutíes sin éxito, el Reino Unido y los Estados Unidos se vieron obligados a desplegar una gran cantidad de fuerzas navales para combatir a los hutíes.
El 12 de enero de 2024, el Reino Unido y Estados Unidos comenzaron a lanzar ataques aéreos contra los hutíes, alcanzando 60 objetivos, incluidas estaciones de radar y depósitos de misiles de los hutíes, alegando "debilitar sus capacidades de ataque". Sin embargo, los hutíes reanudaron sus ataques al día siguiente, y el 15 de enero alcanzaron el carguero estadounidense Gibraltar Eagle con un misil antibuque (afortunadamente no hubo víctimas). El 22 de enero de 2024, Estados Unidos reclasificó a los hutíes como "organización terrorista global" y congeló sus activos. El 12 de febrero de 2024, los hutíes atacaron con misiles el carguero británico "Rubymar" (la tripulación fue evacuada y el barco finalmente se hundió). El 6 de marzo de 2024, los hutíes anunciaron por primera vez que habían derribado el dron estadounidense MQ-9 Reaper (valorado en 32 millones de dólares cada uno). El 15 de marzo de 2024, el ejército estadounidense envió bombarderos B-2 para lanzar un "ataque quirúrgico" contra las fortificaciones subterráneas hutíes, lanzando una media de 200 bombas al día. Pero en los siguientes 10 días, los hutíes derribaron tres aviones no tripulados MQ-9 Reaper, y el costo combinado de la guerra entre los dos bandos estableció un nuevo récord mundial de 1:600.
De abril a mayo de 2024, los hutíes ajustaron su táctica, utilizando enjambres de drones de bajo costo para desgastar los misiles de defensa aérea de las fuerzas estadounidenses. Estos drones baratos, aunque de bajo rendimiento, costaban solo unos miles de dólares cada uno, y además ocasionalmente incluían misiles de decenas de miles de dólares en sus ataques. Los hutíes lanzaban entre 10 y 30 drones o misiles diariamente, enfrentándose a los misiles de defensa aérea estadounidenses, que costaban varios millones de dólares cada uno, en una guerra de desgaste. En junio de 2024, los hutíes anunciaron que habían alcanzado un portaaviones estadounidense con un misil, pero las fuerzas estadounidenses lo negaron rotundamente. Sin embargo, desde junio de 2024, la flota de portaaviones estadounidense se alejó de la costa de los hutíes y también cesó los ataques aéreos masivos contra ellos. Desde entonces, ambas partes han entrado en un estado de "confrontación de baja intensidad", desgastándose mutuamente con drones y misiles diariamente.
En octubre de 2024, la intensidad de los ataques por ambas partes aumentó drásticamente. Los hutíes comenzaron a utilizar misiles de crucero y drones de alto costo para atacar continuamente los buques de guerra estadounidenses, mientras que las fuerzas estadounidenses también reanudaron los ataques aéreos contra las instalaciones militares hutíes. Se especula que ambas partes intentan respaldar las negociaciones sobre Gaza a través de medios bélicos. En enero de 2025, se alcanzó un acuerdo de alto el fuego en Gaza, y los hutíes suspendieron el bloqueo de la ruta marítima del Mar Rojo. Sin embargo, debido a que Israel reanudó el bloqueo de Gaza, los hutíes anunciaron el 11 de marzo la reanudación de los ataques contra los barcos israelíes.
El 15 de marzo de 2025, Trump decidió duplicar el despliegue estadounidense en el Mar Rojo, ordenó al grupo de ataque del portaaviones USS Carl Vinson que apoyara al USS Truman, formó un grupo de batalla de dos portaaviones para luchar contra los hutíes y ordenó el lanzamiento de "ataques aéreos masivos", declarando que el objetivo era "aniquilar completamente a los hutíes" y que "destruiría el 90% de las instalaciones militares hutíes en 48 horas". El 16 de marzo de 2025, los hutíes lanzaron un contraataque, hundiendo un petrolero británico con un dron enjambre y transmitiendo en vivo una "exhibición de fuegos artificiales" de misiles interceptores militares estadounidenses en las redes sociales. El mismo día, los hutíes lanzaron simultáneamente 18 misiles y 11 drones para lanzar un ataque de enjambre contra el USS Truman, lo que obligó a decenas de aviones estadounidenses con base en portaaviones a regresar urgentemente para escoltarlos. Posteriormente, los dos bandos lanzaron una batalla ofensiva y defensiva aérea a gran escala.
En abril de 2025, los houthis derribaron 7 drones MQ-9 en una sola semana, acumulando un total de 22 derribos, mientras que atacaron con frecuencia a los portaaviones de EE. UU. A su vez, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo más de 800 ataques aéreos contra los houthis. El 9 de abril de 2025, los houthis afirmaron haber alcanzado la isla del portaaviones "USS Truman" con un misil "Palestina-2"; las fuerzas estadounidenses negaron de inmediato, pero se negaron a publicar pruebas visuales. El 21 de abril de 2025, los houthis anunciaron que habían atacado con éxito simultáneamente ciudades israelíes y los portaaviones "USS Truman" y "USS Carl Vinson". Las fuerzas estadounidenses negaron que su grupo de portaaviones de doble ataque hubiera sido atacado, pero aún se negaron a hacer públicas las pruebas visuales de los portaaviones.
En mayo, en menos de dos meses, el ejército estadounidense había perdido 22 aviones no tripulados MQ-9 con un precio unitario de 32 millones de dólares, dos aviones F/A-18 "Hornet" basados en portaaviones con un precio unitario de más de 60 millones de dólares, un helicóptero MH-60S "Seahawk" y un sistema de radar de crucero. Lo que es aún más aterrador es que el ejército de EE.UU. quema un promedio de 50 millones de dólares al día, y el costo de la intercepción es 1.000 veces mayor que el de un ataque hutí. Después de pagar un precio tan alto, el ejército de EE.UU. solo mató a unos 200 combatientes hutíes (incluidos 31 comandantes de tráfico) y consumió armas y equipos por un valor de aproximadamente el 1.000 por ciento del costo de intercepción del ejército de EE.UU.
El capitán del "USS Carl Vinson" se quejó sin poder: "Estamos interceptando más drones cada día que tocino en el desayuno." El ejército de EE. UU. también negó que sus aviones de combate y drones fueran derribados por los rebeldes hutíes, afirmando que todos fueron accidentes de caída. En cuanto a por qué siempre caen por razones desconocidas tras los ataques hutíes, el portavoz del ejército de EE. UU. guardó silencio durante mucho tiempo antes de responder: "... podría ser una coincidencia." Sobre el gasto militar diario de 50 millones de dólares y la diferencia de costos de miles de veces entre ambas partes, un exanalista del presupuesto del Departamento de Defensa de EE. UU. declaró: "No es una guerra, es un suicidio económico." Los miembros del Congreso incluso expresaron su enojo públicamente, afirmando: "¡No estamos combatiendo a terroristas, estamos transfiriendo fondos a la industria de reciclaje de desechos en Yemen!"
En el ámbito de la opinión pública, el ejército estadounidense ha perdido de manera desastrosa. Las imágenes de soldados hutíes lanzando misiles portátiles y derribando drones estadounidenses han recibido tres órdenes de magnitud más de 'me gusta' en TikTok que las del portavoz de la Casa Blanca. Los miembros del Partido Demócrata están profundamente afligidos y han declarado: "¡El número de 'me gusta' que hemos perdido en TikTok es mayor que las bombas que hemos perdido en el campo de batalla!"
Al final, bajo la mediación de Omán, el ejército estadounidense y los hutíes llegaron a un acuerdo de alto el fuego después de un año y siete meses de lucha, y las dos partes prometieron verbalmente no atacarse mutuamente, y los hutíes tenían derecho a seguir atacando a Israel. En respuesta, Trump declaró que se trataba de una gran victoria para Estados Unidos y una enorme concesión para obligar a los hutíes a hacer. En cuanto a los hechos, las afirmaciones de Trump no carecen de fundamento. Desde su fundación, los hutíes nunca han cesado la guerra con ninguno de los bandos sin victoria, y ni siquiera han hecho promesas verbales de tregua, ya sea exigiendo la cesión de tierras o reparaciones. Y esta vez, los hutíes han sido bombardeados por el ejército estadounidense durante un año y medio en vano, y acordaron un armisticio sin siquiera permitir que Estados Unidos pagara un centavo de compensación, lo que de hecho es una gran concesión hecha por los hutíes, y obviamente es una decisión que se vio obligada a tomar bajo la presión del ejército estadounidense, por lo que, en cierto sentido, esta es una gran victoria para Estados Unidos.
Aunque Estados Unidos dejó atrás a su aliado Israel en este conflicto, se convirtió en el primer país del mundo en retirarse de la guerra con los hutíes sin pagar reparaciones ni ceder tierras, lo que sin duda es una victoria milagrosa. Los hutíes admitieron que habían llegado a una tregua verbal con Estados Unidos, lo que equivale a un reconocimiento abierto de la capacidad del ejército estadounidense para luchar de un lado a otro con los hutíes, y también demuestra que los hutíes no tienen la capacidad de eliminar completamente al ejército estadounidense. De hecho, Estados Unidos ha tenido un desempeño bastante "sobresaliente" esta vez, y de hecho ha "aplastado" a los hutíes. A partir de ahora, Estados Unidos parece calificado para sentarse en pie de igualdad con los hutíes y convertirse en una fuerza poderosa no menos poderosa que los hutíes. Los hutíes, por otro lado, parecen estar a punto de caer de su antigua posición como "hegemones" y es posible que solo se atrevan a tomar medidas contra Israel en el futuro. Sin embargo, los factores complejos y los efectos de largo alcance que subyacen a este conflicto distan mucho de ser cubiertos por la "igualación" superficial, y la situación internacional sigue estando llena de incertidumbres y desafíos.