Muchos tienen la impresión de que la "Minería" de Activos Cripto se detiene en la era de Bitcoin, donde se "sigue el agua y la hierba": en invierno en el noroeste con energía eólica, en verano en el suroeste con energía hidroeléctrica. Con miles de máquinas, metidas en casas de chapa en el desierto, construidas al borde de ríos en Sichuan, rugiendo día y noche, consumiendo electricidad como una inundación.
Pero la realidad es que, en la actualidad, lo que más se observa en la industria es una forma de "Minería ligera": no depende de energía hidroeléctrica, no se adentra en las montañas, sino que opera tranquilamente algunas máquinas en edificios de oficinas en la ciudad, sin el ruido de los ventiladores ni el olor a circuitos quemados, solo "calculando" en silencio, produciendo Token en silencio.
Debido a su trabajo, el abogado Honglin a menudo trata con proyectos Web3, desarrolladores e inversores en Shanghái y Shenzhen. Varios amigos que ya conoce me llevan a visitar sus oficinas, señalando un montón de máquinas de hardware y diciéndome: "este es nuestro campo de minería de activos cripto."
Fuera de la habitación está el centro financiero más centralizado de China, con un constante ir y venir de vehículos. Dentro de la habitación, hay máquinas funcionando que no emiten sonido ni permiten sentir cambios en la temperatura, las cuales respaldan la encriptación financiera y los sueños.
Esta forma de "Minería ligera" es, en realidad, un estado que ha evolucionado naturalmente dentro de la industria en los últimos años bajo la alta presión regulatoria. Por un lado, restringidos por el riesgo político, el despliegue a gran escala ya no es sostenible; por otro lado, a medida que muchos nuevos proyectos han abandonado la ruta de PoW estilo Bitcoin, y han pasado a mecanismos de menor consumo energético como PoS, almacenamiento distribuido y computación en el borde, la forma física de la minería se ha vuelto "invisible".
Desde el punto de vista del cumplimiento, este es en realidad un estado "invisible" típico: el cumplimiento del dispositivo, el cumplimiento de la red y los nodos en ejecución en sí mismos no son ilegales, pero sus métodos de ingreso y su lógica de incentivos pertenecen a la categoría de criptomoneda. Si se quiere decir que esto no es minería, parece que no se puede descartar por completo; Se quiere decir que es ilegal, pero carece de las características de la ilegalidad sustantiva. Esto le da a la industria un espacio sutil para sobrevivir: sigue funcionando en la zona gris, ni grande, ni pequeña, ni ruidosa, pero aún viva.
Y para entender realmente esta realidad, hay que comenzar por la trayectoria regulatoria de China sobre la “Minería”.
Ya en mayo de 2021, el Comité de Estabilidad Financiera y Desarrollo del Consejo de Estado dejó claro en una reunión que "es necesario tomar medidas enérgicas contra la minería y el comercio de bitcoins", y desde entonces, se ha puesto en marcha una acción sistemática de "remoción de minas" en todo el país. Las "zonas mineras" tradicionales, como Xinjiang, Mongolia Interior y Sichuan, tomaron la delantera en la respuesta, emitiendo sucesivamente avisos de racionamiento de energía y retirando minas. En septiembre de ese año, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma incluyó oficialmente las "actividades de minería de monedas virtuales" en la "categoría de eliminación" del "Catálogo de Orientación de Ajuste de Estructura Industrial", y desde entonces se ha establecido la dirección de la política.
La razón dada por el gobierno es que este tipo de actividades "consumen mucha energía, emiten mucho carbono y contribuyen poco", lo que no se alinea con la política industrial del país y los objetivos de "doble carbono". Esta calificación en ese momento tenía una base real. En ese momento, el mecanismo PoW dominado por Bitcoin era de hecho un representante de alto consumo de energía y alta densidad, con un consumo eléctrico que en un momento superó al de algunos países medianos, y gran parte de esta electricidad provenía de fuentes "grises".
Pero con la evolución de la tecnología en la industria, muchos proyectos de encriptación ya no dependen del algoritmo PoW, sino que realizan el mantenimiento de la red a través de PoS, DPoS, almacenamiento distribuido, etc. En este modelo, los recursos de cálculo requeridos se reducen significativamente y los escenarios de despliegue están pasando gradualmente de "casas de chapa en las afueras" a "oficinas en la ciudad". Puedes decir que es minería, pero en realidad no consume mucha electricidad.
Para complicar aún más las cosas, el desarrollo de la IA y el fuerte aumento de la demanda de potencia informática han convertido algunas instalaciones subyacentes que originalmente pertenecían a la industria de las criptomonedas en un "estímulo político". La potencia de computación periférica, el almacenamiento distribuido y los nodos de GPU de propósito general, que antes pertenecían a la infraestructura de las aplicaciones de blockchain, ahora están siendo asumidos por la industria de la IA. A nivel de potencia informática y arquitectura, el límite entre los dos no está claro: si se ejecuta un modelo de entrenamiento de IA y se ejecuta un nodo de validación en cadena, se puede utilizar el mismo conjunto de servidores, pero el software y los objetivos son diferentes.
Este ha surgido un problema muy real: la lógica de identificación que utilizan habitualmente los organismos reguladores, como "¿El consumo de electricidad supera el límite?", "¿El equipo es especial?", "¿Está desplegado en una zona concentrada?", hoy en día casi ha dejado de tener efecto. No puedes ver qué proyecto está llevando a cabo un negocio legítimo de capacidad de IA, qué proyecto está utilizando una fachada para minar Token, y qué proyecto está haciendo ambas cosas. La realidad ya ha desgastado los límites de regulación.
Así que muchas veces, lo que vemos no es "la minería resucitando", sino que "en realidad nunca murió, solo cambió de apariencia". Verás muchos proyectos de Web3 que, en la superficie, promueven la colaboración de IA y la programación de nodos periféricos, pero al implementarse, en realidad siguen ejecutando la lógica de verificación de alguna cadena; también hay proyectos que, bajo el nombre de seguridad de datos y cálculo encriptado, en realidad están construyendo su propio mecanismo de emisión de Token.
Para los gobiernos locales, esta situación también es complicada. Por un lado, está la prohibición explícita de "Minería" por parte del nivel central, y por otro lado, el apoyo clave a direcciones como "infraestructura de potencia de cálculo" y "entrenamiento de grandes modelos de IA". Si el modelo de negocio de un proyecto se encuentra en ambas líneas, no hay una respuesta clara sobre si se debe apoyar, cómo regularlo o si se considera una violación.
Y este estado de confusión también ha llevado a que muchos proyectos en la realidad "correr si pueden, esconderse si pueden", lo que a su vez ha dado lugar a un ecosistema de "minería subterránea" más oculto, más mezclado y más flexible. No puedes investigar, no puedes calcular, la electricidad es la electricidad de los residentes, el lugar es una oficina, las cuentas son conformes y el sujeto tiene licencia, pero está minando un Token. En este momento, si intentas aplicar la lógica de regulación tradicional, ya no podrás seguir el ritmo.
Como profesional legal en cumplimiento en la industria Web3.0, el juicio personal del abogado Honglin es que, respecto a la política de "tres prohibiciones" de China sobre los activos cripto (ICO, intercambios de activos cripto, minería de activos cripto), si en el futuro realmente hay espacio para relajación, lo que podría flexibilizarse primero es la "minería".
No por un cambio en las actitudes nacionales, sino porque los "nuevos mineros" se han alejado de su definición original. Es difícil describirlos como "alto consumo de energía, baja contribución". Por el contrario, es posible que ya sean los "emprendedores informáticos" que alentaste, que reciben subsidios de parques científicos y tecnológicos, participan en concursos de IA, registran empresas, pagan impuestos y pagan salarios, pero además de RMB, las ganancias son generadas por tokens realizables universales globales.
Además, la fusión de la IA y Web3 se está volviendo cada vez más estrecha; muchos equipos que trabajan en cadenas también están participando en el preentrenamiento de modelos de IA, la anotación de datos o la optimización de algoritmos. Al mismo tiempo, muchas empresas de IA se han dado cuenta de que los mecanismos de incentivos en la cadena son más eficientes en el "cálculo colaborativo" y "participación en la red descentralizada". En este momento, si insistes en separar la relación entre Web3 y la capacidad de cálculo, solo se volverá cada vez más irreal.
Por supuesto, no estoy diciendo que la regulación deba ser completamente liberada, sino que debemos reconocer que la forma de esta industria ha cambiado realmente, y no podemos gobernar la realidad de dentro de cinco años con los estándares de hace tres años. Especialmente en áreas "difusas" como la infraestructura de potencia de cálculo y la capacidad de servicio de IA, lo que se debe hacer puede no ser una negación total, sino clarificar, a través de un "listado positivo + clasificación de la industria", qué comportamientos deben clasificarse como parte de la industria de datos, cuáles deben ser objeto de regulación financiera, y cuáles pueden operar de manera compliant pero deben ser registrados y declarados.
De lo contrario, si siempre igualamos la palabra "Minería" con ilegalidad y retroceso, realmente nos perderemos una parte del futuro.
Minería esta cuestión, hasta hoy, no es solo un problema de cumplimiento, tampoco es solo un problema de energía, es más bien una cuestión sobre "cómo entendemos la evolución de la infraestructura". Desde el "poder de cálculo cambia bloques" de Bitcoin, hasta el "poder de cálculo es recurso" en la era de la IA, esencialmente lo que estamos viendo son cada vez más nodos de poder de cálculo subyacentes que se están convirtiendo en la interfaz universal de la sociedad digital. Si se dice que la última década fue "quien puede minar moneda quien gana dinero", entonces la próxima década, muy probablemente será "quien controle el poder de cálculo flexible, quien tendrá el control de la industria".
En esta era de competencia de poder de cálculo a nivel global cada vez más intensa, si nuestro país no puede construir un mecanismo de fusión de minería y poder de cálculo que respete las rutas tecnológicas subyacentes y que pueda ser incorporado en la visión regulatoria, es muy probable que estemos ausentes en la próxima ola de competencia de infraestructura de poder de cálculo a nivel global.
En lugar de bloquear, es mejor ver claramente su verdadero rostro; en lugar de ocultarlo, es mejor incluirlo en el sistema de reglas visible. De esta manera, al menos se puede permitir que aquellos proyectos que podrían operar a la luz del sol tengan menos preocupaciones y menos motivos para operaciones en la sombra.
Este es un nuevo problema que realmente necesita discusión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La minería de criptomonedas no ha muerto, solo está escondida en los edificios de oficinas de Shanghái.
Muchos tienen la impresión de que la "Minería" de Activos Cripto se detiene en la era de Bitcoin, donde se "sigue el agua y la hierba": en invierno en el noroeste con energía eólica, en verano en el suroeste con energía hidroeléctrica. Con miles de máquinas, metidas en casas de chapa en el desierto, construidas al borde de ríos en Sichuan, rugiendo día y noche, consumiendo electricidad como una inundación.
Pero la realidad es que, en la actualidad, lo que más se observa en la industria es una forma de "Minería ligera": no depende de energía hidroeléctrica, no se adentra en las montañas, sino que opera tranquilamente algunas máquinas en edificios de oficinas en la ciudad, sin el ruido de los ventiladores ni el olor a circuitos quemados, solo "calculando" en silencio, produciendo Token en silencio.
Debido a su trabajo, el abogado Honglin a menudo trata con proyectos Web3, desarrolladores e inversores en Shanghái y Shenzhen. Varios amigos que ya conoce me llevan a visitar sus oficinas, señalando un montón de máquinas de hardware y diciéndome: "este es nuestro campo de minería de activos cripto."
Fuera de la habitación está el centro financiero más centralizado de China, con un constante ir y venir de vehículos. Dentro de la habitación, hay máquinas funcionando que no emiten sonido ni permiten sentir cambios en la temperatura, las cuales respaldan la encriptación financiera y los sueños.
Esta forma de "Minería ligera" es, en realidad, un estado que ha evolucionado naturalmente dentro de la industria en los últimos años bajo la alta presión regulatoria. Por un lado, restringidos por el riesgo político, el despliegue a gran escala ya no es sostenible; por otro lado, a medida que muchos nuevos proyectos han abandonado la ruta de PoW estilo Bitcoin, y han pasado a mecanismos de menor consumo energético como PoS, almacenamiento distribuido y computación en el borde, la forma física de la minería se ha vuelto "invisible".
Desde el punto de vista del cumplimiento, este es en realidad un estado "invisible" típico: el cumplimiento del dispositivo, el cumplimiento de la red y los nodos en ejecución en sí mismos no son ilegales, pero sus métodos de ingreso y su lógica de incentivos pertenecen a la categoría de criptomoneda. Si se quiere decir que esto no es minería, parece que no se puede descartar por completo; Se quiere decir que es ilegal, pero carece de las características de la ilegalidad sustantiva. Esto le da a la industria un espacio sutil para sobrevivir: sigue funcionando en la zona gris, ni grande, ni pequeña, ni ruidosa, pero aún viva.
Y para entender realmente esta realidad, hay que comenzar por la trayectoria regulatoria de China sobre la “Minería”.
Ya en mayo de 2021, el Comité de Estabilidad Financiera y Desarrollo del Consejo de Estado dejó claro en una reunión que "es necesario tomar medidas enérgicas contra la minería y el comercio de bitcoins", y desde entonces, se ha puesto en marcha una acción sistemática de "remoción de minas" en todo el país. Las "zonas mineras" tradicionales, como Xinjiang, Mongolia Interior y Sichuan, tomaron la delantera en la respuesta, emitiendo sucesivamente avisos de racionamiento de energía y retirando minas. En septiembre de ese año, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma incluyó oficialmente las "actividades de minería de monedas virtuales" en la "categoría de eliminación" del "Catálogo de Orientación de Ajuste de Estructura Industrial", y desde entonces se ha establecido la dirección de la política.
La razón dada por el gobierno es que este tipo de actividades "consumen mucha energía, emiten mucho carbono y contribuyen poco", lo que no se alinea con la política industrial del país y los objetivos de "doble carbono". Esta calificación en ese momento tenía una base real. En ese momento, el mecanismo PoW dominado por Bitcoin era de hecho un representante de alto consumo de energía y alta densidad, con un consumo eléctrico que en un momento superó al de algunos países medianos, y gran parte de esta electricidad provenía de fuentes "grises".
Pero con la evolución de la tecnología en la industria, muchos proyectos de encriptación ya no dependen del algoritmo PoW, sino que realizan el mantenimiento de la red a través de PoS, DPoS, almacenamiento distribuido, etc. En este modelo, los recursos de cálculo requeridos se reducen significativamente y los escenarios de despliegue están pasando gradualmente de "casas de chapa en las afueras" a "oficinas en la ciudad". Puedes decir que es minería, pero en realidad no consume mucha electricidad.
Para complicar aún más las cosas, el desarrollo de la IA y el fuerte aumento de la demanda de potencia informática han convertido algunas instalaciones subyacentes que originalmente pertenecían a la industria de las criptomonedas en un "estímulo político". La potencia de computación periférica, el almacenamiento distribuido y los nodos de GPU de propósito general, que antes pertenecían a la infraestructura de las aplicaciones de blockchain, ahora están siendo asumidos por la industria de la IA. A nivel de potencia informática y arquitectura, el límite entre los dos no está claro: si se ejecuta un modelo de entrenamiento de IA y se ejecuta un nodo de validación en cadena, se puede utilizar el mismo conjunto de servidores, pero el software y los objetivos son diferentes.
Este ha surgido un problema muy real: la lógica de identificación que utilizan habitualmente los organismos reguladores, como "¿El consumo de electricidad supera el límite?", "¿El equipo es especial?", "¿Está desplegado en una zona concentrada?", hoy en día casi ha dejado de tener efecto. No puedes ver qué proyecto está llevando a cabo un negocio legítimo de capacidad de IA, qué proyecto está utilizando una fachada para minar Token, y qué proyecto está haciendo ambas cosas. La realidad ya ha desgastado los límites de regulación.
Así que muchas veces, lo que vemos no es "la minería resucitando", sino que "en realidad nunca murió, solo cambió de apariencia". Verás muchos proyectos de Web3 que, en la superficie, promueven la colaboración de IA y la programación de nodos periféricos, pero al implementarse, en realidad siguen ejecutando la lógica de verificación de alguna cadena; también hay proyectos que, bajo el nombre de seguridad de datos y cálculo encriptado, en realidad están construyendo su propio mecanismo de emisión de Token.
Para los gobiernos locales, esta situación también es complicada. Por un lado, está la prohibición explícita de "Minería" por parte del nivel central, y por otro lado, el apoyo clave a direcciones como "infraestructura de potencia de cálculo" y "entrenamiento de grandes modelos de IA". Si el modelo de negocio de un proyecto se encuentra en ambas líneas, no hay una respuesta clara sobre si se debe apoyar, cómo regularlo o si se considera una violación.
Y este estado de confusión también ha llevado a que muchos proyectos en la realidad "correr si pueden, esconderse si pueden", lo que a su vez ha dado lugar a un ecosistema de "minería subterránea" más oculto, más mezclado y más flexible. No puedes investigar, no puedes calcular, la electricidad es la electricidad de los residentes, el lugar es una oficina, las cuentas son conformes y el sujeto tiene licencia, pero está minando un Token. En este momento, si intentas aplicar la lógica de regulación tradicional, ya no podrás seguir el ritmo.
Como profesional legal en cumplimiento en la industria Web3.0, el juicio personal del abogado Honglin es que, respecto a la política de "tres prohibiciones" de China sobre los activos cripto (ICO, intercambios de activos cripto, minería de activos cripto), si en el futuro realmente hay espacio para relajación, lo que podría flexibilizarse primero es la "minería".
No por un cambio en las actitudes nacionales, sino porque los "nuevos mineros" se han alejado de su definición original. Es difícil describirlos como "alto consumo de energía, baja contribución". Por el contrario, es posible que ya sean los "emprendedores informáticos" que alentaste, que reciben subsidios de parques científicos y tecnológicos, participan en concursos de IA, registran empresas, pagan impuestos y pagan salarios, pero además de RMB, las ganancias son generadas por tokens realizables universales globales.
Además, la fusión de la IA y Web3 se está volviendo cada vez más estrecha; muchos equipos que trabajan en cadenas también están participando en el preentrenamiento de modelos de IA, la anotación de datos o la optimización de algoritmos. Al mismo tiempo, muchas empresas de IA se han dado cuenta de que los mecanismos de incentivos en la cadena son más eficientes en el "cálculo colaborativo" y "participación en la red descentralizada". En este momento, si insistes en separar la relación entre Web3 y la capacidad de cálculo, solo se volverá cada vez más irreal.
Por supuesto, no estoy diciendo que la regulación deba ser completamente liberada, sino que debemos reconocer que la forma de esta industria ha cambiado realmente, y no podemos gobernar la realidad de dentro de cinco años con los estándares de hace tres años. Especialmente en áreas "difusas" como la infraestructura de potencia de cálculo y la capacidad de servicio de IA, lo que se debe hacer puede no ser una negación total, sino clarificar, a través de un "listado positivo + clasificación de la industria", qué comportamientos deben clasificarse como parte de la industria de datos, cuáles deben ser objeto de regulación financiera, y cuáles pueden operar de manera compliant pero deben ser registrados y declarados.
De lo contrario, si siempre igualamos la palabra "Minería" con ilegalidad y retroceso, realmente nos perderemos una parte del futuro.
Minería esta cuestión, hasta hoy, no es solo un problema de cumplimiento, tampoco es solo un problema de energía, es más bien una cuestión sobre "cómo entendemos la evolución de la infraestructura". Desde el "poder de cálculo cambia bloques" de Bitcoin, hasta el "poder de cálculo es recurso" en la era de la IA, esencialmente lo que estamos viendo son cada vez más nodos de poder de cálculo subyacentes que se están convirtiendo en la interfaz universal de la sociedad digital. Si se dice que la última década fue "quien puede minar moneda quien gana dinero", entonces la próxima década, muy probablemente será "quien controle el poder de cálculo flexible, quien tendrá el control de la industria".
En esta era de competencia de poder de cálculo a nivel global cada vez más intensa, si nuestro país no puede construir un mecanismo de fusión de minería y poder de cálculo que respete las rutas tecnológicas subyacentes y que pueda ser incorporado en la visión regulatoria, es muy probable que estemos ausentes en la próxima ola de competencia de infraestructura de poder de cálculo a nivel global.
En lugar de bloquear, es mejor ver claramente su verdadero rostro; en lugar de ocultarlo, es mejor incluirlo en el sistema de reglas visible. De esta manera, al menos se puede permitir que aquellos proyectos que podrían operar a la luz del sol tengan menos preocupaciones y menos motivos para operaciones en la sombra.
Este es un nuevo problema que realmente necesita discusión.