Según la presentación del Formulario 8-K de Strategy (anteriormente MicroStrategy) ante la SEC, el 16 de mayo, la empresa, junto con su CEO Michael Saylor, el CFO Phong Le y el ejecutivo Andrew Kang, se enfrentó a una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Virginia, según la presentación del Formulario 8-K de Strategy (anteriormente MicroStrategy) ante la SEC. El demandante Anas Hamza, que representa a una clase de inversores entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025, alega que la empresa violó las disposiciones pertinentes de la Ley del Mercado de Valores. El demandante alega que el demandado hizo declaraciones falsas o engañosas sobre la estrategia de inversión en bitcoin de la compañía y la rentabilidad esperada de sus operaciones financieras, no divulgó información relevante y los riesgos de volatilidad de bitcoin, y no reveló el tamaño de las pérdidas que pueden reconocerse después de la adopción de las nuevas normas contables. La demanda exigía el pago de daños y perjuicios no especificados, etc.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La estrategia enfrenta una demanda colectiva, acusada de hacer declaraciones engañosas sobre la estrategia de Bitcoin.
Según la presentación del Formulario 8-K de Strategy (anteriormente MicroStrategy) ante la SEC, el 16 de mayo, la empresa, junto con su CEO Michael Saylor, el CFO Phong Le y el ejecutivo Andrew Kang, se enfrentó a una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Virginia, según la presentación del Formulario 8-K de Strategy (anteriormente MicroStrategy) ante la SEC. El demandante Anas Hamza, que representa a una clase de inversores entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025, alega que la empresa violó las disposiciones pertinentes de la Ley del Mercado de Valores. El demandante alega que el demandado hizo declaraciones falsas o engañosas sobre la estrategia de inversión en bitcoin de la compañía y la rentabilidad esperada de sus operaciones financieras, no divulgó información relevante y los riesgos de volatilidad de bitcoin, y no reveló el tamaño de las pérdidas que pueden reconocerse después de la adopción de las nuevas normas contables. La demanda exigía el pago de daños y perjuicios no especificados, etc.