Ethereum regresa a la narrativa L1, el Consenso de Solana se acelera

El sueño final de Ethereum es ser una computadora mundial, y curiosamente, Alpenglow también lo es.

Escrito por: Zuo Ye

Ethereum comienza la reforma del lado de la oferta.

Después de que se rompiera el sueño del jardín infinito, Vitalik restringió las deudas de favores de L2/Rollup, adoptando una postura más activa para defender la pista de L1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum se ha puesto en la agenda, y la transición hacia Risc-V es solo el comienzo. Cómo alcanzar e incluso superar a Solana en eficiencia se convertirá en el tema principal en el futuro.

Solana continúa ampliando los escenarios de demanda de consumo.

La respuesta de Solana es Scale or Die, firme en su camino hacia convertirse en un L1 más grande y fuerte. Además del Firedancer desarrollado por Jump Trading que entra en el proceso de implementación, en esta conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza se llevó el primer lugar, atrayendo la atención de todos.

El sueño final de Ethereum es ser una computadora mundial, y curiosamente, Alpenglow también lo es.

Consenso de seguridad del 20% en la era de nodos a gran escala

A partir de Bitcoin, la cantidad de nodos y la discreción son sinónimos para medir el grado de descentralización de una red blockchain. Para evitar la concentración, el umbral de seguridad se limita al 33%, es decir, ninguna entidad debería superar este porcentaje.

Impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se dirige hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convierte en el principal escenario de Lido y CEX. Por supuesto, esto no significa que los grupos de minería y Lido puedan controlar el funcionamiento de la red; bajo el modelo de "mantener la red - ganar incentivos / tarifas de gestión", no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.

!

Descripción de la imagen: Ley de escala de nodos de blockchain, fuente de la imagen: @zuoyeweb3

Sin embargo, para medir la salud de la red, es necesario examinar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de 3 personas, se necesita que 2/3 estén de acuerdo para que se considere que está funcionando de manera efectiva. Solo perseguir el mínimo de seguridad de 1/3 no tiene sentido; los otros dos pueden conectarse fácilmente, el costo de hacer el mal es muy bajo y las ganancias de hacer el mal son enormes.

Si se trata de una red a gran escala de 10000, como lo indica Etherscan sobre la escala actual de nodos de Ethereum, no es necesario buscar el 2/3 de los votos mayoritarios. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la mala conducta conjunta de Lido y Binance también es demasiado alto.

¿Podemos "acelerar y reducir costos" si disminuimos tanto la cantidad de nodos como el porcentaje de consenso?

Todo el mundo debería poder imaginar que Alpenglow también está pensando de esta manera y está preparado para hacerlo: mantener la escala de 1500 nodos de Solana, al mismo tiempo que reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, permitir que los nodos ganen más incentivos de la red principal y también fomentar la expansión de la escala de nodos, como por ejemplo, expandiéndose a alrededor de 10,000.

Puede ocurrir que sea el efecto de 1+1>2, o que se rompan los mecanismos de seguridad existentes.

Sin embargo, me gusta mucho, Solana debería seguir la ruta de la cadena estadounidense, de los grupos de conspiración y de la centralización, participando en la competencia de las cadenas públicas como el opuesto de Ethereum.

Modificación mágica de Turbine, ¿o camino hacia DPoS?

La idea teórica de Alpenglow es que la era de los nodos a gran escala no necesita un número de consenso fuerte, debido al mecanismo PoS, el malhechor necesita movilizar una gran cantidad de capital para controlar, incluso si es el 20% de la escala, al precio actual, Ethereum necesita $ 20 mil millones y Solana también necesita $ 10 mil millones.

Con 10 mil millones de dólares, ¿qué podría salir mal? Solo un loco intentaría controlar la blockchain y enfrentarse a la resistencia del 80% de los nodos restantes, a menos que se trate de una acción estatal.

En la práctica, Alpenglow divide aproximadamente todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Reparación (consulte su artículo para obtener una división y un flujo de trabajo más detallados), y hasta cierto punto, Alpenglow es una transformación profunda del mecanismo de la turbina, por lo que presentamos brevemente la turbina.

Descripción de la imagen: mecanismo de broadcast de bloques, fuente de la imagen: @zuoyeweb3

Turbine es el mecanismo de propagación de bloques de Solana (Block Propagation), en términos simples, Turbine es el mensajero que difunde la información del bloque para alcanzar la confirmación de consenso de todos los nodos.

En el diseño temprano de Ethereum, la difusión de bloques se realiza a través del protocolo Gossip, cuyo nombre en chino significa "rumor, noticia de boca en boca". Cualquier nodo puede actuar como mensajero inicial y puede comunicarse P2P con cualquier nodo, logrando finalmente el efecto de confirmación en toda la red, como "tengo un mensaje, solo te lo digo a ti, no se lo cuentes a nadie", y al final todo el mundo lo sabrá.

Por ahora, pasamos por alto Turbine y hacemos una comparación con el mecanismo DPOS de Ripple. Ethereum / Bitcoin han llevado la comunicación punto a punto al extremo, ¿cuál es el costo de eso?

Es extremadamente lento y caro, lo cual es fácil de entender. La emparejamiento aleatorio y sin rumbo entre nodos, aunque será más robusto y más resistente a la censura, tomará más tiempo. Y lo caro se debe a los costos de los nodos, ya que la difusión de información de otros nodos es lenta y deben mantener su funcionamiento, por lo que naturalmente se trasladará a los usuarios en forma de Gas Fee.

La extremada descentralización inevitablemente traerá enfermedades asociadas que son tanto caras como lentas.

El DPOS de Ripple se dirige hacia otro extremo, al principio solo se establecieron 21 nodos super en toda la red, la centralización extrema resuelve completamente cualquier efecto secundario, ahora hay 179 nodos en la red principal.

Y Turbine adopta un estado intermedio, sin utilizar el mecanismo Gossip de Ethereum ni seguir el camino equivocado de reducir la cantidad de nodos, sino que clasifica la propagación de nodos en la red:

1. En cada ciclo, los nodos se dividen en Líder, Relay y nodos más comunes, solo el nodo Líder puede enviar información de difusión de bloques.

2. Un pequeño número de nodos Relay, después de recibir la información, continúan transmitiéndola a más nodos comunes. Este proceso se llama Turbine Tree, que se asemeja a un árbol, con una clara distinción entre lo principal y lo secundario.

En Alpenglow, la variante de este protocolo se llama Rotor, que esencialmente es la difusión ordenada de mensajes de bloques, donde cualquier nodo Leader o Relay no es fijo.

El votante es un mecanismo de confirmación de nodos, por ejemplo, en la visión de Alpenglow, la primera ronda de votación del nodo alcanza el 80%, cumpliendo con el mínimo de más del 20%, se puede aprobar directa y rápidamente, si la primera ronda de votación es superior al 60% e inferior al 80%, se puede abrir la segunda ronda de votación y la confirmación final se puede superar nuevamente si supera el 60%.

Si aún no funciona, entonces se debe activar el mecanismo de reparación, pero personalmente siento que esto es similar al período de desafío de Optimistic Rollup; si realmente se llega a este punto, hay una alta probabilidad de que el protocolo colapse, y la FDIC no puede detener la ola de retiros del Silicon Valley Bank.

A diferencia de los montones de fuerza bruta, donde los recursos de hardware y software aumentan el ancho de banda, el punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques.

Si el bloque de datos es lo más pequeño posible, como limitado a unos 1500 bytes en la actualidad, el tiempo de generación es lo suficientemente corto, por ejemplo, en la prueba actual, el límite puede ejecutarse hasta 100 ms, que es el 1% de los 10 actuales. (1 s = 1000 ms, pero esto es dudoso, es realmente práctico a gran escala, las condiciones no serán tan ideales, pero también es aterrador).

Conclusión

Después de MegaETH, el volumen básico existente de L2 llega a su fin. Dado que SVM L2 no contará con el apoyo de Solana, la red principal de Solana tiene una necesidad real de seguir expandiéndose. Solo si el TPS de la red principal supera a todos los competidores, se podrá llevar a cabo la idea de Solana como el asesino de Ethereum.

Alpenglow no solo se puede aplicar a Solana; teóricamente, cualquier cadena PoS, incluyendo Ethereum, puede utilizar su mecanismo. Similar a lo que presentamos anteriormente sobre Optimum, la investigación existente en blockchain ha llegado al límite técnico y necesita urgentemente más ayuda de conceptos de ciencias de la computación e incluso de sociología.

IBM afirmó alguna vez que el futuro del mundo solo necesita cinco grandes computadoras, si el internet compuesto por HTTP-TCP/IP es una, BTC es otra, Ethereum también es una, entonces el espacio que queda para Solana no es mucho.