En el Capitolio hay dioses de las acciones por todas partes.

Autor: Wu Wentao

Mientras que en el círculo financiero nacional se está popularizando la ruta de transición de "cuenco de oro" a "cuenco de hierro", los legisladores estadounidenses ya han demostrado su poderosa capacidad de inversión que desdeña a Wall Street.

La ex presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, conocida como la "diosa de las acciones de Capitol Hill", mostró nuevamente en 2024 una operación de inversión con un rendimiento del 70.9%. Aunque tiene un exceso del 40% en comparación con el "índice de fortuna nacional" Nasdaq, solo ocupa el décimo lugar entre todos los miembros del Congreso. El congresista republicano David Lauzer se coronó en primer lugar con un rendimiento anual del 149% gracias a su inversión en Nvidia.

En comparación, los diez mejores fondos de EE. UU. seleccionados por Morningstar para 2024 tienen una rentabilidad máxima de solo 56,13%, lo que ni siquiera les permite obtener su propio número en el mundo de Capitol Hill.

Si la excelencia de los casos individuales no es suficiente para retratar el retrato de las montañas de la capital nacional, entonces Unusual Whales también cuenta con un conjunto de promedios. Según su Informe de Comercio del Congreso de 2024, en 2024, el rendimiento medio de los legisladores demócratas más inclinados a mantener acciones tecnológicas será del 31%, y el rendimiento medio de los legisladores republicanos más inclinados a mantener finanzas y materias primas será del 26%, lo que es ligeramente inferior. Pero el rendimiento promedio de ambas partes superó la ganancia del 24,9% del S&P 500. **

"Superar el índice" es algo bastante desafiante incluso para Buffett. Sin embargo, frente a los legisladores que se dedican principalmente a la legislación, han desarrollado su actividad secundaria de inversión en acciones a un nivel que haría sonrojar a las instituciones profesionales.

A pesar de que los rendimientos de los legisladores enfrentan numerosas controversias de la opinión pública que cuestionan su "insider trading", la situación no solo no se invirtió, sino que en 2025 se dirigió hacia un desenlace aún más dramático.

A principios de abril, cuando todo el mercado de capitales de EE.UU. temblaba ante los repentinos "aranceles recíprocos", era difícil para Wall Street imaginar que el presidente Trump publicaría personalmente su tuit anual en Truth Social el 9 de abril: "¡¡ESTE ES UN GRAN MOMENTO PARA COMPRAR!!", y luego, cuatro horas después, anunció oficialmente la noticia de suspender los "aranceles recíprocos" para 75 países durante 90 días.

A medida que el centro financiero se desplaza de Wall Street a Washington, la ansiedad es un asunto de los neoyorquinos. Después de todo, cuanto mayor sea la incertidumbre en Washington, mayor será la brecha de información entre los legisladores en Capitol Hill.

La "coincidencia" que emociona

En el proceso de inversión de los legisladores en Capitol Hill de Estados Unidos, las coincidencias siempre ocurren de manera inadvertida.

Por ejemplo, la representante demócrata Debbie Schultz, cuya cartera es la segunda después de Rouzer, es miembro principal del Subcomité de Asignaciones de Construcción Militar, y el operador de satélites Viasat que compró ha recibido más de 2.700 millones de dólares en contratos gubernamentales desde el año fiscal 2020, siendo el principal cliente el Departamento de Defensa; Por ejemplo, el representante republicano Dan Newhouse, miembro del Subcomité de Asignaciones de Seguridad Nacional, compró acciones de RTX, uno de los mayores contratistas de la administración, en abril de 2024.

La operación de la representante Marjorie Taylor Greene fue aún más precisa, comprando entre 11.000 y 165.000 dólares el 8 de abril de 2025, Amazon, Lululemon y otras acciones que cayeron más por las noticias de aranceles recíprocos; Al día siguiente, compró entre 21.000 y 315.000 dólares más en acciones tecnológicas como Nvidia. Y TODO SUCEDIÓ ANTES DE QUE TRUMP PUBLICARA: "ESTE ES UN BUEN MOMENTO PARA COMPRAR".

Sin embargo, en comparación con lo que hizo el senador Richard Burr en 2020, los miembros de la Cámara de Representantes solo ganaron un poco de información limitada en los alrededores del Capitolio.

El 27 de febrero de 2020, justo antes del brote de la pandemia de COVID-19, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el virus podría ser estacional. "Desaparecerá. Como un milagro, algún día desaparecerá", añadió, "por supuesto, antes de que las cosas mejoren, podría empeorar primero."

El senador estadounidense Richard Burr está claramente en desacuerdo. El día 13 del mes, vendió acciones personales por valor de 628.000 dólares a 1,72 millones de dólares en 33 transacciones separadas, incluyendo un gran número de turismo, hoteles y otras industrias que se han visto muy afectadas por la epidemia. En vísperas del desplome del mercado, el número de acciones que vendió en un solo día alcanzó un nuevo máximo en casi 14 meses.

Las cosas no terminan aquí. El mismo día en que el presidente tranquilizó al público, Richard Burr también asistió a un almuerzo llamado Capitol Hill Club. Los invitados a este evento representaban a empresas y organizaciones de diferentes industrias en Carolina del Norte, y todos tenían algo en común: estas empresas o sus comités políticos donaron más de 100,000 dólares a la campaña de Burr en 2015 y 2016.

Según una grabación secreta de comentarios publicada por NPR, Richard Burr dio más detalles sobre la gravedad de la pandemia de COVID-19 durante un almuerzo. "Su propagación es mucho más agresiva que cualquier cosa que hayamos visto en la historia reciente", dijo Richard Burr. "Podría ser más similar a la pandemia de 1918 [2]."

Al mismo tiempo, Richard Bull hizo varios juicios en la reunión como si tuviera el don de la profecía:

1. Viajar por Europa puede volverse muy peligroso;

2. Algunas escuelas comunitarias en Carolina del Norte pueden cerrar;

3. Los hospitales militares pueden ser utilizados para combatir la pandemia.

Casualmente, estas predicciones finalmente se hicieron realidad. Después de 13 días, el Departamento de Estado comenzó a advertir contra los viajes a Europa; 16 días después, Carolina del Norte cerró las escuelas debido a la amenaza del coronavirus; Después de 3 semanas, el público comenzó a conocer la posibilidad de que el hospital militar fuera requisado.

Si se conectan todas las pistas, es difícil no llegar a la conclusión de que Richard Burr, al conocer de antemano la gravedad de la pandemia, no solo vendió sus activos, sino que también informó a los partidarios que le ayudaron en su campaña antes de que el público conociera esta noticia.

A medida que la situación se intensificaba, Richard Burr finalmente, presionado por la opinión pública, renunció a su cargo como presidente del Comité de Inteligencia del Senado el 15 de mayo de 2020.

Para los miembros del Congreso, para obtener el trabajo de $174,000, que no ha cambiado en 15 años, no solo deben dedicar mucho tiempo y energía, sino también recaudar millones de dólares en fondos de campaña para finalmente tener la oportunidad de servir al pueblo estadounidense. Pero desde otro punto de vista, sólo la cantidad de acciones vendidas por Richard Burr durante la epidemia es de al menos cuatro años de sus ingresos salariales.

Aunque Richard Burr ya ha dejado Capitol Hill, el estilo de inversión de Richard Burr sigue siendo representado en todos los rincones del Congreso. Especialmente cuando la situación macro comienza a afectar drásticamente las expectativas y valoraciones del mercado de capitales estadounidense, ¿no es también un arancel una variante de la "era de la pandemia"?

Aunque para evitar el uso de información privilegiada por parte de los miembros del Congreso, Estados Unidos también ha intentado promulgar leyes relacionadas, como la Ley STOCK promulgada en 2012, que fue diseñada específicamente para abordar las ganancias de los miembros del Congreso a través de información privilegiada. Sin embargo, cuando los legisladores deben votar sobre una ley que limita sus ganancias a través de actividades secundarias, el resultado ya está decidido.

Ley en la que sólo queda el nombre

La cultura de los miembros del Congreso que comercian con acciones no es un secreto en Estados Unidos. En 2011, un programa llamado "60 minutes" reveló al público el trasfondo de "los miembros del Congreso que utilizan legalmente la información no pública obtenida durante su servicio público para realizar transacciones".

El investigador de la Universidad de Stanford, Peter Schweizer, reveló en su columna: tres días después de la quiebra de Lehman Brothers en 2008, el Secretario del Tesoro y el Presidente de la Reserva Federal hicieron un informe cerrado a los miembros del Congreso sobre la situación económica, y los congresistas también realizaron una serie de transacciones de acciones después de la reunión.

En particular, uno de los miembros de la Cámara de Representantes, Spencer Bachus, compró opciones de caída del mercado al día siguiente de la reunión y, en última instancia, obtuvo un considerable beneficio.

Frente a las acusaciones de Peter Schweitzer, Bachus defendió diciendo: "No me sentiré culpable por ser un excelente inversionista; la razón por la que puedo hacer ese juicio es porque soy uno de los mejores inversionistas que me rodean (."

Spencer Bacchus insiste en que nunca ha utilizado información no pública para operar, pero esto claramente no convence al público. Según una encuesta de ese momento, solo el 9% de la población estaba satisfecho con el desempeño del Congreso, estableciendo un nuevo mínimo histórico registrado ).

En ese momento, coincidió con las elecciones intermedias del Congreso de los Estados Unidos. Para poder obtener el apoyo de los votantes, los congresistas, inmersos en un escándalo de comercio interno, sacaron a la luz la ley STOCK, que había sido redactada ya en 2006 pero que nunca se había aprobado, y que fue firmada oficialmente por el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el 4 de abril de 2012.

Cabe mencionar que, en la fase de votación, la mayoría de los senadores apoyaron la aprobación de la propuesta, y solo 3 miembros votaron en contra. Y el protagonista que ganó mucho dinero durante la pandemia, Richard Burr, es uno de ellos.

Pero en el corazón del proyecto de ley STOCK no está la prohibición de comerciar, sino una divulgación obligatoria, que exige explícitamente a los miembros del Congreso y a sus cónyuges que revelen las transacciones superiores a 1.000 dólares en un plazo de 45 días. Por otro lado, las multas por el proyecto de ley STOCK no son significativas, y la primera multa para los legisladores que no revelan a tiempo es de solo $ 200.

En el proceso de implementación real, la información de castigo del concejal no se divulgará a todos. Entre 2020 y 2022, se descubrió que al menos 78 legisladores se habían retrasado en la presentación de transacciones bursátiles, pero nadie sabía si habían sido multados con 200 dólares por [3] las infracciones, según una investigación de Business Insider.

Un punto más importante es que, incluso incluyendo a los miembros del Congreso como Nancy Pelosi y Richard Burr, quienes han sido objeto de amplias críticas por sospechas de comercio con información privilegiada, desde su creación, la ley STOCK no ha visto a un solo miembro del Congreso ni a un alto funcionario del gobierno acusado de violar dicha ley.

Uno de los pocos legisladores condenados por tráfico de información privilegiada, Chris Collins, fue declarado culpable porque, al mismo tiempo que ocupaba un cargo en una empresa farmacéutica, conoció los resultados de la investigación de medicamentos antes que el mercado y permitió que su hijo vendiera acciones relacionadas con anticipación, violando así la ley de valores de EE. UU.

En julio de 2024, senadores de ambos partidos presentaron conjuntamente un proyecto de ley llamado ETHICS, cuyo nombre completo es Ending Trading and Holdings in Congressional Stocks, con el objetivo de prohibir a los miembros del Congreso y a sus cónyuges e hijos menores de edad negociar acciones individuales.

El proyecto de ley establece un acuerdo transitorio reflexivo, que exige a los legisladores en ejercicio que dejen de comprar inmediatamente nuevas acciones individuales y se desinviertan de todos los activos de capital individual al comienzo de la próxima sesión parlamentaria en marzo de 2027. Los infractores de la prohibición están obligados a pagar el equivalente al 10% de su salario mensual o al 10% del valor de los activos infractores, lo que sea mayor.

Sin embargo, la relativamente moderada ley STOCK fue propuesta en 2006 y aprobada en 2012, quedando pendiente durante 6 años. Hoy en día, la ETHICS, que fue propuesta el julio pasado, aún no ha sido actualizada, y los dioses de Wall Street ya han iterado una nueva versión.

Desde la crisis financiera de 2008, los legisladores han obtenido beneficios comerciando antes del colapso de los bancos, hasta la pandemia de COVID-19 en 2020, donde los legisladores se deshicieron de sus acciones antes de que la pandemia se volviera incontrolable, y hasta el periodo de turbulencias arancelarias de 2025, donde el presidente y los legisladores juntos en el mercado de valores, cambiaron la situación a su favor, no hay nada que resuma mejor la filosofía de inversión en Capitol Hill que "cuanto más grandes son las olas, más caro es el pez".

Epílogo

Warren Buffett dijo una vez que sus principios de inversión son tres: "Primero, no pierdas dinero; segundo, no pierdas dinero; tercero, recuerda siempre las dos primeras reglas." Y para los miembros del Congreso, preservar el capital también es su primer principio al enfrentar eventos importantes.

Tomando a Richard Burr como ejemplo, en el umbral de la crisis financiera de 2008, mientras decía al público que no entrara en pánico, permitió que su esposa retirara todos los ahorros del banco, evitando así el pánico que podría haber causado la crisis financiera; y antes del estallido de la pandemia en 2020, también tranquilizaba a los votantes mientras vendía acciones afectadas por la pandemia, evitando pérdidas debido al posterior colapso del mercado de valores.

"Mantener el círculo de competencias" es otro principio para muchos miembros del parlamento.

Por ejemplo, Rick Allen, miembro del Comité de Educación y Trabajo de la Cámara de Representantes que impulsó el proyecto de ley de precios de medicamentos recetados, compraba y vendía acciones relacionadas con empresas farmacéuticas; La representante Cindy Axen, demócrata en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, estaría a favor de las acciones bancarias; El representante Alan Lowenthal, un demócrata que impulsó una legislación relacionada con las energías renovables, y su familia compraron y vendieron acciones de empresas solares 97 veces entre 2019 y 2021. [4]

En general, en términos de principios de inversión, los congresistas primero no pierden dinero y luego se ciñen al funcionamiento del círculo de competencia, que puede llamarse una guía de inversión a nivel de libro de texto comparable a Warren Buffett. Es solo que los verdaderos dioses de las acciones confían en su capacidad para analizar los informes de ganancias públicas para ganarse el respeto de los inversores de todo el mundo, y los legisladores son ampliamente cuestionados por tener "ser el primero, ser más inteligente o hacer trampa" en sesiones informativas a puerta cerrada.

Aunque Pelosi una vez defendió justificadamente el comercio de acciones del Congreso -"esta es una economía de libre mercado, y los legisladores deberían tener el derecho de participar en ella", a los ojos de la gente común, el Capitolio siempre tendrá una ventaja inalcanzable, es decir, la gente ya tiene la respuesta incluso antes de ver los exámenes.

![][5]https://img.gateio.im/social/moments-001aecf16a70ffa31027b54a2a09de2a[6]

Referencias:

(Las operaciones de acciones del Congreso reciben escrutinio, uno de los millonarios partidarios de Trump tiene palabras duras para el presidente sobre su guerra comercial, CNN

) El juego del poder y el dinero: Exponiendo el comercio de información privilegiada de los funcionarios estadounidenses, Xinhua Net

[1]Docenas de legisladores superan al mercado de valores en 2024: Informe, THE HILL

[4]Marjorie Taylor Greene enfrenta escrutinio por operaciones bursátiles antes del ayuntamiento, FOX 5