Después de volverse extremadamente popular, Believe busca un cambio en medio de altas tarifas y una Crisis de confianza.

Siguiendo conceptos como MCP, también se ha introducido en Web3 el concepto de Internet Capital Market (ICM) en el ámbito de la Web2. ICM es un método de financiación descentralizado en el que los fondos fluyen directamente a los desarrolladores sin necesidad de capital de riesgo o intermediarios. Los desarrolladores publican ideas, los usuarios usan tokens para participar, y cuando el proyecto es popular, el token se aprecia, y si no es reconocido, muere de forma natural. ICM rompe los límites del crowdfunding, la recaudación de fondos y la especulación, permitiendo que el capital se mueva de manera más directa y libre.

En la narrativa de ICM, el proyecto que salió primero fue Believe. Como proyecto representativo bajo el concepto ICM, el token de la plataforma de Believe $LAUNCHCOIN subido más del 500% en un día, y su valor de mercado superó los 300 millones de dólares. En la plataforma Believe, los usuarios pueden invertir en las ideas creativas de los creadores publicando y emitiendo monedas. Los creadores de tokens y los primeros usuarios son recompensados con más incentivos, y Believe está respaldado por la Fundación Solana. Al mismo tiempo, después de experimentar un calor explosivo a corto plazo, todo el ecosistema se ha enfriado a corto plazo y el proyecto también ha despertado dudas y controversias en la comunidad. Vamos a averiguarlo.

Believe tarifas de transacción diaria, clasificado primero en la nueva plataforma de emisión de Solana

El 23 de mayo, Believe optimizó el modelo original de emisión de monedas, y se suspenderá el método de publicación y emisión de monedas para @launchcoin cuenta X. En la actualidad, la plataforma adoptará un mecanismo de lanzamiento abierto, lo que permitirá a los desarrolladores enviar y publicar proyectos al instante a través del sitio web oficial sin revisión oficial. Al mismo tiempo, con el fin de evitar el "bombeo" y los proyectos que carecen de productos reales, la plataforma evitará que dichos desarrolladores obtengan tarifas de plataforma, e inicialmente seleccionará en función de los comentarios de la comunidad, e introducirá un mecanismo obligatorio dentro del producto en el futuro. Al mismo tiempo, la implementación oficial de la certificación de la etiqueta Verified para algunos proyectos significa que la parte del proyecto se ha comunicado con la plataforma y ha demostrado integridad, pero no constituye un respaldo o garantía.

Believe también es una de las nuevas plataformas de emisión en la cadena de Solana, pero según los datos de Dune, actualmente la emisión de tokens en la cadena de Solana sigue concentrándose en Pump.fun, donde los MemeCoin emitidos por Pump.fun representan más del 90% de toda la cadena pública de Solana.

Pero en la nueva plataforma de emisión en la cadena de Solana, han aparecido algunos rostros nuevos. En estas nuevas plataformas de emisión, según la proporción de capitalización de mercado, la que más porcentaje tiene actualmente es LaunchLabs de Raydium con un 38.1%, seguida de Let's bonk con un 36%, después Believe con un 25.8% y Boop.fun con un 1%.

Figura 1 Fuente：analytics.topledge

Al mismo tiempo, en los costos de transacción acumulados de la nueva plataforma de emisión, Believe ocupa el primer lugar, con costos de transacción diarios cercanos a 15 millones de dólares. Esto está estrechamente relacionado con el mecanismo de tarifas de transacción establecido por Believe, que también es uno de los puntos débiles de Believe; a continuación, realizaremos una interpretación detallada.

Figura 2 Fuente：analytics.topledge

Believe Tres grandes puntos de dolor provocan una crisis de confianza, la falta de efecto beneficioso dificulta impulsar el ciclo de crecimiento.

En la plataforma Believe, los creadores deben emitir tokens a través de un mecanismo de curva de vinculación. Esto significa que el creador debe crear un token e iniciar la transacción a través de la curva de enlace. Cuando la capitalización de mercado del token alcanza un cierto estándar, el token se "graduará" en un fondo de liquidez más profundo. Bajo estos mecanismos, también hay algunos puntos débiles de la plataforma Believe.

1. Alta tarifa de transacción

La plataforma Believe aplica una tarifa del 2% en todas las transacciones, de las cuales el 1% se asigna a los creadores, el 0.1% se recompensa a los Scout (primeros promotores de tokens) y el 0.9% es propiedad de la plataforma. Esta tasa es mucho más alta que la de las plataformas de lanzamiento convencionales (alrededor del 1% -1,5%), y los usuarios deben pagar en ambas direcciones, y la carga real es tan alta como el 4%. Más importante aún, este modelo es muy fácil de consumir en los ingresos de los usuarios cuando el precio del token fluctúa violentamente, lo que inhibe la actividad del comportamiento comercial a corto plazo. Un gran número de usuarios de la comunidad se han preguntado si la plataforma utiliza las tarifas como principal fuente de beneficios, en lugar de promover realmente una situación en la que todos salgan ganando, tanto los creadores como la comunidad.

2. Ingresos de los creadores de Token desconocidos

Aunque la plataforma afirma que los creadores pueden obtener un 1% de comisión por las transacciones, varios usuarios han reportado que, después de alcanzar volúmenes de transacción en la cadena de decenas de miles de dólares, los ingresos reales son sorprendentemente bajos. Incluso hay creadores que han revelado que tras completar un volumen de transacciones de 450,000 dólares, solo obtuvieron 50 dólares de ingresos, muy por debajo de las expectativas razonables. Mientras tanto, la plataforma carece de documentos de liquidación públicos y transparentes o contratos verificables en la cadena, lo que debilita aún más la confianza de los usuarios.

3. Falta de efectos beneficiosos

Muchos de los creadores de tokens de Believe son de Web2 y no están familiarizados con el concepto de Web3. Como resultado, existe una seria desviación entre tokens y productos, e incluso algunos proyectos están completamente sin producto. Al mismo tiempo, Believe también era sospechoso de uso de información privilegiada, y hubo muchos francotiradores en la apertura de nuevos tokens, y muchas compras de proyectos y emisiones de monedas se completaron en el mismo bloque en el mismo segundo, lo que no tuvo ningún efecto beneficioso en los inversores minoristas participantes.

La situación actual del ecosistema de Believe no es optimista, solo hay cinco proyectos con un valor de mercado superior a diez millones de dólares.

Después del concepto narrativo de ICM a corto plazo de Believe, la temperatura general del ecosistema ha ido disminuyendo gradualmente. Según los datos de believescreener, la capitalización total del mercado de la plataforma es de aproximadamente 433 millones de dólares, de los cuales la moneda de la plataforma $LAUNCHCOIN tiene una capitalización de aproximadamente 242 millones de dólares, lo que representa el 56.2% de la capitalización total. Aparte de esto, solo hay cinco proyectos en todo el ecosistema con una capitalización superior a 10 millones.

Gráfico 3 Fuente：believescreener

Estas realidades muestran que Believe todavía tiene desafíos para dar vida a ideas de alta calidad y construir un modelo económico sostenible. El ecosistema actual es más bien un reflejo de una estructura frágil dominada por la participación especulativa, y sin encontrar un equilibrio más sólido entre la lógica del producto, los incentivos comunitarios y los mecanismos de tráfico, es posible que Believe no pueda respaldar la visión a largo plazo del proyecto.

Resumen

Believe se centra en la narrativa de ICM, convirtiéndose en un pionero en este campo. Actualmente, Believe no ha podido mantener su participación en el mercado, y las respuestas oficiales a algunos problemas existentes del proyecto no han resuelto la raíz del problema; la optimización del mecanismo de emisión de moneda también necesita ser probada por el mercado. Sin embargo, las reflexiones derivadas del fenómeno Believe merecen nuestra atención.

Desde la perspectiva de la introducción del concepto de Web2 a Web3, todavía hay dinero y tráfico que perseguir en la etapa inicial de la introducción del concepto, pero a mediano y largo plazo, la mayoría de ellos son una ola de calor. Tanto si se trata de AI Agent incorporando MCP como de Lanuchpad introduciendo ICM, hay situaciones en las que el proyecto no puede sostenerse durante mucho tiempo. Quizás, pensando un poco más profundamente, el concepto del propio campo Web2 ya está muy maduro, ¿es la introducción del concepto de Web3 una demanda exagerada? ¿O es solo cuando Web3 tiene una amplia gama de aplicaciones prácticas que tiene más sentido introducir algunos mecanismos de Web2? En la etapa actual, los inversores deben tener una visión objetiva del concepto introducido por este injerto.

A pesar de los numerosos problemas de Believe, también refleja la verdadera demanda del mercado por el mecanismo innovador de Launchpad. Desde Believe hasta el anterior boop.fun, estos casos muestran que, si una plataforma de Launchpad desea desarrollarse de manera sostenible, debe regresar a la equidad, la transparencia y las demandas fundamentales de los intereses de los usuarios de la comunidad. Tomemos como ejemplo el Virtuals Protocol, que ha logrado destacarse y avanzar de manera constante en medio de una serie de narrativas al optimizar continuamente su sistema para los usuarios.