Ripple acaba de enviar una carta de respuesta al Grupo de criptomonedas de la SEC, pidiendo a esta agencia que aclare cuándo un activo digital – inicialmente vendido como un contrato de inversión – ya no se considerará un valor.
La empresa cita la decisión de 2023 del juez Torres que establece que XRP no es un valor en el mercado secundario, aunque algunas transacciones institucionales todavía se consideran valores.
Ripple también propone un estándar de "madurez" que incluye: un valor de mercado lo suficientemente grande, una red operativa abierta y no controlada de forma centralizada, para determinar que un token ha salido del contrato de inversión inicial.
La empresa criticó a la SEC por la falta de orientación clara y pidió al Congreso que llenara el vacío legal. Ripple también apoyó un mecanismo de safe harbor para proyectos de buena fe, siempre que no implique que los tokens sean considerados automáticamente como valores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ripple exige a la SEC que aclare cuándo un token deja de ser un puente.
Ripple acaba de enviar una carta de respuesta al Grupo de criptomonedas de la SEC, pidiendo a esta agencia que aclare cuándo un activo digital – inicialmente vendido como un contrato de inversión – ya no se considerará un valor.
La empresa cita la decisión de 2023 del juez Torres que establece que XRP no es un valor en el mercado secundario, aunque algunas transacciones institucionales todavía se consideran valores.
Ripple también propone un estándar de "madurez" que incluye: un valor de mercado lo suficientemente grande, una red operativa abierta y no controlada de forma centralizada, para determinar que un token ha salido del contrato de inversión inicial.
La empresa criticó a la SEC por la falta de orientación clara y pidió al Congreso que llenara el vacío legal. Ripple también apoyó un mecanismo de safe harbor para proyectos de buena fe, siempre que no implique que los tokens sean considerados automáticamente como valores.