Diferentes soluciones L2 tienen sus propias ventajas.
Escrito por: Todd
A partir de los resultados actuales, después de que las tarifas de gas en la red principal de Ethereum L1 hayan bajado al mínimo de 5 años, muchos proyectos consideran que desplegarse en L1 parece que no es tan malo, por lo que muchas personas se preguntan, ¿cuál es el problema central que están resolviendo ahora las L2?
Hay un antiguo tema llamado el triángulo imposible de la blockchain, que según la explicación de Vitalik, solo se puede elegir dos entre los tres: 【seguridad】, 【descentralización】 y 【escalabilidad】.
Regresando a la esencia técnica, este es el problema que L2 debería resolver:
Primero, el resumen del estado se coloca en L1, mantenido por la red principal【安全】;
Segundo, trabajar en el clasificador para mantener en la medida de lo posible【去中心化】;
Finalmente, la 【escabilidad】 es implementada de la manera más ingeniosa posible por L2 fuera de la cadena.
Diferentes soluciones L2 tienen sus propias ventajas, todos están muy familiarizados con los Rollups de tipo OP y los Rollups de tipo ZK. Hoy quiero hablar de algo diferente, como el Based-Rollup.
El esquema de L2 basado también fue propuesto por primera vez por Vitalik Buterin, y L2 como Taiko ha estado promoviendo constantemente la idea del Based Rollup.
PS: Ten en cuenta que es Based, esto no tiene relación con Base de Coinbase, Base también es del sistema OP.
Como todos saben, en un sistema L2 estándar de OP, el poder del ordenante es muy grande, puede decidir qué transacciones van primero y cuáles van después, incluso si no actúa de manera maliciosa, puede beneficiarse a través de MEV. Esta es también la razón por la que, por ejemplo, Metis propone implementar ordenantes descentralizados.
Las soluciones para el MEV son diferentes en las distintas L2: por ejemplo, Arb aboga por tratar el MEV de manera justa (estrictamente en orden de llegada), mientras que OP lo fomenta más, considerando que el MEV es un comportamiento de mercado libre, por lo que se aplica un impuesto sobre el MEV. Sin embargo, de todos modos, los ordenadores de L2 tienen una posición destacada.
Así, el Based-Rollup elige atacar al ordenante: su idea es permitir que ETH L1 realice la ordenación, limitando así el poder del ordenante de L2.
Citando una imagen del documento de @taikoxyz:
Puedes ver que es un plan de tres pasos:
Primer paso, el buscador L2 empaqueta las transacciones L2 y las envía al constructor de bloques L2;
El segundo paso, el Builder de bloques L2 construye el bloque;
El tercer paso, los buscadores de L1 incluirán el bloque L2 en los bloques que construyan en L1.
Y aquí el buscador de L1 y el constructor de L2 pueden ser la misma persona.
Esta es otra idea ingeniosa de "trabajar en dos empleos". En realidad, el rendimiento de los dispositivos de los buscadores de L1 tiene un margen de sobra, no hay presión alguna al hacer un bloque adicional en Taiko L2.
Haciendo una comparación inapropiada, si consideramos que ETH y L2 son como la relación entre una provincia y una ciudad, entonces la idea de Based Rollup sería: permitir que el alcalde (constructor de L2) también sea el vicegobernador (buscador de L1), de esta manera se estarían utilizando los recursos de L1 para proteger la seguridad de L2.
Taiko ha pasado exactamente un año desde el TGE, y el desbloqueo de tokens también comenzará pronto, por lo que Taiko ha estado gestando una nueva idea durante un año, llamada Based Booster Rollup/BBR.
Booster Rollup también puede funcionar como un espejo de L1, esa idea es bastante interesante, pero debido a la limitación de espacio, el análisis sobre Booster Rollup se desarrollará en el próximo artículo.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum Gas fees han bajado, ¿qué problema central está resolviendo L2?
Escrito por: Todd
A partir de los resultados actuales, después de que las tarifas de gas en la red principal de Ethereum L1 hayan bajado al mínimo de 5 años, muchos proyectos consideran que desplegarse en L1 parece que no es tan malo, por lo que muchas personas se preguntan, ¿cuál es el problema central que están resolviendo ahora las L2?
Hay un antiguo tema llamado el triángulo imposible de la blockchain, que según la explicación de Vitalik, solo se puede elegir dos entre los tres: 【seguridad】, 【descentralización】 y 【escalabilidad】.
Regresando a la esencia técnica, este es el problema que L2 debería resolver:
Primero, el resumen del estado se coloca en L1, mantenido por la red principal【安全】;
Segundo, trabajar en el clasificador para mantener en la medida de lo posible【去中心化】;
Finalmente, la 【escabilidad】 es implementada de la manera más ingeniosa posible por L2 fuera de la cadena.
Diferentes soluciones L2 tienen sus propias ventajas, todos están muy familiarizados con los Rollups de tipo OP y los Rollups de tipo ZK. Hoy quiero hablar de algo diferente, como el Based-Rollup.
El esquema de L2 basado también fue propuesto por primera vez por Vitalik Buterin, y L2 como Taiko ha estado promoviendo constantemente la idea del Based Rollup.
PS: Ten en cuenta que es Based, esto no tiene relación con Base de Coinbase, Base también es del sistema OP.
Como todos saben, en un sistema L2 estándar de OP, el poder del ordenante es muy grande, puede decidir qué transacciones van primero y cuáles van después, incluso si no actúa de manera maliciosa, puede beneficiarse a través de MEV. Esta es también la razón por la que, por ejemplo, Metis propone implementar ordenantes descentralizados.
Las soluciones para el MEV son diferentes en las distintas L2: por ejemplo, Arb aboga por tratar el MEV de manera justa (estrictamente en orden de llegada), mientras que OP lo fomenta más, considerando que el MEV es un comportamiento de mercado libre, por lo que se aplica un impuesto sobre el MEV. Sin embargo, de todos modos, los ordenadores de L2 tienen una posición destacada.
Así, el Based-Rollup elige atacar al ordenante: su idea es permitir que ETH L1 realice la ordenación, limitando así el poder del ordenante de L2.
Citando una imagen del documento de @taikoxyz:
Puedes ver que es un plan de tres pasos:
Primer paso, el buscador L2 empaqueta las transacciones L2 y las envía al constructor de bloques L2;
El segundo paso, el Builder de bloques L2 construye el bloque;
El tercer paso, los buscadores de L1 incluirán el bloque L2 en los bloques que construyan en L1.
Y aquí el buscador de L1 y el constructor de L2 pueden ser la misma persona.
Esta es otra idea ingeniosa de "trabajar en dos empleos". En realidad, el rendimiento de los dispositivos de los buscadores de L1 tiene un margen de sobra, no hay presión alguna al hacer un bloque adicional en Taiko L2.
Haciendo una comparación inapropiada, si consideramos que ETH y L2 son como la relación entre una provincia y una ciudad, entonces la idea de Based Rollup sería: permitir que el alcalde (constructor de L2) también sea el vicegobernador (buscador de L1), de esta manera se estarían utilizando los recursos de L1 para proteger la seguridad de L2.
Taiko ha pasado exactamente un año desde el TGE, y el desbloqueo de tokens también comenzará pronto, por lo que Taiko ha estado gestando una nueva idea durante un año, llamada Based Booster Rollup/BBR.
Booster Rollup también puede funcionar como un espejo de L1, esa idea es bastante interesante, pero debido a la limitación de espacio, el análisis sobre Booster Rollup se desarrollará en el próximo artículo.