La conferencia de Bitcoin de 2025 se está llevando a cabo con gran entusiasmo en Estados Unidos.
Para esta conferencia llena de políticos y empresarios, nunca he tenido mucho interés, porque se puede adivinar lo que van a decir.
Sin embargo, el discurso de Vance en la conferencia me sorprendió.
Shen Chao publicó la traducción completa de este discurso (ver el enlace de referencia al final del texto).
En este discurso se citan tres puntos que me resultan refrescantes y generan una fuerte resonancia.
"Las criptomonedas son esencialmente una tecnología conservadora o de derecha, mientras que la inteligencia artificial es esencialmente una tecnología de izquierda o centralizada."
"Muchos talentos técnicos inteligentes de la derecha se sienten atraídos por Bitcoin, mientras que muchos talentos técnicos inteligentes de la izquierda se dedican a la IA."
"No quiero que el desarrollo de la IA tenga un impacto negativo en los intereses nacionales de Estados Unidos. Y la mejor manera de asegurar que haya personas inteligentes y con visión participando en este diálogo sobre IA es: hacer que la comunidad de Bitcoin también sea parte de la conversación sobre IA"
Antes de compartir mis puntos de vista, primero voy a presentarles la definición tradicional occidental de la derecha y la izquierda.
En términos más generales:
La derecha aboga por un gobierno pequeño, valora la lucha personal y promueve la economía libre, mostrando una fuerte vigilancia contra el autoritarismo, el control y la intervención. La derecha también se conoce como conservadora.
La izquierda aboga por un gran gobierno, exalta el control del gobierno sobre la sociedad y promueve una economía de intervención gubernamental. La izquierda también se conoce como liberal.
En la sociedad moderna, ya no existen los puros de derecha y de izquierda, solo hay una diferencia entre un poco más de derecha o un poco más de izquierda.
La cita de Vance sobre cómo el Bitcoin atrae a la derecha y la inteligencia artificial atrae a la izquierda me hace pensar de inmediato en algunas figuras muy típicas de estos dos ecosistemas.
Wei Dai, uno de los pioneros de Bitcoin, sembró en su interior una semilla al presenciar la trágica experiencia de su abuelo durante la Revolución Cultural: la esperanza de crear una sociedad donde las personas estén protegidas de la opresión del poder mediante la tecnología.
Satoshi Nakamoto ha intentado ocultar su presencia en línea de todas las maneras posibles, sin dejar rastro.
......
Entre los amigos que he conocido en estos años en el ecosistema cripto, he encontrado un fenómeno interesante: cada vez que la conversación se profundiza, a menudo puedo adivinar sus valores y, a su vez, su verdadera actitud hacia Bitcoin. Y cuando le pregunto detenidamente sobre sus operaciones con Bitcoin, casi siempre descubro un punto en común:
Casi sin excepción, los participantes con opiniones fuertemente inclinadas a la derecha sostendrán firmemente una parte de Bitcoin. Aunque también realizarán operaciones de trading, siempre dejarán una parte en sus manos sin vender. Sobre esta práctica de mantener una parte sin vender, todos ellos dirán con gran emoción que es un homenaje a Satoshi Nakamoto.
Por lo tanto, siempre he creído que invertir en el ecosistema cripto, sin el apoyo de valores, es poco probable que genere rendimientos significativos. No creo que Zhao Changpeng venda su casa para comprar Bitcoin únicamente por razones comerciales, sin tener algún tipo de creencia en valores como apoyo y motivación.
Y mi impresión de los participantes en inteligencia artificial está casi completamente abarcada por Ultraman. Su actitud de estrecha colaboración con el gobierno de Estados Unidos, y el proyecto que requiere que los participantes intercambien su iris por monedas, refleja de manera vívida la adoración de esta persona por el poder y su deseo de control.
Otro típico que, al igual que Ultraman, pertenece al mismo grupo en el ámbito tecnológico es Zuckerberg.
La gran mayoría de los artículos y medios que alaban la inteligencia artificial en el mercado están prácticamente sumidos todo el día en la alegría que trae este tecnología en cuanto a eficiencia y experiencia, y son muy pocos los que se preocupan por las consecuencias que podría traer para la humanidad si la inteligencia artificial cayera en manos demoníacas.
La gran mayoría de los artículos y medios que desdeñan la tecnología criptográfica en el mercado, sin excepción, solo hablan de las deficiencias y la inutilidad de la tecnología criptográfica en términos de eficiencia, costos, etc. Nunca entienden el gran significado de la tecnología criptográfica para que la humanidad obtenga libertad financiera y se libere del control centralizado.
En varias ocasiones he tenido curiosidad, he buscado otros artículos de autores de este tipo de artículos, y casi siempre he descubierto que en el fondo están llenos de ese sentimiento de élite que domina a las masas y de la sensación de estar a merced del poder.
Solo en el ecosistema de las criptomonedas, he visto a exploradores como Vitalik que continúan explorando en qué aspectos deben esforzarse para descentralizarse lo más posible, y en qué aspectos deben mejorar para encontrar formas de que Ethereum pueda sobrevivir a ataques de países soberanos.
Hace aproximadamente dos años, escribí en un artículo que una vez, al participar en una presentación en Hong Kong, vi a un equipo extranjero proponer un método para entrenar inteligencia artificial utilizando conjuntos de datos descentralizados. A pesar de que ese plan tenía muchos problemas y parecía poco maduro, este tipo de ideas y enfoques solo los he visto en el ecosistema de criptomonedas.
Por supuesto, el principal tecnólogo que promueve vigorosamente la inteligencia artificial también prestará atención a la tecnología de cifrado. Altman emitió su Worldcoin y su expansión Layer 2, y Zuckerberg está a punto de reiniciar su programa de stablecoins. Pero su propósito principal no es la libertad humana, sino controlar a más usuarios, más recursos y proporcionar más valor a su ecología.
Estas dos clases de personas tienen diferencias esenciales.
Quizás esto es lo que Vance citó: "muchos talentosos técnicos de derecha son atraídos por Bitcoin, mientras que muchos talentosos técnicos de izquierda se dedican a la IA".
En el artículo anterior, también compartí mis expectativas sobre el mejor escenario de la combinación de AI + Crypto: que es descentralizar la potencia de cálculo y los datos de la inteligencia artificial mediante un enfoque descentralizado de la tecnología de criptomonedas, para que este invento revolucionario no esté controlado por una institución centralizada. Solo así podrá beneficiar verdaderamente a toda la humanidad y convertirse en un gran invento del cual los humanos puedan estar orgullosos; de lo contrario, podría causar desastres y convertirse en un arma de destrucción para la humanidad.
Lo que Vans expresó en su discurso, que no desea que la IA tenga un impacto negativo en Estados Unidos, y que espero que la comunidad de Bitcoin se una a la IA, es precisamente la forma en que espero que se combinen estas dos tecnologías.
Los puntos de vista citados por Wans son, en mi opinión, la mejor interpretación de los valores que representan estas dos tecnologías, la tecnología blockchain y la inteligencia artificial, y también la mejor explicación de la complementariedad entre estas dos tecnologías.
Mi impresión inherente de los políticos es que solo saben decir mentiras, frases hechas y palabras vacías, pero que Vance pueda citar/expresar un punto de vista tan brillante, realmente me sorprendió.
Una persona sin un background técnico puede entender los valores detrás de estas dos tecnologías de vanguardia hasta este punto, lo que ya supera a la gran mayoría de los participantes en estos dos ecosistemas.
Ahora entiendo un poco por qué Peter Thiel de Silicon Valley ha financiado a Vance a largo plazo y lo ha apoyado incansablemente.
Si una persona así llega a ser presidente de los Estados Unidos en el futuro, entonces la tecnología de criptomonedas y la inteligencia artificial solo acelerarán su carrera en esa tierra.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Activos Cripto de derecha y inteligencia artificial de izquierda: la colisión de la tecnología y los valores.
La conferencia de Bitcoin de 2025 se está llevando a cabo con gran entusiasmo en Estados Unidos.
Para esta conferencia llena de políticos y empresarios, nunca he tenido mucho interés, porque se puede adivinar lo que van a decir.
Sin embargo, el discurso de Vance en la conferencia me sorprendió.
Shen Chao publicó la traducción completa de este discurso (ver el enlace de referencia al final del texto).
En este discurso se citan tres puntos que me resultan refrescantes y generan una fuerte resonancia.
"Las criptomonedas son esencialmente una tecnología conservadora o de derecha, mientras que la inteligencia artificial es esencialmente una tecnología de izquierda o centralizada."
"Muchos talentos técnicos inteligentes de la derecha se sienten atraídos por Bitcoin, mientras que muchos talentos técnicos inteligentes de la izquierda se dedican a la IA."
"No quiero que el desarrollo de la IA tenga un impacto negativo en los intereses nacionales de Estados Unidos. Y la mejor manera de asegurar que haya personas inteligentes y con visión participando en este diálogo sobre IA es: hacer que la comunidad de Bitcoin también sea parte de la conversación sobre IA"
Antes de compartir mis puntos de vista, primero voy a presentarles la definición tradicional occidental de la derecha y la izquierda.
En términos más generales:
La derecha aboga por un gobierno pequeño, valora la lucha personal y promueve la economía libre, mostrando una fuerte vigilancia contra el autoritarismo, el control y la intervención. La derecha también se conoce como conservadora.
La izquierda aboga por un gran gobierno, exalta el control del gobierno sobre la sociedad y promueve una economía de intervención gubernamental. La izquierda también se conoce como liberal.
En la sociedad moderna, ya no existen los puros de derecha y de izquierda, solo hay una diferencia entre un poco más de derecha o un poco más de izquierda.
La cita de Vance sobre cómo el Bitcoin atrae a la derecha y la inteligencia artificial atrae a la izquierda me hace pensar de inmediato en algunas figuras muy típicas de estos dos ecosistemas.
Wei Dai, uno de los pioneros de Bitcoin, sembró en su interior una semilla al presenciar la trágica experiencia de su abuelo durante la Revolución Cultural: la esperanza de crear una sociedad donde las personas estén protegidas de la opresión del poder mediante la tecnología.
Satoshi Nakamoto ha intentado ocultar su presencia en línea de todas las maneras posibles, sin dejar rastro.
......
Entre los amigos que he conocido en estos años en el ecosistema cripto, he encontrado un fenómeno interesante: cada vez que la conversación se profundiza, a menudo puedo adivinar sus valores y, a su vez, su verdadera actitud hacia Bitcoin. Y cuando le pregunto detenidamente sobre sus operaciones con Bitcoin, casi siempre descubro un punto en común:
Casi sin excepción, los participantes con opiniones fuertemente inclinadas a la derecha sostendrán firmemente una parte de Bitcoin. Aunque también realizarán operaciones de trading, siempre dejarán una parte en sus manos sin vender. Sobre esta práctica de mantener una parte sin vender, todos ellos dirán con gran emoción que es un homenaje a Satoshi Nakamoto.
Por lo tanto, siempre he creído que invertir en el ecosistema cripto, sin el apoyo de valores, es poco probable que genere rendimientos significativos. No creo que Zhao Changpeng venda su casa para comprar Bitcoin únicamente por razones comerciales, sin tener algún tipo de creencia en valores como apoyo y motivación.
Y mi impresión de los participantes en inteligencia artificial está casi completamente abarcada por Ultraman. Su actitud de estrecha colaboración con el gobierno de Estados Unidos, y el proyecto que requiere que los participantes intercambien su iris por monedas, refleja de manera vívida la adoración de esta persona por el poder y su deseo de control.
Otro típico que, al igual que Ultraman, pertenece al mismo grupo en el ámbito tecnológico es Zuckerberg.
La gran mayoría de los artículos y medios que alaban la inteligencia artificial en el mercado están prácticamente sumidos todo el día en la alegría que trae este tecnología en cuanto a eficiencia y experiencia, y son muy pocos los que se preocupan por las consecuencias que podría traer para la humanidad si la inteligencia artificial cayera en manos demoníacas.
La gran mayoría de los artículos y medios que desdeñan la tecnología criptográfica en el mercado, sin excepción, solo hablan de las deficiencias y la inutilidad de la tecnología criptográfica en términos de eficiencia, costos, etc. Nunca entienden el gran significado de la tecnología criptográfica para que la humanidad obtenga libertad financiera y se libere del control centralizado.
En varias ocasiones he tenido curiosidad, he buscado otros artículos de autores de este tipo de artículos, y casi siempre he descubierto que en el fondo están llenos de ese sentimiento de élite que domina a las masas y de la sensación de estar a merced del poder.
Solo en el ecosistema de las criptomonedas, he visto a exploradores como Vitalik que continúan explorando en qué aspectos deben esforzarse para descentralizarse lo más posible, y en qué aspectos deben mejorar para encontrar formas de que Ethereum pueda sobrevivir a ataques de países soberanos.
Hace aproximadamente dos años, escribí en un artículo que una vez, al participar en una presentación en Hong Kong, vi a un equipo extranjero proponer un método para entrenar inteligencia artificial utilizando conjuntos de datos descentralizados. A pesar de que ese plan tenía muchos problemas y parecía poco maduro, este tipo de ideas y enfoques solo los he visto en el ecosistema de criptomonedas.
Por supuesto, el principal tecnólogo que promueve vigorosamente la inteligencia artificial también prestará atención a la tecnología de cifrado. Altman emitió su Worldcoin y su expansión Layer 2, y Zuckerberg está a punto de reiniciar su programa de stablecoins. Pero su propósito principal no es la libertad humana, sino controlar a más usuarios, más recursos y proporcionar más valor a su ecología.
Estas dos clases de personas tienen diferencias esenciales.
Quizás esto es lo que Vance citó: "muchos talentosos técnicos de derecha son atraídos por Bitcoin, mientras que muchos talentosos técnicos de izquierda se dedican a la IA".
En el artículo anterior, también compartí mis expectativas sobre el mejor escenario de la combinación de AI + Crypto: que es descentralizar la potencia de cálculo y los datos de la inteligencia artificial mediante un enfoque descentralizado de la tecnología de criptomonedas, para que este invento revolucionario no esté controlado por una institución centralizada. Solo así podrá beneficiar verdaderamente a toda la humanidad y convertirse en un gran invento del cual los humanos puedan estar orgullosos; de lo contrario, podría causar desastres y convertirse en un arma de destrucción para la humanidad.
Lo que Vans expresó en su discurso, que no desea que la IA tenga un impacto negativo en Estados Unidos, y que espero que la comunidad de Bitcoin se una a la IA, es precisamente la forma en que espero que se combinen estas dos tecnologías.
Los puntos de vista citados por Wans son, en mi opinión, la mejor interpretación de los valores que representan estas dos tecnologías, la tecnología blockchain y la inteligencia artificial, y también la mejor explicación de la complementariedad entre estas dos tecnologías.
Mi impresión inherente de los políticos es que solo saben decir mentiras, frases hechas y palabras vacías, pero que Vance pueda citar/expresar un punto de vista tan brillante, realmente me sorprendió.
Una persona sin un background técnico puede entender los valores detrás de estas dos tecnologías de vanguardia hasta este punto, lo que ya supera a la gran mayoría de los participantes en estos dos ecosistemas.
Ahora entiendo un poco por qué Peter Thiel de Silicon Valley ha financiado a Vance a largo plazo y lo ha apoyado incansablemente.
Si una persona así llega a ser presidente de los Estados Unidos en el futuro, entonces la tecnología de criptomonedas y la inteligencia artificial solo acelerarán su carrera en esa tierra.