En la conferencia de Bitcoin, Wans propuso la "teoría de la derecha de Activos Cripto" y la "teoría de la izquierda de inteligencia artificial".
Escrito por: Dao habla de blockchain
Para esta conferencia llena de políticos y empresarios, nunca he tenido mucho interés, porque se puede adivinar lo que van a decir.
Pero la intervención de Wans en la conferencia me sorprendió.
Deep Tide publicó la traducción completa de este discurso. En este discurso se citan tres puntos que me resultaron refrescantes y resonaron fuertemente en mí:
"Los Activos Cripto son esencialmente una tecnología conservadora o de derecha, mientras que la inteligencia artificial es esencialmente una tecnología de izquierda o centralizada"
"Muchos talentosos técnicos de derecha son atraídos por Bitcoin, mientras que muchos talentosos técnicos de izquierda se dedican a la IA."
"No espero que el desarrollo de la IA tenga un impacto negativo en los intereses nacionales de Estados Unidos. Y la mejor manera de asegurar que personas inteligentes y visionarias participen en este diálogo sobre la IA es: hacer que la comunidad de Bitcoin también sea parte del diálogo sobre la IA."
Derecha y izquierda
Antes de compartir mi opinión, permítanme presentarles primero las definiciones tradicionales occidentales de la derecha y la izquierda.
En términos más generales:
La derecha aboga por un gobierno pequeño, valora el esfuerzo personal y promueve la economía libre, mostrando una fuerte alerta contra el autoritarismo, el control y la intervención. La derecha también se conoce como conservadora.
La izquierda aboga por un gran gobierno, enfatiza el control del gobierno sobre la sociedad y promueve una economía de intervención gubernamental. La izquierda también se conoce como liberal.
En la sociedad moderna, ya no existen los puros derechistas y izquierdistas, solo hay una diferencia entre ser un poco más de derecha o un poco más de izquierda.
La cita de Wans sobre cómo el Bitcoin atrae a la derecha y la inteligencia artificial atrae a la izquierda me hizo pensar de inmediato en algunas personas muy típicas de estos dos ecosistemas.
Wei Dai, uno de los pioneros del Bitcoin, sembró en su interior una semilla al presenciar la trágica experiencia de su abuelo durante la Revolución Cultural: la esperanza de crear una sociedad donde las personas estén libres de la opresión del poder mediante la tecnología.
Satoshi Nakamoto intenta ocultar su rastro en línea de todas las maneras posibles, sin dejar rastro.
Observación sobre los valores del ecosistema de encriptación
Entre los amigos que he conocido en estos años en el ecosistema de encriptación, he notado un fenómeno interesante: cada vez que la conversación se profundiza, a menudo puedo adivinar sus valores y, por ende, su actitud real hacia Bitcoin. Y cuando indago cuidadosamente sobre sus operaciones con Bitcoin, casi siempre descubro un punto en común:
Casi sin excepción, los participantes con opiniones marcadamente derechistas sostendrán firmemente una parte de Bitcoin. Aunque también harán trading a corto plazo, siempre habrá una parte que se mantenga en sus manos y nunca se venda. Sobre esta operación de no vender una parte, todos ellos dirán con gran entusiasmo que es un homenaje a Satoshi Nakamoto.
Por lo tanto, siempre he creído que invertir en el ecosistema de encriptación, si no está respaldado por valores, es poco probable que obtenga rendimientos relativamente altos. No creo que Zhao Changpeng vendiera su casa para comprar Bitcoin simplemente por consideraciones comerciales, sin tener un poco de creencias en valores como apoyo y motivación.
Inteligencia Artificial y encriptación tecnología
Y mi impresión de los participantes en inteligencia artificial está casi completamente abarcada por Ultraman. Su actitud de estrecha colaboración con el gobierno de Estados Unidos y su proyecto que requiere que los participantes intercambien su iris por tokens refleja de manera vívida la adoración de esta persona por el poder y su deseo de control.
En el ámbito tecnológico, otro típico que es igual de cuestionable que Ultraman es Zuckerberg.
La gran mayoría de los artículos y medios que elogian la inteligencia artificial en el mercado están casi todo el día inmersos en la alegría que trae este tecnología en términos de eficiencia y experiencia, mientras que pocos se preocupan por las consecuencias que podría traer a la humanidad si la inteligencia artificial cayera en manos demoníacas.
La gran mayoría de los artículos y medios que desestiman la tecnología de encriptación en el mercado, sin excepción, solo discuten las deficiencias y la inutilidad de la tecnología de encriptación desde el punto de vista de la eficiencia, los costos, etc. Nunca comprenden el gran significado de la tecnología de encriptación para que la humanidad obtenga libertad financiera y se libere del control centralizado.
En varias ocasiones, tuve curiosidad y busqué otros artículos de autores de este tipo, casi todos descubrí que en el fondo estaban llenos de esa sensación de los elitistas dominando a las masas y la satisfacción de estar sometidos al poder.
Solo en el ecosistema de encriptación, he visto exploradores como Vitalik que siguen investigando en qué aspectos esforzarse para descentralizar lo más posible, y en qué aspectos mejorar para encontrar formas de que Ethereum pueda sobrevivir a los ataques de países soberanos.
Hace unos dos años, escribí en un artículo que una vez asistía a un roadshow en Hong Kong y vi a un equipo extranjero proponiendo una forma de entrenar la IA con conjuntos de datos descentralizados. Aunque esa solución tiene muchos problemas y parece inmadura, solo puedo ver este tipo de pensamiento y perspectiva en el ecosistema cripto.
Por supuesto, impulsar enérgicamente la tecnología de inteligencia artificial también atraerá la atención hacia la encriptación. Ultraman ha emitido su moneda mundial y su expansión de segunda capa, mientras que Zuckerberg está ansioso por reiniciar su plan de moneda estable. Pero su objetivo principal no es la libertad humana, sino controlar a más usuarios, más recursos y proporcionar más valor a su ecosistema.
Estas dos clases de personas tienen diferencias esenciales.
Quizás esto es lo que Vance citó: "muchos talentos técnicos inteligentes de derecha son atraídos por Bitcoin, mientras que muchos talentos técnicos inteligentes de izquierda se dedican a la IA".
En un artículo anterior, también compartí mis expectativas sobre el mejor escenario de la combinación de AI + Crypto: es utilizar el enfoque descentralizado de la encriptación para descentralizar la potencia de cálculo y los datos de la inteligencia artificial, para que este revolucionario invento no sea controlado por una institución centralizada. Solo así puede realmente beneficiar a toda la humanidad y convertirse en un gran invento del cual la humanidad se sienta orgullosa; de lo contrario, es muy probable que genere desastres y se convierta en un arma de destrucción de la humanidad.
Lo que Vance expresó en su discurso, sobre no querer que la IA cause un impacto negativo en Estados Unidos, y su deseo de que la comunidad de Bitcoin se una a la IA, es precisamente la forma en que espero que se combinen estas dos tecnologías.
Los puntos de vista citados por Wans son, en mi opinión, la mejor interpretación de los valores que representan las tecnologías de encriptación y de inteligencia artificial, así como la mejor explicación de la complementariedad entre estas dos tecnologías.
Mi impresión inherente de los políticos es que solo saben decir mentiras, palabras vacías y frases hechas, pero que Vance pueda citar / expresar puntos de vista tan brillantes realmente me sorprendió.
Una persona sin formación en ciencias o ingeniería puede entender los valores detrás de estas dos tecnologías de vanguardia hasta este punto, lo que ya supera a la gran mayoría de los participantes en estos dos ecosistemas.
Ahora entiendo un poco por qué Peter Thiel de Silicon Valley ha estado financiando a Vance durante tanto tiempo, brindándole un apoyo incondicional.
Si tal persona se convierte en presidente de los Estados Unidos en el futuro, la encriptación y la inteligencia artificial solo acelerarán su desarrollo en esa tierra.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Derecha encriptación moneda y izquierda inteligencia artificial: reflexiones sobre el discurso de Vance
En la conferencia de Bitcoin, Wans propuso la "teoría de la derecha de Activos Cripto" y la "teoría de la izquierda de inteligencia artificial".
Escrito por: Dao habla de blockchain
Para esta conferencia llena de políticos y empresarios, nunca he tenido mucho interés, porque se puede adivinar lo que van a decir.
Pero la intervención de Wans en la conferencia me sorprendió.
Deep Tide publicó la traducción completa de este discurso. En este discurso se citan tres puntos que me resultaron refrescantes y resonaron fuertemente en mí:
Derecha y izquierda
Antes de compartir mi opinión, permítanme presentarles primero las definiciones tradicionales occidentales de la derecha y la izquierda.
En términos más generales:
La derecha aboga por un gobierno pequeño, valora el esfuerzo personal y promueve la economía libre, mostrando una fuerte alerta contra el autoritarismo, el control y la intervención. La derecha también se conoce como conservadora.
La izquierda aboga por un gran gobierno, enfatiza el control del gobierno sobre la sociedad y promueve una economía de intervención gubernamental. La izquierda también se conoce como liberal.
En la sociedad moderna, ya no existen los puros derechistas y izquierdistas, solo hay una diferencia entre ser un poco más de derecha o un poco más de izquierda.
La cita de Wans sobre cómo el Bitcoin atrae a la derecha y la inteligencia artificial atrae a la izquierda me hizo pensar de inmediato en algunas personas muy típicas de estos dos ecosistemas.
Wei Dai, uno de los pioneros del Bitcoin, sembró en su interior una semilla al presenciar la trágica experiencia de su abuelo durante la Revolución Cultural: la esperanza de crear una sociedad donde las personas estén libres de la opresión del poder mediante la tecnología.
Satoshi Nakamoto intenta ocultar su rastro en línea de todas las maneras posibles, sin dejar rastro.
Observación sobre los valores del ecosistema de encriptación
Entre los amigos que he conocido en estos años en el ecosistema de encriptación, he notado un fenómeno interesante: cada vez que la conversación se profundiza, a menudo puedo adivinar sus valores y, por ende, su actitud real hacia Bitcoin. Y cuando indago cuidadosamente sobre sus operaciones con Bitcoin, casi siempre descubro un punto en común:
Casi sin excepción, los participantes con opiniones marcadamente derechistas sostendrán firmemente una parte de Bitcoin. Aunque también harán trading a corto plazo, siempre habrá una parte que se mantenga en sus manos y nunca se venda. Sobre esta operación de no vender una parte, todos ellos dirán con gran entusiasmo que es un homenaje a Satoshi Nakamoto.
Por lo tanto, siempre he creído que invertir en el ecosistema de encriptación, si no está respaldado por valores, es poco probable que obtenga rendimientos relativamente altos. No creo que Zhao Changpeng vendiera su casa para comprar Bitcoin simplemente por consideraciones comerciales, sin tener un poco de creencias en valores como apoyo y motivación.
Inteligencia Artificial y encriptación tecnología
Y mi impresión de los participantes en inteligencia artificial está casi completamente abarcada por Ultraman. Su actitud de estrecha colaboración con el gobierno de Estados Unidos y su proyecto que requiere que los participantes intercambien su iris por tokens refleja de manera vívida la adoración de esta persona por el poder y su deseo de control.
En el ámbito tecnológico, otro típico que es igual de cuestionable que Ultraman es Zuckerberg.
La gran mayoría de los artículos y medios que elogian la inteligencia artificial en el mercado están casi todo el día inmersos en la alegría que trae este tecnología en términos de eficiencia y experiencia, mientras que pocos se preocupan por las consecuencias que podría traer a la humanidad si la inteligencia artificial cayera en manos demoníacas.
La gran mayoría de los artículos y medios que desestiman la tecnología de encriptación en el mercado, sin excepción, solo discuten las deficiencias y la inutilidad de la tecnología de encriptación desde el punto de vista de la eficiencia, los costos, etc. Nunca comprenden el gran significado de la tecnología de encriptación para que la humanidad obtenga libertad financiera y se libere del control centralizado.
En varias ocasiones, tuve curiosidad y busqué otros artículos de autores de este tipo, casi todos descubrí que en el fondo estaban llenos de esa sensación de los elitistas dominando a las masas y la satisfacción de estar sometidos al poder.
Solo en el ecosistema de encriptación, he visto exploradores como Vitalik que siguen investigando en qué aspectos esforzarse para descentralizar lo más posible, y en qué aspectos mejorar para encontrar formas de que Ethereum pueda sobrevivir a los ataques de países soberanos.
Hace unos dos años, escribí en un artículo que una vez asistía a un roadshow en Hong Kong y vi a un equipo extranjero proponiendo una forma de entrenar la IA con conjuntos de datos descentralizados. Aunque esa solución tiene muchos problemas y parece inmadura, solo puedo ver este tipo de pensamiento y perspectiva en el ecosistema cripto.
Por supuesto, impulsar enérgicamente la tecnología de inteligencia artificial también atraerá la atención hacia la encriptación. Ultraman ha emitido su moneda mundial y su expansión de segunda capa, mientras que Zuckerberg está ansioso por reiniciar su plan de moneda estable. Pero su objetivo principal no es la libertad humana, sino controlar a más usuarios, más recursos y proporcionar más valor a su ecosistema.
Estas dos clases de personas tienen diferencias esenciales.
Quizás esto es lo que Vance citó: "muchos talentos técnicos inteligentes de derecha son atraídos por Bitcoin, mientras que muchos talentos técnicos inteligentes de izquierda se dedican a la IA".
En un artículo anterior, también compartí mis expectativas sobre el mejor escenario de la combinación de AI + Crypto: es utilizar el enfoque descentralizado de la encriptación para descentralizar la potencia de cálculo y los datos de la inteligencia artificial, para que este revolucionario invento no sea controlado por una institución centralizada. Solo así puede realmente beneficiar a toda la humanidad y convertirse en un gran invento del cual la humanidad se sienta orgullosa; de lo contrario, es muy probable que genere desastres y se convierta en un arma de destrucción de la humanidad.
Lo que Vance expresó en su discurso, sobre no querer que la IA cause un impacto negativo en Estados Unidos, y su deseo de que la comunidad de Bitcoin se una a la IA, es precisamente la forma en que espero que se combinen estas dos tecnologías.
Los puntos de vista citados por Wans son, en mi opinión, la mejor interpretación de los valores que representan las tecnologías de encriptación y de inteligencia artificial, así como la mejor explicación de la complementariedad entre estas dos tecnologías.
Mi impresión inherente de los políticos es que solo saben decir mentiras, palabras vacías y frases hechas, pero que Vance pueda citar / expresar puntos de vista tan brillantes realmente me sorprendió.
Una persona sin formación en ciencias o ingeniería puede entender los valores detrás de estas dos tecnologías de vanguardia hasta este punto, lo que ya supera a la gran mayoría de los participantes en estos dos ecosistemas.
Ahora entiendo un poco por qué Peter Thiel de Silicon Valley ha estado financiando a Vance durante tanto tiempo, brindándole un apoyo incondicional.
Si tal persona se convierte en presidente de los Estados Unidos en el futuro, la encriptación y la inteligencia artificial solo acelerarán su desarrollo en esa tierra.