Un juez sudafricano ha criticado al banco central sudafricano por utilizar leyes de control de intercambio obsoletas de la era del apartheid para regular las criptomonedas.
Juez: Las leyes de la era del apartheid no son adecuadas para la regulación de criptomonedas
Un juez del Tribunal Superior ha criticado al Banco de la Reserva de Sudáfrica (SARB) por su continua dependencia de leyes de control de intercambio obsoletas para regular las criptomonedas. En un fallo reciente, el juez Mandlenkosi Motha sugirió que el SARB no tiene excusa para usar leyes de la era del apartheid para gobernar las criptomonedas, que han existido durante 15 años.
Según el juez sudafricano, las Regulaciones de Control de Intercambio (Excon) fueron promulgadas en 1961 por el régimen del apartheid para frenar la fuga de capitales. Motha cuestionó si tal ley es "adecuada para el propósito" de tratar con criptomonedas.
“Las criptomonedas han existido durante más de 15 años; no se puede decir que SARB ha estado dormido,” afirmó el juez. “De la misma manera, los derechos de propiedad intelectual tienen un nicho estipulado en las regulaciones de control de intercambios, las criptomonedas necesitan atención legislativa.”
El fallo se derivó de un caso en el que Standard Bank, una institución financiera local, impugnó la decisión del SARB de aplicar las disposiciones de la Ley Excon al incautar activos del cliente del banco. El cliente debía a Standard Bank 2,28 millones de dólares (41 millones de rand), que la institución financiera esperaba recuperar mediante la liquidación.
Como señala el informe de Mybroadband, el Standard Bank fue bloqueado para proceder con la liquidación después de que el SARB, a través de su división de vigilancia financiera Finsurv, confiscara los activos de la empresa no identificada. Esto siguió a una investigación que determinó que el cliente había violado las leyes de control de intercambio cuando compró bitcoins y los transfirió a intercambios en el extranjero. Sin embargo, Standard Bank argumentó que la Ley Excon no cubre las criptomonedas, por lo tanto, las reclamaciones de Finsurv sobre violaciones de intercambio no pueden sostenerse.
Mientras tanto, además de criticar la dependencia del SARB en una legislación obsoleta, el juez del Tribunal Superior también cuestionó la noción de que las criptomonedas son, de hecho, una forma de moneda o dinero. Según el juez, las criptomonedas no cumplen con el estándar para ser consideradas como dinero.
"Las criptomonedas no son dinero", afirmó el juez. "La interpretación de que las criptomonedas son dinero, al mirar la definición de dinero, que incluye divisas extranjeras, es forzada e impráctica."
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El juez sudafricano critica al Banco Central por usar leyes de la era del apartheid para regular Cripto
Un juez sudafricano ha criticado al banco central sudafricano por utilizar leyes de control de intercambio obsoletas de la era del apartheid para regular las criptomonedas.
Juez: Las leyes de la era del apartheid no son adecuadas para la regulación de criptomonedas
Un juez del Tribunal Superior ha criticado al Banco de la Reserva de Sudáfrica (SARB) por su continua dependencia de leyes de control de intercambio obsoletas para regular las criptomonedas. En un fallo reciente, el juez Mandlenkosi Motha sugirió que el SARB no tiene excusa para usar leyes de la era del apartheid para gobernar las criptomonedas, que han existido durante 15 años.
Según el juez sudafricano, las Regulaciones de Control de Intercambio (Excon) fueron promulgadas en 1961 por el régimen del apartheid para frenar la fuga de capitales. Motha cuestionó si tal ley es "adecuada para el propósito" de tratar con criptomonedas.
“Las criptomonedas han existido durante más de 15 años; no se puede decir que SARB ha estado dormido,” afirmó el juez. “De la misma manera, los derechos de propiedad intelectual tienen un nicho estipulado en las regulaciones de control de intercambios, las criptomonedas necesitan atención legislativa.”
El fallo se derivó de un caso en el que Standard Bank, una institución financiera local, impugnó la decisión del SARB de aplicar las disposiciones de la Ley Excon al incautar activos del cliente del banco. El cliente debía a Standard Bank 2,28 millones de dólares (41 millones de rand), que la institución financiera esperaba recuperar mediante la liquidación.
Como señala el informe de Mybroadband, el Standard Bank fue bloqueado para proceder con la liquidación después de que el SARB, a través de su división de vigilancia financiera Finsurv, confiscara los activos de la empresa no identificada. Esto siguió a una investigación que determinó que el cliente había violado las leyes de control de intercambio cuando compró bitcoins y los transfirió a intercambios en el extranjero. Sin embargo, Standard Bank argumentó que la Ley Excon no cubre las criptomonedas, por lo tanto, las reclamaciones de Finsurv sobre violaciones de intercambio no pueden sostenerse.
Mientras tanto, además de criticar la dependencia del SARB en una legislación obsoleta, el juez del Tribunal Superior también cuestionó la noción de que las criptomonedas son, de hecho, una forma de moneda o dinero. Según el juez, las criptomonedas no cumplen con el estándar para ser consideradas como dinero.
"Las criptomonedas no son dinero", afirmó el juez. "La interpretación de que las criptomonedas son dinero, al mirar la definición de dinero, que incluye divisas extranjeras, es forzada e impráctica."